Biden ຈະເອົາເງິນໄປໃສ?

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, January 15, 2021

"ແຕ່ເຈົ້າຈະເອົາເງິນໄປໃສ?" ປົກກະຕິແລ້ວເປັນຄໍາຖາມຝ່າຍຂວາ, ຖືກຫ້າມຢ່າງສົມບູນໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືທັງຫມົດຂອງການທະຫານແລະບໍລິສັດ bailouts ແລະການອຸດຫນູນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະການຂົ່ມເຫັງການກໍ່ສ້າງຄຸກ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດທາງຫນ້າແລະສູນກາງດ້ວຍການອ້າງວ່າມັນຈະຢູ່ສະເຫມີທຸກຄັ້ງທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີ. ສະເໜີ. "ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດສົງຄາມກັບອາຊີຕາເວັນອອກ - ເອີ, ກັບການຂາດດຸນ."

ຂໍ້ສະເໜີການໃຊ້ຈ່າຍໃໝ່ຂອງ Biden (ລາຍລະອຽດ ທີ່ນີ້, rhetoric ທີ່ນີ້) ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຈ່າຍໃໝ່ທັນທີ 1.9 ພັນຕື້ໂດລາ. ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຕົນ, ຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດໂດຍປະຊາຊົນເຮັດວຽກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດປະມານ $0. ມັນເປັນການຟື້ນຟູບາງສ່ວນຂອງມູນຄ່າທີ່ສູນເສຍໄປເປັນຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ, ຍ້າຍໄປ $15 ຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຫຼືທັງຫມົດ ຈະບໍ່ຈໍາເປັນ ຖ້າລັດຖະບານສະຫະລັດຈະເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍປະເທດທີ່ມີລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຂ້ອນຂ້າງປະສົບຄວາມສໍາເລັດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍໂດຍການກໍາຈັດຜູ້ກໍາໄລປະກັນໄພ. ຜູ້ຈ່າຍເງິນດຽວ / Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ / ຫຼາຍຊື່ອື່ນ - ທີ່ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ - ມັນ - ເກີດຂຶ້ນຜ່ານ - ອໍານາດ magic-of-nameing, ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ສໍາຄັນເທົ່າກັບວ່າສໍາລັບຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ $ 15. , ແຕ່ຍັງຄົງເປັນວຽກທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່.

Biden ສະເໜີ, ບໍ່ແມ່ນເຊັກ 2000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ, ແຕ່ກວດຄັ້ງດຽວ 1400 ໂດລາ, ບວກກັບການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຳຄັນໃນການສັກຢາວັກຊີນ, ໂພຊະນາການ, ການຊ່ວຍເຫຼືອການເຊົ່າ, ທຸລະກິດ, ການຕອບໂຕ້ຄັ້ງທຳອິດ, ການເບິ່ງແຍງເດັກ ແລະ ອື່ນໆ. ແຜນການຂອງລາວອາດຈະດີຂຶ້ນໃນຫຼາຍດ້ານ. ​ແຕ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ສົງ​ໄສ​ວ່າ ມີ​ຫລາຍ​ຄົນ​ພໍ​ໃຈ​ທີ່​ມັນ​ເວົ້າ​ວ່າ ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ຫ້າມ​ຊາວ​ມຸດ​ສະ​ລິ​ມ ຫລື ວາງ​ກຳ​ແພງ​ຊາວ​ເມັກ​ຊິ​ໂກ ຫລື​ເອົາ​ເດັກນ້ອຍ​ເຂົ້າ​ໃນ​ຄອກ ຫລື​ຍຸຍົງ​ໃຫ້​ພວກ​ໂຈນ​ທຸບຕີ​ພວກ​ປະ​ທ້ວງ ​ແລະ​ສັນຍາ​ວ່າ​ຈະ​ຈ່າຍ​ເງິນ​ຕາມ​ກົດໝາຍ. ການສ່ອງແສງ I'm-Not-Trump ແມ່ນມີຄ່າເຕັມ. ແຕ່ສຽງຮ້ອງເພງ Howyagonnapayforit ກໍາລັງຫາຍໃຈເຂົ້າ, ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮ້ອງເພງ.

ຄໍາຖາມທີ່ຮ້ອງໂດຍ chorus ແມ່ນຖາມໃນຄວາມຊື່ສັດ, ແຕ່ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະຕອບ, ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ chor ໄດ້ຕອບໃນວິທີການທີ່ມັນເລືອກ. ຄໍາຕອບຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ "ບໍ່ມີເງິນ," ເພາະວ່າສະຫະລັດກໍາລັງຫມຸນເງິນ. ຄໍາຕອບຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ "ບີບມັນອອກຈາກຄົນທຸກຍາກ." ແຕ່ຄໍາຕອບຄວນຈະເປັນແນວໃດ?

ຂອງ Biden ແຜນການ ເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບວິທີຈ່າຍເງິນ. ລາວ ປາກເວົ້າ, ຂີດ ເວົ້າວ່າ: "ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດການລົງທຶນແບບຖາວອນຕາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າໃນແຄມເປນ, ພວກເຮົາຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາໂດຍໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກຄົນຈ່າຍສ່ວນແບ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນພາສີ. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການລົງໂທດໃຜໂດຍການປິດຊ່ອງຫວ່າງພາສີສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ສົ່ງວຽກອາເມລິກາໄປຕ່າງປະເທດຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດອາເມລິກາຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານກາງ."

ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈະສະເຫນີໃຫ້ຈ່າຍເງິນສໍາລັບແຜນການຂອງລາວທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ການລົງທຶນຖາວອນ" ແນວໃດ? ການປິດ "ຖາວອນ" ຂອງຊ່ອງຫວ່າງພາສີນີ້ຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອຈ່າຍຄ່າ bits ທີ່ເປັນ "ການລົງທຶນຖາວອນ"? ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະຈ່າຍແນວໃດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງອື່ນໆໃນລະຫວ່າງປີເຫຼົ່ານັ້ນ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການເພີ່ມພາສີກ່ຽວກັບຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຮັ່ງມີໂດຍທົ່ວໄປ, ຕາມທີ່ສັນຍາໄວ້ "ກ່ຽວກັບແຄມເປນ"? ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນແຜນການຂອງລາວແລະໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ສິ່ງທີ່ແຄມເປນ Biden ບອກນັກຂ່າວທີ່ຖາມລາຍລະອຽດແມ່ນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຈະຈ່າຍຄ່າສິ່ງຕ່າງໆໂດຍ. ການກູ້ຢືມເງິນແລະລົງເລິກເຂົ້າໄປໃນພະແນກ.

ການເຂົ້າໄປໃນຫນີ້ສິນຢ່າງເລິກເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດບາບ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ງ່າຍດາຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍເຮັດ - ແລະເຮັດໂດຍຫລັກໆໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຍິນຄໍາຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນ. ເງິນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການສະຫນອງຈໍາກັດ. Federal Reserve invents ເພີ່ມເຕີມຂອງມັນ ໃນເວລາທີ່ມັນຕ້ອງການ. ​ແຕ່​ມີ​ບາງ​ບັນຫາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ໜີ້​ສິນ, ​ເຊິ່ງລວມມີ: (1) ມັນ​ມີ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບອກ, ຍ້ອນ​ດອກ​ເບ້ຍ, (2) ມັນ​ຍາກ​ກວ່າ​ທີ່​ຈະ​ຜ່ານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, (3) ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ສາມາດ​ໃຫ້​ແກ່​ປະຊາຊົນ​ທີ່​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ. ເງິນ, ແລະໂດຍສະເພາະ (4) ມັນສ້າງໂອກາດທີ່ສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຍ້າຍແຫຼ່ງທຶນອອກຈາກບ່ອນທີ່ມັນບໍ່ຄວນເຂົ້າໄປໃນບ່ອນທີ່ມັນຄວນຈະຢູ່. ມັນເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີ "ລັດຖະບານໃຫຍ່" ທຽບກັບ "ລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີ "ລັດຖະບານປະເພດໃດ".

ຫຼັກສູດທີ່ດີກວ່າບໍ່ແມ່ນການເກັບພາສີຄົນຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດ, ຄວາມຮັ່ງມີແລະທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນ. ສິ່ງນັ້ນຕ້ອງເຮັດທຸກຢ່າງ, ເປັນການດີໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ເປັນບາດກ້າວທີ່ຫ່າງຈາກ oligarchy ແລະການຜູກຂາດ. ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍ, ບໍ່ແມ່ນຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຂອງພາສີຄືນເຂົ້າໄປໃນ oligarchy ໂດຍຜ່ານເງິນອຸດຫນູນຂອງບໍລິສັດແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງການທໍາລາຍ, ຕາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມແລະ / ຫຼື apocalypse ນິວເຄລຍ, ແຕ່ໂຄງການທີ່ເຮັດໃຫ້ອຸດົມສົມບູນເພີ່ມເຕີມ.

Biden ຕ້ອງການໃຊ້ເງິນ 1.9 ພັນຕື້ໂດລາເປັນບາດກ້າວທໍາອິດ, ເພື່ອປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນອື່ນໆທີ່ອາດຈະໃຫຍ່ກວ່າ. ງົບປະມານການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານກາງ ເບິ່ງແບບນີ້. ການຈັດ​ວາງ​ລາຍ​ຈ່າຍ​ທີ່​ກຳນົດ​ໄວ້​ໃນ​ກົດໝາຍ, ​ເຊັ່ນ​ການ​ໃຊ້​ເງິນ​ປະກັນ​ສັງຄົມ​ໃນ​ການ​ປະກັນ​ສັງຄົມ ​ແລະ ການ​ຈ່າຍ​ດອກ​ເບ້ຍ​ໃນ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ, ເງິນ​ທີ່​ລັດຖະສະພາ​ຕົກລົງ​ໃນ​ແຕ່ລະ​ປີ​ແມ່ນ​ໃຊ້​ໃນ​ປັດຈຸບັນ​ດັ່ງ​ນີ້:

741 ຕື້ໂດລາໃນດ້ານການທະຫານ.

ມູນຄ່າ 595 ຕື້ໂດລາ ກ່ຽວກັບການສຶກສາ ບວກກັບ Medicare ແລະການດູແລສຸຂະພາບ ບວກກັບທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະຊຸມຊົນ ບວກກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກຮົບເກົ່າ ບວກກັບພະລັງງານ ບວກກັບສິ່ງແວດລ້ອມ ບວກກັບວິທະຍາສາດ ບວກປະກັນສັງຄົມ ບວກການຫວ່າງງານ ບວກກັບແຮງງານ ບວກກັບອາຫານ ບວກກັບກະສິກໍາ ບວກການຂົນສົ່ງ ບວກກັບວຽກງານສາກົນ ບວກກັບທຸກໆໂຄງການນ້ອຍໆເກີນໄປທີ່ຈະສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ pie ແຕ່ເດັ່ນໃນການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ.

ເພີ່ມນີ້:

1,900 ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ແຜນ​ການ​ໃຫມ່​ຂອງ Biden,

ເປັນການເພີ່ມເຕີມທີ່ສໍາຄັນ. ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນການສະເຫນີຕໍ່ໄປຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນ Green New Deal.

ການຫັນປ່ຽນຈາກອຸດສາຫະກຳສົງຄາມ ແລະ ອຸດສາຫະກຳທີ່ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ (ສອງອັນທີ່ທັບຊ້ອນກັນຢ່າງໜັກໜ່ວງ) ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະຢັດມັດທະຍັດໃນການຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ອະນາໄມສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດສົງຄາມຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະອື່ນໆ.

ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປຈາກການສະເຫນີຂອງ Biden ແລະການລາຍງານປະມານນັ້ນແມ່ນລາຍການນ້ອຍໆຢູ່ໃນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ດູດລົງ 741 ຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີ. ນັ້ນແມ່ນການປະຕິບັດຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກຮົບເກົ່າເປັນທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານ, ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນ "ພະລັງງານ", ກະຊວງການຕ່າງປະເທດເປັນເອກະລາດຂອງ Pentagon, ການສອດແນມຕົວຫນັງສືລັບແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະການຄາດຕະກໍາໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກ, Homeland Security ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບ້ານ. ເສດຖະກິດ, ແລະອື່ນໆຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນເຕັມທີ່ຂອງ militarism ແມ່ນ ດີຫຼາຍກວ່າ $ 1 ພັນຕື້ ທຸກໆ​ປີ. ທ "ງົບປະມານທາງດ້ານການທະຫານ" ລວມທັງກິດຈະກໍາທາງທະຫານທັງຫມົດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນ 64% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຕັດສິນໃຈ.

ການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນແມ່ນ immoral, counterproductive, ການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ການ​ລົບ​ລ້າງ​ເສລີ​ພາບ, ຈູດ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ, ທໍາລາຍເສດຖະກິດ, ແລະ ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ມັນຍັງ "ຖາວອນ." ເງິນ 4 ພັນຕື້ໂດລາ ທີ່ມະຫາເສດຖີສະຫະລັດ ຍຶດໄປນັ້ນ ຈະຕ້ອງຖືກເອົາໄປຈາກເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດເອົາໄປຈາກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍກວ່ານຶ່ງຄັ້ງ. ເງິນ 4 ພັນຕື້ໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນການທະຫານໃນທຸກໆ 4 ປີແມ່ນໃຊ້ກັບມັນອີກຄັ້ງໃນ 4 ປີຂ້າງຫນ້າ. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ຍ້າຍ 10% ຂອງ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທາງ​ທະຫານ​ໄປ​ສູ່​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ມະນຸດ​ແລະ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ທຸກໆ​ປີ, ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ 100 ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ປີ​ທຳ​ອິດ. ແລະທຸກໆປີຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ປີທີສອງ, ທ່ານມີ 200 ຕື້ໂດລາເພື່ອນໍາໃຊ້ທີ່ດີໃນປີນັ້ນ ແລະທຸກໆປີຕໍ່ໄປ. ຫຼັງຈາກທົດສະວັດຂອງການເບິ່ງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນສົງຄາມ, ແທນທີ່ຈະປ້ອງກັນພວກເຂົາ, ແລະເຂົ້າໃຈວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນເອງ. ໄດ້ຂ້າ ປະ ຊາ ຊົນ ຢູ່ ໄກ ຫຼາຍ ກ ່ ວາ ສົງ ຄາມ, ແລະ ເຫັນ ຫຼາຍ ປານ ໃດ ທີ່ ດີ ພຽງ ແຕ່ ບໍ່ ການ​ໃຊ້​ເງິນ​ໂດ​ລາ​ຂອງ​ທະຫານ​ເຮັດ​ເພື່ອ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ແລະ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ລັດຖະບານ​ທີ່​ໂປ່​ງ​ໃສ, ບໍ່​ສົນ​ໃຈ​ກັບ​ຄວາມ​ດີ​ທີ່​ສາມາດ​ເຮັດ​ໄດ້​ໂດຍ​ການ​ຫັນ​ເງິນ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ໄປ​ສູ່​ການ​ກະທຳ​ໃນ​ທາງ​ບວກ, ​ເຮົາ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ໃນ​ການ​ໃຊ້​ເງິນ​ເພື່ອ​ເອົາ​ເງິນ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ. ອອກຈາກທະຫານ.

ສະຫະລັດກໍາລັງຫມຸນເງິນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງ super-ຮັ່ງມີ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດ (ສອງກຸ່ມທີ່ມີການຊ້ອນກັນຫຼາຍ). ເງິນຝາກປະຢັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນເສັ້ນທາງເງິນໄປສູ່ຈຸດປະສົງສັນຕິພາບແມ່ນ ໃຫຍ່ຫຼາຍ ວ່າບໍ່ມີຄົນດຽວຕ້ອງທົນທຸກໃນຂະບວນການ. ສູນກາງຂອງ "ແຜນການກູ້ໄພ" ທີ່ເຫມາະສົມຫຼືຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວທີ່ບໍ່ມີການທະຫານຫຼືການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການປະຕິບັດສັນຕິພາບແບບຍືນຍົງຄວນຈະເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນດຽວ, ວ່າບໍ່ມີໃຜຂາດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອຫັນໄປສູ່ການຈ້າງງານໃຫມ່ທີ່ພວກເຂົາອະນຸມັດຢ່າງຫນ້ອຍ. ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກວຽກເກົ່າຂອງພວກເຂົາທີ່ທໍາລາຍແຜ່ນດິນໂລກ ຫຼືເດັກນ້ອຍທີ່ມີຜິວຫນັງຊ້ໍາຫ່າງໄກ.

ການຊ່ອຍກູ້ໂລກລະບາດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດ, ແລະຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວບໍ່ຄວນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະດຶງດູດເອົາ ແຜນການ ແລະ ສົບຜົນສໍາເລັດ ແລະ ທຶນການສຶກສາ ທີ່​ມີ​ມາ​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ໄດ້​ຖືກ​ຖອກ​ໃສ່​ໂຄງການ​ຫັນ​ເປັນ​ອຸດສາຫະກຳ​ສັນຕິພາບ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຖືກເລືອກໃຫ້ເປັນຕົວແທນຂອງສະມາຊິກສະພາຂອງພວກເຂົາໃນທີ່ສຸດ, ແລະສຸດທ້າຍ Caucus Progressive ອ້າງວ່າມັນຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງຕົນ, ແລະ Caucus ຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ບໍ່ຄວນລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມຊັດເຈນຕໍ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ເລືອກ Biden ວ່າພຽງແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເອົາ 10% ເທົ່ານັ້ນ. ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທາງ​ການ​ທະຫານ​ແລະ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ດີ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ແຜນການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ລາວ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ລັດຖະສະພາ.