ໂດຍ David Swanson
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໂຕ້ວາທີໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດແຍ້ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າການໂຕ້ວາທີຂອງບັນດາຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນຕອນແລງນັ້ນ. ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບກຸ່ມນຶ່ງໄດ້ພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີ, ສະມາຊິກສະພາ, ຮອງປະທານາທິບໍດີບາງຄົນ, ແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນສັນຕິພາບສະຫະລັດ, ສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈ່າຍເງິນຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາຕໍ່ປີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເພື່ອສັນຕິພາບ (ລວມທັງການສົ່ງເສີມສົງຄາມ) ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດດຽວໃນປະຫວັດສາດ 30 ປີຂອງຕົນ.
(ຮູບຂອງ David Swanson ແລະ Nancy Lindborg ໂດຍ Alli McCracken.)
ຖ້າບໍ່ມີ CNN ຂອງ Anderson Cooper ຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຊີ້ນໍາພວກເຮົາອອກຈາກບັນຫາເຂົ້າໄປໃນການເອີ້ນຊື່ແລະເລື່ອງເລັກໆນ້ອຍໆ, ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນເນື້ອຫາ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງວັດທະນະທໍາຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແລະສະຖາບັນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງສະຫະລັດ (USIP) ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງແລະເອົາໂອກາດທີ່ຈະສົ່ງ ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ທ່ານຄວນເຊັນຖ້າທ່ານບໍ່ມີໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ USIP ຖອນອອກຈາກຄະນະກຳມະການສົງຄາມທີ່ມີຊື່ສຽງແລະສະມາຊິກຂອງຄະນະບໍລິສັດອາວຸດ. ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຍັງແນະນໍາແນວຄວາມຄິດຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບໂຄງການທີ່ເປັນປະໂຫຍດ USIP ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ blogged ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້.
ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນວັນອັງຄານມື້ນີ້ທີ່ຕຶກອາຄານໃໝ່ທີ່ສວຍງາມຂອງ USIP ໃກ້ກັບ Lincoln Memorial. ແກະສະຫຼັກຢູ່ໃນຫິນອ່ອນແມ່ນຊື່ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ USIP, ຈາກ Lockheed Martin ລົງຜ່ານຫຼາຍໆບໍລິສັດອາວຸດແລະນ້ໍາມັນທີ່ສໍາຄັນ.
ໃນກອງປະຊຸມຈາກການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແມ່ນ Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken, ແລະຂ້າພະເຈົ້າ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ USIP ມີປະທານາທິບໍດີ Nancy Lindborg, ຮັກສາການຮອງປະທານສູນກາງຕາເວັນອອກກາງແລະອາຟຣິກາ Manal Omar, ຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍກອງທຶນສັນຕິພາບ Steve Riskin, ສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານ Joseph Eldridge, ແລະຜູ້ຮ່ວມນະໂຍບາຍອາວຸໂສ Maria Stephan. ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາ 90 ນາທີ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອລົມກັບພວກເຮົາ ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງພວກເຮົາ.
ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າຄະນະກໍາມະການບໍ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຢາກເຮັດ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຈຸດສໍາຄັນໃນການປ່ຽນແປງສະມາຊິກສະພາ. ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າໄດ້ເຮັດບາງໂຄງການທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະເຫນີ (ແລະພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເຫັນລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານັ້ນ), ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການໃດໆຂອງພວກເຂົາ.
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສະເຫນີວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ຕ້ານ militarism ຂອງສະຫະລັດໃນຫຼາຍວິທີທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕອບກັບຄູ່ນ່ຶຂອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າຖ້າພວກເຂົາເຮັດຫຍັງທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບກອງປະຊຸມ, ເງິນທຶນຂອງພວກເຂົາຈະແຫ້ງ. ນັ້ນເປັນຄວາມຈິງ. ອັນທີສອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຫຼືຕໍ່ຕ້ານສິ່ງໃດເລີຍ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະໜັບສະໜູນເຂດຫ້າມບິນໃນຊີເຣຍ, ການປ່ຽນແປງລະບອບການເມືອງໃນຊີເຣຍ, ການປະກອບອາວຸດ ແລະການຝຶກອົບຮົມນັກຂ້າຢູ່ໃນອີຣັກ ແລະ ຊີເຣຍ, ແລະ (ໂດຍສັນຕິກວ່າ) ເພື່ອຍຶດໝັ້ນສັນຍານິວເຄຼຍກັບອີຣ່ານ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນພະຍານຕໍ່ກອງປະຊຸມສະພາແລະສື່ມວນຊົນຕະຫຼອດເວລາ, ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສິ່ງທີ່ຊ້າຍແລະຂວາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົນໃຈຖ້າເຂົາເຈົ້າເອີ້ນກິດຈະກຳດັ່ງກ່າວນອກເໜືອໄປຈາກການສະໜັບສະໜູນ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢາກເຫັນເຂົາເຈົ້າເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຕໍ່ອີຣ່ານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ແລະໜ້ອຍກວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຢູ່ຊີຣີ. ແລະຕາມກົດໝາຍ ເຂົາເຈົ້າມີອິດສະລະຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະສະໜັບສະໜຸນເຖິງແມ່ນກ່ຽວກັບກົດໝາຍຕາບໃດທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງຂໍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສື່ສານຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງພວກເຮົາກັບ USIP ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍໂຄງການທີ່ພວກເຮົາສະເຫນີ, ອາດຈະລວມທັງບົດລາຍງານທີ່ພວກເຮົາແນະນໍາໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ເຂົາເຈົ້າຂຽນ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດບົດລາຍງານເຫຼົ່ານັ້ນໃນວັນອັງຄານ, ຄໍາຕອບແມ່ນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ມີພະນັກງານ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີພະນັກງານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍພັນຄົນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ແຕ່ວ່າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຫນຶ່ງສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຊັ່ນນັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ອາດຈະຊ່ວຍອະທິບາຍ array ຂອງຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຖືກສະເຫນີແມ່ນອີກປັດໃຈຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍາຜັດເທື່ອ. USIP ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອໃນສົງຄາມ. ປະທານາທິບໍດີ USIP Nancy Lindborg ມີການຕອບໂຕ້ທີ່ແປກປະຫຼາດເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາວ່າການເຊື້ອເຊີນສະມາຊິກສະພາສູງ Tom Cotton ເຂົ້າມາເວົ້າຢູ່ USIP ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານທີ່ຍາວນານແມ່ນບັນຫາ. ນາງກ່າວວ່າ USIP ຕ້ອງກະລຸນາກອງປະຊຸມ. ຕົກລົງ, ດີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່ານາງເຊື່ອວ່າມີບ່ອນຫວ່າງທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຈະສ້າງສັນຕິພາບໃນອັຟການິສຖານ, ວ່າມີເສັ້ນທາງໄປສູ່ສັນຕິພາບຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ "ພວກເຮົາ" ຈະສ້າງສັນຕິພາບໃນອັຟການິສຖານ, ຂ້ອຍຕ້ອງການ "ພວກເຮົາ" ອອກຈາກບ່ອນນັ້ນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວອັຟການິສຖານເລີ່ມຕົ້ນແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Lindborg ຖ້າເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງນາງໄປສູ່ສັນຕິພາບແມ່ນຜ່ານສົງຄາມ. ນາງໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍກໍານົດສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າ ສົງຄາມແມ່ນການໃຊ້ທະຫານສະຫະລັດເພື່ອຂ້າຄົນ. ນາງກ່າວວ່າ "ທະຫານທີ່ບໍ່ສູ້ຮົບ" ສາມາດເປັນຄໍາຕອບ. (ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າສໍາລັບການບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້ທັງຫມົດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະຊາຊົນຍັງພຽງແຕ່ໄຟໄຫມ້ເຖິງຕາຍຢູ່ໃນໂຮງຫມໍ.)
ຊີເຣຍໄດ້ນຳເອົາທັດສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຂະນະທີ່ Lindborg ອ້າງວ່າການສົ່ງເສີມສົງຄາມໃນຊີເຣຍຂອງ USIP ລ້ວນແຕ່ເປັນວຽກງານທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງພະນັກງານຄົນດຽວ, ນາງໄດ້ອະທິບາຍສົງຄາມໃນຊີເຣຍໃນລັກສະນະດ້ານດຽວຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະຖາມວ່າ ຈະເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່ກ່ຽວກັບຜູ້ບັນຊາການທີ່ໂຫດຮ້າຍເຊັ່ນ Assad ທີ່ຂ້າຄົນດ້ວຍ “ຖັງນໍ້າມ. ລະເບີດ,” ໂສກເສົ້າຂາດ “ການກະທຳ.” ທ່ານນາງເຊື່ອວ່າ ການວາງລະເບີດໃສ່ໂຮງໝໍໃນອັຟການິສຖານ ຈະເຮັດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Obama ຍັງລັງເລໃຈທີ່ຈະໃຊ້ກຳລັງ. (ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເຕັມໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະກຽດຊັງທີ່ຈະເຫັນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ!)
ດັ່ງນັ້ນ USIP ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າມັນບໍ່ເຮັດການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ? ຖ້າມັນບໍ່ຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ? ຖ້າມັນຈະບໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫັນໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາສັນຕິພາບ? ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສະຫນອງທຶນຂອງມັນ, ວຽກງານທີ່ດີທີ່ມັນກໍາລັງປົກປ້ອງແມ່ນຫຍັງ? Lindborg ກ່າວວ່າ USIP ໄດ້ໃຊ້ເວລາທົດສະວັດທໍາອິດຂອງຕົນໃນການສ້າງພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສາສັນຕິພາບໂດຍການພັດທະນາຫຼັກສູດສໍາລັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າມັນເປັນ anachronistic ແລະເວົ້າເກີນໄປ, ແຕ່ວ່າມັນຈະຊ່ວຍອະທິບາຍການຂາດການຂັດແຍ່ງສົງຄາມໃນໂຄງການສຶກສາສັນຕິພາບ.
ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, USIP ໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ສອນຢູ່ໃນໂຄງການສຶກສາສັນຕິພາບໂດຍກຸ່ມທີ່ໃຫ້ທຶນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃນປະເທດທີ່ມີບັນຫາ. ແນວໃດກໍດີ ບັນດາປະເທດທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍທີ່ສຸດ ແມ່ນຄືຊີເຣຍ ທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຢາກໂຄ່ນລົ້ມ, ແທນທີ່ຈະເປັນປະເທດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຢາກຈະໂຄ່ນລົ້ມ Bahrain. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີວຽກທີ່ດີຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ militarism ສະຫະລັດໂດຍກົງເກີນໄປ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ສະຫນອງອາວຸດອັນດັບຫນຶ່ງຂອງໂລກແລະເປັນນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຊ້ສົງຄາມອັນດັບຫນຶ່ງຂອງໂລກ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສ້າງສັນຕິພາບພາຍໃຕ້ການລະເບີດຂອງສະຫະລັດ, ວຽກງານນີ້ໄດ້ຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງ.
ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ USIP ຢູ່ພາຍໃຕ້ຫຼືເຊື່ອວ່າມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ຫຼືບໍ່ສົນໃຈການຢູ່ພາຍໃຕ້ (ແລະຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນໃນການສ້າງ "ກົມສັນຕິພາບ" ຄວນເອົາໃຈໃສ່) ແມ່ນການສ້າງໂດຍກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະ militaristic ແລະທໍານຽບຂາວ. USIP ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍໃນກອງປະຊຸມຂອງພວກເຮົາວ່າບັນຫາຮາກແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ແຕ່ເມື່ອບາງພາກສ່ວນຂອງລັດຖະບານເຮັດບາງສິ່ງທີ່ມີລັກສະນະທະຫານໜ້ອຍກວ່າບາງພາກສ່ວນເຊັ່ນ: ການເຈລະຈາສັນຍາກັບອີຣານ, USIP ແມ່ນສາມາດມີບົດບາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ບົດບາດຂອງພວກເຮົາ, ບາງທີ, ແມ່ນການກະຕຸ້ນພວກເຂົາໄປສູ່ການຫຼີ້ນບົດບາດນັ້ນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນເຊັ່ນການສົ່ງເສີມສົງຄາມໃນຊີເຣຍ (ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາອາດຈະປ່ອຍໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນ).
ເມື່ອພວກເຮົາສົນທະນາກັບສະມາຊິກສະພາຂອງ USIP ແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດ, ພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາຄະນະທີ່ປຶກສາທີ່ສາມາດປະກອບມີນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໄປໃສເລີຍ. ສະນັ້ນ ພວກເຮົາໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສ້າງການພົວພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ. USIP ມັກຄວາມຄິດນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈົ່ງກຽມພ້ອມທີ່ຈະພົວພັນກັບສະຖາບັນ. ກະລຸນາເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການລົງນາມໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ.
ຕອບ 11
ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ສົ່ງເສີມການນຳໃຊ້ກຳລັງທະຫານທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ມັກເປັນທາງເລືອກທຳອິດ.
ສົງຄາມ: - ມັນດີສໍາລັບຫຍັງ?
ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆ.
David, ມັນເປັນສິ່ງມະຫັດທີ່ທ່ານໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນສະຖາບັນສັນຕິພາບ! ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນວັນທີເລັກນ້ອຍ, ແນ່ນອນ, ເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍ "A Pentagon for Peace" ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງມັນ:
http://suzytkane.com/read-article-by-suzy-t-kane.php?rec_id=92
ຂ້ອຍຂອບໃຈວິທີທີ່ເຈົ້າຫັນການວິພາກວິຈານມາເປັນການປະຕິບັດ ແລະສະໜັບສະໜູນວຽກສຳຄັນຂອງເຈົ້າດ້ວຍການບໍລິຈາກໃນມື້ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເພີ່ມສູນອີກສອງສາມກັບມັນ.
ຮັກ, Suzy Kane
ຂໍຂອບໃຈ, David, ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານໃນການໂຄສະນາ USIP ຕົວຈິງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຕໍ່ສົງຄາມ. "ສັນຕິພາບ" ເປັນການໃຊ້ວິທີການສັນຕິພາບ? ຈິນຕະນາການວ່າ.
ດັ່ງນັ້ນ Wuts ຄໍາຂວັນ Nuking Futs ຂອງເຂົາເຈົ້າ, "ສົງຄາມແມ່ນສັນຕິພາບ"?
ຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບຫນຶ່ງ, ພ້ອມທີ່ຈະ lase USI'P'!
ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຖາບັນສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ມັນແມ່ນ Ashton Carter ດຽວນີ້. ມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ. ສັນຕິພາບໃນຊື່ແມ່ນ Orwellian ຢ່າງສົມບູນ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນເພື່ອສັນຕິພາບ.
ຮັກສາຜົນງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນດ້ານການເຄື່ອນໄຫວ, ເພື່ອສັນຕິພາບຂອງໂລກ. ກຸ່ມຜູ້ນັ່ງສະມາທິ 2000 ຄົນຍັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຂດທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ, ໃນ Golden Domes ໃນ Fairfield Iowa. ການປະຕິບັດກຸ່ມຂອງເຕັກນິກ TM ກະຈາຍຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຄື້ນສະຫມອງແລະຄວາມກົມກຽວກັນ, ຈາກສູນກາງປະຊາກອນຂອງສະຫະລັດ. ພວກເຮົາກໍາລັງນັ່ງສະມາທິເພື່ອປຸກສະຕິລວມຂອງອາເມລິກາ, ສະນັ້ນມີການຮັບຮູ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ການກະທໍາຂອງທ່ານ enlightened. ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກຈາກທັງສອງລະດັບຢ່າງແທ້ຈິງແລະພີ່ນ້ອງຂອງຊີວິດ, ເພື່ອສັນຕິພາບໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າເປັນປະທານຂອງມູນນິທິສັນຕິພາບນິວຊີແລນ ແລະປະທັບໃຈທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະແປກໃຈຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າຜູ້ໃດຫນຶ່ງໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາອາດຈະສາມາດເຮັດໄດ້ຈາກໄລຍະນີ້.
ໃນອະດີດພວກເຮົາໄດ້ຊັກຊວນລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຮັກສາກຳປັ່ນຂອງກອງທັບເຮືອຂອງປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ຈະ “ບໍ່ປະຕິເສດ ຫຼືຢືນຢັນ” ວ່າຕົນຖືອາວຸດນິວເຄຼຍ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າປະຕິເສດການເຂົ້າ ກຳ ປັ່ນຮົບແລະເຮືອດຳນ້ ຳ ຂອງສະຫະລັດ.
John H. MA(Hons), PhD, HonD, CNZM ແລະອະດີດປະທານຂອງທັງສອງມະຫາວິທະຍາໄລ Auckland University of Technology ແລະ Rotary Club of Auckland
ຂອບໃຈສໍາລັບການວິເຄາະແລະການສົ່ງເສີມທີ່ດີເລີດນີ້, David, Medea, Kevin, Michaela, ແລະ Alli. ນີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ຈຳເປັນໃນຕະຫຼອດການສ້າງນະໂຍບາຍ. ສືບຕໍ່ເຮັດວຽກທີ່ດີ.
ໃນການເດີນທາງໄປວໍຊິງຕັນໄດ້ປະຫລາດໃຈຢ່າງມີຄວາມສຸກທີ່ໄດ້ເຫັນສະຖາບັນສ້າງສັນຕິພາບທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ໃນຖານະເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຮູ້!
ສະຫະລັດອາດຈະເອົາບົດຮຽນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລສັນຕິພາບໃນ Costa Rica. ພົນລະເມືອງໃນປະເທດນັ້ນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນວ່າເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີສົງຄາມ.
ແລະທ່ານມີຕົວເລກຂອງງົບປະມານປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາ ??