ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກຸມພາ 7, 2022
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຫນັງສືເຂົ້າໄປໃນບັນຊີລາຍຊື່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂອງການຍົກເລີກສົງຄາມທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງບົດຄວາມນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ເອົາປຶ້ມ ຊາຍຈະເປັນເດັກຊາຍ ຢູ່ລຸ່ມສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງທໍາອິດທີ່ສຸດ, ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາເປັນທົດສະວັດກ່ອນທີ່ຈະອື່ນໆ. ມັນຍັງອາດຈະເປັນຫນັງສືທີ່ - ບາງທີພ້ອມກັບອິດທິພົນອື່ນໆ - ມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ໃນວາລະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດ. ການປະຕິຮູບວັດທະນະທໍາບາງອັນທີ່ມັນສະເໜີຕ້ອງບັນລຸໄດ້ໃນລະດັບໃດນຶ່ງ—ແຕ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ເດັກຊາຍຈະເປັນເດັກຊາຍ: Breaking the link between masculinity and violence ໂດຍ Myriam Miedzian (1991) ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຮັບຮູ້ວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງບຸກຄົນແມ່ນເພດຊາຍທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນຫຼາຍ, ພ້ອມກັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ວ່າບັນຊີຂອງນັກວິຊາການແລະນັກປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບມະນຸດໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຖືວ່າຜູ້ຊາຍແລະມະນຸດສາມາດແລກປ່ຽນກັນໄດ້. Miedzian ເຊື່ອວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ຄວາມລຶກລັບຂອງແມ່ຍິງ" (ຖ້າແມ່ຍິງມີຂໍ້ບົກພ່ອງ, ເປັນຫຍັງບໍ່ຖາມວ່າສິ່ງທີ່ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິແລະພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງມັນ?) ແຕ່ຍາກກວ່າສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມຄວາມລຶກລັບຂອງຜູ້ຊາຍ (ຕໍ່ກັບມາດຕະຖານຂອງຜູ້ຊາຍ. ຖືກຕັດສິນບໍ່? ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດວິພາກວິຈານເປັນຜູ້ຊາຍ overwhelmingly ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍ overwhelmingly, ທ່ານອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງ. (ໂດຍຜູ້ຊາຍ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງຜູ້ຊາຍຂອງວັດທະນະທໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ການວິພາກວິຈານວັດທະນະທໍາຕາເວັນຕົກໂດຍການປຽບທຽບກັບວັດທະນະທໍາອື່ນໆບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນວັດທະນະທໍາຕາເວັນຕົກ.)
ຮູບແບບຄວາມເຊື່ອນີ້ຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປີ 1991. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນຈາກການເບິ່ງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານໂດຍແມ່ຍິງເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະເບິ່ງມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ສົມບູນແບບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າຊົມເຊີຍ, ໂດຍບໍ່ມີການປັບຕົວຫນຶ່ງ iota mythical ໃດ. ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຍັງຄົງຢູ່ (ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບນັກວິຊາການທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມ) "ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ" ທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າແມ່ຍິງໄດ້ເຮັດຫຼືບໍ່ (ແລະບາງອັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຮັດມັນ). ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ລັກສະນະຂອງມະນຸດເພດຍິງ" ສາມາດຈິນຕະນາການປ່ຽນຈາກການລະເວັ້ນຈາກສົງຄາມໄປສູ່ການເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຍົກສູງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ "ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ" ອາດຈະປ່ຽນຈາກການເຂົ້າຮ່ວມເປັນການລະເວັ້ນ - ເພາະວ່າບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນ "ມະນຸດເພດຊາຍ. ທໍາມະຊາດ” — ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຜູ້ຊາຍຈະເຮັດໃນເວລານີ້ແມ່ນ "ທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ" ກວມເອົາທັງຫມົດ.
ແຕ່ສົມມຸດວ່າພວກເຮົາຍອມຮັບ, ດັ່ງທີ່ຫຼາຍຄົນເຮັດໃນປັດຈຸບັນຫຼາຍກວ່າສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ລະດັບຄວາມຮຸນແຮງນັ້ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສັງຄົມມະນຸດ, ທີ່ບາງຄົນມີແລະຫນ້ອຍກວ່າສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, ວ່າບາງຄົນບໍ່ມີການຂົ່ມຂືນຫຼືການຄາດຕະກໍາຫຼາຍ. ສົງຄາມຫນ້ອຍ, ພາຍໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຄວາມຮຸນແຮງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍ, ແລະວ່າປັດໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນເກືອບແນ່ນອນວ່າການຊຸກຍູ້ວັດທະນະທໍາຂອງການເບິ່ງຄວາມຮຸນແຮງເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຫນ້າຊົມເຊີຍ, ແມ່ນຫຍັງ - ຖ້າມີຫຍັງ - ສິ່ງນີ້ບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບສົງຄາມ, ກ່ຽວກັບນັກການເມືອງຫຼືອາວຸດ. ຜູ້ກຳໄລ ຫຼື ສື່ຂ່າວທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມ (ຜູ້ຍິງເບິ່ງຄືວ່າຈະມັກສົງຄາມຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍຄືກັບຜູ້ຊາຍໃນລະບົບທີ່ອີງໃສ່ສົງຄາມ), ຫຼືກ່ຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານໂດຍກົງ (ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເຮັດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າບອກຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ. ຄືກັນກັບຜູ້ຊາຍເຮັດ)?
ແລ້ວ, ມັນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າການຮັບສະໝັກ ແລະເລືອກຕັ້ງແມ່ຍິງໃນສັງຄົມທີ່ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມໄດ້ຖືກປ່ຽນຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍຈະຫຼຸດລັດທິ militarism. ມັນບໍ່ເຄີຍສາມາດບອກພວກເຮົາວ່າ. ມັນບອກພວກເຮົາວ່າສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ຈະຍຶດອໍານາດໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ, ພວກເຂົາຕ້ອງພໍໃຈກັບເຈົ້າຂອງສື່ມວນຊົນດຽວກັນ, ຂາຍອອກໃຫ້ຜູ້ຮັບສິນບົນຂອງແຄມເປນດຽວກັນ, ເຮັດວຽກກັບຖັງຂີ້ເຫຍື່ອດຽວກັນ, ແລະປະຕິບັດຕາມປົກກະຕິທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ຄືກັນກັບຜູ້ຊາຍ. Miedzian ໄດ້ອ້າງເຖິງໃນປຶ້ມຂອງນາງການສຶກສາທີ່ພົບເຫັນວ່ານັກຮົບເກົ່າໃນສົງຄາມຫວຽດນາມຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນການດໍາລົງຊີວິດແບບຈິນຕະນາການ John Wayne ເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ສໍາຄັນ, ແລະການສຶກສາຂອງຜູ້ຊາຍຊັ້ນສູງໃນ Pentagon, ວຽງຈັນຝົນ, ແລະທໍານຽບຂາວທີ່ຍອມຮັບວ່າໃນເວລາທີ່ທັງສອງສະຫະລັດແລະ. ສະຫະພາບໂຊວຽດມີນິວເຄລຍເພື່ອທໍາລາຍດາວເຄາະຫຼາຍຄັ້ງ ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າລັດຖະບານໃດມີຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກດີທີ່ຈະມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນອາດຈະມາຈາກການລ້ຽງດູເດັກຊາຍ, ສິ່ງທີ່ຄູຝຶກບານເຕະຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາງວັນ, ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບພວກເຂົາໂດຍ Hollywood, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການຊຸກຍູ້ການທະຫານໃນເດັກຊາຍຫຼາຍ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດມັນເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຊົມເຊີຍ. ສໍາລັບເດັກຍິງເຊັ່ນດຽວກັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມເຊື່ອທາງເພດແບບເກົ່າແກ່ແທ້ໆໃນບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ພັກເດໂມແຄຣັດຈະເພີ່ມແມ່ຍິງເຂົ້າໃນການລົງທະບຽນຮ່າງການບັງຄັບ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຄວາມເຊື່ອຂອງເຈົ້າໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຢືນຢູ່ກັບ Vladimir Putin ໂດຍໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສົງຄາມຢູ່ໃນປະເທດຫ່າງໄກທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ, ແລະເດັກນ້ອຍ, ເປັນຫນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຄິດທີ່ເປັນພິດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່ຊື້ໃນຍຸກໃຫມ່. ຄວາມເປັນເພດຍິງເຊັ່ນດຽວກັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມສາມາດໃນການຍົກເລີກຄໍາສັ່ງໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບເປັນເກມສໍາລັບເດັກນ້ອຍຊາຍແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະເປັນ.
ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍກຳປັ້ນແມ່ນຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ. ຄວາມຮຸນແຮງສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນມີຄວາມຢ້ານກົວຫຼາຍ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຊາຍຫຼືຜູ້ຊາຍ. ແລະການວິພາກວິຈານ "wimp" ຂອງນັກການເມືອງ militaristic ທີ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຢູ່ໃນອາກາດໃນເວລາທີ່ Miedzian ກໍາລັງຂຽນແມ່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າວິທີການຫຼຸດລົງ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມສະຫະລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຖືກເອີ້ນວ່າ wimp ຫຼືແມ່ຍິງ, ແລະອື່ນໆ, ມີພຽງແຕ່ traitor, ສັດຕູ, ຫຼື idiot naive. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເພີ່ມອາຍຸຂອງສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນແລະປະທານາທິບໍດີ, ແລະການວິພາກວິຈານທີ່ພວກເຂົາອາດຈະປະເຊີນກັບຫລາຍສິບປີກ່ອນອາດຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຂົາ.
Miedzian ສະຫນອງການແກ້ໄຂຈໍານວນຫລາຍ. ບາງຄົນພວກເຮົາມີຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ (ບໍ່ແມ່ນຄວາມສຳເລັດສຸດທ້າຍອັນສະຫງ່າລາສີ, ແຕ່ມີຄວາມຄືບໜ້າ) ຢ່າງໜ້ອຍໃນບາງພາກສ່ວນຂອງບາງສັງຄົມ, ລວມທັງພໍ່ທີ່ເບິ່ງແຍງລູກຫຼາຍຂຶ້ນ, ເອົາຊະນະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ, ການຂົ່ມເຫັງ, ປະຕິເສດການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ ແລະ ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ. ແລະສອນເດັກຊາຍໃຫ້ເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍ ແລະເດັກອ່ອນ. ໂຮງຮຽນທີ່ລູກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮຽນເລື້ອຍໆມີຫ້ອງອາຍຸຊ່ວຍໃຫ້ລູກນ້ອຍ. (ຂ້ອຍຈະບໍ່ຕັ້ງຊື່ໂຮງຮຽນເພື່ອສັນລະເສີນມັນເພາະວ່າການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເທົ່າກັບອົງປະກອບອື່ນໆເຫຼົ່ານີ້.)
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ Miedzian ຂຽນກ່ຽວກັບສົງຄາມແມ່ນຍັງກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນແລະສາມາດຖືກຂຽນໃນມື້ນີ້. ເປັນຫຍັງ, ນາງສົງໄສວ່າ, ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະໃຫ້ປຶ້ມເດັກນ້ອຍທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການສູ້ຮົບທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງປະຫວັດສາດໂລກ" ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ການເຜົາໄຫມ້ແມ່ມົດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງປະຫວັດສາດໂລກ" ຫຼື "ການຫ້ອຍສາທາລະນະທີ່ມີຊື່ສຽງ"? ເປັນຫຍັງປຶ້ມປະຫວັດສາດສະບັບໜຶ່ງຈຶ່ງບໍ່ເຄີຍແນະນຳວ່າຊາຍໜຸ່ມອາດຈະຖືກນຳໄປໃນທາງທີ່ຜິດ ແທນທີ່ຈະເປັນວິລະຊົນໃນການເດີນຂະບວນເພື່ອຂ້າຄົນຕາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍພົບ? "ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່," Miedzian ຂຽນວ່າ, "ມີຄວາມສາມາດຄວບຄຸມຕົນເອງແບບພິເສດກ່ຽວກັບການກະທໍາທີ່ຖືວ່າເປັນຄວາມອັບອາຍແລະຫນ້າອັບອາຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ພວກເຮົາສາມາດຄວບຄຸມການທໍາງານຂອງຮ່າງກາຍຂອງພວກເຮົາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມກົດດັນພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປັນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການ mortified ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້. ຖ້າມະນຸດຈະຢູ່ລອດໃນຍຸກນິວເຄລຍ, ການກະ ທຳ ຄວາມຮຸນແຮງໃນທີ່ສຸດອາດຈະຕ້ອງກາຍເປັນຄວາມອັບອາຍຄືກັບການຖ່າຍເບົາຫຼືຖ່າຍນອກສະຖານທີ່ສາທາລະນະໃນທຸກມື້ນີ້.”
ບົດທີ 8 ຫຼັກຂອງ Miedzian, ເນັ້ນໃສ່ “ການເອົາລັດສະໝີອອກຈາກສົງຄາມ ແລະ ຄວາມບໍ່ຮຽນຮູ້ອັນໃຫຍ່ໂຕ,” ເປັນສິ່ງທີ່ຈຳເປັນທີ່ສຸດ. ນາງຕ້ອງການ, ໃນບົດອື່ນໆ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຮຸນແຮງອອກຈາກຮູບເງົາແລະດົນຕີແລະໂທລະພາບແລະກິລາແລະຂອງຫຼິ້ນ, ແລະບໍລິສັດ rapacious ອອກຈາກຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີເພີ່ມເຕີມ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນໄລຍະຫຼາຍປີໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສະເພາະແລະໂດຍກົງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ສັງຄົມທີ່ເບິ່ງສົງຄາມເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້, ຢ່າສຸມໃສ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນຮູບສາມແຈທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປະຕິຮູບການເປັນເຈົ້າຂອງໂທລະພາບສາທາລະນະ. ໂດຍວິທີທາງການ, ເຮັດແນວນັ້ນ. ແຕ່ສຸມໃສ່ການສອນປະຊາຊົນໃນວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າເຮັດໄດ້ວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ World BEYOND War ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ.
ຂ້ອຍມີປຶ້ມຫົວນີ້ຈາກປີ 1991 ໜ້ອຍລົງກວ່າປຶ້ມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພິມອອກຕັ້ງແຕ່ປີ 2020, ແຕ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມພໍໃຈຂອງ Munich ບໍ່ຢູ່ໃນນັ້ນ. ນັ້ນ ບົດຮຽນທີ່ເຂົ້າໃຈຜິດ ຍັງອາດຈະຂ້າພວກເຮົາທັງຫມົດ.
ການເກັບລວບລວມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສົງຄາມ:
ເຂົ້າໃຈອຸດສາຫະ ກຳ ສົງຄາມ ໂດຍ Christian Sorensen, ປີ 2020.
ບໍ່ມີສົງຄາມຫຼາຍ ໂດຍ Dan Kovalik, ປີ 2020.
ການປ້ອງກັນສັງຄົມ ໂດຍJørgen Johansen ແລະ Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: ສອງປື້ມ: Pastime ທີ່ມັກຂອງອາເມຣິກາ ໂດຍ Mumia Abu Jamal ແລະ Stephen Vittoria, 2018.
ຜູ້ເຮັດສໍາລັບຄວາມສະຫງົບ: ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງຮິຣິຊິມ່າແລະນາກາກິກິເວົ້າ ໂດຍ Melinda Clarke, 2018.
ການປ້ອງກັນສົງຄາມແລະສົ່ງເສີມຄວາມສະຫງົບສຸກ: ຄູ່ມືສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບ ແກ້ໄຂໂດຍ William Wiist ແລະ Shelley White, 2017.
ແຜນທຸລະກິດເພື່ອຄວາມສະຫງົບ: ສ້າງໂລກໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ ໂດຍ Scilla Elworthy, 2017.
ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີພຽງແຕ່ ໂດຍ David Swanson, 2016.
ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ by World Beyond War, ປີ 2015, 2016, 2017.
ເປັນເລື່ອງທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສົງຄາມ: ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາສູນເສຍໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ (ທັງຫມົດ) ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ ໂດຍ Kathy Beckwith, 2015.
ສົງຄາມ: ຄວາມຜິດທາງອາຍາຕໍ່ມະນຸດ ໂດຍ Roberto Vivo, 2014.
ການປະຕິວັດກາໂຕລິກແລະການລົບລ້າງການສົງຄາມ ໂດຍ David Carroll Cochran, 2014.
ສົງຄາມແລະຄວາມລົ້ມເຫລວ: ການສອບເສັງທີ່ສໍາຄັນ ໂດຍ Laurie Calhoun, 2013.
Shift: ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມ, ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ Judith Hand, 2013.
ສົງຄາມບໍ່ມີອີກ: ກໍລະນີສໍາລັບການຍົກເລີກ ໂດຍ David Swanson, 2013.
ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ John Horgan, 2012.
ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສັນຕິພາບ ໂດຍ Russell Faure-Brac, 2012.
ຈາກສົງຄາມກັບຄວາມສະຫງົບ: ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຕໍ່ໄປໃນໄລຍະຫົກປີ ໂດຍ Kent Shifferd, 2011.
ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ ໂດຍ David Swanson, 2010, 2016.
ນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ: ຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດສໍາລັບສັນຕິພາບ ໂດຍ Douglas Fry, 2009.
ດໍາລົງຊີວິດນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ ໂດຍ Winslow Myers, 2009.
ເລືອດພຽງພໍ: ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງ, ການກໍ່ການຮ້າຍແລະສົງຄາມ ໂດຍ Mary-Wynne Ashford ກັບ Guy Dauncey, 2006.
ດາວໂລກ: ອາວຸດລ່າສຸດຂອງສົງຄາມ ໂດຍ Rosalie Bertell, 2001.
ເດັກຊາຍຈະເປັນເດັກຊາຍ: Breaking ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຊາຍແລະ ຄວາມຮຸນແຮງໂດຍ Myriam Miedzian, 1991.
