ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ພຶດສະພາ 24, 2021
ທ່ານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ a ຫຼາຍ of ວິທະຍາສາດ ນັກຂຽນ ມີ ບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ ໂດຍກ່າວວ່າ ທີ່ ພວກເຂົາເຈົ້າ ໄດ້ ຢ່າງສົມບູນ ສິດ a ປີ ກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍແລະກ່າວໂທດເຖິງແມ່ນວ່າການພິຈາລະນາຕົ້ນ ກຳ ເນີດທີ່ຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບໂຣກ Coronavirus ແຕ່ວ່າດຽວນີ້ມັນສົມຄວນທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າໂຣກ Coronavirus ອາດຈະມາຈາກຫ້ອງທົດລອງບໍ? ມັນເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງຄົນອັບເດດ:. ຄົນເຮົາບໍ່ນຸ່ງເຄື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄວເກີນໄປໃນຕົ້ນລະດູການ, ຫລືຄົ້ນຄິດແນວຄິດການລະບາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອ ທຳ ນຽບຂາວຖືກຮຽກຮ້ອງໂດຍຝ່າຍໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ.
ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, ຂ້າພະເຈົ້າ blogged ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ບົດຂຽນກ່າວປະນາມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ໂຣກ Coronavirus ແຜ່ລະບາດອອກມາຈາກການຮົ່ວໄຫລຈາກຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບບາງຄັ້ງຈິງຍອມຮັບກັບຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນ ກຳ ເນີດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້. ການລະບາດຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ ໜຶ່ງ ໃນສອງສາມສະຖານທີ່ໃນໂລກທີ່ໄດ້ທົດລອງໃຊ້ອາວຸດ Coronavirus ຢ່າງຈິງຈັງ, ແຕ່ໄລຍະຫ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກແຫຼ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນເຈຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫ້ອງທົດລອງຕ່າງໆທີ່ມີການຮົ່ວໄຫລມາກ່ອນ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດໃນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການຮົ່ວໄຫຼຈາກຫ້ອງທົດລອງໃນເມືອງ Wuhan.
ມີທິດສະດີກ່ຽວກັບຕະຫຼາດອາຫານທະເລ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າທິດສະດີນີ້ຫຼຸດລົງ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ສະຕິຂອງປະຊາຊົນໃນລະດັບດຽວກັນກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັນສົມມຸດວ່າທິດສະດີຮົ່ວໄຫຼໃນຫ້ອງທົດລອງ.
ຂ້ອຍຮອດເດືອນມີນາ 2020 ໃຊ້ຫຼາຍຕໍ່ບັນຫາໂມງຢຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັບໂມງຢຸດທີ່ຖືກຕ້ອງສອງຄັ້ງຕໍ່ມື້, ແຕ່ລະວັນ, ຜູ້ທີ່ນະມັດສະການປະເທດຈີນທີ່ກຽດຊັງທ່ານ Trump ອາດຈະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໂລກລະບາດ. ແນ່ນອນວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານສູນຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ຖືກຕ້ອງ - ຄືກັນກັບວ່າ Trump ຖືກສະແດງອອກວ່າເປັນການຕ້ານ NATO ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນຮັກ NATO, ແລະຄືກັນກັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງ bipartisan ວ່າຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານບໍ່ແມ່ນ ເຫດຜົນຕົວຈິງ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຕ້ອງຢ້ານທະຫານຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 14% ຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະພັນທະມິດແລະລູກຄ້າອາວຸດ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນທີ່ດີໃດໆທີ່ຈະກຽດຊັງຈີນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າ Anthony Fauci ແລະ ລັດຖະບານສະຫະລັດ ລົງທຶນໃສ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan. ຖ້າຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງບໍ່ເປັນຕາເຊື່ອຂອງຫ້ອງທົດລອງນັ້ນເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະກຽດຊັງສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມກຽດຊັງນັ້ນບໍ່ສາມາດ ຈຳ ກັດຕໍ່ຈີນໄດ້. ແລະຖ້າຈີນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານ, ເປັນຫຍັງຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນຄົ້ນຄ້ວາຊີວະພາບຂອງມັນ?
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍໃນການ censorship ອ້ອມຂ້າງຫົວຂໍ້ທັງ ໝົດ ຂອງ bioweapons. ທ່ານບໍ່ຄວນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ລົ້ນເຫຼືອທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປ Lyme ພະຍາດດັ່ງກ່າວແມ່ນຍ້ອນຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບຂອງສະຫະລັດ, ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທັດສະນະຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນປີ 2001 ແອນຕຣິດ ການໂຈມຕີມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາຈາກວັດຖຸທີ່ມາຈາກຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບຂອງສະຫະລັດ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາທິດສະດີການຮົ່ວໄຫລຂອງຫ້ອງທົດລອງ ສຳ ລັບໂຣກ Coronavirus ເປັນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການປະຕິບັດຕາມ. ຖ້າມີສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມບຽດບຽນທີ່ຕິດກັບທິດສະດີການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍສົງໃສວ່າມັນຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ຜູ້ຜະລິດຊີວະພາບຕ້ອງການປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫ້ອງທົດລອງຮົ່ວໄຫຼແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສາມາດເວົ້າໄດ້. ໃນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງຫ້ອງທົດລອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເຄີຍໄດ້ພິສູດແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ ໃໝ່ ທີ່ຈະປິດຫ້ອງທົດລອງຊີວະພາບທັງ ໝົດ ຂອງໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ໄດ້ເຫັນ Sam Husseini ແລະຄົນອື່ນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ ດຳ ເນີນການສອບຖາມດ້ວຍໃຈເປີດໃຈ. ບັນດາສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຄືກັນກັບວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຫຼືກ້າວໄປຂ້າງນອກຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າເຖິງ ໜຶ່ງ ປີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນເວົ້າບາງສິ່ງທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບໂຣກ Coronavirus ໃນສື່ຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດ. ດຽວນີ້ນັກຂຽນບອກພວກເຮົາວ່າຄວາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຂອງຕົ້ນ ກຳ ເນີດໃນຫ້ອງທົດລອງແມ່ນ“ ຕິກິລິຍາທ່າຄຸເຂົ່າ.” ແຕ່ວ່າ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເປັນຫຍັງປະຕິກິລິຍາຂອງຫົວເຂົ່າທີ່ເຈັບຫົວເຂົ່າຄວນຄິດໄລ່ຫຍັງ? ແລະອັນທີ່ສອງ, ຄິດວ່າກຸ່ມບໍ່ໄດ້ຂື້ນກັບປະຕິກິລິຍາເຈັບທີ່ຫົວເຂົ່າຂອງບາງຄົນເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຊົງ ຈຳ ນັ້ນຈະຖືກຕ້ອງ. ມັນຂື້ນກັບບັນນາທິການທີ່ບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຫ້າມ.
ບັດນີ້ນັກຂຽນບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍກວ່າ Trumpsters. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງກໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອ CIA ແລະອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກ່ວາ Trumpsters - ຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງວິທະຍາສາດຂອງການວາງສັດທາໃນການຖະແຫຼງການຂອງຜູ້ຂີ້ຕົວະແບບມືອາຊີບບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ຄວາມເປັນຈິງກໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຟັງ ດຳ ລັດທີ່ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນສິ່ງພິມວິທະຍາສາດໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໄສເຖິງແຮງຈູງໃຈຂອງຜູ້ຂຽນ.
ທີ່ຮ້າຍແຮງ Super "ຈົດຫມາຍ” ຈັດພີມມາໂດຍ The Lancet ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາພ້ອມກັນກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ວ່າ COVID-19 ບໍ່ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດ." ບໍ່ຄວນກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ຂັດແຍ້ງ, ບໍ່ສະແດງຫຼັກຖານຕໍ່, ແຕ່ເພື່ອ“ ກ່າວໂທດ” - ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ກ່າວໂທດ, ແຕ່ຍັງດູຖູກວ່າແມ່ນທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຊົ່ວແລະໄຮ້ສາລະ. ແຕ່ຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງຈົດ ໝາຍ ນັ້ນ, ປີເຕີ Daszak ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນ, ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Wuhan, ພຽງແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການລະບາດໂລກລະບາດ. ຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາເລີຍ The Lancet, ຫລື ສຳ ນັກຂ່າວໃຫຍ່. The Lancet ແມ່ນແຕ່ເອົາ Daszak ໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການເພື່ອສຶກສາ ຄຳ ຖາມຕົ້ນ ກຳ ເນີດ, ຄືກັບອົງການອະນາໄມໂລກ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າໂລກລະບາດເກີດມາຈາກບ່ອນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຍິງ John F. Kennedy, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານຈະບໍ່ເອົາ Allen Dulles ເປັນຄະນະ ກຳ ມາທິການເພື່ອສຶກສາ Kennedy ຖ້າເບິ່ງຄືວ່າຈະເອົາໃຈໃສ່ຄວາມຈິງ ເປັນບຸລິມະສິດອັນດັບ ໜຶ່ງ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າ Daszak ກຳ ລັງສືບສວນຕົວເອງແລະເຫັນວ່າຕົວເອງບໍ່ມີ ຕຳ ນິແມ່ນສາເຫດທີ່ຕ້ອງສົງໄສ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື.
ມັນແຕກຕ່າງກັນແນວໃດທີ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດນີ້ມາຈາກ? ດີ, ຖ້າມັນມາຈາກສິ່ງເສດເຫຼືອນ້ອຍໆຂອງ ທຳ ມະຊາດທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ອາດຈະແມ່ນການຢຸດຕິການ ທຳ ລາຍແລະການ ທຳ ລາຍປ່າ, ບາງທີແມ່ນຍັງຍົກເລີກການລ້ຽງສັດແລະຟື້ນຟູເນື້ອທີ່ດິນໃຫຍ່ໆໃຫ້ເປັນ ທຳ ມະຊາດ. ແຕ່ວິທີການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກ, ແລະ ໜຶ່ງ ທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ ດຳ ເນີນໄປດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການຖ່ວງດຶງຄັ້ງໃຫຍ່, ແມ່ນການຄົ້ນຄ້ວາ, ສືບສວນ, ທົດລອງ - ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ລົງທືນຍັງຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດເພື່ອໂຈມຕີການໂຈມຕີຕໍ່ກັບມະນຸດນ້ອຍໆທີ່ບໍລິສຸດ.
ຖ້າອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຖືກພິສູດວ່າເປັນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດ - ແລະທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງນີ້ໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນແມ່ນຫ້ອງທົດລອງອາວຸດ - ຫຼັງຈາກນັ້ນວິທີການແກ້ໄຂອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເສີຍເມີຍຖືກປິດລົງ. ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອເຂົ້າໃນການທະຫານແມ່ນສາເຫດອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຫດຜົນຂອງຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດນິວເຄຼຍແລະກໍ່ອາດຈະເປັນເຫດຜົນບໍ່ພຽງແຕ່ການລົງທືນທີ່ບໍ່ດີໃນການກຽມພ້ອມດ້ານການແພດແຕ່ຍັງເປັນເຊື້ອພະຍາດທີ່ໄດ້ ທຳ ລາຍທົ່ວໂລກໃນໄລຍະນີ້ ປີທີ່ຜ່ານມາ. ມັນອາດຈະມີພື້ນຖານເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບ ສອບຖາມຄວາມບ້າຂອງການທະຫານ.
ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຫຍັງ, ຖ້າມີຫຍັງ, ພວກເຮົາຈັດການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງໂຣກ Coronavirus ແຜ່ລະບາດ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການສອບຖາມສື່ຂອງບໍລິສັດແມ່ນເປັນລະບຽບ. ຖ້າການລາຍງານ“ ຈຸດປະສົງ” ກ່ຽວກັບເລື່ອງ“ ວິທະຍາສາດ” ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນທ່າອ່ຽງຂອງຄົນອັບເດດ:, ທ່ານຄວນຈະມີຄວາມເຊື່ອແນວໃດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດຫຼືການທູດ? ແນ່ນອນວ່າສື່ມວນຊົນອາດຈະແນະ ນຳ ທ່ານບໍ່ໃຫ້ຄິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ. ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍແມ່ນເຈົ້າຂ້ອຍຈະຮັກສາຕາຂອງຂ້ອຍລອກແບບບັງຄັບ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນຄິດ. ປົກກະຕິແລ້ວຜູ້ທີ່ຈະບອກທ່ານສິ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການເບິ່ງ.
