ສິ່ງທີ່ດັດຊະນີສັນຕິພາບທົ່ວໂລກເຮັດ ແລະບໍ່ໄດ້ວັດແທກ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກໍລະກົດ 19, 2022

ສໍາລັບປີຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກຍ້ອງ Global Peace Index (GPI), ແລະ ການສໍາພາດ ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຮັດມັນ, ແຕ່ quibbled ກັບ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ມັນແມ່ນຫຍັງ ບໍ່. ຂ້ອຍຫາກໍອ່ານ ສັນຕິພາບໃນຍຸກຂອງ Chaos ໄດ້ ໂດຍ Steve Killelea, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຖາບັນເສດຖະກິດແລະສັນຕິພາບ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງ GPI. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ GPI ເຮັດແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ມັນ, ແລະບໍ່ໃຊ້ມັນ, ໃນທາງທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ໃນການເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້, ປື້ມຂອງ Killelea ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ.

ໃນເວລາທີ່ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບສໍາລັບການເປັນສະຖານທີ່ສະຫງົບສຸກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນປະເທດສົ່ງອອກອາວຸດທີ່ສໍາຄັນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສໍາຄັນໃນສົງຄາມຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ແລະສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບທີ່ນໍາໄປສູ່ການຂາດສັນຕິພາບຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ບັນດາປະເທດເອີຣົບຍັງຈັດອັນດັບສູງໃນ GPI. ໃນບົດທີ 1 ຂອງປຶ້ມຂອງລາວ, Killelea ປຽບທຽບຄວາມສະຫງົບຂອງນໍເວກັບສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກ, ໂດຍອີງໃສ່ອັດຕາການຄາດຕະກໍາພາຍໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການສົ່ງອອກອາວຸດຫຼືການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສົງຄາມຢູ່ຕ່າງປະເທດ.

Killelea ກ່າວເລື້ອຍໆວ່າປະເທດຕ່າງໆຄວນມີທະຫານແລະຄວນຈະເຮັດສົງຄາມ, ໂດຍສະເພາະສົງຄາມທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ): "ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສົງຄາມບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້. ສົງຄາມອ່າວ, ສົງຄາມເກົາຫຼີ ແລະການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງ Timor-Leste ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີ, ແຕ່ຖ້າສົງຄາມສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້, ມັນຄວນຈະເປັນ." (ຢ່າຖາມຂ້ອຍວ່າມັນຈະເຊື່ອໄດ້ແນວໃດ ທີ່ ຜູ້ ສົງຄາມ ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ໃຫ້ສັງເກດວ່າການສະຫນອງທຶນແຫ່ງຊາດຂອງການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນປັດໃຈຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງ GPI [ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້], ຄາດວ່າ [ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນ] ເປັນບວກ, ແທນທີ່ຈະເປັນປັດໃຈລົບ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າບາງປັດໃຈທີ່ສ້າງ GPI ໃຫ້ປະເທດຫນຶ່ງມີຄະແນນດີກວ່າມັນຫຼຸດລົງການກະກຽມສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Killelea ຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມີສົງຄາມບາງຢ່າງ - ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ມີນ້ໍາຫນັກເບົາແລະລວມເຂົ້າກັບຫຼາຍໆຢ່າງ. ປັດໃຈທີ່ Killelea ບໍ່ມີທັດສະນະທີ່ປະສົມປະສານດັ່ງກ່າວ.)

ໄດ້ GPI ມາດຕະການ 23 ຢ່າງ. ຊ່ວຍປະຢັດສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງທີ່ສຸດກັບສົງຄາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສົງຄາມຕ່າງປະເທດ, ສໍາລັບສຸດທ້າຍ, ບັນຊີລາຍຊື່ດໍາເນີນການດັ່ງນີ້:

1. ລະດັບການຮັບຮູ້ອາດຊະຍາກຳໃນສັງຄົມ. (ເປັນ​ຫຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ຮູ້?)
2. ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ​ຊາວ​ອົບ​ພະ​ຍົບ​ແລະ​ຜູ້​ອົບ​ພະ​ຍົບ​ພາຍ​ໃນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຮ້ອຍ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ກອນ​. (ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ?)
3. ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ.
4. ຂະໜາດການກໍ່ການຮ້າຍທາງດ້ານການເມືອງ. (ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າ ວັດແທກ ການສັງຫານ, ການທໍລະມານ, ການຫາຍສາບສູນແລະການຈໍາຄຸກທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ໄດ້ນັບເອົາສິ່ງທີ່ເຮັດຢູ່ຕ່າງປະເທດຫຼືດ້ວຍ drones ຫຼືສະຖານທີ່ລັບ offshore).
5. ຜົນກະທົບຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ.
6. ຈໍານວນການຂ້າຄົນຕາຍຕໍ່ 100,000 ຄົນ.
7. ລະດັບອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງ.
8. ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່​ຮຸນ​ແຮງ.
9. ຈໍານວນປະຊາກອນທີ່ຖືກຄຸກຕໍ່ 100,000 ຄົນ.
10. ຈໍານວນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນແລະຕໍາຫຼວດຕໍ່ 100,000 ຄົນ.
11. ຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການເຂົ້າເຖິງອາວຸດຂະຫນາດນ້ອຍແລະອາວຸດເບົາ.
12. ການ​ປະກອບສ່ວນ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ພາລະກິດ​ຮັກສາ​ສັນຕິພາບ​ຂອງ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ.
13. ຈໍານວນແລະໄລຍະເວລາຂອງການຂັດແຍ້ງພາຍໃນ.
14. ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນ.
15. ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂອງ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ພາຍ​ໃນ​ທີ່​ຈັດ​ຕັ້ງ.
16. ການ​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ປະ​ເທດ​ໃກ້​ຄຽງ​.
17. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP. (ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການວັດແທກອັນນີ້ໃນເງື່ອນໄຂຢ່າງແທ້ຈິງເຮັດໃຫ້ຄະແນນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງບັນດາປະເທດຮັ່ງມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
18. ຈໍານວນພະນັກງານບໍລິການປະກອບອາວຸດຕໍ່ 100,000 ຄົນ. (ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການວັດແທກນີ້ໃນເງື່ອນໄຂຢ່າງແທ້ຈິງເຮັດໃຫ້ຄະແນນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ.)
19. ຄວາມ​ສາມາດ​ດ້ານ​ນິວ​ເຄລຍ ​ແລະ​ອາວຸດ​ໜັກ.
20. ປະລິມານການຍົກຍ້າຍຂອງອາວຸດທົ່ວໄປທີ່ສໍາຄັນເປັນຜູ້ຮັບ (ນໍາເຂົ້າ) ຕໍ່ 100,000 ຄົນ. (ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການວັດແທກນີ້ໃນເງື່ອນໄຂຢ່າງແທ້ຈິງເຮັດໃຫ້ຄະແນນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ.)
21. ປະລິມານການໂອນອາວຸດທົ່ວໄປທີ່ສໍາຄັນເປັນຜູ້ສະຫນອງ (ສົ່ງອອກ) ຕໍ່ 100,000 ຄົນ. (ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການວັດແທກນີ້ໃນເງື່ອນໄຂຢ່າງແທ້ຈິງເຮັດໃຫ້ຄະແນນ "ສັນຕິພາບ" ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ.)
22. ຈໍານວນ, ໄລຍະເວລາແລະພາລະບົດບາດໃນການຂັດແຍ້ງພາຍນອກ.
23. ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງພາຍນອກ. (ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫມາຍເຖິງຈໍານວນການເສຍຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຈາກບ້ານ, ດັ່ງນັ້ນການໂຄສະນາການວາງລະເບີດຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດປະກອບມີການເສຍຊີວິດສູນ.)

ໄດ້ GPI ເວົ້າວ່າມັນໃຊ້ປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຄິດໄລ່ສອງຢ່າງ:

“1. ມາດຕະການທີ່ປະເທດມີຄວາມສະຫງົບພາຍໃນ; 2. ມາດ​ຕະ​ການ​ວ່າ​ປະ​ເທດ​ມີ​ຄວາມ​ສະ​ຫງົບ​ຢູ່​ພາຍ​ນອກ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ (ສະ​ພາບ​ຄວາມ​ສະ​ຫງົບ​ທີ່​ຢູ່​ນອກ​ຊາຍ​ແດນ​ຂອງ​ຕົນ). ຈາກ​ນັ້ນ​ໄດ້​ສ້າງ​ຄະ​ແນນ​ລວມ​ແລະ​ດັດ​ຊະ​ນີ​ໂດຍ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ນ້ຳ​ໜັກ​60​ເປີ​ເຊັນ​ຕໍ່​ມາດ​ຕະ​ການ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ພາຍ​ໃນ​ແລະ​40​ເປີ​ເຊັນ​ຕໍ່​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ພາຍ​ນອກ. ນ້ຳ​ໜັກ​ທີ່​ໜັກ​ກວ່າ​ທີ່​ນຳ​ໃຊ້​ຕໍ່​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ພາຍ​ໃນ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕົກ​ລົງ​ໂດຍ​ຄະ​ນະ​ທີ່​ປຶກ​ສາ, ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ໂຕ້​ວາ​ທີ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ. ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ດັ່ງກ່າວ​ແມ່ນ​ອີງ​ໃສ່​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ວ່າ ຄວາມ​ສະຫງົບ​ພາຍ​ໃນ​ລະດັບ​ສູງ​ກວ່າ​ແມ່ນ​ຈະ​ນຳ​ໄປ​ສູ່, ຫຼື​ຢ່າງ​ໜ້ອຍ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ພາຍ​ນອກ​ທີ່​ຕ່ຳ​ກວ່າ. ນ້ ຳ ໜັກ ໄດ້ຖືກທົບທວນໂດຍຄະນະທີ່ປຶກສາກ່ອນການລວບລວມແຕ່ລະສະບັບຂອງ GPI.”

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດເຫັນໃນທີ່ນີ້ເຫດຜົນແປກໆຂອງການໃສ່ນິ້ວໂປ້ຂອງປັດໃຈ A ຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບເຫດຜົນວ່າປັດໃຈ A ກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດໃຈ B. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງແລະສໍາຄັນທີ່ຄວາມສະຫງົບພາຍໃນປະເທດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊຸກຍູ້ຄວາມສະຫງົບຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ຍັງເປັນຄວາມຈິງ. ​ແລະ​ສຳຄັນ​ທີ່​ສັນຕິພາບ​ຢູ່​ຕ່າງປະ​ເທດ​ມີ​ທ່າ​ທາງ​ຈະ​ຊຸກຍູ້​ຄວາມ​ສະຫງົບ​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ. ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍເຖິງນ້ໍາຫນັກເພີ່ມເຕີມທີ່ໃຫ້ກັບປັດໃຈພາຍໃນ. ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີກວ່າອາດຈະເປັນວ່າສໍາລັບຫຼາຍໆປະເທດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແລະໃຊ້ເງິນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພາຍໃນ. ແຕ່ສໍາລັບປະເທດເຊັ່ນສະຫະລັດ, ຄໍາອະທິບາຍນັ້ນລົ້ມລົງ. ຄໍາອະທິບາຍທີ່ສົມຄວນຫນ້ອຍອາດຈະເປັນການນ້ໍາຫນັກຂອງປັດໃຈນີ້ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ຄ້າອາວຸດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຂອງພວກເຂົາຢູ່ໄກຈາກບ້ານ. ຫຼື, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄໍາອະທິບາຍອາດຈະນອນຢູ່ໃນຄວາມປາຖະຫນາຂອງ Killelea ສໍາລັບຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມແລະປະເພດຂອງການເຮັດສົງຄາມແທນທີ່ຈະເປັນການກໍາຈັດຂອງມັນ.

GPI ໃຫ້ນ້ໍາຫນັກເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ກັບປັດໃຈສະເພາະ:

ຄວາມສະຫງົບພາຍໃນ (60%):
ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບອາຊະຍາກຳ 3
ພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພ ແລະ ຕໍາຫລວດອັດຕາ 3
ອັດຕາການຄາດຕະກຳ 4
ອັດ​ຕາ​ການ​ຕິດ​ຄຸກ 3
ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ແຂນ​ນ້ອຍ 3
ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນ 5
ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່​ຮຸນ​ແຮງ 3
ອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງ 4
ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານການເມືອງ 4
ຄວາມ​ຢ້ານ​ກົວ​ທາງ​ການ​ເມືອງ 4
ການ​ນຳ​ເຂົ້າ​ອາ​ວຸດ 2
ຜົນ​ກະ​ທົບ​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ 2
ການ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຈາກ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ພາຍ​ໃນ 5
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນຕໍ່ສູ້ 2.56

ຄວາມສະຫງົບພາຍນອກ (40%):
ລາຍຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ (% GDP) 2
ອັດ​ຕາ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ປະ​ກອບ​ອາ​ວຸດ 2
ກອງທຶນຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ 2
ຄວາມ​ສາມາດ​ດ້ານ​ນິວ​ເຄຼຍ ​ແລະ ອາວຸດ​ໜັກ 3
ການ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາ​ວຸດ 3
ຊາວອົບພະຍົບ ແລະ ຜູ້ອົບພະຍົບ 4
ການ​ພົວ​ພັນ​ປະ​ເທດ​ບ້ານ​ໃກ້​ເຮືອນ​ຄຽງ 5
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍນອກຕໍ່ສູ້ 2.28
ການເສຍຊີວິດຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍນອກ 5

ແນ່ນອນ, ປະເທດຊາດເຊັ່ນສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກຫຼາຍໆຢ່າງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ສົງຄາມຂອງມັນບໍ່ໄດ້ທຳຮ້າຍປະເທດເພື່ອນບ້ານ. ການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດ. ມັນ​ເປັນ​ການ​ຂີ້ຄ້ານ​ຫຼາຍ​ໃນ​ການ​ໃຫ້​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ​ຊາວ​ອົບ​ພະຍົບ, ​ແຕ່​ໃຫ້​ທຶນ​ແກ່​ທະຫານ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ. ເປັນຕົ້ນ.

ມາດຕະການທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆແມ່ນບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນທັງຫມົດ:

• ຖານທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນຕ່າງປະເທດ.
• ທະຫານ​ຮັກສາ​ຢູ່​ຕ່າງປະ​ເທດ.
• ພື້ນຖານຕ່າງປະເທດຍອມຮັບໃນປະເທດ.
• ການລອບສັງຫານຕ່າງປະເທດ.
• ລັດຖະປະຫານຕ່າງປະເທດ.
• ອາວຸດຢູ່ໃນອາກາດ, ຊ່ອງ, ແລະທະເລ.
• ການ​ຝຶກ​ອົບ​ຮົມ​ການ​ທະ​ຫານ​ແລະ​ການ​ບໍາ​ລຸງ​ຮັກ​ສາ​ອາ​ວຸດ​ການ​ທະ​ຫານ​ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ.
• ສະມາຊິກໃນພັນທະມິດສົງຄາມ.
• ສະມາຊິກ​ໃນ​ອົງການ​ສາກົນ, ສານ, ​ແລະ ສົນທິສັນຍາ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປົດ​ອາວຸດ, ສັນຕິພາບ, ​ແລະ​ສິດທິ​ມະນຸດ.
• ການລົງທຶນໃນແຜນການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ.
• ການລົງທຶນໃນການສຶກສາສັນຕິພາບ.
• ການ​ລົງ​ທຶນ​ໃນ​ການ​ສຶກ​ສາ​ສົງ​ຄາມ​, ສະ​ເຫຼີມ​ສະ​ຫຼອງ​, ແລະ​ການ​ຍົກ​ຍ້ອງ​ຂອງ militarism​.
• ສ້າງຄວາມລຳບາກທາງດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ປະເທດອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມີບັນຫາກັບການຈັດອັນດັບ GPI ໂດຍລວມ, ຖ້າພວກເຮົາຄາດຫວັງໃຫ້ພວກເຂົາສຸມໃສ່ສົງຄາມແລະການສ້າງສົງຄາມ. ສະຫະລັດແມ່ນອັນດັບທີ 129 ບໍ່ແມ່ນອັນດັບທີ 163. Palestine ແລະ Israel ແມ່ນຢູ່ຄຽງຂ້າງກັນຢູ່ທີ່ 133 ແລະ 134. Costa Rica ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອັນດັບ 30. 10 ໃນ XNUMX ປະເທດ "ສັນຕິພາບ" ທີ່ສຸດໃນໂລກແມ່ນສະມາຊິກຂອງ NATO. ສໍາລັບການສຸມໃສ່ສົງຄາມ, ໄປແທນທີ່ຈະ Mapping Militarism.

ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາກໍານົດ GPI ປະຈໍາປີ ບົດ​ລາຍ​ງານ, ແລະໄປທີ່ GPI ທີ່ສວຍງາມ ແຜນທີ່, ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະເບິ່ງການຈັດອັນດັບທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບປັດໃຈສະເພາະຫຼືຊຸດຂອງປັດໃຈ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມູນຄ່າຢູ່. ຫນຶ່ງສາມາດ quibble ກັບທາງເລືອກຂອງຂໍ້ມູນຫຼືວິທີການທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ກັບການຈັດອັນດັບຫຼືວ່າມັນສາມາດບອກພວກເຮົາພຽງພໍໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ວ່າໃນ GPI ທັງຫມົດ, ແບ່ງອອກເປັນປັດໃຈແຍກຕ່າງຫາກ, ເປັນສະຖານທີ່ທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ຈັດຮຽງໂລກໂດຍປັດໃຈໃດນຶ່ງທີ່ພິຈາລະນາໂດຍ GPI, ຫຼືໂດຍການປະສົມບາງຢ່າງ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເບິ່ງວ່າປະເທດໃດໄດ້ຄະແນນບໍ່ດີໃນບາງປັດໃຈແຕ່ດີກັບປະເທດອື່ນໆ, ແລະປະເທດໃດທີ່ມີຄະແນນປານກາງໃນທົ່ວຄະນະ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຍັງສາມາດຊອກຫາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງປັດໃຈແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາການເຊື່ອມຕໍ່ - ວັດທະນະທໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສະຖິຕິ, - ລະຫວ່າງປັດໃຈແຍກຕ່າງຫາກ.

ໄດ້ GPI ຍັງມີປະໂຫຍດໃນການເກັບກໍາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຄວາມຮຸນແຮງປະເພດຕ່າງໆທີ່ຖືກພິຈາລະນາ, ແລະເພີ່ມມັນຮ່ວມກັນ: "ໃນປີ 2021, ຜົນກະທົບຂອງໂລກຂອງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດມີເຖິງ 16.5 ພັນຕື້ໂດລາ, ຄົງທີ່ 2021 ໂດລາສະຫະລັດໃນເງື່ອນໄຂຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານການຊື້ (PPP)". . ນີ້ເທົ່າກັບ 10.9 ເປີເຊັນຂອງ GDP ທົ່ວໂລກ ຫຼື 2,117 ໂດລາຕໍ່ຄົນ. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 12.4% ຫຼື 1.82 ຕື້​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ, ຈາກ​ປີ​ກາຍ​ນີ້.”

ສິ່ງທີ່ຄວນລະວັງແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ GPI ຜະລິດພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ຂອງສິ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າສັນຕິພາບໃນທາງບວກ. ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ຕົນ​ລວມມີ​ການ​ປັບປຸງ​ບັນດາ​ຂົງ​ເຂດ​ຄື: “ລັດຖະບານ​ທີ່​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ດີ, ສະພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ແຫ່ງ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ທີ່​ດີ, ຍອມຮັບ​ສິດ​ຂອງ​ຜູ້​ອື່ນ, ການ​ພົວພັນ​ທີ່​ດີ​ກັບ​ເພື່ອນ​ບ້ານ, ມີ​ເສລີພາບ​ໃນ​ດ້ານ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ, ລະດັບ​ທຶນ​ມະ​ນຸດ​ສູງ, ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ​ໃນ​ລະດັບ​ຕ່ຳ, ​ແລະ ການ​ແຈກ​ຢາຍ​ຢ່າງ​ສະ​ເໝີ​ພາບ. ຂອງຊັບພະຍາກອນ.” ຢ່າງຊັດເຈນ, 100% ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ, ແຕ່ 0% (ບໍ່ແມ່ນ 40%) ແມ່ນໂດຍກົງກ່ຽວກັບສົງຄາມຢູ່ຕ່າງປະເທດທີ່ຫ່າງໄກ.