ໂດຍ David Swanson, ໄດ້ຈາກປະຕູ ມະນຸດສາດ
ຫົວຂໍ້ຂອງພາກຮຽນ spring ທີ່ຜ່ານມານີ້ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດທົ່ວໂລກກ່າວວ່າພວກເຂົາເຫັນຕົວເອງເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກຫຼາຍກ່ວາພົນລະເມືອງຂອງປະເທດ. ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໃນການເວົ້ານັ້ນ?
ຫນ້າທໍາອິດ, ເພື່ອຫຼຸດລົງອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈຂອງຜູ້ອ່ານສະຫະລັດບາງ, ພວກເຮົາຄວນຈະບອກວ່າພວກເຂົາຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຍຶດຫມັ້ນຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລັດຖະບານໂລກທີ່ລັບໃນໄລຍະເວລາຈົນກ່ວາຝ່າຍຊ້ໍາເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງທັງຫມົດຂອງ Force, ຈົນກ່ວາແມ່, pie ຫມາກໂປມ, ແລະອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດ sacred expires ໃນ flames ຊາຕານຂອງສາກົນ. ຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດ? ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກແມ່ນຮູ້ເຖິງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມລັບໄດ້. ສິ່ງສໍາຄັນຫຼາຍ, ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດ, ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການຂອງພວກເຂົາ. ໃນປະເທດຈໍານວນຫຼາຍ, ການຕອບສະຫນອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເກືອບ; ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຜິດພາດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?
ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທີ່ ໜ້າ ຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, 22 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມກ່າວວ່າພວກເຂົາເຫັນດີ ນຳ ວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກ, ໃນຂະນະທີ່ອີກ 21 ເປີເຊັນຕົກລົງກັນ. ວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບການເລືອກໄບນາລີທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ແປກທີ່ສຸດ, ແຕ່ພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ. ນັ້ນແມ່ນ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 43 ເປີເຊັນທີ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືບາງສ່ວນໃນແຜ່ນດິນພິເສດດ້ານການທະຫານ, ຖ້າທ່ານສາມາດເຊື່ອໄດ້ - ຫຼືວ່າມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຢ່າງແທ້ຈິງ.
ການາດາສູງກວ່າເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ 53 ເປີເຊັນ. ແຕ່ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ? ຜູ້ຕອບຖືກຕົກຕະລຶງໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບແນວຄິດທີ່ມີສຽງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນມາກ່ອນບໍ? ຊົນຊັ້ນຊົນເຜົ່າທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງແທ້ໆໄດ້ສະຫວ່າງເກີນກວ່າຊາດນິຍົມທົ່ວໄປບໍ? ຣັດເຊຍ, ເຢຍລະມັນ, ຊິລີ, ແລະແມັກຊິໂກມີການລະບຸວ່າເປັນພົນລະເມືອງໂລກ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຄວນເບິ່ງຂ້າມເລື່ອງນັ້ນບໍ? ໄນຈີເຣຍ, ຈີນ, ເປຣູ, ແລະອິນເດຍແມ່ນສູງທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຄວນເອົາແບບນັ້ນບໍ? ປະຊາຊົນ ກຳ ນົດຕົວເອງກັບມະນຸດຫລືຕໍ່ປະເທດຂອງເຂົາຫລືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງທີ່ຈະອົບພະຍົບ, ຫຼືຕໍ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຄົນອື່ນທີ່ຈະອົບພະຍົບ? ຫລືວ່າຄົນທີ່ຖືກຈ້າງໂດຍທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກຕົວຈິງຫັນໄປສູ່ການຮັກຊາດ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າຫາກວ່າປະຊາຊົນຈະຢຸດເຊົາເວົ້າໃນຄົນທໍາອິດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາຂອງທະຫານຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ແລະເລີ່ມຕົ້ນການລະບຸເຖິງມະນຸດທັງຫມົດ, ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸສັນຕິພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບຂອງ "ພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກ" ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດ 2014 ທີ່ຖາມວ່າປະຊາຊົນຈະມີຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງ, ມີຫຼາຍໆປະເທດທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຫຼາຍໆປະເທດວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງສະຖິຕິ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນຫາສໍາຄັນອື່ນໆ, ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກແລະປະຕິເສດຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງໃດທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປ. ບັນດາປະເທດຊາດແມ່ນແລະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມ. ບັນດາປະເທດ "ພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກ" ແມ່ນແລະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມ.
ແນ່ນອນ, ຄໍາຕອບທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາມີຈໍານວນຫລາຍສົງຄາມແລະການແລ່ນ, ສໍານັກງານການຈ້າງງານຢູ່ໃນຕົວເມືອງສ່ວນຫຼາຍ, ແລະສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະເທດທີ່ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຈະຕໍ່ສູ້ຖ້າມີສົງຄາມ. (ສິ່ງທີ່ຈະຢຸດໃຫ້ພວກເຂົາ?) ການຕອບຮັບຂອງປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກອາດຈະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫລາຍເກີນໄປ. ຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າການາດາມີຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍກວ່າແລະສະຫນັບສະຫນູນໂລກຫຼາຍກວ່າສະຫະລັດໃນສອງປະເທດໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດອາຊີມີຄວາມເປັນພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບ (ຫຼືເພື່ອໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງ) ທີ່ຢູ່
ບໍ່ວ່າມັນຫມາຍເຖິງຫຍັງ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ມັນເປັນຂ່າວທີ່ດີທີ່ມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ກໍານົດກັບໂລກ. ມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນຄວນເຮັດແນວໃດ. ພວກເຮົາຕ້ອງພັດທະນາຄວາມເຊື່ອໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂລກທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຮັບຮູ້ມະນຸດທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນໂລກແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຕາມວິທີຂອງຕົນເອງ, ເປັນການແບ່ງປັນມັນ. ພົນລະເມືອງຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼາຍຢ່າງທຽບເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງບາງບ່ອນຫ່າງໄກຂອງໂລກ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ມີສົງຄາມສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບປະຊາຊົນອື່ນໆ.
ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເລືອກຕັ້ງທີ່ສະອາດຫຼືຢຸດຕິຜົນກໍາໄລສົງຄາມຫຼືການຂະຫຍາຍ ICC ເພື່ອບັງຄັບກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍໃນປະເທດພາຍນອກຂອງອາຟຣິກກາເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນພົນລະເມືອງໂລກ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາເອງ. ແລະຖ້າພວກເຮົາມີສິດໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ, ສິ່ງທັງຫມົດຂອງສິ່ງອື່ນທີ່ດີກວ່າຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ສະນັ້ນພວກເຮົາຄິດແນວໃດຄືກັບພົນລະເມືອງໂລກ? ລອງເຮັດສິ່ງນີ້: ອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ທີ່ຫ່າງໄກ. ຄິດວ່າ: "ສິ່ງນັ້ນໄດ້ເກີດຂື້ນກັບພວກເຮົາບາງຄົນ." ໂດຍ“ ພວກເຮົາ,” ໝາຍ ເຖິງມະນຸດ. ອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ປະທ້ວງສົງຄາມທີ່ເວົ້າດັງໆວ່າ "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຖິ້ມລະເບີດປະຊາຊົນຜູ້ບໍລິສຸດ," ໃນຂະນະທີ່ ກຳ ນົດຕົວເອງກັບທະຫານສະຫະລັດ. ເຮັດວຽກຢູ່ມັນຈົນກ່ວາທ່ານສາມາດຊອກຫາຄໍາເວົ້າດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຄົ້ນຫາ online ສຳ ລັບບົດຄວາມທີ່ກ່າວເຖິງ“ ສັດຕູ.” ແກ້ໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸກຄົນມີສັດຕູຄືກັນ: ສົງຄາມ, ການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ໂລກໄພໄຂ້ເຈັບ, ຄວາມອຶດຢາກ, ພະຍາດໃຫຍ່. ປ່ຽນແທນ“ ພວກມັນ” ແລະ“ ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ” ກັບ“ ພວກເຮົາ” ແລະ“ ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ.”
ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເປັນໂຄງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຫລາຍລ້ານພວກພວກເຮົາກໍາລັງກໍານົດມັນແລ້ວ, ແລະຫລາຍໆຄົນເຮັດວຽກໄດ້ງ່າຍ. ຮູບແບບຕ່າງໆສໍາລັບການປະສົມປະສານກໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມແຮງໃຈໄດ້. ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງການສ້າງສັນຂອງ Garry Davis, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຢືນກັບປະເທດຊາດເປັນພົນລະເມືອງໂລກ.
ພວກເຮົາຍັງສາມາດເບິ່ງໄປຫາທ່ານ Muhammad Ali, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຢືນຢູ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຢູ່ໃນພື້ນທີ່ວ່າຄົນຕ່າງຊາດທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນກັນ - ດັ່ງທີ່ເວົ້າ - ທັງຫມົດແມ່ນສົງຄາມພົນລະເຮືອນເພາະວ່າທຸກຄົນແມ່ນອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ.
ບອກໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມກັບຫວຽດນາມທີ່ຈະປ່ອຍປະຊາຊົນປະມານ 6 ລ້ານຄົນໃນປະເທດນັ້ນ, ລາວແລະກໍາປູເຈຍ, ອາລີໄດ້ຍົກເລີກການເຮັດວຽກແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກສິດເສລີພາບຂອງຕົນ. "ພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາຂ້າພະເຈົ້າກັບຄຸກ," ເຂົາເວົ້າວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ stark ກັບລັກສະນະຂອງຖານະທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະກົດຫມາຍຂອງລາວເປັນ "dodging" ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.
"ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ຂ້ອຍໄປຫນີອ້າຍຂອງຂ້ອຍ," Ali ເວົ້າວ່າ, "ຫຼືບາງຄົນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຫຼືບາງຄົນທີ່ທຸກຍາກໃນທະເລໃນອາເມລິກາທີ່ມີອໍານາດໃຫຍ່. ແລະຍິງໃຫ້ພວກເຂົາສໍາລັບສິ່ງທີ່? ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເອີ້ນຂ້ອຍວ່າ 'nigger'. ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຫລອກລວງຂ້າພະເຈົ້າ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃສ່ຫມາຢູ່ກັບຂ້ອຍ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລ່ວງລະເມີດສັນຊາດຂອງຂ້ອຍ, ຂົ່ມຂືນແລະຂ້າແມ່ແລະພໍ່ຂອງຂ້ອຍ. ຫນໍ່ໄມ້ສ່ວນຫຼາຍພວກເຂົາສໍາລັບສິ່ງທີ່? ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຈະຍິງພວກເຂົາ? ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກສີດໍານ້ອຍ, ເດັກນ້ອຍແລະເດັກນ້ອຍ, ແມ່ຍິງ. ຂ້ອຍສາມາດຍິງເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນວໃດ? ພຽງແຕ່ເອົາຂ້ອຍໄປຄຸກ. "
ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ Ali ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດ, ແຕ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສົງຄາມທີ່ຍອມຮັບວ່າ, ຫລາຍສິບປີຕໍ່ມາ, ວ່າລາວໄດ້ຖືກຕ້ອງ. "ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຜິດພາດ," ເລຂາທິການອະດີດຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າປ້ອງກັນປະເທດ Robert McNamara ກ່າວ. ປະຊາຊົນຢູ່ໃນສະຫະລັດຮູ້ວ່າ? ການສໍາຫຼວດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຈໍານວນຄົນທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນຫວຽດນາມຫຼືອີຣັກຫຼືຟີລິບປິນຫຼືສົງຄາມອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານ George Orwell ເວົ້າວ່າ "ປະທານະທິບໍດີແຫ່ງຊາດ," ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຝ່າຍລາວ, ແຕ່ລາວມີຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນການບໍ່ຟັງກ່ຽວກັບພວກມັນ. "ພົນລະເມືອງໂລກຈະແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ແຈ້ງດີກວ່າ.
