ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາມັນຖືກຖືວ່າເປັນຄົນອັບເດດ: ທີ່ຈະຮັກສາຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງການສະ ເໜີ ສັນຕິພາບທີ່ຖືກປະຕິເສດ, ແລະເຊື່ອວ່າສົງຄາມທັງ ໝົດ ທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາ ນຳ ອອກມາແມ່ນບັນຫາຂອງ "ສຸດທ້າຍ". ໂຮງຮຽນຂອງພວກເຮົາ ຍັງ ຢ່າສອນວ່າສະເປນຕ້ອງການເລື່ອງຂອງ Maine ຢາກໄປຕັດສິນຊີ້ຂາດລະຫວ່າງປະເທດ, ວ່າຍີ່ປຸ່ນຕ້ອງການສັນຕິພາບກ່ອນ Hiroshima, ວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ສະ ເໜີ ການເຈລະຈາສັນຕິພາບກ່ອນສົງຄາມເກົາຫຼີ, ຫຼືວ່າຂໍ້ສະ ເໜີ ສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ ທຳ ລາຍຫວຽດນາມຈາກຊາວຫວຽດນາມ, ໂຊວຽດແລະຝຣັ່ງ. ເມື່ອ ໜັງ ສືພິມສະເປນລາຍງານວ່າ Saddam Hussein ໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ອອກຈາກອີຣັກກ່ອນການບຸກໂຈມຕີປີ 2003, ສື່ຂອງສະຫະລັດບໍ່ສົນໃຈ ໜ້ອຍ. ເມື່ອສື່ອັງກິດລາຍງານວ່າພວກທາລີບານເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ສານໂອຊາມາບິນລາເດັນ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ອນການບຸກໂຈມຕີອັຟການິສຖານໃນປີ 2001, ນັກຂ່າວສະຫະລັດໄດ້ຍ້ອງຍໍ. ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງອີຣານໃນປີ 2003 ເພື່ອເຈລະຈາຢຸດຕິໂຄງການພະລັງງານນິວເຄຼຍຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍປານໃດໃນໄລຍະການໂຕ້ວາທີໃນປີນີ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງກັບອີຣານ - ເຊິ່ງຕົວເອງເກືອບຈະຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນອຸປະສັກຕໍ່ສົງຄາມ.
ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານ ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າອະດີດປະທານາທິບໍດີແຟງລັງແລະລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບ Martti Ahtisaari, ເຊິ່ງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຈລະຈາໃນ 2012, ກ່າວວ່າໃນ 2012 ຣັດເຊຍໄດ້ສະ ເໜີ ຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂສັນຕິພາບລະຫວ່າງລັດຖະບານຊີເຣຍແລະຄູ່ແຂ່ງທີ່ອາດຈະລວມເອົາປະທານາທິບໍດີ Bashar al. -Assad ກ້າວລົງ. ແຕ່ວ່າ, ອີງຕາມທ່ານ Ahtisaari, ສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈວ່າ Assad ຈະຖືກໂຄ່ນລົ້ມດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງໃນໄວໆນີ້ຈົນໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວ.
ສົງຄາມກາງເມືອງໃນຊີເຣຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ 2012 ໄດ້ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຕົວຈິງເຊິ່ງການປະນີປະນອມແບບສັນຕິມັກຈະເປັນບ່ອນສຸດທ້າຍ. ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາເຊື່ອວ່າຄວາມຮຸນແຮງມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນດີຂື້ນບໍ? ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງອື່ນ. ມັນອາດຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຮຸນແຮງຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດຫລາຍຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພໍໃຈກັບອຸດສະຫະ ກຳ ສົງຄາມ. ບັນທຶກກ່ຽວກັບສ່ວນ ທຳ ອິດຂອງສິ່ງນັ້ນແມ່ນປະສົມທີ່ສຸດ.
ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງປະເທດເອີຣົບຂອງ NATO ຈາກ 1997 ເຖິງ 2000 ທ່ານ Wesley Clark ອ້າງວ່າໃນ 2001, ລັດຖະມົນຕີສົງຄາມ Donald Rumsfeld ໄດ້ວາງບົດບັນທຶກສະ ເໜີ ໃຫ້ມີການປົກຄອງ 7 ປະເທດໃນ 5 ປີ: ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ເລບານອນ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານແລະອີຣານ . ໂຄງຮ່າງພື້ນຖານຂອງແຜນການນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ Tony Blair, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ 2010 ໄດ້ປັກຫຼັກ ໝາຍ ໃສ່ທ່ານຮອງປະທານາທິບໍດີ Dick Cheney:
ທ່ານ Blair ກ່າວວ່າ“ Cheney ຕ້ອງການຢາກປ່ຽນແປງລະບອບການບັງຄັບໃຊ້ໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກກາງທີ່ລາວຖືວ່າເປັນສັດຕູຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານ Blair ໄດ້ຂຽນວ່າ, "ລາວອາດຈະເຮັດວຽກຕະຫຼອດທັງອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ອີຣ່ານ, ເພື່ອຮັບມືກັບການຕົວແທນຂອງພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໃນໄລຍະນັ້ນ - Hezbollah, Hamas, ແລະອື່ນໆ." ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ລາວ [Cheney] ຄິດວ່າໂລກຕ້ອງໄດ້ສ້າງຂື້ນ ໃໝ່, ແລະຫລັງຈາກວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ, ມັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດດ້ວຍ ກຳ ລັງແລະດ້ວຍຄວາມຮີບດ່ວນ. ສະນັ້ນລາວແມ່ນເພື່ອພະລັງທີ່ແຂງກະດ້າງແລະແຂງກະດ້າງ. ບໍ່ແມ່ນ, ບໍ່ມີ, ບໍ່ມີ.
ສາຍໄຟຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ປ່ອຍອອກມາໂດຍ WikiLeaks ໄດ້ຕິດຕາມຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດຊີເຣຍເພື່ອ ທຳ ລາຍລັດຖະບານກັບຄືນສູ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ 2006. ໃນ 2013, ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ອອກສູ່ສາທາລະນະໂດຍມີແຜນທີ່ຈະເອົາ ຈຳ ນວນລູກສອນໄຟທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໄປໃນປະເທດຊີເຣຍ, ເຊິ່ງ ກຳ ລັງຢູ່ໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໂດຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອາວຸດແລະສະ ໜາມ ຮົບຂອງສະຫະລັດ, ພ້ອມທັງພັນທະມິດທີ່ຮັ່ງມີຂອງສະຫະລັດໃນ ພາກພື້ນແລະນັກຕໍ່ສູ້ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກໄພພິບັດອື່ນໆທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍສະຫະລັດໃນຂົງເຂດ.
ການແກ້ຕົວ ສຳ ລັບລູກສອນໄຟແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ສັງຫານພົນລະເຮືອນ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍ, ດ້ວຍອາວຸດເຄມີ - ເຊິ່ງເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາອ້າງວ່າມີຫຼັກຖານສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກລັດຖະບານຊີເຣຍປະຕິບັດ. ເບິ່ງວີດີໂອຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດ, ປະທານາທິບໍດີກ່າວ, ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຢ້ານກົວນັ້ນຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຍິງລູກສອນໄຟຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກດຽວ, ສົມມຸດຕິຖານ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຂາຍທີ່ອ່ອນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຂອງທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.
ຫຼັກຖານສະແດງຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດເຄມີດັ່ງກ່າວໄດ້ລົ້ມລົງ, ແລະການຄັດຄ້ານປະຊາຊົນຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນພາຍຫລັງອາດຈະແມ່ນຂະບວນການວາງລະເບີດຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ການຄັດຄ້ານປະຊາຊົນໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໂດຍບໍ່ຮູ້ຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ຖືກປະຕິເສດເພື່ອສັນຕິພາບປີ 2012. ແຕ່ວ່າມັນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມ. ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ ໃໝ່ ໃດໆ ສຳ ລັບສັນຕິພາບ, ແລະສະຫະລັດໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂດຍມີຄູຝຶກແລະອາວຸດແລະ drones.
ໃນເດືອນມັງກອນ 2015, ນັກວິຊາການ ການສຶກສາ ພົບວ່າປະຊາຊົນສະຫະລັດເຊື່ອວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດສະ ເໜີ ສົງຄາມ, ມັນໄດ້ ໝົດ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງ ໝົດ ແລ້ວ. ເມື່ອກຸ່ມຕົວຢ່າງຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ, ແລະກຸ່ມທີສອງໄດ້ຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມສະເພາະນັ້ນຫຼັງຈາກຖືກບອກວ່າທາງເລືອກອື່ນບໍ່ດີ, ແລະກຸ່ມທີສາມໄດ້ຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ ທາງເລືອກທີ່ດີ, ສອງກຸ່ມ ທຳ ອິດໄດ້ລົງທະບຽນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນລະດັບດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມກໍ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນກຸ່ມທີສາມ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າສະຫລຸບວ່າຖ້າທາງເລືອກອື່ນບໍ່ຖືກກ່າວເຖິງ, ຄົນເຮົາບໍ່ຄິດວ່າມັນມີຢູ່ - ແທນທີ່ຈະ, ຄົນຄິດວ່າພວກເຂົາຖືກທົດລອງແລ້ວ. ສະນັ້ນ, ຖ້າທ່ານກ່າວເຖິງວ່າມີທາງເລືອກທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເກມກໍ່ຂຶ້ນແລ້ວ. ທ່ານຈະຕ້ອງເຮັດສົງຄາມຂອງທ່ານໃນພາຍຫລັງ.
ອີງໃສ່ບັນທຶກຂອງສົງຄາມໃນອະດີດ, ມີສ່ວນພົວພັນແລະຫລີກລ້ຽງ, ຍ້ອນວ່າມັນຫຼອກລວງໃນປີຕໍ່ໆມາ, ການສົມມຸດຕິຖານທົ່ວໄປຄວນຈະສະເຫມີວ່າສັນຕິພາບໄດ້ຖືກຫລີກລ້ຽງຢ່າງລະມັດລະວັງໃນທຸກໆດ້ານ.
