ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ນິເວດວິທະຍາຖືກກອບເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ແຫ່ງຊາດ?

ສະພາບແວດລ້ອມ, ໂລກ

ຮູບພາບ: iStock

ໂດຍ Liz Boulton, ໄຂ່ມຸກແລະການລະຄາຍເຄືອງ, ຕຸລາ 11, 2022

ເປັນເວລາ 30 ປີ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂລກບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສສໍາລັບຊະນິດພັນສ່ວນໃຫຍ່, ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນບັນຫາການປົກຄອງທາງດ້ານວິທະຍາສາດແລະເສດຖະກິດ. ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນເນື່ອງຈາກບັນດາມາດຕະຖານປະຫວັດສາດ, ແຕ່ຍັງເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການ securitization, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງພົນລະເຮືອນຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ໃນຂະນະທີ່ນັກວິທະຍາສາດສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊີວິດຂອງດາວເຄາະຕົກລົງ; ຂະແໜງການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ຖືກກ່າວຫາປົກປັກຮັກສາລັດ, ປະຊາຊົນແລະອານາເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ, (ແລະໄດ້ຮັບທຶນເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ) ແມ່ນສຸມໃສ່ບ່ອນອື່ນ. ບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກຖືເອົາບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ສຳຄັນໃນເວລານີ້ເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນລະຫວ່າງການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕກັບລະບອບປົກຄອງຕົນເອງ. ປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດຕາເວັນຕົກພະຍາຍາມຍ້າຍຈາກ unipolar ໄປສູ່ໂລກຫຼາຍຂົ້ວ.

ໃນຂົງເຂດພູມສາດການເມືອງນີ້, ໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າສູນກາງອາກາດແລະຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ John Conger ອະທິບາຍ, ໂລກຮ້ອນແມ່ນຖືວ່າເປັນພຽງແຕ່ສ່ວນປະກອບຂອງປັດໃຈຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ. ໃນຂອງຕົນ ແນວຄວາມຄິດຍຸດທະສາດ 2022 NATO ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ອະທິບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ມັນລະບຸໄວ້ສຸດທ້າຍຂອງ 14 ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ. ຂອບເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ Sherri Goodman ຂອງ ກອບ "ໂລກຮ້ອນເປັນຕົວຄູນໄພຂົ່ມຂູ່" ຕົ້ນສະບັບ, ນໍາສະເຫນີໃນປີ 2007 ລາຍງານ CNA.

ໃນປີ 2022, ນີ້ແມ່ນມາດຕະຖານຂອງວິທີການຮັກສາຄວາມປອດໄພ. ປະຊາຊົນຍັງຄົງຢູ່ໃນ silos ວິຊາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະນໍາໃຊ້ກອບທີ່ເດັ່ນຊັດແລະໂຄງສ້າງສະຖາບັນຈາກຍຸກກ່ອນ Anthropocene ແລະຫຼັງ WW2. ການຈັດການນີ້ອາດຈະສະດວກສະບາຍທາງດ້ານສັງຄົມແລະສະຕິປັນຍາ, ແຕ່ບັນຫາແມ່ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ.

ວິທີການໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ແຜນ E' ກອບບັນຫາສະພາບອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ແມ່ນ "ອິດທິພົນ" ຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ຫຼື "ຕົວຄູນໄພຂົ່ມຂູ່" ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ໄພຂົ່ມຂູ່ຕົ້ນຕໍ' ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການບັນຈຸ. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ - ໄດ້ hyperthreat ແນວຄິດ – ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕ້ອງເອົາ 'ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່' ໄປສູ່ຂັ້ນຕອນການວິເຄາະໄພຂົ່ມຂູ່ແບບທະຫານທີ່ປ່ຽນແປງ ແລະວາງແຜນການຕອບໂຕ້. ເຫດຜົນສໍາລັບວິທີການທີ່ຜິດປົກກະຕິນີ້, ແລະວິທີການທີ່ໃຊ້ແມ່ນໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນພາກຮຽນ spring 2022 ວາລະສານຂອງການສຶກສາການທະຫານຂັ້ນສູງ. ເພື່ອກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຈິນຕະນາການທີ່ກວ້າງຂວາງວ່າທ່າທາງການຂົ່ມຂູ່ແບບໃໝ່ອາດຈະເປັນແບບໃດ, ການສາທິດທີ່ມາພ້ອມກັບ, ຫຼືຕົ້ນແບບໃໝ່. ຍຸດທະສາດ grand, PLAN E, ຍັງໄດ້ຮັບການພັດທະນາ.

ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຫ້າມ, ທັດສະນະການວິເຄາະໃຫມ່ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່.

1. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນເປີດເຜີຍຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຫັນພູມສັນຖານໄພຂົ່ມຂູ່ອັນເຕັມທີ່ຂອງ 21^st ສະຕະວັດແມ່ນມີຄວາມບົກຜ່ອງໂດຍການກໍ່ສ້າງທາງປັດຊະຍາທີ່ລ້າສະໄຫມແລະທັດສະນະຂອງໂລກ.
2. ອັນທີສອງ, ມັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າລັກສະນະຄວາມຮຸນແຮງ, ການສັງຫານໝູ່ ແລະ ການທຳລາຍໄດ້ປ່ຽນແປງໂດຍພື້ນຖານ; ສະ ນັ້ນ ກໍ່ ມີ ລັກ ສະ ນະ ແລະ ຮູບ ແບບ ຂອງ ຄວາມ ຕັ້ງ ໃຈ hostile ສະ ຕິ.
3. ອັນທີສາມ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການມາຮອດຂອງ hyperthreat upends ຍຸກທີ່ທັນສະໄຫມໄປສູ່ຄວາມປອດໄພ. 20^th ຍຸດທະສາດດ້ານຄວາມປອດໄພໃນສັດຕະວັດໄດ້ໝູນວຽນໄປເຖິງການສະໜັບສະໜູນຮູບແບບຂອງຍຸກອຸດສາຫະກຳຂອງອຳນາດແຫ່ງລັດ, ເຊິ່ງຕິດພັນກັບການສະກັດເອົາຊັບພະຍາກອນ ແລະ 'ການສະໜອງນ້ຳມັນທີ່ຊະນະ'. ໃນສົງຄາມ. ໃນຖານະເປັນ Doug Stokes ອະທິບາຍໂດຍສະເພາະແມ່ນຫຼັງຈາກຊຸມປີ 1970, ຍ້ອນວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທົ່ວໂລກມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດຂວາງ, ມີການໂຕ້ຖຽງທົ່ວໄປທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນໃນການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງກໍາລັງ, ເຊັ່ນ: ອົງການຂ່າວລັບກາງ (CIA) ແລະກອງທັບສະຫະລັດເພື່ອ "ຮັກສາລະບົບ."

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດໜ້າທີ່ “ບຳລຸງຮັກສາລະບົບ”, ຂະແໜງຄວາມປອດໄພສາມາດຢຸດຕິການເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ຕັ້ງໃຈ (ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວເພີ່ມຂຶ້ນແລະທຳລາຍລະບົບນິເວດ). ໃນເວລາດຽວກັນ, ເມື່ອ ໄລ່ຕາມຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, "ການບໍາລຸງຮັກສາລະບົບ" ສ້າງຄວາມຄຽດແຄ້ນແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ "ທິດຕາເວັນຕົກ" ຖືກຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ປະເທດອື່ນໆ. ຮ່ວມກັນ, ຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວສາມາດຫມາຍຄວາມວ່າກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງໂລກຕາເວັນຕົກໄດ້ທໍາລາຍຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຕົນເອງແລະຄົນອື່ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າທ່າທາງການຂົ່ມຂູ່ຂອງພວກເຮົາບໍ່ສອດຄ່ອງກັນອີກຕໍ່ໄປ.

1. ທີສີ່, ຮັກສານະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດແລະສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ບ່ອນໜຶ່ງ, ແລະຍຸດທະສາດຮັກສາຄວາມປອດໄພໃນອີກດ້ານໜຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຈລະຈາກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດຂອງສັນຍາປາຣີຈະຂະໜາດສົງຄາມອີຣັກ, ແຕ່ສອງບັນຫານີ້ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການວິເຄາະຄວາມປອດໄພດິນຟ້າອາກາດ. ເປັນ Jeff Colgan ພົບວ່າ, ນ້ຳມັນເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນທີ່ສຳຄັນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້, ແລະຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ພິເສດ, ການນໍາໃຊ້ທັດສະນະໃຫມ່, ສົງຄາມອີຣັກສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສົງຄາມຕໍ່ສູ້ໃນນາມຂອງສັດຕູໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາ - hyperthreat. ຊ່ອງຫວ່າງການວິເຄາະທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈນີ້ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ໃນການວິເຄາະຄວາມປອດໄພໃນອະນາຄົດ.
2. ອັນທີຫ້າ, ທັງບໍ່ວ່າຊົນເຜົ່າອາຊີບ - ວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືຄວາມປອດໄພໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງມະນຸດທີ່ກະກຽມເພື່ອ 'ຕໍ່ສູ້' ທັງ hyperthreat ແລະການເພີ່ມທະວີການໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານແບບດັ້ງເດີມໃນເວລາດຽວກັນ. ຜ່ານຄວາມຕ້ອງການຂອງມັນກ່ຽວກັບການເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ; ຄວາມສາມາດດ້ານວິສະວະກໍາມະນຸດ; ຊັບພະຍາກອນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີແລະການເງິນ, ການກະກຽມຢ່າງດຸເດືອດສຳລັບສະຖານະການສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 3 (WW2022), (ຫຼືສົງຄາມຄັ້ງໃຫຍ່ໃນໄລຍະ 2030 ຫາ XNUMX), ອາດຈະທຳລາຍວຽກງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນການຫັນປ່ຽນສັງຄົມມະນຸດໄປສູ່ເສັ້ນທາງການປ່ອຍອາຍພິດສູນເສຍ, ແລະການຈັບກຸມຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ເຫດການສູນພັນຄັ້ງທີ VI.
3. ຫົກ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະພິຈາລະນາທ່າທາງໄພຂົ່ມຂູ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕອບໂຕ້ຂອງສັງຄົມທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ hyperthreat ປະຕິເສດມະນຸດຈໍານວນຫຼາຍຂອງທັກສະການວິເຄາະ, ວິທີການ, ແລະສັງຄົມຂອງມະນຸດໄດ້ພັດທະນາໃນໄລຍະຫຼາຍພັນປີເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນອກນີ້ຍັງໄດ້ລົບລ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຂະແໜງການປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມປອດໄພໃນການຫັນປ່ຽນ, ປະຕິຮູບ, ຫັນຄວາມເອົາໃຈໃສ່ແລະກຳລັງແຮງມ້າທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການຕອບສະໜອງສູງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ;" ທ່າທີໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງມະນຸດບໍ່ເຄີຍມີການປ່ຽນແປງໂດຍພື້ນຖານ.

ແຜນການ E ສະເໜີທາງເລືອກ: ຂະແໜງການປ້ອງກັນປະເທດຫັນຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ "ການບໍາລຸງຮັກສາລະບົບ" ການສະໜັບສະໜູນໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກຂະແໜງການເຊື້ອໄຟຟອດຊີລ ແລະຊັບພະຍາກອນສະກັດກັ້ນ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນພາລະກິດ "ການບໍາລຸງຮັກສາລະບົບ" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການປົກປ້ອງລະບົບຊີວິດຂອງດາວເຄາະ. ໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ມັນ re-aligns ກັບ raison d'être ພື້ນຖານຂອງຕົນຂອງການປົກປັກຮັກສາປະຊາຊົນແລະອານາເຂດຂອງຕົນ – ໃນຮົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ມະນຸດເຄີຍໄດ້ຮູ້ຈັກ.