ການສິ້ນສຸດສົງຄາມອາດຈະເປັນແນວໃດ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກັນຍາ 5, 2021

ເມື່ອເຈົ້າຈິນຕະນາການສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ເຈົ້າຈິນຕະນາການວ່າປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຮ້ອງໄຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນຂອງສົງຄາມໃນຂະນະດຽວກັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ - ແລະໃນຂະນະທີ່ກ່າວເຖິງສົງຄາມໃthat່ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ບໍ?

ເຈົ້າວາດພາບເຫັນລາວລະເບີດຄອບຄົວດ້ວຍລູກສອນໄຟຈາກເຮືອບິນຫຸ່ນຍົນ, ແລະສັນຍາວ່າຈະສືບຕໍ່“ ໂຈມຕີ” ເຫຼົ່ານັ້ນໃນຂະນະທີ່ຮັກສາໄວ້ວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເປັນສົງຄາມຕໍ່ໄປບໍ?

ເຈົ້າຫວັງບໍວ່າຖ້າສົງຄາມເພື່ອເສລີພາບເຄີຍສິ້ນສຸດລົງພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບອິດສະລະພາບຂອງພວກເຮົາຄືນມາ, ສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນການສະແດງການຟື້ນຟູ, ກົດriາຍວ່າດ້ວຍການຮັກຊາດໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ຕຳ ຫຼວດທ້ອງຖິ່ນໄດ້ ກຳ ຈັດລົດຖັງແລະອາວຸດສົງຄາມຂອງພວກເຂົາ, ພື້ນທີ່ຖືກປິດອອກຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະເຄື່ອງກວດໂລຫະທັງົດ. ແລະແກ້ວປ້ອງກັນລູກປືນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ມາໄດ້ສອງທົດສະວັດແລ້ວບໍ?

ເຈົ້ານຶກພາບອອກບໍວ່າຄົນຢູ່ໃນຖໍ້າ Guantanamo ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນ“ ສະ ໜາມ ຮົບ” ຈະບໍ່ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະ“ ກັບຄືນ” ຢູ່ທີ່ນັ້ນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເມື່ອສົງຄາມ“ ສິ້ນສຸດລົງ”?

ເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າບໍ່ມີສົງຄາມອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄ້າຍຄືກັນກັບສັນຕິພາບ, ລວມທັງບາງສະຖານທູດ, ການຍົກເລີກການລົງໂທດ, ຫຼືການບໍ່ຍຶດຊັບສິນບໍ?

ບາງທີເຈົ້າອາດຈະຫວັງໃຫ້ມີການຂໍໂທດແລະການຕອບແທນໄປພ້ອມກັບການສາລະພາບວ່າບາງຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສົງຄາມ (ເຊັ່ນ“ ການສ້າງສາປະເທດຊາດ”) ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມາຍບໍ?

ເຈົ້າຄາດຫວັງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນເວລາດຽວກັນກັບການຢຸດຕິສົງຄາມແລະສັ່ງໃຫ້ມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານສູງຂຶ້ນເພື່ອສັ່ງເອກະສານກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍໃນວັນທີ 9/11 ອອກສູ່ສາທາລະນະໃນຂະນະທີ່ຍັງຂາຍອາວຸດໃຫ້ຊາອຸດີອາຣາເບຍຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍ? ບໍ?

ເຈົ້າມີຄວາມໄdream່enoughັນພຽງພໍບໍທີ່ຈະຄິດວ່າການສຶກສາຢ່າງລະອຽດຈະເຮັດໃຫ້ມີຄົນຕາຍ, ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ບາດເຈັບ, ແລະບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ - ບາງທີແມ່ນແຕ່ພວກເຮົາຈະເຫັນການລາຍງານທີ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍສົງຄາມສໍາລັບບາງສ່ວນຂອງສາທາລະນະລັດສະຫະລັດ. ເພື່ອໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄືກັນກັບສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາທັງ,ົດ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼາຍກວ່າ 90% ແມ່ນຢູ່ຂ້າງດຽວ, ແລະແມ່ນside່າຍໃດ?

ເຈົ້າໄດ້ຫວັງຢ່າງ ໜ້ອຍ ສໍາລັບຄວາມອົດກັ້ນໃນການຕໍານິຜູ້ເຄາະຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ບາງຄົນຍອມແພ້ຕໍ່ສົງຄາມທັງເກົ່າແລະໃnew່ບໍ? ເຈົ້າເຂົ້າໃຈແທ້ really ບໍວ່າການລາຍງານກ່ຽວກັບການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການຢຸດຕິມັນ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດສົງຄາມ? ມັນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນປຶ້ມປະຫວັດສາດເຊັ່ນດຽວກັນກັບ ໜັງ ສືພິມຈະບອກຄົນຕະຫຼອດໄປວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດຕ້ອງການໃຫ້ Osama bin Laden ຢູ່ໃນການທົດລອງແຕ່ວ່າກຸ່ມຕາລີບານມັກສົງຄາມ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 20 ປີກ່ອນ ໜັງ ສືພິມລາຍງານກົງກັນຂ້າມບໍ?

ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜນຶກພາບຄົນທີ່ເຮັດວຽກມາເປັນເວລາ 20 ປີເພື່ອຢຸດສົງຄາມໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຜ່ານໂທລະທັດ. ແຕ່ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຄື້ນອາກາດສ່ວນຫຼາຍຈະເປັນຄົນດຽວກັນທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນແລະ, ໃນຫຼາຍ cases ກໍລະນີ, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຈາກມັນ?

ບໍ່ມີໃຜຈິນຕະນາການວ່າສານອາຍາສາກົນຫຼືສານໂລກດໍາເນີນຄະດີກັບຄົນອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອາຟຣິກກາ, ແຕ່ອາດຈະບໍ່ມີໃຜເຄີຍຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບຄວາມຜິດກົດofາຍຂອງສົງຄາມທີ່ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາ?

ການສົນທະນາເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແມ່ນນຶ່ງໃນສົງຄາມການປະຕິຮູບ, ບໍ່ແມ່ນການລົບລ້າງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບຸນຄຸນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ວຽກທີ່ເຮັດໂດຍໂຄງການຕົ້ນທຶນສົງຄາມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການລາຍງານວ່າສົງຄາມ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາມີມູນຄ່າ 8 ພັນຕື້ໂດລາ. ຂ້ອຍຍັງຊື່ນຊົມວຽກງານຂອງສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໄດ້, ບາງທີໂດຍສະເພາະການລາຍງານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເງິນ 21 ພັນຕື້ໂດລາທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນການທະຫານໃນໄລຍະ 20 ປີຜ່ານມາ. ຂ້ອຍຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜສາມາດຈິນຕະນາການຕົວເລກໄດ້ຫຼາຍເທົ່າກັບຈໍານວນທັງົດ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນການກະກຽມສົງຄາມແລະຜົນກໍາໄລສົງຄາມໃນຮອບ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຜິດພາດ 38%. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຜິດ 100%. ຂ້ອຍຮູ້ 100% ວ່າພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປັບຂະ ໜາດ ມັນກັບຄືນສູ່ໄວ ໜຸ່ມ ຫຼາຍກວ່າການກໍາຈັດມັນທັງatົດໃນເວລາດຽວກັນ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງofົດຂອງສົງຄາມ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກມັນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນປົກກະຕິ (ຄືກັບວ່າພວກມັນແມ່ນສໍາລັບສິ່ງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກສົງຄາມ), ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສະ ເໜີ ໃຫ້ເຮັດກ່ຽວກັບມັນ.

ຖ້າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 8 ພັນຕື້ໂດລາແລະ 21 ພັນຕື້ໂດລາແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ພວກເຮົາຢ່າງ ໜ້ອຍ ສາມາດຮັບຮູ້ປະລິມານຄວາມດີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແຕ່ລະອັນສາມາດເຮັດໄດ້ຖ້າປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ພວກເຮົາສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າອັນ ໜຶ່ງ ເກືອບສາມເທົ່າ. ແລະບາງທີພວກເຮົາສາມາດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົວເລກທີ່ນ້ອຍກວ່າ, $ 3 ຕື້ແລະ $ 25 ຕື້.

ນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຄົນແລະ - ເພື່ອເອົາພວກເຂົາຕາມຄໍາເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ - ແມ່ນແຕ່ສະມາຊິກສະພາຫຼາຍຄົນຕ້ອງການໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນຂົງເຂດການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ເຈົ້າສາມາດເອົາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຫຼາຍສິບຄົນແລະກຸ່ມສັນຕິພາບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນມາເຊັນຈົດorາຍຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃບບິນຄ່າເພື່ອຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານລົງ 10 ເປີເຊັນ. ແຕ່ເມື່ອ Biden ສະ ເໜີ ໃຫ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ກ້າວ ໜ້າ“ ກ້າວ ໜ້າ” ເລີ່ມຄັດຄ້ານການເພີ່ມຂື້ນໃດ beyond ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ Biden, ໂດຍການເຮັດໃຫ້ Biden ເປັນປົກກະຕິ - ກັບບາງກຸ່ມສັນຕິພາບໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສາຍໃquickly່ຢ່າງໄວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄັດຄ້ານການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ 25 ຕື້ໂດລາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄັດຄ້ານຫຼາຍກວ່ານັ້ນເພື່ອເພີ່ມຂຶ້ນ 37 ຕື້ໂດລາເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກ Biden ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນອື່ນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະສະພາສອງthat່າຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດຫຼຽວເບິ່ງຍາກແລະ ທຳ ທ່າ ຕຳ ນິຕິຕຽນພຽງແຕ່ພັກ Republican.

ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈິ່ງມີການຄັດຄ້ານຫຼາຍຢ່າງ, ເປັນຕາລັງກຽດ, ແລະມີການແບ່ງແຍກໃນເວລາທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມເບົາບາງແລະການແກ້ໄຂບັນຫາ - ໃນທີ່ສຸດ -“ ສົງຄາມຍາວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດ” (ຕາບໃດທີ່ຊາວພື້ນເມືອງອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນມະນຸດ).

ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້ອຍຈິນຕະນາການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອຂ້ອຍຄິດວ່າຈະຢຸດສົງຄາມ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການການແກ້ໄຂ, ການຄືນດີກັນ, ແລະການຊົດເຊີຍ - ອາດຈະລວມເຖິງການດໍາເນີນຄະດີອາຍາແລະການຕັດສິນລົງໂທດ. ຂ້ອຍຈິນຕະນາການຄໍາແກ້ຕົວແລະການຮຽນຮູ້ບົດຮຽນ. ເມື່ອນັກປະຫວັດສາດຄົນດຽວຫຼືນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາເຄື່ອງສອດແນມ-ການທູດ-ການທູດທັງbyົດໂດຍການປະຕິເສດວິສາຫະກິດທີ່ເປັນບ້າຂອງການຄາດຕະກໍາ (ດັ່ງທີ່ສະມາຊິກສະພາຄົນດຽວໄດ້ເຮັດ), ຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງບາງຢ່າງ-ການປ່ຽນແປງໃນ ທິດທາງຂອງການຄ່ອຍ getting ອອກຈາກທຸລະກິດສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດສົງຄາມຕໍ່ໄປ“ ຖືກຕ້ອງ.”

ຂ້ອຍວາດພາບເຖິງຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບການປ່ຽນບູລິມະສິດ, ດັ່ງນັ້ນ 3% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດທີ່ສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວຢູ່ເທິງໂລກຕົວຈິງເຮັດໄດ້ - ແລະມີຜົນງານໂດດເດັ່ນຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບອີກ 97%.

ຂ້າພະເຈົ້າຈິນຕະນາການວ່າສະຫະລັດຢ່າງ ໜ້ອຍ ຕ້ອງຢຸດຕິການຄ້າຂາຍອາວຸດ, ຢຸດການເຮັດໃຫ້ໂລກອີ່ມຕົວດ້ວຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດ, ແລະປິດຖານທັບທີ່ເຮັດໃຫ້ແຜ່ນດິນໂລກກະຕຸ້ນບັນຫາ. ໃນເວລາທີ່ພວກຕາລີບານຖາມວ່າພວກເຂົາຮ້າຍແຮງກ່ວາຊາອຸດີອາຣາເບຍແລະລັດຖະບານອື່ນ dozens ອີກຫຼາຍສິບລັດທີ່ສະຫະລັດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຂ້ອຍຄາດຫວັງ ຄຳ ຕອບ - ບາງ ຄຳ ຕອບ, ຄຳ ຕອບໃດ ໜຶ່ງ - ແຕ່ໂດຍສະເພາະແລ້ວ ຄຳ ຕອບທີ່ວ່າສະຫະລັດຈະຢຸດເຊົາການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນ ຈຸດນຶ່ງທີ່ມັນອ້າງວ່າຈະຍຸດຕິສົງຄາມຢູ່ (ນອກຈາກການສືບຕໍ່ວາງລະເບີດ).

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍກວ່າສາມສ່ວນສີ່ຂອງສາທາລະນະລັດສະຫະລັດບອກກັບສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດວ່າມັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການສິ້ນສຸດສົງຄາມ (ປະຕິບັດຕາມ“ ການລາຍງານຂ່າວ” ຂອງສື່ທີ່ບໍ່ມີສິ້ນສຸດຂອງການສິ້ນສຸດສົງຄາມເປັນໄພພິບັດ), ຊີ້ໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ໃນຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງດີກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງໄດ້ຮັບໃນວິທີການຂອງການສິ້ນສຸດສົງຄາມ.