ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກັນຍາ 16, 2020
ຂ້ອຍບອກນັກຮຽນຫ້ອງຮຽນຫລືຫ້ອງຟັງສຽງຫລືວິດີໂອໂທລະສັບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຄົນເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍຈະເຮັດກົນອຸບາຍດ້ວຍການອ່ານຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ". ຂ້ອຍຂຽນບາງຢ່າງລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ "ຕັ້ງຊື່ສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງ." ມີບາງຄົນເວົ້າວ່າ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ." ຂ້ອຍສະແດງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນ:“ WWII.” ເວດມົນ![i]
ຖ້າຂ້ອຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ຄຳ ຕອບເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຂົາເກືອບຈະມີສົງຄາມໃນອະດີດຕະຫຼອດໄລຍະທີ່ຜ່ານມາກ່ວາ WWII.[ii] ຖ້າຂ້ອຍຖາມວ່າເປັນຫຍັງ WWII ແມ່ນ ຄຳ ຕອບ, ຄຳ ຕອບແມ່ນເກືອບຄືວ່າ "Hitler" ຫຼື "Holocaust" ຫຼື ຄຳ ເວົ້າທີ່ມີຜົນສະທ້ອນນັ້ນ.
ການແລກປ່ຽນທີ່ຄາດເດົານີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ ທຳ ທ່າວ່າມີ ອຳ ນາດທາງດ້ານສິລະປະຫັດຖະ ກຳ, ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການບັນຍາຍຫລືກອງປະຊຸມທີ່ຂ້ອຍມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການສະແດງມືໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມຄູ່:
"ໃຜຄິດວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນບໍ?"
ແລະ
"ໃຜຄິດວ່າບາງສ່ວນຂອງສົງຄາມບາງຄັ້ງບາງຄາວກໍ່ມີເຫດຜົນ, ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມບາງຄັ້ງກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດ?"
ໂດຍປົກກະຕິ, ຄຳ ຖາມທີສອງນັ້ນໄດ້ຮັບມືສ່ວນໃຫຍ່.
ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາລົມກັນເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ຊົ່ວໂມງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍກໍ່ຖາມ ຄຳ ຖາມດຽວກັນອີກຄັ້ງໃນຕອນທ້າຍ. ໃນຈຸດນັ້ນ, ຄຳ ຖາມ ທຳ ອິດ ("ໃຜຄິດວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ?") ໄດ້ຮັບມືສ່ວນໃຫຍ່.[iii]
ບໍ່ວ່າການປ່ຽນ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແນ່ນອນຈະແກ່ຍາວເຖິງມື້ຕໍ່ໄປຫຼືປີຫຼືຕະຫຼອດຊີວິດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງປະຕິບັດວິທີການເຮັດ WWII ຂອງຂ້ອຍຢ່າງຍຸຕິ ທຳ ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການບັນຍາຍ, ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່, ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າຍາວນານກ່ຽວກັບການທະຫານແລະການລົງທືນໃນສັນຕິພາບ, ປະຊາຊົນຫຼາຍເກີນໄປກໍ່ຈະມາລົບກວນຂ້ອຍດ້ວຍ ຄຳ ຖາມຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າ“ Hitler ?” ຫຼື“ ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ WWII?” ມັນບໍ່ເຄີຍລົ້ມເຫລວ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງສົງຄາມ, ຫລືຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງການລະງັບສົງຄາມແລະງົບປະມານສົງຄາມໂລກ, ແລະບາງຄົນ ນຳ WWII ເປັນການໂຕ້ຖຽງ.
WWII ຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ? ໃນຈິດໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນອະດີດແລະຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານເພື່ອຈ່າຍຄ່າສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະ ຈຳ ເປັນເທົ່າກັບ WWII.
ຂ້ອຍຈະສົນທະນາ ຄຳ ຖາມນີ້ ໃນປື້ມ ໃໝ່, ແຕ່ໃຫ້ຂ້ອຍແຕ້ມມັນອອກໂດຍຫຍໍ້ຢູ່ນີ້. ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງງົບປະມານທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດ - ເງິນທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຕັດສິນໃຈຈະເຮັດຫຍັງໃນແຕ່ລະປີ, ເຊິ່ງບໍ່ລວມເອົາເງິນທີ່ ສຳ ຄັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການອອກ ບຳ ນານແລະຮັກສາສຸຂະພາບ - ແມ່ນໄປຫາການກະກຽມສົງຄາມແລະສົງຄາມ.[iv] ການ ສຳ ຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.[v]
ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆກ່ຽວກັບການທະຫານ, ຫຼາຍເທົ່າກັບທະຫານທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນໆລວມກັນ[vi] - ແລະເກືອບທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານັ້ນຖືກກົດດັນຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດໃນການຊື້ອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນ[vii]. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້, ຄົນສ່ວນຫຼາຍຄິດວ່າຢ່າງ ໜ້ອຍ ເງິນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຄວນຈະຖືກຍ້າຍຈາກການທະຫານໄປສູ່ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການຮັກສາສຸຂະພາບ, ການສຶກສາແລະການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ.
ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2020, ການ ສຳ ຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນພົບເຫັນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຫັນດີໃນການຍ້າຍ 10% ຂອງງົບປະມານຂອງ Pentagon ໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດໂດຍດ່ວນ.[viii] ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງສອງສະພາຂອງສະພາສະຫະລັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວໂດຍຜູ້ ນຳ ສ່ວນຫຼາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ.[ix]
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເປັນຕົວແທນນີ້ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາແປກໃຈ. ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາເກືອບຈະປະຕິບັດຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີ ອຳ ນາດແລະຮັ່ງມີພຽງແຕ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຈະມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຜົນການ ສຳ ຫຼວດ.[X] ມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາທີ່ສຸດ ສຳ ລັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການບໍ່ສົນໃຈການເລືອກຕັ້ງເພື່ອປະຕິບັດຕາມຫລັກການຂອງພວກເຂົາ.
ການກະຕຸ້ນໃຫ້ກອງປະຊຸມປ່ຽນແປງບູລິມະສິດດ້ານງົບປະມານ, ຫລືກະຕຸ້ນໃຫ້ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ ສຳ ຄັນບອກປະຊາຊົນກ່ຽວກັບພວກມັນ, ຈະຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາການໃຫ້ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແກ່ນັກ ສຳ ຫຼວດ. ການຍ້າຍ 10% ອອກຈາກ Pentagon ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການແລະປະທ້ວງເພື່ອການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ. 10% ຈະຕ້ອງເປັນການປະນີປະນອມ, ກະດູກທີ່ຖືກໂຍນລົງໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ 30% ຫຼື 60% ຂຶ້ນໄປ.
ແຕ່ມັນກໍ່ຍັງມີອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນເສັ້ນທາງທີ່ຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ. ເມື່ອທ່ານເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ວິສາຫະກິດທີ່ມີສັນຕິສຸກ, ຫລືການ ກຳ ຈັດນິວເຄຼຍ, ຫຼືການລົບລ້າງກອງທະຫານ, ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານ ດຳ ເນີນຫົວຂໍ້ຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ມີ ໜ້ອຍ ທີ່ຈະເຮັດກັບໂລກທີ່ທ່ານອາໄສຢູ່ໃນປະຈຸບັນ: WWII.
ມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກທີ່ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້. ມັນຢູ່ສະເຫມີ, ແຕ່ວ່າຈິດໃຈສ່ວນໃຫຍ່, ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ສາມາດຍ້າຍໄປຢູ່ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ. ຂ້ອຍຢາກຍ້າຍຈິດໃຈໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນແລະເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ຍັງຄົງຢູ່. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ ປື້ມຂອງຂ້ອຍ ເຂົ້າມາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ a ຫຼັກສູດ ໃໝ່ ທາງອິນເຕີເນັດ ອີງໃສ່ປື້ມ.
ປື້ມເຫຼັ້ມ ໃໝ່ ນີ້ກ່າວເຖິງເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 3 ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນໃນປະຈຸບັນນີ້ບໍ່ຄວນ ກຳ ນົດງົບປະມານຂອງລັດ. ໃນເວລາທີ່ຫນ້ອຍກ່ວາ XNUMX% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນໂລກ[xi], ເມື່ອການເລືອກບ່ອນທີ່ຈະເອົາຊັບພະຍາກອນເຮັດໃຫ້ຊີວິດແລະການເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາສົງຄາມທັງ ໝົດ[xii], ມັນ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບສິດນີ້.
ມັນຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສະ ເໜີ ການ ນຳ ໃຊ້ການທະຫານກັບຄືນສູ່ລະດັບ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ[xiii], ໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມຈາກ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງການສົນທະນາ. ມີການຄັດຄ້ານແລະຄວາມກັງວົນທີ່ດີກ່ວາວ່າ "ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ WWII?"
ຮິດເລີ ໃໝ່ ມາບໍ? ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ ໃໝ່ ທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບ WWII ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່? ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບແຕ່ລະ ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່. ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຫດຜົນ, ມັນອາດຈະຊ່ວຍພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂື້ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ພ້ອມທັງກວດກາເບິ່ງວ່າໂລກມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍປານໃດຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX.
ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍຕໍ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ບໍ່ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການສົນໃຈກັບສົງຄາມຫລືອາວຸດຫລືປະຫວັດສາດ. ມັນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະສົນທະນາເລື່ອງການບໍ່ມີທາງດ້ານການທະຫານໂດຍບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Hitler ເທື່ອແລ້ວເທື່ອ. ຖ້າຮິດເລີບໍ່ໄດ້ເປັນຄົນທີ່ ໜ້າ ຕາຢ້ານຂ້ອຍກໍ່ຍັງຮູ້ສຶກເຈັບແລະເມື່ອຍທີ່ຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບລາວ.
ປື້ມ ໃໝ່ ຂອງຂ້ອຍ ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທາງສິນ ທຳ, ບໍ່ແມ່ນວຽກງານຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງປະຫວັດສາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຂໍ ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບອິດສະຫຼະພາບຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄົ້ນພົບປື້ມປະ ຈຳ ວັນ, ຫລືລະຫັດໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບາງສ່ວນຂອງມັນແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກພຽງເລັກນ້ອຍ. ບາງຂໍ້ມັນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ມີຄວາມນິຍົມ - ຫຼາຍຈົນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບອີເມວທີ່ບໍ່ ໜ້າ ພໍໃຈຈາກຄົນທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານປື້ມ.
ແຕ່ເກືອບວ່າມັນບໍ່ມີການຖົກຖຽງກັນຢ່າງຮຸນແຮງຫລືຜິດຖຽງກັນໃນບັນດານັກປະຫວັດສາດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະບໍ່ລວມເອົາສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ ໂດຍບໍ່ມີເອກະສານທີ່ຮຸນແຮງແລະບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດໃດໆ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະມັດລະວັງທີ່ຈະສັງເກດມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຄະດີຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແມ່ນແຮງຈູງໃຈໃນການສະ ໜອງ ທຶນສົງຄາມຕໍ່ໄປຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິ່ງອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຄິດວ່າຂໍ້ເທັດຈິງເຫລົ່ານັ້ນ ນຳ ໄປສູ່ການສະຫລຸບທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແລະຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍ.
[i] ນີ້ແມ່ນ PowerPoint ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ນີ້: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[ii] ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໃນປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜູ້ຕໍ່ສູ້ຊັ້ນ ນຳ ແມ່ນ WWII, ແລະໃນສະຖານທີ່ທີສອງແລະທີສາມທີ່ຫ່າງໄກ, ສົງຄາມກາງເມືອງແລະການປະຕິວັດອາເມລິກາ. Howard Zinn ໄດ້ສົນທະນາເລື່ອງນີ້ໃນບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງລາວທີ່ວ່າ "ສາມສົງຄາມບໍລິສຸດ," https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ປະສົບການຂອງຂ້ອຍປະມານກົງກັບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ເຮັດໃນປີ 2019 ໂດຍ YouGov, ເຊິ່ງພົບວ່າ 66% ຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດກ່າວວ່າ WWII ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼືສົມເຫດສົມຜົນບາງຢ່າງ (ອັນໃດກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າ), ທຽບໃສ່ 62% ສຳ ລັບການປະຕິວັດອາເມລິກາ, 54% ສຳ ລັບສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດ, 52% ສຳ ລັບ WWI, 37% ສຳ ລັບສົງຄາມເກົາຫຼີ, 36% ສຳ ລັບສົງຄາມອ່າວພາກ ເໜືອ, 35% ສຳ ລັບສົງຄາມຕໍ່ເນື່ອງໃນອັຟການິສຖານ, ແລະ 22% ສຳ ລັບສົງຄາມຫວຽດນາມ. ເບິ່ງ: Linley Sanders, YouGov,“ ອາເມລິກາແລະບັນດາພັນທະມິດໄດ້ຊະນະ D-Day. ພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນອີກບໍ?” ວັນທີ 3 ມິຖຸນາ 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໂຕ້ວາທີກັບອາຈານ West Point ກ່ຽວກັບວ່າສົງຄາມສາມາດຖືກຕ້ອງໄດ້ບໍ, ໂດຍການ ສຳ ຫຼວດຜູ້ຊົມປ່ຽນໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ກັບແນວຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມເຄີຍສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຕັ້ງແຕ່ກ່ອນການໂຕ້ວາທີຕໍ່ໄປ. ເບິ່ງ https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ໃນເຫດການທີ່ຈັດຂື້ນໂດຍອົງການ World BEYOND War, ພວກເຮົາໃຊ້ແບບຟອມເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອ ສຳ ຫຼວດປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມຄິດເຫັນ: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] ໂຄງການບຸລິມະສິດແຫ່ງຊາດ, "ງົບປະມານການທະຫານປີ 2020," https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 ສຳ ລັບ ຄຳ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບງົບປະມານທີ່ ຈຳ ເປັນແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນນັ້ນ, ໃຫ້ເບິ່ງ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] ການ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງຄາວໄດ້ຖາມວ່າປະຊາຊົນຄິດວ່າງົບປະມານດ້ານການທະຫານແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ຄຳ ຕອບໂດຍສະເລ່ຍກໍ່ໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍ. ການ ສຳ ຫຼວດໃນເດືອນກຸມພາປີ 2017 ພົບວ່າສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານແມ່ນ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ຈິງ. ເບິ່ງສະຖາບັນ Charles Koch, "ແບບ ສຳ ຫຼວດ ໃໝ່: ຄົນອາເມລິກາທີ່ຈະແຈ້ງ: ສະຖານະພາບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດບໍ່ເຮັດວຽກ," ວັນທີ 7 ກຸມພາ 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working ມັນຍັງເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປຽບທຽບການ ສຳ ຫຼວດທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ສະແດງງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງແລະຖາມວ່າພວກເຂົາຈະປ່ຽນແປງແນວໃດ (ສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການການໂອນເງິນໃຫຍ່ອອກຈາກກອງທັບ) ກັບການ ສຳ ຫຼວດທີ່ພຽງແຕ່ຖາມວ່າງົບປະມານການທະຫານຄວນຈະຫຼຸດລົງຫລືເພີ່ມຂື້ນ (ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕັດແມ່ນຕ່ ຳ ຫຼາຍ). ສຳ ລັບຕົວຢ່າງຂອງອະດີດ, ເບິ່ງ Ruy Texeira, ສູນຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງອາເມລິກາ, ວັນທີ 7 ພະຈິກ 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities ສຳ ລັບຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງສຸດທ້າຍ, ເບິ່ງ Frank Newport, ການ ສຳ ຫຼວດ Gallup,“ ຊາວອາເມລິກາຍັງແບ່ງແຍກການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ,” ວັນທີ 15 ເດືອນກຸມພາ, 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] ລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງປະເທດແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນແຜນທີ່ຂອງໂລກທີ່ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI), https://sipri.org ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2018 ແມ່ນ 718,689 ໂດລາ, ເຊິ່ງຍົກເວັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດເປັນ ຈຳ ນວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງກະຈາຍໄປທົ່ວຫຼາຍກະຊວງແລະອົງການ. ສຳ ລັບລາຍຈ່າຍປະ ຈຳ ປີທີ່ມີມູນຄ່າລວມທັງ ໝົດ ຫຼາຍກວ່າ 1.25 ພັນຕື້ໂດລາ, ເບິ່ງ William Hartung ແລະ Mandy Smithberger, TomDispatch, “ Tomgram: Hartung ແລະ Smithberger, ການທ່ອງທ່ຽວດ້ວຍເງິນໂດລາຕໍ່ເງິນໂດລາຂອງລັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ,” ວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] ປະເທດທີ່ ນຳ ເຂົ້າອາວຸດຂອງສະຫະລັດແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນແຜນທີ່ຂອງໂລກທີ່ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແມ່ນມາຈາກສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] ຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບຄວາມຄືບ ໜ້າ,“ ປະຊາຊົນອາເມລິກາຕົກລົງ: ຕັດງົບປະມານຂອງ Pentagon,” ວັນທີ 20 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget ໂດຍ 56% ເຖິງ 27% ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຍ້າຍງົບປະມານການທະຫານ 10% ເພື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ. ຖ້າບອກວ່າເງິນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຈະໄປສູນຄວບຄຸມພະຍາດ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສາທາລະນະແມ່ນ 57% ເຖິງ 25%.
[ix] ໃນສະພາ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງ Pocan ຂອງ Wisconsin ການປັບປຸງເລກທີ 9, Roll Call 148 ໃນວັນທີ 21 ກໍລະກົດ 2020, ແມ່ນ 93 ແມ່ນ, 324 Nays, 13 ບໍ່ແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງ, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 ໃນສະພາສູງ, ການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການປັບປຸງ Sanders 1788 ໃນວັນທີ 22 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2020 ແມ່ນ 23 Yeas, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin, Gillens ແລະ Benjamin I. page,“ ການທົດສອບທິດສະດີກ່ຽວກັບການເມືອງອາເມລິກາ: Elites, ກຸ່ມສົນໃຈແລະພົນລະເມືອງສະເລ່ຍ,” ເດືອນກັນຍາ 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B ກ່າວເຖິງໃນ BBC,“ ການສຶກສາ: ສະຫະລັດແມ່ນ Oligarchy, ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ,” ວັນທີ 17 ເມສາ 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] ໃນປີ 2008, ສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າ 30 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນທົ່ວໂລກ. ເບິ່ງອົງການອາຫານແລະການກະເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, "ໂລກຕ້ອງການພຽງແຕ່ 30 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີເພື່ອລົບລ້າງຄວາມອຶດຫິວ," ວັນທີ 3 ມິຖຸນາ 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ ປີ 2008/1000853 / index.html ນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນ New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 ແລະຮ້ານ ຈຳ ໜ່າຍ ອື່ນໆ. ອົງການອາຫານແລະການກະເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວແມ່ນຍັງມີມາຮອດປະຈຸບັນນີ້. ຮອດປີ 2019, ງົບປະມານພື້ນຖານຂອງ Pentagon ປະ ຈຳ ປີ, ບວກກັບງົບປະມານສົງຄາມ, ບວກກັບອາວຸດນິວເຄຼຍໃນກົມພະລັງງານ, ບວກກັບກົມຮັກສາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານອື່ນໆລວມທັງ ໝົດ ຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ 1.25 ພັນຕື້ໂດລາ. ເບິ່ງ William D. Hartung ແລະ Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc," ໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 ສາມສ່ວນຮ້ອຍຂອງພັນຕື້ແມ່ນ 30 ຕື້. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ທີ່ https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງອົງການ UNICEF, ເດັກນ້ອຍ 291 ລ້ານຄົນທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 15 ປີໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກສາເຫດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ໃນລະຫວ່າງປີ 1990 ແລະ 2018. ເບິ່ງ https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] ອີງຕາມສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI), ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ເປັນເງິນໂດລາຄົງທີ່ 2018 ແມ່ນ 718,690 ໂດລາໃນປີ 2019 ແລະ 449,369 ໂດລາໃນປີ 1999. ເບິ່ງ https://sipri.org/databases/milex
