ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ກຸມພາ 26, 2023
ວັນທີ 19 ມີນານີ້ຈະເປັນເວລາ 20 ປີນັບແຕ່ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈແລະຄວາມຢ້ານກົວ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈັດການປະທ້ວງປະທ້ວງໃນວັນນັ້ນໃນວໍຊິງຕັນ DC ແລະຫຼາຍບ່ອນອື່ນໆ. ບາງເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫຍ່, ບາງເຫດການຂະຫນາດນ້ອຍ. ບາງຄົນຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາລວມກັນອະນຸຍາດໃຫ້ "ຄອບຄົວປອດໄພ" ການຊຸມນຸມດ້ວຍການກີດຂວາງຖະຫນົນ, ແລະໄດ້ນໍາເອົາທຸກຄົນເຂົ້າໄປໃນຖະຫນົນເມື່ອພວກເຂົາເຫັນວ່າສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຕໍາຫຼວດຕ້ອງການແມ່ນເພື່ອຈັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນອກເຫນືອໄປຈາກຢ່າງຫນ້ອຍແປດການປະທ້ວງໃນວໍຊິງຕັນຫຼືນິວຢອກລະຫວ່າງ 2002 ແລະ 2007 ທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 100,000, ປະຊາຊົນ, ສີ່ຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າ 300,000, ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນ 500,000 - ບາງທີເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈໂດຍມາດຕະຖານທົ່ວໂລກຫຼືມາດຕະຖານຂອງ 1960s ຫຼື 1920s. , ແຕ່ການທໍາລາຍໂລກໃນການສົມທຽບກັບມື້ນີ້, ແລະສ້າງຂື້ນໄວກວ່າປີ 1960, ເຊິ່ງມາພຽງແຕ່ປີຂອງການຂ້າສັດ.
ວັນທີ 18 ມີນານີ້ຈະມີ ການປະທ້ວງສັນຕິພາບຄັ້ງໃໝ່ ກ່ຽວກັບສົງຄາມຄັ້ງໃໝ່ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າໃນນາທີ.
ຂ້ອຍຫາກໍອ່ານປຶ້ມໃໝ່ອັນລ້ຳຄ່າຂອງ David Cortright ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຢູ່ອີຣັກ. ມະຫາອຳນາດທີ່ສະຫງົບສຸກ: ບົດຮຽນຈາກການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າດໍາລົງຊີວິດໂດຍຜ່ານການແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນ, ແລະສະເຫນີບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກທັດສະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີໃນເວລານັ້ນ. (ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນໃຫມ່ແມ່ນການໂຄສະນາຮູບພາບທີ່ຫນ້າຢ້ານຂ້າງເທິງ.) ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະອ່ານແລະພິຈາລະນາ, ແລະຂະຫຍາຍຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ, ເພາະວ່າແຕ່ລະການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບແຍກຕ່າງຫາກມີຈຸດດີແລະບໍ່ດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄົນອື່ນເມື່ອພວກເຂົາມາແລະ. ໄປ, ຫຼືບໍ່ປາກົດ. ພວກເຮົາມີພັນທະທີ່ຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຈື່ຈໍາວ່າພວກເຮົາຖືກຕ້ອງຫຼືເຂົ້າໃຈວິທີການທີ່ຜິດພາດ - ຫຼືບາງສ່ວນຂອງແຕ່ລະຄົນ.
(ເບິ່ງ, ຮູບເງົາ ພວກເຮົາມີ ຈຳ ນວນຫຼາຍ, ແລະຫນັງສື ອານາຈັກທີ່ທ້າທາຍ: ປະຊາຊົນ, ລັດຖະບານແລະສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ຕ້ານອໍານາດຂອງສະຫະລັດ ໂດຍ Phyllis Bennis ແລະ Danny Glover.)
ພວກເຮົາບາງຄົນບໍ່ເຄີຍຍອມແພ້ ຫຼື ຖອຍຫຼັງຫຼາຍເທື່ອໃນໄລຍະ 20 ປີຜ່ານມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າປະມານ 17 ຄົນ — ພວກເຮົາເຄີຍພົບກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ. (ຕອນນີ້ພວກເຮົາຮູ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊາວອາເມຣິກັນພື້ນເມືອງເມື່ອພວກເຂົາອ່ານກ່ຽວກັບການສູນພັນຂອງຕົນເອງ.) ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຄ່ອຍໆປ່ຽນແປງໄປໃນທາງທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. Cortright ເຕືອນພວກເຮົາວ່າການຈັດຕັ້ງອິນເຕີເນັດໃຫມ່ແມ່ນແນວໃດ, ມັນເຮັດວຽກແນວໃດ, ສື່ສັງຄົມບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ, ແລະເຫດການຕ່າງໆທີ່ສໍາຄັນ (ເຊັ່ນ: ການເສຍຊີວິດຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Paul Wellstone, ເພື່ອເລືອກເອົາຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫຼາຍ) ແມ່ນກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນ. ມົວຍາວຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ຈື່ຈໍາແລະການເຄື່ອນໄຫວ. (ແລະ, ແນ່ນອນ, ຜູ້ທີ່ກໍານົດກັບຫນຶ່ງໃນສອງພັກການເມືອງໃຫຍ່ໄດ້ປ່ຽນສະຖານທີ່ກ່ຽວກັບວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມສົງຄາມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດກັບພັກຂອງປະທານາທິບໍດີ.)
ພວກເຮົາບາງຄົນເປັນຄົນໃໝ່ໃນການຈັດຕັ້ງສັນຕິພາບ ແລະເບິ່ງວ່າເມື່ອ 20 ປີກ່ອນນີ້ຫຼາຍກວ່າເມື່ອສົມທຽບກັບຍຸກສະໄໝນີ້ຫຼາຍກວ່າໃນເຄິ່ງສັດຕະວັດທີ່ຜ່ານໄປ. ທັດສະນະຂອງ Cortright ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໄປຈາກຕົວຂ້ອຍເອງໃນຫຼາຍວິທີເຊັ່ນດຽວກັນ, ລວມທັງອົງການທີ່ພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນເຮັດວຽກໃຫ້, ດ້ານການສຶກສາແລະການ lobbying ທີ່ພວກເຮົາສຸມໃສ່, ແລະອື່ນໆ. Cortright ແມ່ນມັກປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ປາຊີຟິກ" ຫຼື "ປາຊີຟິກນິຍົມ" (ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ດ້ວຍຍຸດທະສາດ “ປານກາງ”). ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມັກການຍົກເລີກອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມທັງຫມົດ, ກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມໂດຍສະເພາະຢ່າງດຽວ, ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ຄໍາວ່າ "ປາຊີຟິກ" ເພາະວ່າມັນເຊື້ອເຊີນການສົນທະນາທີ່ຢາກໄດ້ແຕ່ນອກຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈະເຮັດໃນຊອຍຊ້ໍາ. ເພື່ອປົກປ້ອງແມ່ຕູ້ຂອງເຈົ້າ, ແທນທີ່ຈະວ່າເຈົ້າຈະຈັດລໍາດັບການພົວພັນທົ່ວໂລກແນວໃດ. ຂ້ອຍພົບວ່າຜູ້ທີ່ມັກເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍຈະເວົ້າເຖິງຄໍາວ່າ "ການຍົກເລີກ". Cortright ຍັງສົ່ງເສີມການສົ່ງເສີມຄວາມຮັກຊາດແລະສາສະຫນາໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາວ່າມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບບາງສ່ວນ. ຄວາມມັກທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງລາວທີ່ຈະເຫມາະສົມກັບ Zeitgeist ບາງທີອາດຖືກຫຸ້ມໄວ້ໃນປະໂຫຍກທໍາອິດຂອງປື້ມ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຍອມຮັບວ່າໄດ້ອ່ານຍາກໃນອະດີດ: "ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈົບຫນັງສືນີ້ກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ລັດເຊຍ. ໄດ້ເປີດການໂຈມຕີທາງການທະຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃສ່ຢູເຄຣນ.”
ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຮັດທາງຫນ້າແລະອ່ານຫນັງສືສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ທ່ານຈະພົບເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສະຫລາດຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສື່ສານແລະການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ - ແລະບັນຊີກ່ຽວກັບວິທີທີ່ Cortright ແລະຄົນອື່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈນັ້ນເມື່ອ 20 ປີກ່ອນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍທີ່ລາວເລືອກທີ່ຈະໂຄສະນາການໂຄສະນາການຕັ້ງຊື່ສົງຄາມທີ່ຖືກກະຕຸ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ "ບໍ່ຖືກກະຕຸ້ນ." ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຫຍັງເປັນສິນທໍາ ຫຼືການປ້ອງກັນກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ກະຕຸ້ນ. ສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຄ່ອຍຖືກພັນລະນາວ່າເປັນການກະຕຸ້ນ ຫຼືບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນ, ມີຊື່ຢ່າງເປັນທາງການໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງ ຫຼືອີກອັນໜຶ່ງ. ຈຸດປະສົງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການຕັ້ງຊື່ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍຢູ່ຢູແກຼນ “ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນ” ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກການລົບລ້າງການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ Cortright ໄປ, ແລະ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ບໍ່ແມ່ນການບັງເອີນ - ສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕທຸກໆຄົນ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກບໍ່ເຫັນດີກັບຄົນແລະຈຸດໂຕ້ແຍ້ງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍຕົກໃຈກັບແນວຄິດທີ່ວ່າຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວຕ້ອງການເຂົ້າໄປໃນສິ່ງນັ້ນ. ແລະຂ້ອຍກໍາລັງອະທິບາຍວ່າທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແຕກຕ່າງກັນແນວໃດຈາກ Cortright ຕົ້ນຕໍເພື່ອບອກເຈົ້າວ່າມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບປື້ມຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປື້ມຂອງລາວ. ແລະບັນຫາທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນຕ້ອງຢູ່ໃນອັນດັບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: 1) ສົງຄາມ mongers; 2) ມວນຊົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດອັນຊົ່ວຊ້າ; ແລະອາດຈະຢູ່ບ່ອນ #1,000-ຫຼື-ດັ່ງນັ້ນ) ຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, Cortright ເລົ່າຄືນວ່າໃນຍຸກທໍາອິດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນອີຣັກ, ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມສັນຕິພາບທີ່ວາງແຜນໂດຍ ANSWER ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ສໍາຄັນຕ່າງໆກັບ ANSWER. ທ່ານເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການໂຮມຊຸມນຸມສັນຕິພາບທີ່ຜູ້ໃດຈັດຕັ້ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຄືກັນເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເວົ້າໃນເດືອນນີ້ Rage ຕ້ານເຄື່ອງສົງຄາມ ເຫດການ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອາດຈະຊ່ວຍຊຸກຍູ້ກິດຈະກໍາທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆແລະແຜນການສໍາລັບກິດຈະກໍາລະດັບຊາດຫຼາຍຂຶ້ນ, ລວມທັງໂດຍກຸ່ມແລະບຸກຄົນທີ່ຖືວ່າມີພຽງແຕ່ບາງສ່ວນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ການໂຮມຊຸມນຸມຈະມີຂຶ້ນໃນວັນທີ 18 ມີນານີ້ ຍັງຖືກວາງແຜນໂດຍ ANSWER, ເຊິ່ງ Cortright ເຕືອນພວກເຮົາ, ສະຫະປະຊາເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຫຼາຍກຸ່ມອື່ນໆທີ່ຮ່ວມມືກັບຫລາຍປີໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນອີຣັກ.
Cortright ຍັງໄດ້ເລົ່າຄືນອີກວ່າ ໃນທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ, ແມ່ນແຕ່ໃນເວລາທີ່ຝ່າຍຄ້ານສົງຄາມໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນກຸ່ມຊົນເຜົ່າກຸ່ມນ້ອຍ (ຕາມທີ່ເຄີຍເຮັດມາຕະຫຼອດຈົນຮອດສົງຄາມຂອງໂອບາມາຢູ່ລີເບຍ), ເຫດການສັນຕິພາບແມ່ນເປັນສີຂາວທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ. Cortright ຍັງເຕືອນພວກເຮົາວ່າກຸ່ມສັນຕິພາບມັກຈະແກ້ໄຂເລື່ອງນີ້ໂດຍການກ່າວຫາເຊິ່ງກັນແລະກັນກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງຈື່ໄວ້, ໂດຍບໍ່ມີການແນ່ນອນບິດມັນເຂົ້າໄປໃນປະເພດຂອງການປ້ອງກັນຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະຕົວແທນ. ວຽກງານນັ້ນຍັງຄົງມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ ແລະສຳຄັນ.
Cortright ກ່າວເຖິງຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການປ້ອງກັນ Shock ແລະ Awe, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສັງເກດເຫັນຜົນສໍາເລັດບາງສ່ວນ, ລວມທັງການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກ (ທີ່ດໍາເນີນກິດຈະກໍາທີ່ສໍາຄັນໃນຫຼາຍປະເທດ), ການປ້ອງກັນການອະນຸຍາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ການປ້ອງກັນພັນທະມິດສາກົນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການຈໍາກັດຂະຫນາດຂອງ. ການປະຕິບັດງານ, ແລະຫັນເປັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງໂລກຕ້ານການອົບອຸ່ນຂອງສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເນັ້ນໜັກໃນທີ່ນີ້ວ່າ ການສ້າງໂຣກອີຣັກທີ່ຫລຸດລົງຢ່າງຫລວງຫລາຍໃນວັດທະນະທໍາຂອງສະຫະລັດ ຊຶ່ງໄດ້ຊ່ວຍຢ່າງໃຫຍ່ຫລວງໃນການປ້ອງກັນສົງຄາມໃໝ່ໃນອີຣ່ານ ແລະຊີເຣຍ ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນສົງຄາມ ແລະຄວາມຕົວະຂອງສົງຄາມ, ຂັດຂວາງການບັນຈຸທະຫານ ແລະໄດ້ຮັບການລົງໂທດຊົ່ວຄາວ. ໃນການປ່ອນບັດເລືອກຕັ້ງ.
ໃນຂະນະທີ່ຫນັງສືຂອງ Cortright ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເນັ້ນໃສ່ສະຫະລັດ, ຄໍາວ່າ "ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ" ໃນຫົວຂໍ້ຂອງລາວໄດ້ກ່າວເຖິງຂອບເຂດຂອງການເຄື່ອນໄຫວ, ລວມທັງວັນປະຕິບັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ວັນທີ 15 ເດືອນກຸມພາ, 2003, ເຊິ່ງລວມທັງໃນ Rome, ອີຕາລີ, ດຽວ. ການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີຫຼາຍຂອງໂລກທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການສ້າງສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ, ແລະການຊຸມນຸມທີ່ສໍາຄັນແຕ່ນ້ອຍກວ່າຫຼາຍໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Rome, ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫະລັດກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການເກີດ.
Cortright ສ້າງຄໍາຖາມຫຼາຍເທົ່າທີ່ລາວຕອບ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ໃນໜ້າທີ 14 ທ່ານອ້າງວ່າ ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃດໆ ທີ່ສາມາດຢຸດການບຸກລຸກຂອງອີຣັກໄດ້, ເພາະວ່າສະພາສູງ ໄດ້ມອບອຳນາດສົງຄາມມາດົນນານໃຫ້ແກ່ປະທານາທິບໍດີ ຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈ. ແຕ່ໃນໜ້າທີ 25 ທ່ານສະເໜີວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນ ອາດຈະຂັດຂວາງການອະນຸມັດຈາກສະພາສູງ. ແລະໃນຫນ້າ 64 ລາວເວົ້າວ່າພັນທະມິດສັນຕິພາບສາມາດສ້າງຕັ້ງຂື້ນກ່ອນຫນ້າ, ຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເລື້ອຍໆ, ສຸມໃສ່ການປ້ອງກັນສົງຄາມແລະຫນ້ອຍລົງໃນການປະທ້ວງພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກມັນເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະອື່ນໆ. ບັນຫາວັດທະນະທຳຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຊື່ອຟັງປະທານາທິບໍດີຂອງພັກກ່ອນສັນຕິພາບ) ເປັນອຸປະສັກທີ່ສຳຄັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ຢ່າງຊັດເຈນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່.
ພວກເຮົາຮູ້ວ່າສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດພັກຣີພັບບລີກັນຄົນໜຶ່ງຫາກໍ່ໄດ້ນຳສະເໜີພາຍໃຕ້ມະຕິກ່ຽວກັບອຳນາດສົງຄາມ, ຮ່າງກົດໝາຍບັງຄັບໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການອົບອຸ່ນຂອງອາເມລິກາໃນຊີເຣຍ, ພ້ອມທັງມະຕິທີ່ຕ່າງຫາກຕ້ານການສົ່ງອາວຸດໄປຍັງອູແກຣນ. ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າເກືອບບໍ່ມີໃຜຈາກພັນທະມິດສັນຕິພາບທັງຫມົດ 2002-2007 ຈະສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນການກະທໍາຜິດຂອງສະມາຊິກສະພາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຕົວຕົນຂອງພັກຂອງລາວ. ບັນຫາຂອງພັກນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍ Cortright.
ຄວາມສັດຊື່ຂອງ Cortright ແມ່ນຕໍ່ພັກປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຖ້າມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ລາວເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກໃນປີ 2006. ລາວໄດ້ຍົກເວັ້ນຄວາມຂີ້ຄ້ານທີ່ເກີດຂື້ນໃນຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Rahm Emanuel. ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍ ກ່ຽວກັບການຮັກສາສົງຄາມໃຫ້ດຳເນີນໄປເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບມັນອີກໃນປີ 2008, ຫຼື Eli Pariser pretending ວ່າພວກສະໜັບສະໜຸນ MoveOn ສະໜັບສະໜູນໃຫ້ສືບຕໍ່ສົງຄາມ. Cortright ດຶງດູດເອົາ ແລະ ບໍ່ເຫັນດີໃນບາງສ່ວນກັບປຶ້ມ ພັກຢູ່ໃນຖະ ໜົນ: ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານແລະກຸ່ມປະຊາທິປະໄຕພາຍຫລັງ 9 / 11 ໂດຍ Michael T. Heaney ແລະ Fabio Rojas. ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານ ເອົາຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນປື້ມຕົວມັນເອງ. ພວກເຮົາບາງຄົນເຫັນຄື້ນຟອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ cynicism ຈົມນ້ໍາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈົນເຖິງທຸກວັນນີ້, ໂດຍກອງປະຊຸມໄດ້ໃຊ້ການແກ້ໄຂອໍານາດສົງຄາມເພື່ອຢຸດສົງຄາມໃນເຢເມນພຽງແຕ່ເມື່ອມັນສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບການຍັບຍັ້ງ Trump, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍົກເລີກບັນຫາດັ່ງກ່າວທັນທີທີ່ Biden (ຜູ້ທີ່ມີ. campaigned ສຸດຢຸດສົງຄາມນັ້ນ!) ຢູ່ໃນເຮືອນສີຂາວ. ຖ້າເຈົ້າຈິນຕະນາການວ່າ ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຢູ່ໃນລັດຖະສະພາກໍາລັງພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນລັດທິ militarism, ກະລຸນາ ອ່ານນີ້.
Cortright ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍໃນສິ່ງທີ່ລາວບອກພວກເຮົາ, ລວມທັງເວລາທີ່ລາວບອກພວກເຮົາວ່າ MoveOn ໄດ້ເຮັດກິດຈະກໍາຕ່າງໆທົ່ວປະເທດ. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າບາງຄັ້ງພວກເຂົາໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນເທົ່ານັ້ນ - ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນປັນຍາຍຸດທະສາດທີ່ຄວນຈະໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງ cynicism ໃນຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານເຖິງການເລືອກຕັ້ງເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວແລະການເຄື່ອນໄຫວ. ຕ້ອງການຕ້ານການບິດເບືອນຂອງການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ການສະແດງລະຄອນການເລືອກຕັ້ງ. Cortright ຍັງບອກພວກເຮົາວ່າການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຫຼຸດລົງໃນປີ 2009. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າມັນເຮັດໄດ້. ແຕ່ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນປີ 2007, ຍ້ອນວ່າພະລັງງານໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2008. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະບໍ່ລົບລ້າງການລໍາດັບເຫດການນັ້ນ.
ໃນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການເລືອກຕັ້ງ, Cortright ໃຫ້ໂອບາມາ, ແລະຜູ້ທີ່ຫັນພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ເຂົາ, ສິນເຊື່ອສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາທີ່ Bush ໄດ້ລົງນາມເພື່ອຢຸດສົງຄາມ, ແທນທີ່ຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ (ລວມທັງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ, ໂດຍຜ່ານ. ການເລືອກຕັ້ງປີ 2006) ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ Bush ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງແລ້ວລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນ. ການຄັດຄ້ານຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງທີ່ເນັ້ນໜັກເກີນໄປນີ້ບໍ່ແມ່ນ, ໂດຍຂ້ອຍຢ່າງນ້ອຍ, ການສະແດງອອກເຖິງຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດ — ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Cortright ຄັດຄ້ານຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ.
ປະຫວັດສາດໃດ ໜຶ່ງ ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດຢ່າງຮຸນແຮງເພາະວ່າຊີວິດມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ແລະ Cortright ເໝາະ ສົມກັບຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍປາດຖະ ໜາ ທີ່ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງການລົງຄະແນນສຽງຂອງສາທາລະນະຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຢາກໃຫ້ Bush ຖືກກ່າວຫາໃນສົງຄາມ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ລະດົມເພື່ອຮຽກຮ້ອງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານອາດຈະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການລົບລ້າງລັກສະນະນີ້ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງເວລາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈຸດປະສົງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດສໍາລັບຫນັງສືເຊັ່ນນີ້ມາໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ການປຽບທຽບກັບເວລາປະຈຸບັນ. ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ແລະຄິດກ່ຽວກັບມື້ນີ້. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າການສ້າງຕັ້ງຂອງສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາ 5 ປີທຳທ່າວ່າ Bill Clinton ເປັນຫຸ່ນຂອງ Saddam Hussein, ຖືກເລືອກຕັ້ງ ແລະເປັນເຈົ້າຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຕ່າງປະເທດນັ້ນ? ແມ່ນຫຍັງຈະເປັນໄປໄດ້? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນ Ukraine ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະຕ້ານລັດຖະປະຫານປີ 2014 ຫຼືຫຼາຍປີຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຕິດຕາມ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໄດ້ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວສະຫນັບສະຫນູນ Minsk 2, ຫຼືຂອງສານອາຊະຍາກໍາສາກົນ, ຫຼືຂອງສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານແລະສົນທິສັນຍາການປົດອາວຸດ, ຫຼືສໍາລັບການຍົກເລີກຂອງ NATO? (ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບາງຄົນໄດ້ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໄດ້ຮັບທຶນແລະໂທລະພາບ?)
ໝາກຜົນການສຶກສາຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຕ້ານສົງຄາມຢູ່ອີຣັກ ແມ່ນກວ້າງຂວາງ ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຊົ່ວຄາວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າສົງຄາມແມ່ນອີງໃສ່ການຕົວະໄດ້ຫາຍໄປ. ຄວາມອັບອາຍສໍາລັບບຸກຄົນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມໃນສະພາໄດ້ຫາຍໄປ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫຼຸດການສະໜອງທຶນທາງການທະຫານທີ່ສ້າງສົງຄາມໃໝ່, ຫຼືປິດຖານທີ່ໝັ້ນຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ, ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຮັບຜິດຊອບໂດຍຜ່ານການຟ້ອງຮ້ອງ ຫຼືການດຳເນີນຄະດີ ຫຼືຂະບວນການຄວາມຈິງແລະຄວາມປອງດອງກັນທີ່ໃກ້ກັບສິ່ງໃດໜຶ່ງ. ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊະນະການສະເໜີຊື່. Joe Biden ກາຍເປັນຜູ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ. ອໍານາດສົງຄາມໄດ້ກາຍເປັນພຽງແຕ່ຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນທໍານຽບຂາວ. ສົງຄາມໂດຍຍົນຫຸ່ນຍົນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ແລະປ່ຽນແປງໂລກດ້ວຍຜົນເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນ ແລະຕໍ່ລະບຽບກົດໝາຍ. ຄວາມລັບຂະຫຍາຍອອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສື່ມວນຊົນຂ່າວຫຍາບຄາຍແລະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະສົງຄາມ ຖືກຂ້າຕາຍ, ບາດເຈັບ, ບາດເຈັບ, ແລະຖືກທໍາລາຍ ໃນລະດັບປະຫວັດສາດ.
ນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ພັດທະນາ ແລະປັບປຸງເຕັກນິກນັບບໍ່ຖ້ວນ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງໝົດຍັງຄົງຂຶ້ນກັບລະບົບການສື່ສານທີ່ເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ລະບົບການສຶກສາທີ່ຊຸດໂຊມຍິ່ງຂຶ້ນ, ແລະວັດທະນະທໍາການແບ່ງແຍກຂອງພັກຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ຫນຶ່ງໃນບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ unpredictable. ຜູ້ຈັດກິດຈະກໍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຊົມຂະຫນາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານັ້ນ. ປັດຈຸບັນແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກງານທີ່ຈຳເປັນ ເພື່ອໃຫ້ເວທີປາໄສການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ທີ່ນັ້ນທຸກຄັ້ງທີ່ເວລານີ້ມາເຖິງອີກ ເມື່ອການຄັດຄ້ານການສັງຫານໝູ່ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ແລະການສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບ, ຖືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບ.
