ແຫຼ່ງຮູບ: Zarateman – CC0
ໂດຍ Daniel Falcone ແລະ Stephen Zunes, Counterpunch, ກັນຍາ 1, 2022
Stephen Zunes ເປັນນັກວິຊາການດ້ານການພົວພັນສາກົນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະອາຈານສອນການເມືອງຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ San Francisco. Zunes, ຜູ້ຂຽນຫນັງສືແລະບົດຄວາມຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງຫລ້າສຸດຂອງລາວ, ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ: ສົງຄາມ, ລັດທິຊາດ, ແລະການແກ້ບັນຫາຂັດແຍ້ງ (Syracuse University Press, ສະບັບປັບປຸງແລະຂະຫຍາຍທີສອງ, 2021) ເປັນນັກວິຊາການທີ່ອ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ.
ໃນການສໍາພາດຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້, Zunes ທໍາລາຍປະຫວັດສາດ (1973-2022) ຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງໃນພາກພື້ນ. Zunes ຍັງຕິດຕາມປະທານາທິບໍດີ George W. Bush (2000-2008) ເຖິງ Joseph Biden (2020-ປັດຈຸບັນ) ໃນຂະນະທີ່ລາວເນັ້ນໃສ່ປະຫວັດສາດທາງການທູດຂອງສະຫະລັດ, ພູມສາດ, ແລະປະຊາຊົນຂອງຊາຍແດນປະຫວັດສາດນີ້. ທ່ານກ່າວວ່າວິທີການສື່ມວນຊົນແມ່ນ "ບໍ່ມີຢູ່ຫຼາຍ" ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
Zunes ສົນທະນາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະບັນຫາສິດທິມະນຸດນີ້ແມ່ນຈະອອກມາແນວໃດນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Biden ໃນຂະນະທີ່ລາວເປີດເຜີຍການພົວພັນຕາເວັນຕົກ Sahara-Morocco ແລະສະຫະລັດໃນແງ່ຂອງຄວາມເຫັນດີນໍາສອງຝ່າຍ. ລາວທໍາລາຍ MINURSO (ພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການລົງປະຊາມະຕິໃນຕາເວັນຕົກ Sahara) ແລະສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຜູ້ອ່ານພື້ນຖານ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ສະເຫນີ, ແລະສະພາບຂອງສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ, ຫຼືການສົນທະນາ, ໃນລະດັບສະຖາບັນ.
Zunes ແລະ Falcone ມີຄວາມສົນໃຈໃນຂະຫນານທາງປະຫວັດສາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງວິເຄາະວິທີການແລະເປັນຫຍັງແຜນການສໍາລັບການປົກຄອງຕົນເອງມີ ສັ້ນລົງ ສໍາລັບຕາເວັນຕົກ Sahara ແລະສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ນັກວິຊາການຄົ້ນພົບແລະສິ່ງທີ່ສາທາລະນະສະຫນອງ, ກ່ຽວກັບການສຶກສາຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງສັນຕິພາບໃນພາກພື້ນ. ຜົນສະທ້ອນຂອງການປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Morocco ສໍາລັບສັນຕິພາບແລະຄວາມກ້າວຫນ້າ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສື່ມວນຊົນໃນການລາຍງານກ່ຽວກັບພວກເຂົາໂດຍກົງ, ແມ່ນມາຈາກນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ.
Daniel Falcone: ໃນປີ 2018 ສັງເກດເຫັນນັກວິຊາການ Damien Kingsbury, ດັດແກ້ ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ: ກົດໝາຍສາກົນ, ຍຸຕິທຳ, ແລະຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ. ເຈົ້າສາມາດບອກປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງຕາເວັນຕົກ Sahara ທີ່ລວມຢູ່ໃນບັນຊີນີ້ໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ບໍ?
Stephen Zunes: ຕາເວັນຕົກ Sahara ເປັນອານາເຂດທີ່ມີປະຊາກອນ sparsely ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງ Colorado, ຕັ້ງຢູ່ຊາຍຝັ່ງ Atlantic ໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຂອງອາຟຣິກາ, ພຽງແຕ່ພາກໃຕ້ຂອງ Morocco. ໃນດ້ານປະຫວັດສາດ, ພາສາ, ລະບົບຍາດພີ່ນ້ອງ, ແລະວັດທະນະທໍາ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບ່ອນຢູ່ອາໄສແບບດັ້ງເດີມໂດຍຊົນເຜົ່າອາຣັບທີ່ນອນຢູ່, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ ຊາຣາວີ ແລະມີຊື່ສຽງສໍາລັບປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານການປົກຄອງພາຍນອກ, ອານາເຂດໄດ້ຖືກຄອບຄອງໂດຍແອສປາໂຍນຈາກທ້າຍປີ 1800 ຜ່ານກາງຊຸມປີ 1970. ດ້ວຍສະເປນໄດ້ຍຶດເອົາອານາເຂດເປັນຢ່າງດີໃນໄລຍະນຶ່ງທົດສະວັດ ຫຼັງຈາກປະເທດອາຟຣິກາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ບັນລຸອິດສະລະພາບຈາກລັດທິອານານິຄົມຂອງຢູໂຣບ. Polisario Front ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການຕໍ່ສູ້ເອກະລາດດ້ວຍກຳລັງອາວຸດຕ້ານແອັສປາຍໃນປີ 1973.
ນີ້, ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມກົດດັນຈາກສະຫະປະຊາຊາດ, ໃນທີ່ສຸດໄດ້ບັງຄັບ Madrid ໃຫ້ສັນຍາກັບປະຊາຊົນຂອງສິ່ງທີ່ຍັງເອີ້ນວ່າ Sahara ແອສປາໂຍນການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາຂອງດິນແດນໃນທ້າຍປີ 1975. ສານຍຸຕິທໍາສາກົນ (ICJ) ໄດ້ຍິນ. ການຮຽກຮ້ອງ irredentist ໂດຍ Morocco ແລະ Mauritania ແລະໄດ້ປົກຄອງໃນເດືອນຕຸລາຂອງ 1975 ວ່າ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຄວາມຜິດຕໍ່ sultan Moroccan ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນສະຕະວັດທີ XIX ໂດຍຜູ້ນໍາຊົນເຜົ່າຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບອານາເຂດ, ແລະສາຍພົວພັນຊົນເຜົ່າທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງບາງຄົນ. ຊົນເຜົ່າ Sahrawi ແລະ Mauritanian— ສິດໃນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ. ການຢ້ຽມຢາມພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ດໍາເນີນການສືບສວນສະຖານະການຢູ່ໃນອານາເຂດໃນປີດຽວກັນແລະລາຍງານວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Sahrawis ສະຫນັບສະຫນູນເອກະລາດພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງ Polisario, ບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງກັບ Morocco ຫຼື Mauritania.
ດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ຂອງ Morocco ສົງຄາມກັບແອດສະປາຍ, ຖືກລົບກວນໂດຍການເສຍຊີວິດທີ່ໃກ້ຈະມາຮອດຂອງຜູ້ນໍາ dictator Francisco Franco, ພວກເຂົາເລີ່ມໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນພັນທະມິດ Moroccan ຂອງຕົນ. ກະສັດ Hassan II, ແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນ Polisario ຊ້າຍຂຶ້ນກໍາອໍານາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ແອດສະປາຍໄດ້ປະຕິເສດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຕົນໃນການກໍານົດຕົນເອງແລະແທນທີ່ຈະຕົກລົງໃນເດືອນພະຈິກ 1975 ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປົກຄອງ Moroccan ຂອງພາກເຫນືອຂອງສອງສ່ວນສາມຂອງ Sahara ຕາເວັນຕົກແລະສໍາລັບການປົກຄອງ Mauritania ຂອງພາກໃຕ້ທີສາມ.
ໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງ Moroccan ຍ້າຍໄປ Sahara ຕາເວັນຕົກ, ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນໄດ້ຫລົບຫນີເຂົ້າໄປໃນ Algeria ໃກ້ຄຽງ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາຍັງຄົງຢູ່ໃນສູນອົບພະຍົບຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. Morocco ແລະ Mauritania ປະຕິເສດຊຸດຂອງເອກະສັນ ມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນກຳລັງຕ່າງປະເທດອອກຈາກປະເທດ ແລະຮັບຮູ້ສິດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງຂອງ Sahrawis. ໃນຂະນະນັ້ນ, ອາເມລິກາ ແລະ ຝະລັ່ງ, ເຖິງວ່າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ມະຕິດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, Polisario - ເຊິ່ງຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກພາກເໜືອແລະພາກຕາເວັນຕົກຂອງປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ໄດ້ປະກາດເອກະລາດໃນຖານະເປັນປະເທດ. ສາທາລະນະລັດຊາທິປະໄຕ Sahrawi (SADR).
ຍ້ອນວ່າສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊາວອານເຊຣີໄດ້ສະໜອງອຸປະກອນທາງການທະຫານແລະການສະໜັບສະໜູນດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ກອງທະຫານປ້ອງກັນປະເທດ Polisario ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງດີຕໍ່ທັງກອງທັບທີ່ຍຶດຄອງແລະເອົາຊະນະມາຣີຕາເນຍໂດຍ 1979, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກລົງທີ່ຈະຫັນທີສາມຂອງຕາເວັນຕົກ Sahara ຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ Polisario. ແນວໃດກໍດີ, ຊາວໂມຣັອກໂກໄດ້ຍຶດເອົາພາກໃຕ້ທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງປະເທດເຂົ້າຮ່ວມເຊັ່ນກັນ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Polisario ໄດ້ສຸມໃສ່ການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບ Morocco ແລະໃນປີ 1982 ໄດ້ປົດປ່ອຍເກືອບແປດສິບຫ້າເປີເຊັນຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ໃນໄລຍະສີ່ປີຂ້າງຫນ້າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນ້ໍາຂອງສົງຄາມໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Morocco ຍ້ອນສະຫະລັດແລະຝຣັ່ງໄດ້ເພີ່ມທະວີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມ Moroccan, ໂດຍກໍາລັງສະຫະລັດໄດ້ສະຫນອງການຝຶກອົບຮົມທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກອງທັບ Moroccan ໃນການຕ້ານການກະບົດ. ຍຸດທະວິທີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາເມລິກາແລະຝຣັ່ງໄດ້ຊ່ວຍ Morocco ກໍ່ສ້າງ a ກຳແພງ 1200 ກິໂລແມັດ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນປະກອບດ້ວຍດິນຊາຍສອງເສັ້ນຂະຫນານທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ປິດຫຼາຍກວ່າສາມສ່ວນສີ່ຂອງຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ - ລວມທັງເກືອບທັງຫມົດຂອງຕົວເມືອງທີ່ສໍາຄັນຂອງອານາເຂດແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ - ຈາກ Polisario.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດຖະບານ Moroccan, ໂດຍຜ່ານການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານທີ່ຢູ່ອາໄສອັນກວ້າງຂວາງແລະຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ Moroccan ຫຼາຍສິບພັນຄົນ - ສົບຜົນສໍາເລັດ, ບາງຄົນມາຈາກພາກໃຕ້ຂອງ Morocco ແລະຊົນເຜົ່າ Sahrawi - ອົບພະຍົບໄປຕາເວັນຕົກ Sahara. ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ Moroccan ເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍກວ່າ Sahrawis ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທີ່ຍັງເຫຼືອໂດຍອັດຕາສ່ວນຫຼາຍກ່ວາສອງຕໍ່ຫນຶ່ງ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍສາມາດເຈາະເຂົ້າໄປໃນດິນແດນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍ Moroccan, Polisario ຍັງສືບຕໍ່ບຸກໂຈມຕີເປັນປົກກະຕິຕໍ່ກໍາລັງຍຶດຄອງ Moroccan ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງກໍາແພງຈົນກ່ວາ 1991, ເມື່ອສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຢຸດຍິງເພື່ອຕິດຕາມໂດຍກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເອີ້ນວ່າ. MINURSO (ພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການລົງປະຊາມະຕິໃນພາກຕາເວັນຕົກ Sahara). ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວລວມມີຂໍ້ກຳນົດການສົ່ງຊາວອົບພະຍົບ Sahrawi ກັບຄືນສູ່ພາກຕາເວັນຕົກ Sahara ຕິດຕາມດ້ວຍການລົງປະຊາມະຕິໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ກ່ຽວກັບຊະຕາກຳຂອງອານາເຂດ, ເຊິ່ງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວ Sahrawis ມີຖິ່ນຖານຢູ່ Sahara ຕາເວັນຕົກລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງເປັນເອກະລາດ ຫຼືເພື່ອເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບ Morocco. ທັງການສົ່ງກັບຄືນປະເທດແລະການລົງປະຊາມະຕິບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວ Moroccan ຍຶດເອົາຊຸດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກັບຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Moroccan ແລະພົນລະເມືອງ Moroccan ອື່ນໆທີ່ມັນອ້າງວ່າມີການເຊື່ອມໂຍງຊົນເຜົ່າກັບຕາເວັນຕົກ Sahara.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ Kofi Annan ອະດີດການເຂົ້າຮ່ວມ ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ James Baker ໃນຖານະເປັນຕົວແທນພິເສດຂອງຕົນເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໄດ້. Morocco, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈຄໍາຮຽກຮ້ອງຊ້ໍາຊ້ອນຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບຂະບວນການລົງປະຊາມະຕິ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງຝຣັ່ງແລະອາເມລິກາຂອງ veto ໄດ້ຂັດຂວາງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຈາກການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂອງຕົນ.
Daniel Falcone: ທ່ານຂຽນໃນ ວາລະສານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ ໃນເດືອນທັນວາປີ 2020 ກ່ຽວກັບຄວາມຂາດເຂີນຂອງຈຸດພິເສດນີ້ ເມື່ອໄດ້ສົນທະນາຜ່ານສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກໂດຍກ່າວວ່າ:
“ບໍ່ແມ່ນເລື້ອຍໆທີ່ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກສ້າງຫົວຂໍ້ຂ່າວສາກົນ, ແຕ່ໃນກາງເດືອນພະຈິກຜ່ານມາ, ວັນທີ 14 ພະຈິກ ໄດ້ລະບຸຄວາມໂສກເສົ້າ—ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແປກໃຈ—ການຢຸດຍິງທີ່ມີມາເປັນເວລາ 29 ປີໃນພາກຕາເວັນຕົກ Sahara ລະຫວ່າງລັດຖະບານ Moroccan ທີ່ຄອບຄອງແລະພວກສະໜັບສະໜູນ. - ນັກຮົບເອກະລາດ. ການລະບາດຂອງຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ບິນໄປໃນໃບຫນ້າຂອງເກືອບສາມທົດສະວັດຂອງການຢຸດຊະງັກ, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນການຕອບໂຕ້ຄືນໃຫມ່ຂອງລັດຖະບານຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂື້ນຄືນໃຫມ່ອາດຈະຖືກຢຸດຕິ - ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຂັດຂວາງແລະ delegitimize ສໍາລັບຕະຫຼອດໄປ - ຫຼາຍກ່ວາ 75. ຫຼັກການທາງດ້ານກົດໝາຍສາກົນຫຼາຍປີ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ປະຊາຄົມໂລກຮັບຮູ້ວ່າ, ທັງໃນພາກຕາເວັນຕົກ Sahara ແລະ Morocco, ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ແມ່ນຍຶດ ໝັ້ນ ກັບກົດ ໝາຍ ສາກົນ, ບໍ່ແມ່ນການຂ້າມມັນ.”
ເຈົ້າຈະອະທິບາຍວິທີການຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບອາຊີບໂດຍຫນັງສືພິມສະຫະລັດ?
Stephen Zunes: ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ແລະ, ໃນເວລາທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງ, ແນວ Polisario ແລະການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ການແຍກຕົວອອກ" ຫຼື "ແຍກຕົວອອກ", ເປັນຄໍາທີ່ໃຊ້ປົກກະຕິສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດພາຍໃນຊາຍແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນຂອງປະເທດ, ເຊິ່ງຕາເວັນຕົກ Sahara ບໍ່ແມ່ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Western Sahara ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນ ອານາເຂດ "ຂັດແຍ້ງ"., ຄືກັບວ່າມັນເປັນບັນຫາຊາຍແດນທີ່ທັງສອງຝ່າຍມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ອັນນີ້ມາເຖິງວ່າ ສະຫະປະຊາຊາດຍັງຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການວ່າ ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ ເປັນດິນແດນທີ່ບໍ່ໄດ້ປົກຄອງຕົນເອງ (ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອານານິຄົມສຸດທ້າຍຂອງອາຟຣິກກາ) ແລະກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ອ້າງວ່າ ເປັນດິນແດນທີ່ຍຶດຄອງໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, SADR ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນປະເທດເອກະລາດໂດຍລັດຖະບານຫຼາຍກວ່າແປດສິບປະເທດແລະຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກໄດ້ເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາ (ເມື່ອກ່ອນແມ່ນອົງການເພື່ອຄວາມສາມັກຄີອາຟຣິກາ) ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1984.
ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ສ Polisario ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເປັນ "Marxist" ແລະ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມີບົດຄວາມທີ່ເວົ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າໂງ່ໆ ແລະມັກຈະຂັດຄ້ານການອ້າງຂອງຊາວ Moroccan ກ່ຽວກັບ Polisario ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Al-Qaeda, ອີຣ່ານ, ISIS, Hezbollah, ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆ. ນີ້ມາເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Sahrawis, ໃນຂະນະທີ່ຊາວມຸດສະລິມທີ່ອຸທິດຕົນ, ປະຕິບັດການຕີຄວາມເສລີຂອງຄວາມເຊື່ອທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ແມ່ຍິງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາທີ່ໂດດເດັ່ນ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກໍ່ການຮ້າຍ. ສື່ມວນຊົນໃນທົ່ວປະເທດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສະເໝີທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຄິດວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວຊາດນິຍົມທີ່ຄັດຄ້ານໂດຍສະຫະລັດໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວມຸສລິມແລະອາຣັບ ແມ່ນສາມາດເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ເປັນຝ່າຍໂລກ, ແລະບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ.
Daniel Falcone: ໂອບາມາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສົນໃຈການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Morocco. Trump ໄດ້ເພີ່ມທະວີການວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາຢູ່ໃນພາກພື້ນຫຼາຍປານໃດ?
Stephen Zunes: ເພື່ອເປັນການໃຫ້ກຽດຂອງໂອບາມາ, ລາວໄດ້ກັບຄືນໄປບາງສ່ວນຈາກນະໂຍບາຍສົ່ງເສີມ Moroccan ຢ່າງເປີດເຜີຍຂອງ Reagan, Clinton, ແລະການບໍລິຫານ Bush ໄປສູ່ຈຸດຢືນທີ່ເປັນກາງຫຼາຍ, ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງສອງພັກຝ່າຍໃນສະພາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຍຶດຄອງ Moroccan ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແລະໄດ້ຊຸກຍູ້ Morocco. ເພື່ອປັບປຸງສະພາບການສິດທິມະນຸດ. ການແຊກແຊງຂອງລາວອາດຈະຊ່ວຍຊີວິດຂອງ Aminatou Haidar, ແມ່ຍິງ Sahrawi ຜູ້ທີ່ໄດ້ນໍາພາການຕໍ່ສູ້ກໍານົດຕົນເອງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການຈັບກຸມ, ຈໍາຄຸກ, ແລະການທໍລະມານເລື້ອຍໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອກົດດັນໃຫ້ລະບອບ Moroccan ຢຸດເຊົາການຍຶດຄອງແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກໍານົດຕົນເອງ.
ນະໂຍບາຍຂອງ Trump ໃນເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງທ່ານໄດ້ອອກຖະແຫຼງການບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຮູ້ອະທິປະໄຕ Moroccan, ແຕ່ທີ່ປຶກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງທ່ານ John Bolton- ເຖິງວ່າຈະມີທັດສະນະທີ່ຮຸນແຮງຂອງລາວໃນຫຼາຍໆບັນຫາ - ຮັບໃຊ້ເປັນເວລາຫນຶ່ງໃນທີມງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ສຸມໃສ່ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກແລະມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຊາວ Moroccan ແລະນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນໃນໄລຍະເວລາທີ່ລາວອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ Trump ໃຫ້ມີທ່າທີປານກາງກວ່າ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງອາທິດສຸດທ້າຍຂອງລາວໃນຕໍາແຫນ່ງໃນເດືອນທັນວາ 2020, ທ່ານ Trump ໄດ້ຕົກໃຈໃນປະຊາຄົມສາກົນໂດຍການຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການຍຶດເອົາ Moroccan ຂອງ Sahara ຕາເວັນຕົກ - ປະເທດທໍາອິດທີ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ນີ້ປາກົດຂື້ນເປັນການຕອບແທນທີ່ Morocco ຮັບຮູ້ອິດສະຣາເອນ. ເນື່ອງຈາກຕາເວັນຕົກ Sahara ແມ່ນລັດສະມາຊິກເຕັມທີ່ຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາ, Trump ໄດ້ຮັບຮອງການເອົາຊະນະລັດອາຟຣິກາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍປະເທດອື່ນ. ມັນແມ່ນການຫ້າມການຍຶດເອົາເຂດດິນແດນດັ່ງກ່າວທີ່ປະກອບຢູ່ໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດທີ່ສະຫະລັດຢືນຢັນວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍການເປີດ ສົງຄາມອ່າວໃນປີ 1991ໂດຍປະຕິເສດການຍຶດຄອງຄູເວດຂອງອີຣັກ. ດຽວນີ້, ສະຫະລັດ ກຳ ລັງເວົ້າວ່າປະເທດອາຣັບທີ່ບຸກລຸກແລະຍຶດເອົາປະເທດເພື່ອນບ້ານທາງໃຕ້ນ້ອຍໆຂອງຕົນແມ່ນດີ.
Trump ໄດ້ອ້າງເຖິງ "ແຜນການປົກຄອງຕົນເອງ" ຂອງ Morocco ສໍາລັບອານາເຂດເປັນ "ຮ້າຍແຮງ, ເຊື່ອຖືໄດ້, ແລະເປັນຈິງ" ແລະ "ພື້ນຖານພຽງແຕ່ສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຍຸຕິທໍາແລະຍືນຍົງ" ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄກຈາກຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍສາກົນຂອງ "ເອກະລາດ" ແລະໃນຜົນກະທົບຈະ. ພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ອາຊີບ. Human Rights Watch, Amnesty International ແລະກຸ່ມສິດທິມະນຸດອື່ນໆໄດ້ບັນທຶກການສະກັດກັ້ນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຂອງກໍາລັງຍຶດຄອງ Moroccan ຕໍ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບຂອງເອກະລາດ, ສ້າງຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບວ່າ "ເອກະລາດ" ພາຍໃຕ້ອານາຈັກຈະມີລັກສະນະແນວໃດ. ອົງການ Freedom House ຍຶດຄອງ Sahara ຕາເວັນຕົກ ມີເສລີພາບທາງການເມືອງໜ້ອຍທີ່ສຸດຂອງປະເທດໃດນຶ່ງໃນໂລກ ເພື່ອຊ່ວຍຊີເຣຍ. ແຜນການປົກຄອງຕົນເອງຕາມຄຳນິຍາມກຳນົດການເລືອກເອົາເອກະລາດ, ອີງຕາມກົດໝາຍສາກົນ, ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນເຂດທີ່ບໍ່ປົກຄອງຕົນເອງຄືຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກຕ້ອງມີສິດເລືອກ.
Daniel Falcone: ເຈົ້າເວົ້າໄດ້ບໍວ່າ ລະບົບສອງພັກຂອງສະຫະລັດ ເສີມສ້າງລະບອບຣາຊາທິປະໄຕ Moroccan ແລະ/ຫຼືວາລະ neoliberal ແນວໃດ?
Stephen Zunes: ທັງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ຢູ່ໃນລັດຖະສະພາ ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນປະເທດໂມຣັອກໂຄ ເຊິ່ງມັກຈະຖືກພັນລະນາວ່າເປັນປະເທດອາຣັບ “ປານກາງ” ຄືກັບການສະໜັບສະໜູນເປົ້າໝາຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ແລະເປັນການຕ້ອນຮັບແບບຢ່າງຂອງການພັດທະນາ neoliberal. ແລະລະບອບຂອງໂມຣັອກໂກໄດ້ຮັບການຊ່ອຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສັນຍາການຄ້າເສລີ, ແລະສະຖານະການບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດທີ່ສຳຄັນຂອງນາໂຕ. ທັງສອງ George W Bush ເປັນປະທານາທິບໍດີ ແລະ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຍັງໄດ້ຍ້ອງຍໍກະສັດໂມຮຳໝັດທີ VI ທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ການປະກອບອາຊີບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຍົກເລີກການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບລວມ ແລະ ຂາດບັນດາການບໍລິການພື້ນຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ນະໂຍບາຍຂອງມັນໄດ້ກໍ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນ Moroccan.
ມູນນິທິ Clinton ໄດ້ຕ້ອນຮັບການສະເໜີໂດຍ ຫ້ອງການ Cherifien des Phosphates (OCP), ບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງລະບອບການປົກຄອງທີ່ຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດຟອສເຟດຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນເຂດຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ເປັນຜູ້ໃຫ້ທຶນຫຼັກໃຫ້ແກ່ກອງປະຊຸມການລິເລີ່ມທົ່ວໂລກຂອງ Clinton ປີ 2015 ທີ່ເມືອງ Marrakech. ມະຕິສະບັບໜຶ່ງ ແລະຈົດໝາຍຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກສະພາສູງສອງພັກຝ່າຍຄ້ານ ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຮອງຂໍ້ສະເໜີຂອງໂມຣັອກໂຄ ໃນການຮັບຮູ້ການເຂົ້າຍຶດເອົາເຂດຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບແຜນການ “ປົກຄອງຕົນເອງ” ທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະຈຳກັດ.
ມີສະມາຊິກສະພາຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍທີ່ໄດ້ທ້າທາຍການສະໜັບສະໜຸນຂອງສະຫະລັດ ຕໍ່ການຍຶດຄອງ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນຕົນເອງຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ. Ironically, ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີນັກເສລີນິຍົມທີ່ໂດດເດັ່ນເຊັ່ນ Rep. Betty McCollum (D-MN) ແລະ Sen. Patrick Leahy (D-VT), ແຕ່ນັກອະນຸລັກນິຍົມເຊັ່ນ Rep. Joe Pitts (R-PA) ແລະ Sen. Jim Inhoffe (R- ຕົກລົງ.)[1]
Daniel Falcone: ທ່ານເຫັນວິທີແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງຫຼືມາດຕະການຂອງສະຖາບັນທີ່ສາມາດປະຕິບັດເພື່ອປັບປຸງສະຖານະການໄດ້ບໍ?
Stephen Zunes: ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງ ຊຸມປີ 1980 ຢູ່ໃນອາຟຣິກກາໃຕ້ ແລະດິນແດນປາແລັດສະໄຕທີ່ຍຶດຄອງໂດຍອິສຣາແອລ, ສະຖານທີ່ຂອງການຕໍ່ສູ້ອິດສະລະພາບຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກການລິເລີ່ມທາງທະຫານແລະການທູດຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະກອບອາວຸດທີ່ຖືກເນລະເທດໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ມີຄວາມນິຍົມສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຈາກພາຍໃນ. ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວໄວໜຸ່ມຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີປະຊາກອນ Sahrawi ໃນພາກໃຕ້ຂອງ Morocco ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບທະຫານ Moroccan ໃນການເດີນຂະບວນປະທ້ວງຕາມຖະໜົນຫົນທາງ ແລະຮູບແບບການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງອື່ນໆ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຍິງສັງຫານ, ການຈັບກຸມຝູງຊົນ ແລະ ການທໍລະມານ.
Sahrawis ຈາກພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງສັງຄົມໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງ, ການໂຈມຕີ, ການສະຫລອງວັດທະນະທໍາ, ແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ສຸມໃສ່ບັນຫາເຊັ່ນນະໂຍບາຍການສຶກສາ, ສິດທິມະນຸດ, ການປ່ອຍນັກໂທດການເມືອງ, ແລະສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອາຊີບສໍາລັບລັດຖະບານ Moroccan ແລະເພີ່ມທະວີການເບິ່ງເຫັນສາເຫດຂອງ Sahrawi. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບາງທີສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນໄດ້ຊ່ວຍສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວ Sahrawi ໃນບັນດາສາກົນ ອົງການ NGO, ກຸ່ມສາມັກຄີ, ແລະແມ້ແຕ່ Moroccans sympathetic.
Morocco ໄດ້ສາມາດສືບຕໍ່ປະຕິເສດຕໍ່ພັນທະທາງກົດໝາຍສາກົນຂອງຕົນຕໍ່ພາກຕາເວັນຕົກຂອງຊາຮາຣາ. ປະເທດຝຣັ່ງ ແລະສະຫະລັດໄດ້ສືບຕໍ່ປະກອບອາວຸດໃຫ້ແກ່ກຳລັງຍຶດຄອງ Moroccan ແລະສະກັດກັ້ນການບັງຄັບໃຊ້ມະຕິໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Morocco ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ ຫລືແມ່ນແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕິດຕາມກວດກາສິດທິມະນຸດຢູ່ໃນປະເທດທີ່ຍຶດຄອງນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໜ້າເສຍດາຍທີ່ໄດ້ມີການໃຫ້ຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍຫຼາຍຕໍ່ການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດ ຕໍ່ການຍຶດຄອງ Moroccan, ແມ່ນແຕ່ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ ແລະສິດທິມະນຸດ. ໃນເອີຣົບ, ມີຂະບວນການ boycott / divestment / sanctions ຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ຂະຫຍາຍຕົວ (BDS) ສຸມໃສ່ການຕາເວັນຕົກ Sahara, ແຕ່ບໍ່ມີກິດຈະກໍາຫຼາຍໃນຂ້າງຂອງ Atlantic ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມີບົດບາດສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດໄດ້ມີບົດບາດໃນໄລຍະທົດສະວັດ.
ຫຼາຍບັນຫາດຽວກັນເຊັ່ນ: ການກໍານົດຕົນເອງ, ສິດທິມະນຸດ, ກົດຫມາຍສາກົນ, ຄວາມບໍ່ຖືກກົດຫມາຍຂອງການເປັນອານານິຄົມອານານິຄົມ, ຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບຊາວອົບພະຍົບ, ແລະອື່ນໆ - ຊຶ່ງເປັນບັນຫາກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງ Israeli ຍັງນໍາໃຊ້ກັບອາຊີບ Moroccan, ແລະ. Sahrawis ສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາຫຼາຍເທົ່າກັບ Palestinians. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລວມທັງ Morocco ໃນການໂທ BDS ປະຈຸບັນເປົ້າຫມາຍພຽງແຕ່ Israel ຈະເພີ່ມຄວາມພະຍາຍາມສາມັກຄີກັບ Palestine, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະທ້າທາຍແນວຄິດທີ່ວ່າ Israel ໄດ້ຖືກແຍກອອກຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ຢ່າງໜ້ອຍສິ່ງສຳຄັນເທົ່າກັບການຕ້ານຢັນແບບບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປໂດຍ Sahrawis, ແມ່ນທ່າແຮງຂອງການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງພົນລະເມືອງຝຣັ່ງ, ສະຫະລັດ, ແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ເຮັດໃຫ້ Morocco ສາມາດຮັກສາ ອາຊີບ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການບັງຄັບໃຫ້ອົດສະຕຣາລີ, ອັງກິດ, ແລະສະຫະລັດຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຍຶດຄອງຕີມໍຕາເວັນອອກຂອງອິນໂດເນເຊຍ, ສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ອະດີດອານານິຄົມປອກຕຸຍການກາຍເປັນເອກະລາດ. ຄວາມຫວັງທີ່ແທ້ຈິງອັນດຽວທີ່ຈະສິ້ນສຸດການຍຶດຄອງຂອງຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແລະຮັກສາຫຼັກການທີ່ສໍາຄັນຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຫ້າມປະເທດໃດໆຈາກການຂະຫຍາຍດິນແດນຂອງຕົນໂດຍຜ່ານກໍາລັງທະຫານ, ອາດຈະເປັນການໂຄສະນາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໂດຍປະຊາຄົມໂລກ.
Daniel Falcone: ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Biden (2020), ທ່ານສາມາດສະຫນອງການປັບປຸງກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ການທູດທີ່ເປັນຫ່ວງນີ້?
Stephen Zunes: ມີຄວາມຫວັງວ່າ, ເມື່ອຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ຈະປະຕິເສດການຮັບຮູ້ຂອງ ການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດໝາຍຂອງ Moroccoຍ້ອນວ່າລາວມີບາງຂໍ້ລິເລີ່ມນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ກະຕຸ້ນໃຈຂອງ Trump, ແຕ່ລາວໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ແຜນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ກົງກັນຂ້າມກັບເກືອບທຸກແຜນທີ່ໂລກອື່ນໆ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນ Sahara ຕາເວັນຕົກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Morocco ບໍ່ມີການແບ່ງເຂດແດນລະຫວ່າງສອງປະເທດ. ໄດ້ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ປະຈໍາປີ ບົດລາຍງານສິດທິມະນຸດ ແລະເອກະສານອື່ນໆມີ Western Sahara ລະບຸໄວ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Morocco ແທນທີ່ຈະເປັນລາຍການແຍກຕ່າງຫາກຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າມີກ່ອນຫນ້ານີ້.
ດ້ວຍເຫດນີ້, ການຢືນຢັນຂອງ Biden ກ່ຽວກັບ Ukraine ຣັດເຊຍບໍ່ມີສິດທີ່ຈະປ່ຽນເຂດຊາຍແດນສາກົນຢ່າງເປັນຝ່າຍດຽວ ຫຼືຂະຫຍາຍອານາເຂດໂດຍບັງຄັບ, ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າເປັນຄວາມຈິງແລ້ວ, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະພາບຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຍ້ອນວໍຊິງຕັນໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍຂອງ Morocco. ເບິ່ງຄືວ່າລັດຖະບານໄດ້ຖືເອົາທ່າທີວ່າເປັນການຜິດຕໍ່ປະເທດຄູ່ປໍລະປັກເຊັ່ນຣັດເຊຍທີ່ຈະລະເມີດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແລະມາດຕະຖານທາງກົດ ໝາຍ ສາກົນອື່ນໆທີ່ຫ້າມປະເທດຕ່າງໆບຸກລຸກແລະຍຶດເອົາທັງ ໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນຂອງປະເທດອື່ນໆ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຂໍ້ຄັດຄ້ານຕໍ່ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ Morocco. ເຮັດແນວນັ້ນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງຢູເຄຣນ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການຍຶດເອົາ Sahara ຕາເວັນຕົກຂອງ Morocco ແມ່ນຕົວຢ່າງອັນດັບຫນຶ່ງຂອງການຈັດອັນດັບຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສະຫະລັດ. ແມ້ແຕ່ອາຈານ Stanford Michael McFaulເຊິ່ງເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງທ່ານໂອບາມາ ປະຈຳຣັດເຊຍ ແລະເປັນຜູ້ນຶ່ງທີ່ສຸດ ສະຫນັບສະຫນູນອອກຄໍາເວົ້າ ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄຣນ, ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່ານະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ເຂດຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກໄດ້ກະທົບເຖິງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງອາເມລິກາໃນການສະໜັບສະໜູນສາກົນຕໍ່ຕ້ານການຮຸກຮານຂອງຣັດເຊຍ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການບໍລິຫານ Biden ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງເປັນທາງການຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບການຄອບຄອງ Morocco. ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ສະໜັບສະໜູນອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນການແຕ່ງຕັ້ງທູດພິເສດຄົນໃໝ່ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຫາຍສາບສູນໄປເປັນເວລາ XNUMX ປີ ແລະ ກ້າວໄປໜ້າດ້ວຍການເຈລະຈາລະຫວ່າງລາຊະອານາຈັກ Morocco ແລະແນວໂຮມ Polisario. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເປີດສະຖານກົງສຸນທີ່ສະເຫນີໃນ ເມຄະເນດ ໃນເຂດດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຫັນການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນເປັນ ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ. ໃນສັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະກົດວ່າພະຍາຍາມທີ່ຈະມີມັນທັງສອງວິທີ.
ໃນບາງດ້ານ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກໃຈ, ຍ້ອນວ່າທັງສອງ ປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Blinken, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ກ້າວໄປສູ່ຈຸດສູງສຸດຂອງການບໍລິຫານ Trump, ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສາກົນ. ເຂົາເຈົ້າທັງສອງໄດ້ສະໜັບສະໜູນການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ. ເຖິງວ່າຈະມີ rhetoric ສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ສະຫນັບສະຫນູນພັນທະມິດ autocratic. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກົດດັນທີ່ຊັກຊ້າຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຢຸດຍິງໃນສົງຄາມຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ເຂດ Gaza ແລະການບັນເທົາທຸກໃນເວລາອອກຈາກ Netanyahu, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕໍ່ການວາງຄວາມກົດດັນໃດໆຕໍ່ລັດຖະບານອິດສະລາແອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປະນີປະນອມທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສັນຕິພາບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີການຊີ້ບອກວ່າການບໍລິຫານຈະປະຕິເສດການຮັບຮູ້ຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບການຍຶດເອົາເຂດ Golan Heights ຂອງຊີເຣຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງອິດສະຣາເອນ, ບໍ່ວ່າຈະ.
ປະກົດວ່າ ພະນັກງານກະຊວງການຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ຈັກກັບພາກພື້ນ ຄັດຄ້ານການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Trump ຢ່າງແຂງແຮງ. ກຸ່ມສະມາຊິກສະພາທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍ ແຕ່ bipartisan ທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບບັນຫານັ້ນ ໄດ້ມີນໍ້າໜັກຕໍ່ກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ໄດ້ ສະຫະລັດແມ່ນ virtually ດຽວໃນປະຊາຄົມສາກົນ ໃນການໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການການຄອບຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Morocco ແລະອາດຈະມີຄວາມກົດດັນງຽບຈາກບາງພັນທະມິດສະຫະລັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທິດທາງອື່ນ, ມີອົງປະກອບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Moroccan ໃນ Pentagon ແລະໃນສະພາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກຸ່ມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນອິດສະລາແອນທີ່ຢ້ານວ່າສະຫະລັດຍົກເລີກການຮັບຮູ້ການເຂົ້າຍຶດຂອງ Morocco ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ Morocco ຍົກເລີກການຮັບຮູ້ຂອງອິດສະຣາເອນ, ເຊິ່ງປະກົດວ່າ. ເພື່ອເປັນພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃນເດືອນທັນວາທີ່ຜ່ານມາ.
Daniel Falcone: ເຈົ້າສາມາດໄປຕື່ມອີກໃນການສະເຫນີ ການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງ ຕໍ່ກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ ແລະປະເມີນຄວາມສົດໃສດ້ານໃນການປັບປຸງ ພ້ອມທັງແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການຕັດສິນຕົນເອງໃນເລື່ອງນີ້? ມີການຂະໜານກັນສາກົນ (ດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ການເມືອງ) ກັບປະຫວັດສາດນີ້ ຊາຍແດນ?
Stephen Zunes: ໃນຖານະເປັນອານາເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ປົກຄອງຕົນເອງ, ຕາມການຮັບຮູ້ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ປະຊາຊົນຂອງຕາເວັນຕົກ Sahara ມີສິດທິໃນການກໍານົດຕົນເອງ, ເຊິ່ງລວມມີທາງເລືອກຂອງເອກະລາດ. ຜູ້ສັງເກດການສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່ານັ້ນແມ່ນແທ້ໆສິ່ງທີ່ປະຊາກອນພື້ນເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ - ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນອານາເຂດ (ບໍ່ລວມເອົາຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ Moroccan), ບວກກັບຊາວອົບພະຍົບ - ຈະເລືອກ. ນີ້ເປັນການຄາດຄະເນວ່າເປັນຫຍັງ Morocco ຈຶ່ງມີມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ບໍ່ຍອມໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິຕາມຄຳສັ່ງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະເທດອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າສິນທໍາມີສິດທີ່ຈະ. ການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ (ເຊັ່ນ: Kurdistan, Tibet, ແລະ ປາປົວຕາເວັນຕົກ) ແລະບາງສ່ວນຂອງບາງປະເທດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງຕ່າງປະເທດ (ລວມທັງ Ukraine ແລະ Cyprus), ມີພຽງແຕ່ Sahara ຕາເວັນຕົກແລະ Israeli ຍຶດຄອງ West Bank ແລະ ຖືກປິດລ້ອມເຂດກາຊາ ປະກອບເປັນປະເທດທັງຫມົດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການອາຊີບຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ປະຕິເສດສິດຂອງການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ.
ບາງທີການປຽບທຽບທີ່ໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດອາດຈະເປັນອະດີດ ອິນໂດເນເຊຍຍຶດຄອງຕີມໍຕາເວັນອອກ, ເຊິ່ງເຊັ່ນ: ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ - ເປັນກໍລະນີຂອງການທໍາລາຍອານານິຄົມຊັກຊ້າທີ່ຖືກຂັດຂວາງໂດຍການບຸກລຸກຂອງເພື່ອນບ້ານທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັບຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ, ການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍອາວຸດແມ່ນມີຄວາມສິ້ນຫວັງ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ແລະເສັ້ນທາງການທູດໄດ້ຖືກສະກັດໂດຍປະເທດມະຫາອໍານາດເຊັ່ນສະຫະລັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຍຶດຄອງແລະຂັດຂວາງສະຫະປະຊາຊາດຈາກການບັງຄັບໃຊ້ມະຕິຂອງຕົນ. ມັນເປັນພຽງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກສະໜັບສະໜຸນຝ່າຍຕາເວັນຕົກຂອງອິນໂດເນເຊຍ ອັບອາຍຂາຍໜ້າຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ໃນການກົດດັນເຂົາເຈົ້າໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການຕັດສິນຕົນເອງທີ່ພາໃຫ້ຕີມໍຕາເວັນອອກມີເສລີພາບ. ນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຕາເວັນຕົກ Sahara ເຊັ່ນກັນ.
Daniel Falcone: ສິ່ງທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນປະຈຸບັນ MINURSO (ພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການລົງປະຊາມະຕິໃນຕາເວັນຕົກ Sahara)? ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນຄວາມເປັນມາ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ສະເຫນີ, ແລະສະພາບຂອງສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງຫຼືການສົນທະນາໃນລະດັບສະຖາບັນ?
Stephen Zunes: MINURSO ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນການຊີ້ນຳການລົງປະຊາມະຕິໄດ້ ເນື່ອງຈາກວ່າ Morocco ບໍ່ຍອມໃຫ້ມີການລົງປະຊາມະຕິ ແລະສະຫະລັດ ແລະຝຣັ່ງກໍຂັດຂວາງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໃຫ້ບັງຄັບໃຊ້ອຳນາດຂອງຕົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປ້ອງກັນ MINURSO ຈາກການຕິດຕາມກວດກາສະຖານະການສິດທິມະນຸດເຊັ່ນດຽວກັນກັບເກືອບທັງຫມົດພາລະກິດຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໄດ້. Morocco ຍັງໄດ້ຂັບໄລ່ພົນລະເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ MINURSO ພະນັກງານໃນປີ 2016, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບຝຣັ່ງແລະສະຫະລັດໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດປະຕິບັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການຕິດຕາມການຢຸດຍິງແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງອີກຕໍ່ໄປນັບຕັ້ງແຕ່, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການລະເມີດຂອງ Moroccan ຫຼາຍໆຄັ້ງ, Polisario ໄດ້ສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດໃນເດືອນພະຈິກ 2020. ຢ່າງຫນ້ອຍການຕໍ່ອາຍຸປະຈໍາປີຂອງ MINURSO ສົ່ງຂໍ້ຄວາມວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດຈະຮັບຮູ້. ການເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Morocco, ຊຸມຊົນສາກົນແມ່ນຍັງມີສ່ວນຮ່ວມກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງ Sahara ຕາເວັນຕົກ.
ບັນນານຸກົມ
Falcone, Daniel. "ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຫຍັງຈາກ Trump ກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງ Morocco ຂອງຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ?" Truthout. ວັນທີ 7 ກໍລະກົດ 2018.
Feffer, John ແລະ Zunes Stephen. ຂໍ້ມູນການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການກໍານົດຕົນເອງ: ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ. ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ FPIF. ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 2007. Web Archive. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ: ກົດໝາຍສາກົນ, ຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ. ແກ້ໄຂໂດຍ Kingsbury, Damien, Routledge, ລອນດອນ, ອັງກິດ, 2016.
ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ບົດລາຍງານຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສະຖານະການກ່ຽວກັບພາກຕາເວັນຕົກ Sahara, ວັນທີ 19 ເມສາ 2002, S/2002/467, ມີຢູ່ທີ່: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [ເຂົ້າເຖິງ 20 ສິງຫາ 2021]
ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ບົດລາຍງານປະຈຳປີ 2016 ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດສິດທິມະນຸດ – ຕາເວັນຕົກຊາຮາຣາ, ວັນທີ 3 ມີນາ 2017, ມີຢູ່: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [ເຂົ້າເຖິງ 1 ກໍລະກົດ 2021]
Zunes, Stephen. "ຕົວແບບ Timor ຕາເວັນອອກສະເຫນີທາງອອກສໍາລັບຕາເວັນຕົກ Sahara ແລະ Morocco:
ຊະຕາກຳຂອງຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ.” ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ (2020).
Zunes, Stephen "ຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Trump ກ່ຽວກັບການຍຶດເອົາຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກຂອງ Morocco ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທົ່ວໂລກ," Washington Post, 15 ທັນວາ 2020. https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
