ໂດຍຂ່າວຕ່າງປະເທດ, democracynow.org, ກຸມພາ 10, 2022
ສະຫະພາບອາຟຣິກາກ່າວປະນາມການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນອາຟຣິກາ, ບ່ອນທີ່ກຳລັງທະຫານໄດ້ຍຶດອຳນາດໃນຮອບ 18 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາຢູ່ໃນມາລີ, ຊາດ, ກີນີ, ຊູດານ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໃນເດືອນມັງກອນປີນີ້, Burkina Faso. Brittany Meché, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Williams ກ່າວວ່າ, ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຖືກ ນຳ ພາໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກສະຫະລັດເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກອງທັບສະຫະລັດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນພາກພື້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ເຊິ່ງເປັນອິດທິພົນຂອງຈັກກະພັດ ໃໝ່ ທີ່ເສີມສ້າງປະຫວັດສາດຂອງອານານິຄົມຝຣັ່ງ, Brittany Meché, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຂອງວິທະຍາໄລ Williams. ການກໍ່ລັດຖະປະຫານບາງຄັ້ງໄດ້ພົບກັບການສະເຫລີມສະຫລອງຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ເປັນການສົ່ງສັນຍານການປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດໄດ້ກາຍເປັນທາງສຸດທ້າຍສຳລັບປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບລັດຖະບານທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງ. ທ່ານ Samar Al-Bulushi, ບັນນາທິການທີ່ປະກອບສ່ວນຂອງອາຟຣິກາກ່າວວ່າ "ລະຫວ່າງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດແລະການແກ້ໄຂຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງປະຊາຄົມສາກົນທີ່ກວ້າງຂວາງ, ນີ້ແມ່ນສະພາບການທີ່ຈຸດໃຈກາງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດ, ການແກ້ໄຂທາງທະຫານຕໍ່ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ,". ເປັນປະເທດ.
ຂໍ້ມູນຈາກການ
ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມລ້າສະໄຫມ. ສໍາເນົາອາດຈະບໍ່ຢູ່ໃນຮູບແບບສຸດທ້າຍຂອງມັນ.
AMY GOODMAN: ໃນວັນທີ 18 ສິງຫາ 2020, ທະຫານໃນປະເທດມາລີ ໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ Ibrahim Boubacar Keïta, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນທົ່ວອາຟຣິກາ. ເດືອນເມສາທີ່ຜ່ານມາ, ສະພາທະຫານໃນ Chad ໄດ້ຍຶດອໍານາດຫລັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງປະທານາທິບໍດີ Chad Idriss Déby. ຈາກນັ້ນ, ວັນທີ 24 ພຶດສະພາ 2021, ມາລີ ໄດ້ເປັນສັກຂີພິຍານການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງທີ 5 ໃນປີ 25. ວັນທີ 23 ກັນຍານີ້, ກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດກີນີໄດ້ຍຶດເອົາປະທານາທິບໍດີປະເທດນີ້ແລະຍຸບລັດຖະບານແລະລັດຖະທຳມະນູນຂອງກີນີ. ຈາກນັ້ນ, ວັນທີ XNUMX ຕຸລານີ້, ກອງທັບຊູດານໄດ້ຍຶດອຳນາດແລະໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Abdalla Hamdok ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນເຮືອນ, ຢຸດຕິການຊຸກຍູ້ຊູດັງຂຶ້ນສູ່ການປົກຄອງແບບພົນລະເຮືອນ. ແລະສຸດທ້າຍ, ສອງອາທິດກ່ອນ, ວັນທີ XNUMX ມັງກອນ, ຜູ້ນໍາກອງທັບຂອງ Burkina Faso, ເຊິ່ງນໍາພາໂດຍຜູ້ບັນຊາການທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກສະຫະລັດ, ໄດ້ປົດຕໍາແຫນ່ງປະທານາທິບໍດີ, ໂຈະລັດຖະທໍາມະນູນແລະຍຸບສະພາ. ນັ້ນແມ່ນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ XNUMX ຄັ້ງໃນ XNUMX ປະເທດໃນອາຟຣິກາ ໃນເວລາບໍ່ເຖິງ XNUMX ປີເຄິ່ງ.
ໃນທ້າຍອາທິດຜ່ານມາ, ສະຫະພາບອາຟຣິກາໄດ້ປະນາມການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້. ນີ້ແມ່ນປະທານາທິບໍດີການາ Nana Akufo-Addo.
ປະທານາທິບໍດີ NANA AKUFO-ADDO: ການຟື້ນຕົວຂອງລັດຖະປະຫານຢູ່ໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ໃນການລະເມີດໂດຍກົງຕໍ່ແນວທາງປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາແລະເປັນຕົວແທນຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະສະຖຽນລະພາບໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ.
AMY GOODMAN: ສະຫະພາບອາຟຣິກາໄດ້ໂຈະ XNUMX ປະເທດ: Mali, Guinea, Sudan ແລະ, Burkina Faso, ໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້. ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ທີ່ສະຫະລັດ [sic] ເຈົ້າໜ້າທີ່. ການຂັດຂວາງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ລາຍງານ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກສະຫະລັດ ໄດ້ພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຢ່າງໜ້ອຍ 2008 ຄັ້ງ, ແລະ ປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງໜ້ອຍ XNUMX ຄັ້ງ, ໃນທົ່ວ XNUMX ປະເທດໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ລວມທັງ Burkina Faso ສາມຄັ້ງ; ກີນີ, ມາລີ ສາມຄັ້ງ; Mauritania ແລະ Gambia.
ເພື່ອສົນທະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄື້ນຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນທົ່ວອາຟຣິກາ, ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມໂດຍແຂກສອງຄົນ. Samar Al-Bulushi ເປັນນັກວິທະຍາສາດຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, Irvine, ສຸມໃສ່ການຕໍາຫຼວດ, militarism ແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ. ປຶ້ມທີ່ຈະມາເຖິງຂອງນາງມີຫົວຂໍ້ ການເຮັດສົງຄາມເປັນການສ້າງໂລກ. Brittany Mechéເປັນຜູ້ຊ່ວຍອາຈານຂອງການສຶກສາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ວິທະຍາໄລ Williams, ບ່ອນທີ່ນາງສຸມໃສ່ການຂັດແຍ້ງແລະການປ່ຽນແປງສິ່ງແວດລ້ອມໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ Sahel.
Brittany, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບທ່ານ, ອາຈານ Meché. ຖ້າທ່ານສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບພາກພື້ນຂອງອາຟຣິການີ້ແລະເປັນຫຍັງທ່ານເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງດໍາເນີນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຈໍານວນນີ້ຫຼືຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ?
BrittaNY MECHÉ: ຂອບໃຈ, Amy. ມັນເປັນການດີທີ່ຈະຢູ່ທີ່ນີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາເຫັນທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການສະເຫນີແມ່ນວ່າເລື້ອຍໆໃນເວລາທີ່ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຈັດລຽງຕາມຂອບເຂດຂອງ inevitable ກ່ຽວກັບການ coups ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ, ຫຼືທະວີບອາຟຣິກາຂຽນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແມ່ນພຽງແຕ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ກົງກັນຂ້າມກັບການຖາມຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນແທ້ໆກ່ຽວກັບທັງນະໂຍບາຍດ້ານພາຍໃນ, ແຕ່ຍັງນະໂຍບາຍພາຍນອກທີ່ຊ່ວຍປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນ, ມັນສາມາດເປັນສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນປະຊາກອນທີ່ສູນເສຍຄວາມເຊື່ອໃນລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນພື້ນຖານ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທົ່ວໄປ ແລະຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະບານບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງຕໍ່ຊຸມຊົນໄດ້, ແຕ່ຍັງມີກຳລັງພາຍນອກ. . ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ບັນຊາການໃນບາງການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍສະເພາະຄິດກ່ຽວກັບມາລີແລະ Burkina Faso, ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍສະຫະລັດ, ແລະໃນບາງກໍລະນີຍັງຝຣັ່ງ. ສະນັ້ນ, ບັນດາການລົງທຶນຈາກພາຍນອກໃນຂົງເຂດປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບໄດ້ຮັດແໜ້ນບາງຂະແໜງການຂອງລັດ ເຖິງຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕ.
JUAN GONZÁLEZ: ແລະ, ອາຈານ Meché, ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງປະເທດຝຣັ່ງ, ເຊັ່ນກັນ. ຫຼາຍໆປະເທດເຫຼົ່ານີ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອານາຈັກອານານິຄົມເກົ່າຂອງຝຣັ່ງໃນອາຟຣິກາ, ແລະຝຣັ່ງໄດ້ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນດ້ານການທະຫານຂອງພວກເຂົາໃນອາຟຣິກາ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບນີ້, ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດເລີ່ມມີອິດທິພົນຫຼາຍຂື້ນໃນອາຟຣິກາແລະຍ້ອນວ່າຝຣັ່ງໄດ້ດຶງກັບຄືນ, ໃນແງ່ຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼືຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍບໍ?
BrittaNY MECHÉ: ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແທ້ໆທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ Sahel ອາຟຣິກາໃນປະຈຸບັນໂດຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ສົມດຸນທີ່ຝຣັ່ງມີທັງເປັນອໍານາດອານານິຄົມໃນອະດີດ, ແຕ່ຍັງເປັນອໍານາດທາງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ສົມດຸນໃນປະເທດ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ exerting ອິດທິພົນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນໃນທົ່ວຕາເວັນຕົກ. Sahel ອາຟຣິກາ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນການກໍານົດວາລະ, ໂດຍສະເພາະໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງແມ່ນແທ້ຈິງແລ້ວສຸມໃສ່ການເສີມສ້າງການທະຫານ, ເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕໍາຫຼວດ, ເພີ່ມທະວີການປະຕິບັດການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນທົ່ວພາກພື້ນ, ແລະວິທີການ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນີ້ປະສິດທິພາບ hardens ກໍາລັງຄວາມປອດໄພ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄິດກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດ, ທີ່ສະຫະລັດ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັດລຽງປະເພດຂອງການສະແດງລະຄອນໃຫມ່ສໍາລັບສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ Sahel, ຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບາງຜົນກະທົບທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ທີ່ພວກເຮົາ. ໄດ້ເຫັນໃນທົ່ວພາກພື້ນ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການພົວພັນກັນຂອງທັງສອງອະດີດອານານິຄົມອານານິຄົມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງສິ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເປັນປະເພດຂອງການປະກົດຕົວຂອງຈັກກະພັດໃຫມ່ໂດຍສະຫະລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທັງສອງສິ່ງນີ້ແມ່ນປະສິດທິຜົນ destabilizing ພາກພື້ນ, ພາຍໃຕ້ປະເພດຂອງ. ອຸປະຖໍາຂອງຄວາມປອດໄພກ້າວຫນ້າ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແມ່ນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງເພີ່ມຂຶ້ນ.
JUAN GONZÁLEZ: ແລະໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນນີ້, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບບັນຫາ, ແນ່ນອນ, ທີ່ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກກະບົດອິດສະລາມ, ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກ al-Qaeda ຫຼື ISIS, ໃນພາກພື້ນ?
BrittaNY MECHÉ: ແມ່ນແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄືອຂ່າຍການກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນ Sahel ອາຟຣິກາຕາເວັນຕົກ, ດັ່ງນັ້ນ al-Qaeda ໃນລັດອິສລາມ Maghreb ແຕ່ຍັງເປັນການໂຈມຕີຂອງ ISIL, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຄິດເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນໃນທົ່ວ Sahel ຢ່າງແທ້ຈິງ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທ້ອງຖິ່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນບາງເຄືອຂ່າຍທົ່ວໂລກເຫຼົ່ານີ້, ພວກມັນມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນ, ບ່ອນທີ່ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງແທ້ຈິງວ່າລັດຖະບານຂອງລັດທັງສອງບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເພີ່ມການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການປົກຄອງ. ແລະກົນໄກຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຍັງເປັນປະເພດຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈທົ່ວໄປໃນວິທີການທີ່ປະຊາຊົນບາງທີອາດເຫັນວ່າການປະຕິວັດປະກອບອາວຸດ, ການຕໍ່ຕ້ານປະກອບອາວຸດ, ເປັນຫນຶ່ງໃນເສັ້ນທາງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການຮຽກຮ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ການຮຽກຮ້ອງຂອງລັດຖະບານທີ່ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີຈິງແລະບໍ່ຕອບສະຫນອງ.
AMY GOODMAN: ອາຈານ Meché, ໃນເວລານີ້ພວກເຮົາຢາກຖາມທ່ານກ່ຽວກັບປະເທດໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຫັນໄປຫາອາຈານ Samar Al-Bulushi, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານມະນຸດສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, Irvine, ຜູ້ທີ່ສຸມໃສ່ການຕໍາຫຼວດ, ທະຫານແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມ. terror ໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ, ປະກອບສ່ວນບັນນາທິການສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ ອາຟຣິກາເປັນປະເທດ ແລະເພື່ອນຢູ່ສະຖາບັນ Quincy. ຖ້າເຈົ້າສາມາດໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນພາບລວມຂອງພື້ນທີ່ນີ້ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບ militarism, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຝຶກອົບຮົມເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້? ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ມັນ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈແທ້ໆ. ໃນ 18 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຈໍານວນການກໍ່ລັດຖະປະຫານນີ້. ບໍ່ມີເວລາໃດໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທົ່ວອາຟຣິກາໃນຈຳນວນນີ້.
SAMAR AL-BULUSHI: ຂອບໃຈ, Amy. ມັນດີທີ່ຈະຢູ່ກັບທ່ານໃນການສະແດງໃນຕອນເຊົ້ານີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານເວົ້າຖືກແທ້ໆ: ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບສະພາບການທາງພູມິສາດການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍການນາຍທະຫານເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອດໍາເນີນການທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ. ລະຫວ່າງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດແລະການແກ້ໄຂຂອງປະຊາຄົມສາກົນທີ່ກວ້າງຂວາງກັບ "ຄວາມປອດໄພ", ນີ້ແມ່ນສະພາບການທີ່ຈຸດໃຈກາງ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດ, ການແກ້ໄຂທາງທະຫານຕໍ່ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີທ່າອ່ຽງຢູ່ໃນບັນດາຂ່າວຕົ້ນຕໍທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ຜ່ານມາເພື່ອວາງຜູ້ຫຼິ້ນພາຍນອກຢູ່ນອກກອບຂອງການວິເຄາະ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານເປັນປັດໄຈອັນດັບໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄໍາສັ່ງຂອງກອງທັບສະຫະລັດສໍາລັບອາຟຣິກາ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ AFRICOM, ມັນກາຍເປັນ. ຈະແຈ້ງວ່າມັນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະຕີຄວາມໝາຍເຫດການຢູ່ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ວ່າເປັນຜົນຜະລິດຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານການເມືອງພາຍໃນຢ່າງດຽວ.
ສໍາລັບຜູ້ຟັງທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ, AFRICOM ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2007. ໃນປັດຈຸບັນມັນມີປະມານ 29 ສະຖານທີ່ທາງທະຫານທີ່ຮູ້ຈັກໃນ 15 ລັດໃນທົ່ວທະວີບ. ແລະຫຼາຍໆປະເທດ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາ, ທີ່ມີປະສົບການກໍ່ລັດຖະປະຫານຫຼືຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະຜູ້ນໍາຈໍານວນຫຼາຍຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກກອງທັບສະຫະລັດ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ການປະສົມປະສານຂອງການຝຶກອົບຮົມແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນ, ບວກໃສ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້, quote-unquote, "ປະເທດຄູ່ຮ່ວມງານ" ອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດປະຕິບັດຫນ້າດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລັດອາຟຣິກາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຂະຫຍາຍການຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕົນເອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານໃນຍານພາຫະນະຕໍາຫຼວດເກາະ, ເຮລິຄອບເຕີໂຈມຕີ, ເຮືອບິນ drones ແລະລູກສອນໄຟໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ militarism ໃນຍຸກສົງຄາມເຢັນໄດ້ບູລິມະສິດຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແລະສະຖຽນລະພາບ, militarism ໃນມື້ນີ້ແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄວາມພ້ອມຄົງທີ່ສໍາລັບສົງຄາມ. ຈົນກ່ວາ 20 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ລັດອາຟຣິກາຈໍານວນຫນ້ອຍມີສັດຕູພາຍນອກ, ແຕ່ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ສຸມໃສ່ການຄິດໄລ່ພາກພື້ນຄືນໃຫມ່ໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ, ແລະການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍປີໂດຍ AFRICOM ໄດ້ຜະລິດນັກສະແດງຄວາມປອດໄພຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ມີທັງອຸດົມການແລະອຸປະກອນສໍາລັບສົງຄາມ. .
ແລະພວກເຮົາສາມາດຄິດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຫັນເຂົ້າໄປໃນ, ແມ່ນບໍ? ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມສໍາລັບການສູ້ຮົບທີ່ມີທ່າແຮງຢູ່ນອກ, ພວກເຮົາອາດຈະຕີຄວາມຫມາຍຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້ - ທ່ານຮູ້, ເປັນການຫັນເຂົ້າໄປໃນກອບຂອງປະເພດນີ້ແລະທິດທາງໄປສູ່ສົງຄາມ. ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນອີງໃສ່ຫຼາຍລັດເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການປະຕິບັດງານດ້ານຄວາມປອດໄພໃນທະວີບ, ຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຄົນມັກຈະສາມາດລວບລວມອໍານາດຂອງຕົນເອງໃນວິທີທີ່ມີພູມຕ້ານທານສ່ວນໃຫຍ່ຈາກການກວດສອບພາຍນອກ, ປ່ອຍໃຫ້ການວິພາກວິຈານຢ່າງດຽວ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະສືບຕໍ່ໄປອີກບາດກ້າວຫນຶ່ງເພື່ອແນະນໍາວ່າປະເທດຄູ່ຮ່ວມງານເຊັ່ນ Kenya, ເຂົ້າຮ່ວມ - ສໍາລັບ Kenya, ການເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຊຸກຍູ້ການທາງດ້ານການທູດຂອງຕົນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ Kenya ສາມາດຕັ້ງຕົວມັນເອງເປັນ, quote-unquote, "ຜູ້ນໍາ" ໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ. ແລະໃນບາງວິທີທາງ, ໂຄງການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການເຂົ້າເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ເທົ່າທຽມກັນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ບັນດາປະເທດອາຟຼິກາສາມາດຮັບປະກັນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນໃນຖານະເປັນຜູ້ຫຼິ້ນໃນເວທີໂລກໃນປະຈຸບັນ.
ຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງດຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການອອກແບບຂອງຈັກກະພັດ, ເພາະວ່ານະໂຍບາຍດ້ານແຫ່ງຊາດແລະພາກພື້ນມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງແລະຮັບປະກັນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງຊູດານ. ເຊິ່ງບັນດາປະເທດໃນເຂດອ່າວອ່າວອາດຈະມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຮັບຮູ້ຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂື້ນ, ແນ່ນອນ, ດ້ວຍການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຄືກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສະເຫນີໃຫ້ທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
JUAN GONZÁLEZ: ແລະ, ສາດສະດາຈານ Bulushi, ໃນແງ່ຂອງ — ທ່ານກ່າວເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄດ້ຈາກສະຫະລັດໄປຫາປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ບາງສ່ວນຂອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບາງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສະນັ້ນ, ເຈົ້າສາມາດເວົ້າເຖິງຜົນກະທົບທີ່ເກີດຂື້ນໃນດ້ານການສ້າງສາປະເທດຊາດແລະໃນແງ່ຂອງບົດບາດທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ທະຫານຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນແຫຼ່ງການຈ້າງງານຫຼືລາຍຮັບໃຫ້ແກ່ຂະແຫນງການຂອງປະຊາກອນເຫຼົ່ານັ້ນ. ຫຼືພັນທະມິດກັບທະຫານ?
SAMAR AL-BULUSHI: ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ດີເລີດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັກສາຢູ່ໃນໃຈທີ່ນີ້ວ່າປະເພດຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງເຂົ້າໄປໃນທະວີບແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ທະຫານແລະໂດເມນຂອງທະຫານ. ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເລີ່ມເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດແມ່ນວ່າວິທີການ securitized ແລະ militarized ກັບທຸກບັນຫາທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່າອຸດສາຫະກໍາຜູ້ໃຫ້ທຶນທັງຫມົດໃນອາຟຣິກາໂດຍທົ່ວໄປ. ໃນປັດຈຸບັນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສໍາລັບສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພ. ແລະມີບາງເອກະສານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບຂອງການເປັນອານານິຄົມຂອງຂະແຫນງການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ຕໍ່ປະຊາກອນໃນທົ່ວທະວີບ, ໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບທຶນສໍາລັບບັນຫາທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ, ທ່ານຮູ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ. ການດູແລສຸຂະພາບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສຶກສາ, ແລະປະເພດນັ້ນ.
ດຽວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກບອກຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າໃນກໍລະນີຂອງໂຊມາເລຍ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ - ສະຫະພາບອາຟຣິກາໄດ້ສົ່ງ ກຳ ລັງຮັກສາສັນຕິພາບໄປໂຊມາເລຍຫລັງຈາກການແຊກແຊງຂອງເອທິໂອເປຍ, ການແຊກແຊງຂອງຊາວເອທິໂອເປຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນໂຊມາເລຍໃນປີ 2006. ແລະພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມເຫັນໄດ້ - ຖ້າພວກເຮົາຕິດຕາມເງິນທຶນທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການດໍາເນີນງານການຮັກສາສັນຕິພາບໃນໂຊມາເລຍ, ພວກເຮົາເຫັນລະດັບທີ່ຈໍານວນລັດໃນອາຟຣິກາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນອີງໃສ່ການສະຫນອງທຶນທາງທະຫານ. ນອກເຫນືອຈາກການສະຫນອງທຶນທີ່ມາຈາກລັດຖະບານທະຫານຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງສໍາລັບຈຸດປະສົງການຝຶກອົບຮົມ, ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເອື່ອຍອີງຫຼາຍຂຶ້ນ - ທະຫານຂອງພວກເຂົາແມ່ນນັບມື້ນັບຂຶ້ນກັບເງິນທຶນຈາກຫນ່ວຍງານເຊັ່ນສະຫະພາບເອີຣົບ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຈ່າຍເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາ. ແລະສິ່ງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນທະຫານຮັກສາສັນຕິພາບໃນໂຊມາເລຍໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຫຼາຍເຖິງ 10 ເທົ່າຂອງເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຢູ່ໃນປະເທດບ້ານເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຖືກສົ່ງໄປປະຕິບັດຕາມແບບມາດຕະຖານກັບບ້ານ. ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຫັນວ່າມີຈໍານວນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ - ແລະໃນໂຊມາເລຍ, ມັນແມ່ນ Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya ແລະ Ethiopia - ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີໂຄງສ້າງໂດຍສົງຄາມ. ສິດ? ພວກເຮົາເຫັນຮູບແບບການອອກແຮງງານທາງທະຫານອົບພະຍົບທີ່ມີຜົນກະທົບໃນການປົກປ້ອງແລະຊົດເຊີຍການກວດສອບສາທາລະນະແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບລັດຖະບານເຊັ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາ — ສິດ? — ຊຶ່ງບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະສົ່ງທະຫານຂອງຕົນເອງໄປໃນແຖວຫນ້າ.
AMY GOODMAN: ອາຈານ Brittany Meché, ຂ້ອຍສົງໄສ — ເຈົ້າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນ Sahel, ແລະພວກເຮົາຈະສະແດງແຜນທີ່ຂອງພາກພື້ນ Sahel ຂອງອາຟຣິກາ. ຖ້າທ່ານສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສຸມໃສ່ໂດຍສະເພາະ Burkina Faso? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຄວາມຈິງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານ, ໃນປີ 2013, ໄດ້ພົບກັບກອງກໍາລັງພິເສດສະຫະລັດທີ່ກໍາລັງຝຶກທະຫານຢູ່ໃນ Burkina Faso. ມັນເປັນພຽງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄັ້ງລ່າສຸດທີ່ຜູ້ນໍາລັດປະຫານໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍສະຫະລັດ, ສະຫະລັດໄດ້ຖອກເງິນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຕື້ໂດລາໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖານະການຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະສິ່ງທີ່ທ່ານພົບໃນການເວົ້າກັບກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
BrittaNY MECHÉ: ແນ່ນອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຈັດລຽງປະເພດຂອງຄໍາຄິດເຫັນກອບທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ Sahel, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກຂຽນອອກເປັນຫນຶ່ງໃນເຂດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດໃນໂລກແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມີບົດບາດສໍາຄັນໃນປະເພດຂອງປະຫວັດສາດໂລກ, ປະເພດຂອງການຄິດກ່ຽວກັບການ. ກາງສະຕະວັດທີ 20 ແລະການປະກົດຕົວຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງສາກົນ, ແຕ່ຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງເປັນຜູ້ສະຫນອງທາດຢູເຣນຽມ, ແຕ່ຍັງກາຍເປັນປະເພດເປົ້າຫມາຍຂອງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ແຕ່ເພື່ອເວົ້າຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ Burkina Faso, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະຈັດລຽງການກັບຄືນສູ່ຊ່ວງເວລາຂອງປີ 2014, ບ່ອນທີ່ຜູ້ນໍາ Blaise Compaoré ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກການປະຕິວັດທີ່ມີຄວາມນິຍົມໃນຂະນະທີ່ລາວພະຍາຍາມຂະຫຍາຍການປົກຄອງຂອງລາວໂດຍການຂຽນລັດຖະທໍາມະນູນຄືນໃຫມ່. ແລະຊ່ວງເວລານັ້ນແມ່ນເປັນຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ແທ້ໆ, ເປັນຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມຄິດປະຕິວັດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ Burkina Faso ສາມາດເປັນຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດການປົກຄອງ 27 ປີຂອງCompaoré.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນປີ 2015, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບກຸ່ມກອງກໍາລັງພິເສດຂອງສະຫະລັດທີ່ດໍາເນີນການຝຶກອົບຮົມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແລະຄວາມປອດໄພໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າ, ເມື່ອເວລາຂອງການຫັນປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕ, ຖ້າການລົງທຶນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຂະແຫນງຄວາມປອດໄພຈະທໍາລາຍຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກສະເຫນີທຸກປະເພດຂອງການຮັບປະກັນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນ Sahel ທີ່ຈະເຮັດແມ່ນເປັນມືອາຊີບຂອງກໍາລັງຄວາມປອດໄພ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເມື່ອເບິ່ງຄືນການສໍາພາດນັ້ນແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ມາ, ທັງຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ເກີດຂື້ນຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງປີຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາພາດນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖາມຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວິຊາຊີບ. ແລະມີຄໍາຖາມຕື່ມອີກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ສົງຄາມກາຍເປັນການສ້າງໂລກ, ເພື່ອເອົາຊື່ຫນັງສືຂອງ Samar, ແຕ່ເມື່ອທ່ານແຂງກະດ້າງພາກສ່ວນໃດນຶ່ງຂອງລັດ, ທໍາລາຍລັກສະນະອື່ນໆຂອງລັດນັ້ນ, ຫັນປ່ຽນເງິນອອກຈາກສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ:. ກະຊວງກະສິກໍາ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ເຖິງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ. ມັນບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເຄື່ອງແບບເປັນປະເພດຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດຂອງປະເພດຂອງການແຂງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກກ່າວເຖິງບາງບົດລາຍງານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນສະເຫຼີມສະຫຼອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມັນຢູ່ໃນ Burkina Faso, ໃນ Mali. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນມັນຢູ່ໃນ Guinea. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ - ຂ້າພະເຈົ້າຈະຈັດລຽງການສະເຫນີນີ້ບໍ່ແມ່ນປະເພດຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຕ້ານຊາທິປະໄຕທີ່ infuses ຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແນວຄວາມຄິດປະເພດນີ້ວ່າຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານພົນລະເຮືອນບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມໂສກເສົ້າ. ຂອງຊຸມຊົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ນໍາ, ປະເພດຂອງຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຈະປົກປ້ອງເຈົ້າ," ກາຍເປັນປະເພດຂອງການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຈົບລົງໂດຍການເວົ້າວ່າມີປະເພນີທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ທັງໃນທົ່ວ Sahel ແຕ່ໃນ Burkina Faso ໂດຍສະເພາະ, ການປະຕິບັດການປະຕິວັດ, ແນວຄິດປະຕິວັດ, ຂອງການປັ່ນປ່ວນເພື່ອຊີວິດການເມືອງທີ່ດີກວ່າ, ເພື່ອຊີວິດສັງຄົມແລະຊຸມຊົນທີ່ດີກວ່າ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ວ່າການກໍ່ລັດຖະປະຫານນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນການຂັດຂືນສິ່ງນັ້ນ, ແລະວ່າມັນມີການກັບຄືນສູ່ບາງອັນກ່ຽວກັບການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດນັ້ນ.
AMY GOODMAN: ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການຂໍຂອບໃຈທ່ານທັງສອງຫຼາຍສໍາລັບການຢູ່ກັບພວກເຮົາ. ມັນເປັນການສົນທະນາທີ່ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ມີ. Brittany Meché ເປັນອາຈານສອນຢູ່ວິທະຍາໄລ Williams, ແລະ Samar Al-Bulushi ເປັນອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ California, Irvine.
ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາໄປທີ່ Minneapolis, ບ່ອນທີ່ພວກປະທ້ວງໄດ້ເດີນຂະບວນທີ່ຖະໜົນຫົນທາງຕັ້ງແຕ່ວັນພຸດທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກຕຳຫຼວດໄດ້ຍິງທ້າວ Amir Locke ອາຍຸ 22 ປີ ເສຍຊີວິດ. ລາວກຳລັງນອນຢູ່ເທິງຕຽງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີແຕ່ເຊົ້າມືດ. ພໍ່ແມ່ຂອງລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດ. ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວກ່າວວ່າ ຕຳຫຼວດກຳລັງພະຍາຍາມປົກປິດສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ຢູ່ກັບພວກເຮົາ.
[ພັກຜ່ອນ]
AMY GOODMAN: “ຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມກ້າຫານ ແລະປັນຍາ” ໂດຍ India.Arie. ໃນວັນສຸກ, ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Grammy ສີ່ຄັ້ງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບນັກສິລະປິນອື່ນໆທີ່ໄດ້ດຶງເພງຂອງພວກເຂົາຈາກ Spotify ເພື່ອປະທ້ວງຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດທີ່ເຮັດໂດຍ podcaster Joe Rogan, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສົ່ງເສີມຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Rogan ກ່ຽວກັບ COVID-19. Arie ເອົາວິດີໂອຂອງ Rogan ເວົ້າ N-word ເວລາທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ.
ເນື້ອໃນຕົ້ນສະບັບຂອງໂຄງການນີ້ຖືກອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ການເປັນ Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 ໃບອະນຸຍາດສະຫະລັດທີ່ຢູ່ ກະລຸນາໃຫ້ສໍາເນົາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງວຽກງານນີ້ໃຫ້ democraticnow.org. ບາງວຽກ (s) ທີ່ໂຄງການນີ້ລວມມີ, ແຕ່, ອາດຈະມີໃບອະນຸຍາດແຍກຕ່າງຫາກ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຫຼືການອະນຸຍາດເພີ່ມເຕີມ, ຕິດຕໍ່ພວກເຮົາ.
