ໂດຍ David Swanson
ຮູບເງົາໃຫມ່ທີ່ມີພະລັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດແມ່ນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃນທົ່ວປະເທດ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ແລະທ່ານສາມາດຕັ້ງການກວດສອບມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອາທິດສາກົນທີ່ຈະມາເຖິງຂອງການປະຕິບັດສໍາລັບຜູ້ແຈ້ງຂ່າວທີ່ເອີ້ນວ່າ ຢືນຂຶ້ນເພື່ອຄວາມຈິງ. ຫຼືທ່ານສາມາດຊື້ DVD ຫຼືຈັບມັນຢູ່ໃນ Link TV. (ຢູ່ Charlottesville ຂ້ອຍຈະເວົ້າຢູ່ໃນເຫດການ, ວັນທີ 19 ພຶດສະພາ, 7 ໂມງແລງຢູ່ The Bridge.)
Judith Miller ຢູ່ໃນການທ່ອງທ່ຽວປື້ມການຟື້ນຟູ; ໄດ້ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບໍ່ດົນມານີ້ລາຍງານວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຄາດຕະກໍາຕໍາຫຼວດ Baltimore ໄດ້ທໍາລາຍກະດູກສັນຫຼັງຂອງຕົນເອງ; ແລະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ອີເມວທີ່ຮົ່ວໄຫຼຈາກກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ Sony ຊ່ອຍພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນການສະໜັບສະໜູນສົງຄາມທີ່ເໝາະສົມ. ການລວມຕົວທີ່ສະເຫນີຂອງ Comcast ແລະ Time Warner ໄດ້ຖືກສະກັດພຽງແຕ່, ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າການມີຢູ່ຂອງຂະຫນາດໃຫຍ່ monopolies ເຫຼົ່ານັ້ນໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ຮາກຂອງບັນຫາ, ອີງຕາມການ. ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ.
ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດເພື່ອຫວັງຜົນກໍາໄລຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບໂລກແລະລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ, ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດລວມເຂົ້າເປັນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຄວບຄຸມຄື້ນຟອງສາທາລະນະໃນອະດີດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍທີ່ອີງໃສ່ລັດຖະບານສໍາລັບສັນຍາອາວຸດ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາກໍານົດການເຂົ້າເຖິງຂອງນັກການເມືອງຕໍ່ສາທາລະນະແລະໃຫ້ສິນບົນນັກການເມືອງດ້ວຍ "ການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາ" - ນີ້, ໃນການວິເຄາະຂອງ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ, ການສະຫງວນພື້ນທີ່ສາທາລະນະເພື່ອຜົນກໍາໄລຂອງເອກະຊົນແມ່ນສິ່ງທີ່ສ້າງຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຜູ້ທຸກຍາກ, ທີ່ເຜີຍແຜ່ສົງຄາມ, ແລະປິດບັງນັກຂ່າວໃດໆທີ່ກ້າວອອກຈາກເສັ້ນທາງ.
ຮູບເງົາບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະຕົ້ນຕໍ, ແຕ່ຕົວຢ່າງ. ຕົວຢ່າງທໍາອິດແມ່ນບົດລາຍງານຂອງ Roberta Baskin ສໍາລັບ CBS ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດແຮງງານຂອງ Nike ໃນອາຊີ. CBS ໄດ້ຂ້າເລື່ອງໃຫຍ່ຂອງນາງເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ Nike ຈ່າຍເງິນໃຫ້ CBS ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ CBS ຕົກລົງທີ່ຈະໃຫ້ "ນັກຂ່າວ" ທັງຫມົດຂອງຕົນໃສ່ໂລໂກ້ Nike ໃນລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນກິລາໂອລິມປິກຂອງພວກເຂົາ "ການຄຸ້ມຄອງ."
ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຈາກ CBS ໃນຮູບເງົາແມ່ນການຍິງຕົກຂອງ TWA ຖ້ຽວບິນ 800 ໂດຍກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ກໍລະນີຂອງສື່ມວນຊົນ cowardice ແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງລັດຖະບານ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບທີ່ນີ້. ໃນຖານະ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, CBS ໃນເວລານັ້ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Westinghouse ທີ່ມີສັນຍາທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນຖານະເປັນທຸລະກິດເພື່ອຜົນກໍາໄລ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ມັນຈະຢູ່ຄຽງຂ້າງລະຫວ່າງນັກຂ່າວທີ່ດີຄົນຫນຶ່ງແລະ Pentagon. (ນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຂອງ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບໍ່ຄວນຈະເປັນ ຜູ້ທີ່ມີເງິນທຶນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະມາຈາກ CIA.)
ໄດ້ New York Timesເບິ່ງຄືວ່າປະທັບໃຈໂດຍຮູບເງົາກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ອຸທິດທັງຫມົດເພື່ອ TWA ບິນ 800 ການຂ້າມະຫາຊົນ. ໄດ້ Times ສະເໜີໃຫ້ມີການສືບສວນໃໝ່ ແຕ່ໄດ້ໂສກເສົ້າຕໍ່ການຂາດການຄາດການຂອງໜ່ວຍງານໃດນຶ່ງ ທີ່ສາມາດດຳເນີນການສືບສວນຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້. ລັດຖະບານສະຫະລັດອອກມາເປັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນຮູບເງົາທີ່ບໍ່ສາມາດເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຈະສືບສວນຄືນໃຫມ່ຕົວຂອງມັນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫນັງສືພິມຊັ້ນນໍາ, ຫນ້າທີ່ຂອງມັນຄວນຈະເປັນການສືບສວນຂອງລັດຖະບານ, ຮູ້ສຶກວ່າສູນເສຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດໂດຍບໍ່ມີລັດຖະບານທີ່ສາມາດປະຕິບັດຫນ້າທີ່ສື່ມວນຊົນຂອງຕົນເອງຢ່າງຫນ້າເຊື່ອຖືແລະສະຫມັກໃຈແລະຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເອງ. ໜ້າສົງສານ. ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ Nike ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຈ່າຍຄ່າ New York Times ສືບສວນລັດຖະບານ!
ຕົວຢ່າງອື່ນໃນສື່ທີ່ບໍ່ດີເນັ້ນໃສ່ reel ໃນ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ແມ່ນກໍລະນີຂອງການລາຍງານຂອງ Gary Webb ກ່ຽວກັບ CIA ແລະ crack cocaine, ຍັງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາ. ອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ເປີດການໂຈມຕີໃນປີ 2003 ໃສ່ອີຣັກ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານການວິເຄາະບົດບາດຂອງ Judith Miller ທີ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນນາງຕົ້ນຕໍສໍາລັບການບໍ່ແກ້ໄຂ "ຄວາມຜິດພາດ" ຂອງນາງໃນເວລາທີ່ຄວາມຂີ້ຕົວະໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຂ້າພະເຈົ້າຕໍານິຕິຕຽນນາງເປັນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເຜີຍແຜ່ຄໍາຮຽກຮ້ອງທີ່ຂີ້ຕົວະໃນເວລານັ້ນແລະທີ່ນາງບໍ່ເຄີຍຈະພິມອອກຖ້າຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍອົງການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານຫຼືລັດຖະບານໃດໆໃນ 199 ຂອງ 200 ແຫ່ງຊາດໃນໂລກ. ມີພຽງແຕ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຈາກຄູ່ຮ່ວມງານສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໃນອາຊະຍາກໍາ - ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງມີພຽງແຕ່ອົງປະກອບບາງຢ່າງພາຍໃນລັດຖະບານສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ Colin Powell ຕົວະໂລກແລະຫຼາຍຄົນຂອງໂລກຫົວຂວັນ, ແຕ່ສື່ມວນຊົນສະຫະລັດໄດ້ກົ້ມຫົວລົງ, ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ການລວມສື່ມວນຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາແນະນໍາຂອງ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ການຕໍານິຕິຕຽນເຈົ້າຂອງສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງການຕໍານິຕິຕຽນໃດໆຈາກພະນັກງານ.
ສິນເຊື່ອຂອງ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ມັນປະກອບມີໃນບັນດາເລື່ອງທີ່ມັນບອກບາງຕົວຢ່າງຂອງຄວາມງຽບຂອງສື່. ເລື່ອງຂອງ Sibel Edmondsຕົວຢ່າງ, ໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສີຂາວທັງຫມົດໂດຍສື່ມວນຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຈະເປັນ ການດໍາເນີນງານ Merlin (ການໃຫ້ CIA ຂອງແຜນການນິວເຄລຍກັບອີຣ່ານ), ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການຂະຫຍາຍການດໍາເນີນງານ Merlin ກັບ ປະເທດອີຣັກ. Dan Ellsberg ເວົ້າໃນຮູບເງົາວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານຈະບອກຫນັງສືພິມໃຫຍ່ໃຫ້ປະໄວ້ເລື່ອງດຽວ, ແລະຮ້ານອື່ນໆຈະ "ປະຕິບັດຕາມຄວາມງຽບ."
ຄື້ນອາກາດສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນໃນປີ 1934 ໂດຍມີຂໍ້ຈໍາກັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບການຜູກຂາດຕໍ່ມາໂດຍ Reagan ແລະ Clinton ແລະສະມາຊິກສະພາທີ່ເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໂທລະຄົມມະນາຄົມປີ 1996 ທີ່ໄດ້ລົງນາມໂດຍທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສ້າງຄວາມຜູກຂາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ໄດ້ທຳລາຍຂ່າວທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ພັນລະຍາຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ເປັນປະທານາທິບໍດີປີ 2016 ບົນພື້ນຖານເງິນທີ່ນາງຈະໃຊ້ໃນການໂຄສະນາໂທລະພາບ.
ຜົນກະທົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ດີແມ່ນການຊອກຫາຫ້ອງສຽງສະທ້ອນທີ່ກ້າວຫນ້າຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວ. ແທນທີ່ຈະພວກເຂົາເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ໄດ້ສອນບົດຮຽນໃຫ້ "ນັກຂ່າວ" ອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຮັກສາວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ເຄີຍກ້າວອອກຈາກເສັ້ນທາງທໍາອິດ.
ບັນຫາກັບສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດບໍ່ແມ່ນເຫດການໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ມັນລາຍງານກ່ຽວກັບທຸກສິ່ງທີ່ລວມທັງລັດຖະບານ (ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າດີສະເຫມີ) ແລະສົງຄາມ (ຕ້ອງມີຫຼາຍສະເຫມີ) ແລະເສດຖະກິດ (ມັນຕ້ອງເຕີບໂຕແລະອຸດົມສົມບູນນັກລົງທຶນ) ແລະປະຊາຊົນ (. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສິ້ນຫວັງແລະພະລັງງານ). ເສັ້ນເລື່ອງສະເພາະທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການ echo ທົ່ວໄປຂອງບໍລິສັດ.
ໄດ້ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບາງຄັ້ງ ຍອມຮັບຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນເຮັດຜິດ ແຕ່ນັບວ່າປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນ, ເພາະວ່າບົດຄວາມດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຊ້ໍາແລະສົນທະນາໃນເອກະສານທັງຫມົດແລະໃນງານວາງສະແດງທັງຫມົດ.
ອີງຕາມ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ, 40-70% ຂອງ "ຂ່າວ" ແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ມາຈາກພະແນກ PR ຂອງບໍລິສັດ. ອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ມາຈາກພະແນກ PR ຂອງລັດຖະບານ. ຫຼາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດໃນການສໍາຫຼວດຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນເຊື່ອວ່າອີຣັກໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສົງຄາມໃນອີຣັກແລະມີຄວາມກະຕັນຍູ. ການສໍາຫຼວດຂອງ Gallup ຂອງ 65 ປະເທດໃນທ້າຍປີ 2013 ພົບວ່າສະຫະລັດເຊື່ອວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ, ແຕ່ພາຍໃນສະຫະລັດ, ເປັນຜົນມາຈາກການ gladly ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຫຍາບຄາຍ, ອີຣ່ານຖືວ່າສົມຄວນໄດ້ຮັບກຽດສັກສີນັ້ນ.
ໄດ້ Tonight Show ປົກກະຕິຖາມຄົນວ່າເຂົາເຈົ້າສາມາດຕັ້ງຊື່ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນໄດ້ຫຼືບໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດຕັ້ງຊື່ບາງຕົວກາຕູນ, ແລະອື່ນໆ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ໂງ່. ຮາຮາ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສ້າງຮູບແບບຄົນ, ແລະຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າບໍ່ມີໃຜຮູ້ຊື່ຂອງເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ປະທ້ວງເຈົ້າໃນທັນທີ. ແລະບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່.
ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ມັນຍາວຢູ່ໃນບັນຫາແລະສັ້ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ຄຸນຄ່າຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນການເປີດເຜີຍໃຫ້ຜູ້ຄົນເຂົ້າໃຈບັນຫາ. ແລະການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ເທົ່າທີ່ມັນໄປ. ການແກ້ໄຂສະຫນອງໃຫ້ແມ່ນເພື່ອຮັກສາອິນເຕີເນັດເປີດແລະນໍາໃຊ້ມັນ. ຂ້ອຍຍອມຮັບ. ແລະຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະນໍາໃຊ້ມັນແມ່ນການນິຍົມການລາຍງານຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບສະຫະລັດທີ່ເກີນກວ່າການລາຍງານພາຍໃນ. ຖ້າສື່ມວນຊົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານໄດ້ດີພຽງແຕ່ໃນປະເທດທີ່ມັນບໍ່ອີງໃສ່, ແລະມັນທັງຫມົດແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງອອນໄລນ໌ເທົ່າທຽມກັນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມຊອກຫາແລະອ່ານສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໆ. ໃນຂະບວນການ, ບາງທີພວກເຮົາສາມາດພັດທະນາຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການດູແລສິ່ງທີ່ 95% ຂອງມະນຸດຄິດກ່ຽວກັບ 5%. ແລະໃນຂະບວນການນັ້ນບາງທີພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ລັດທິຊາດອ່ອນແອລົງເລັກນ້ອຍ.
ສື່ມວນຊົນເອກະລາດແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີ, ບໍ່ແມ່ນສື່ມວນຊົນສາທາລະນະ, ແລະບໍ່ແມ່ນການຟື້ນຟູສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໄປສູ່ຮູບແບບທີ່ບໍ່ຫນ້າຢ້ານກົວກ່ອນຫນ້ານີ້. ການຫົດຕົວຂອງຫ້ອງຂ່າວແມ່ນມີຄວາມໂສກເສົ້າ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ບາງທີການຈ້າງຫ້ອງຂ່າວຕ່າງປະເທດແລະນັກຂຽນບລັອກເອກະລາດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍດັ່ງກ່າວໃນວິທີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຜູກຂາດເຮັດດີກວ່າຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສ່ວນໜຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂນັ້ນແມ່ນການສ້າງສື່ເອກະລາດທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຊອກຫາ, ອ່ານ, ຊົມເຊີຍ, ແລະນຳໃຊ້ສື່ເອກະລາດ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. ແລະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິນັ້ນຄວນຈະເປັນການຖິ້ມຄວາມຄິດທີ່ໂງ່ຂອງ "ຈຸດປະສົງ", ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ອີກສ່ວນຫນຶ່ງຄວນຈະເປັນ redefining ຄວາມເປັນຈິງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີຢູ່ໂດຍບໍ່ມີການພອນຂອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເປັນແຮງບັນດານໃຈທີ່ຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນໂທລະພາບຂອງບໍລິສັດ. ນີ້ປະກອບມີ, ແນ່ນອນ, ການຊັກຊວນສື່ມວນຊົນເອກະລາດໃຫ້ລົງທຶນໃນເລື່ອງທີ່ບໍລິສັດຖືກລະເລີຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການເລົ່າຄືນໃນທາງທີ່ດີກວ່າເລື່ອງທີ່ບໍລິສັດບອກຜິດ.
ສື່ມວນຊົນເອກະລາດແມ່ນເປັນສຽງດັງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບສໍາລັບການບໍລິຈາກເງິນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ໃນປີຫນ້າແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າລະບົບການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດທີ່ແຕກຫັກຫມົດຄາດວ່າຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຈາກປະຊາຊົນທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ຈະມອບໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະມອບໃຫ້ກັບເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ airwaves ຂອງພວກເຮົາ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາຍຶດເງິນຈໍານວນນັ້ນແລະສ້າງໂຄງສ້າງສື່ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາເອງ? ແລະເປັນຫຍັງຄິດວ່າທັງສອງ (ສື່ມວນຊົນແລະການເຄື່ອນໄຫວ) ແຍກຕ່າງຫາກ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄະນະລູກຂຸນຍັງອອກມາຢູ່ The Intercept ເປັນສື່ມວນຊົນເອກະລາດໃຫມ່, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນແລ້ວໄກດີກວ່າ Washington Post.
ບໍ່ມີສື່ທີ່ເປັນເອກະລາດຈະສົມບູນແບບ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ ເງົາແຫ່ງເສລີພາບ ບໍ່ໄດ້ຍົກຍ້ອງການປະຕິວັດອາເມຣິກາຕໍ່ກັບສຽງດັງຂອງປືນໃຫຍ່. ຕໍ່ມາພວກເຮົາໄດ້ຍິນປະທານາທິບໍດີ Reagan ເອີ້ນ Contras ວ່າ "ທຽບເທົ່າສົມບັດສິນທໍາຂອງບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ" ໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາສະແດງໃຫ້ເຫັນສົບທີ່ຕາຍແລ້ວ - ຄືກັບວ່າການປະຕິວັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຜະລິດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ. ແຕ່ຈຸດທີ່ສື່ມວນຊົນເສລີ, ຕາມທິດສະດີທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດ, ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການປົກຄອງຕົນເອງແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດໃນການສ້າງເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມແມ່ນການກໍານົດສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີແລະສາເຫດຂອງມັນ.
