ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ

ສົງຄາມໄດ້ຮັບຄວາມຍ້ອງຍໍອັນຮຸ່ງເຮືອງແລະຊອບທໍາຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງການແຜ່ຂະຫຍາຍອາລະຍະທໍາແລະປະຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກ, ວ່າທ່ານຈະບໍ່ຄິດວ່າມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະອ້າງວ່າແຕ່ລະສົງຄາມບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ຜູ້ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກະທໍາທີ່ດີດັ່ງກ່າວຫຼີກເວັ້ນ? ແລະຍັງມີອາດຈະບໍ່ເຄີຍເປັນສົງຄາມທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍວ່າເປັນບ່ອນສຸດທ້າຍທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ສາມາດຫລີກລ່ຽງໄດ້. ວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ສະເຫມີໄປທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນມາດຕະການຂອງວິທີການສົງຄາມທີ່ຫນ້າຢ້ານເປັນຈິງ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ, ການຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ແມ່ນເລື່ອງແປກ, ແຕ່ລະຄັ້ງ. ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍເປັນທາງເລືອກດຽວແລະສະເຫມີຫນຶ່ງທີ່ສຸດ.

ພາກ: ແຕ່ມັນຢູ່ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ

ຖ້າສົງຄາມແມ່ນຫລີກລ້ຽງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດແລະຕ້ອງລົບລ້າງສົງຄາມ. ແລະຖ້າພວກເຮົາສາມາດລົບລ້າງສົງຄາມໄດ້, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີສະມາຄົມໃດໆເຮັດແນວນັ້ນ? ຄໍາຕອບສັ້ນໆແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີ. ແຕ່ຂໍໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ. ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆສັງຄົມມະນຸດແລະມະນຸດມະນຸດເຄີຍມີສົງຄາມ, ມັນຈະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງມີມັນອີກ. ບັນດາບັນພະບຸລຸດຂອງເຈົ້າອາດຈະກິນຊີ້ນສະເຫມີ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການປະທຸມພອນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມຢູ່ລອດໃນດາວເຄາະນ້ອຍໆນີ້, ທ່ານຈະບໍ່ເລືອກທີ່ຈະຢູ່ລອດແທນທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງເຈົ້າເຮັດ? ແນ່ນອນທ່ານສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງເຈົ້າໄດ້ເຮັດແລະໃນຫລາຍໆກໍລະນີມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແຕ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ. ພວກເຂົາທັງຫມົດມີສາດສະຫນາ? ບາງຄົນບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ການເສຍສະລະຂອງສັດໃນເວລາດຽວກັນກັບສາສະຫນາ? ມັນບໍ່ແມ່ນເລີຍ.

ສົງຄາມກໍ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາແລະຕະວັດແລ້ວ. ຈະເປັນ knight medieval ຕໍ່ສູ້ກັບມ້າຮັບຮູ້ການພົວພັນໃດຫນຶ່ງທີ່ມີການທົດລອງ drone ນໍາໃຊ້ joystick ຢູ່ desk ໃນ Nevada ເພື່ອຂ້າ Guy ບໍ່ດີແລະ nine innocent ໃນປາກິສຖານ? knight ຈະຄິດວ່າການທົດລອງ drone, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາ, ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງສົງຄາມ? ການທົດລອງເຮືອບິນຈະຄິດວ່າກິດຈະກໍາຂອງ knight ແມ່ນການກະທໍາຂອງສົງຄາມບໍ? ຖ້າສົງຄາມສາມາດປ່ຽນເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ປ່ຽນເປັນຫຍັງ? ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, ສົງຄາມມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຊາຍແຕ່ລະພັນປີ. ໃນປັດຈຸບັນ, ແມ່ຍິງເຂົ້າຮ່ວມ. ຖ້າແມ່ຍິງສາມາດເລີ່ມເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມໄດ້, ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດແບບນັ້ນໄດ້? ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ສໍາລັບຄົນທີ່ອ່ອນແອແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ທົດແທນສາດສະຫນາທີ່ມີວິທະຍາສາດບໍ່ດີ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນກ່ອນທີ່ຄົນຈະສາມາດເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອພິສູດວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດແລ້ວ.

OK, ຖ້າທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວນັກວິທະຍາສາດມະນຸດສາດໄດ້ພົບເຫັນຫລາຍສິບພັນສັງຄົມຂອງມະນຸດໃນທຸກມຸມໂລກທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຫລືປະຖິ້ມສົງຄາມ. ໃນປື້ມທີ່ດີເລີດຂອງລາວທີ່ຊື່ວ່າ Beyond War: ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມະນຸດເພື່ອຄວາມສະຫງົບ, Douglas Fry ໄດ້ຂຽນລາຍຊື່ 70 ສັງຄົມທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຈາກທຸກພາກສ່ວນຂອງໂລກ. ການສຶກສາພົບວ່າສັງຄົມມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີສົງຄາມຫລືຮູບແບບທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ. (ແນ່ນອນວ່າສົງຄາມການສູ້ຮົບທັງ ໝົດ ກ່ອນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາສາມາດຖືກຈັດປະເພດຄືນ ໃໝ່ ວ່າຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຮຸນແຮງ.) ອົດສະຕາລີບໍ່ຮູ້ສົງຄາມສົງຄາມຈົນກວ່າຊາວເອີຣົບຈະມາເຖິງ. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອາກຕິກ, ອ່າງແມ່ນໍ້າໃຫຍ່, ຫລືພາກຕາເວັນອອກສຽງ ເໜືອ ຂອງປະເທດແມັກຊິກທັງບໍ່ມີປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່.

ສັງຄົມທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມງ່າຍດາຍ, ມີຊື່ສຽງ, ເປັນວັດທະນະທໍາລ່າສັດ - ເກັບຂີ້ເຫຍື້ອ. ບາງຄົນແມ່ນໂດດດ່ຽວຈາກສັດຕູທີ່ມີທ່າແຮງ, ເຊິ່ງບໍ່ແປກໃຈຍ້ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າກຸ່ມຫນຶ່ງຈະໃຊ້ເວລາສົງຄາມໃນການປ້ອງກັນກັບຄົນອື່ນທີ່ຂົ່ມຂູ່ມັນ. ບາງຄົນຖືກແຍກຫນ້ອຍແຕ່ດໍາເນີນການຈາກກຸ່ມອື່ນໆທີ່ເຮັດສົງຄາມແທນທີ່ຈະປະຕິບັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ມີສັດຕົ້ນຕໍຕົ້ນຕໍ. ພວກເຂົາເປັນກຸ່ມຂອງຜູ້ທີ່ອາດຈະຕ້ອງປ້ອງກັນການໂຈມຕີສັດແລະຜູ້ທີ່ມັກລ່າສັດເພື່ອອາຫານ. ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ເຫັນການກະທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ການປະທ້ວງ, ຫຼືການປະຫານຊີວິດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ວັດທະນະທໍາບາງຢ່າງ discouraged ອາລົມຮ້ອນແລະຮຸກຮານຂອງການຄັດທັງຫມົດ. ພວກເຂົາມັກຈະຖືຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຊັ່ນວ່າການກະທັ່ງລູກຈະຂ້າມັນ. ແຕ່ຄວາມເຊື່ອເຫລົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຊີວິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາ, ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແກ່ເດັກນ້ອຍ.

ນັກວິທະຍາສາດມະນຸດວິທະຍາໄດ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈິນຕະນາການສົງຄາມເປັນສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນບາງຮູບແບບ ສຳ ລັບການວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດທຸກລ້ານປີ. ແຕ່“ ຈິນຕະນາການ” ແມ່ນ ຄຳ ສຳ ຄັນ. ກະດູກ Australopithecine ທີ່ຖືກບາດແຜທີ່ຄິດວ່າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນການບາດເຈັບໃນສົງຄາມຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຮອຍແຂ້ວຂອງເສືອດາວ. ກຳ ແພງເມືອງເຢລິໂກໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອປ້ອງກັນຕ້ານນໍ້າຖ້ວມ, ບໍ່ແມ່ນການສູ້ຮົບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບສົງຄາມເກົ່າແກ່ກວ່າ 10,000 ປີ, ແລະມັນອາດຈະມີ, ເພາະວ່າສົງຄາມເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງມັນຢູ່ໃນບາດແຜແລະອາວຸດ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນໄລຍະເວລາ 50,000 ພັນປີຂອງ Homo sapiens ທີ່ມີຢູ່, 40,000 ບໍ່ມີສົງຄາມ, ແລະວ່າການສືບພັນເຊື້ອສາຍພັນລ້ານປີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກໍ່ບໍ່ມີສົງຄາມ. ຫຼື, ໃນຖານະເປັນມະນຸດວິທະຍາກ່າວວ່າ, "ປະຊາຊົນໄດ້ ດຳ ລົງຊີວິດຢູ່ໃນວົງດົນຕີລ່າສັດ ສຳ ລັບ 99.87 ເປີເຊັນຂອງການມີຊີວິດຂອງມະນຸດ." ສົງຄາມເກີດຂື້ນໃນບາງແຫ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ, ສະລັບສັບຊ້ອນ, ສັງຄົມ sedentary, ແລະມັກຈະເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນພ້ອມກັບຄວາມສັບສົນຂອງມັນ. ຂໍ້ເທັດຈິງນີ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທີ່ບໍ່ສາມາດພົບໄດ້ຫຼາຍກ່ວາ 12,500 ປີກ່ອນ.

ຫນຶ່ງສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການຂ້າຕົວເອງອອກຈາກຄວາມກຽດຊັງກະແຈກກະຈາຍຄືກັນກັບສົງຄາມສໍາລັບກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍ. ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກການສູ້ຮົບທີ່ມີການຈັດຕັ້ງເຊິ່ງຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍບໍ່ມີຊື່ສຽງຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກຂອງກຸ່ມອື່ນ. ໃນໂລກຂອງວົງດົນຕີທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍ, ສາຍພົວພັນຂອງຄອບຄົວຢູ່ໃນແມ່ຂອງພໍ່ແມ່ຫຼືຝ່າຍຜົວຫລືເມຍໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບວົງດົນຕີອື່ນ. ໃນໂລກໃຫມ່ຂອງຊົນເຜົ່າ patrilineal, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຫນຶ່ງເຫັນວ່າອານາຄົດຂອງຊາດ: ການໂຈມຕີກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ clan ອື່ນທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບສະມາຊິກຂອງທ່ານເອງ.

ຜູ້ສະຫມັກທີ່ເຫມາະສົມຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບສົງຄາມກວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງແຕ່ລະຄົນອາດເປັນຄວາມຮຸນແຮງໃນກຸ່ມທີ່ຖືກກ່າວຫາຕໍ່ສັດໃຫຍ່. ແຕ່ວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກສົງຄາມດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາທີ່ມີຄວາມສົງໄສ, ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທົນທານຕໍ່ການຂ້າມະນຸດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຂ້າສັດອື່ນ. ກຸ່ມການລ່າສັດສັດຮ້າຍບໍ່ໄດ້ໄປໄກຢູ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. ໃນຖານະເປັນ Barbara Ehrenreich ໂຕ້ຖຽງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໃຊ້ເວລາການວິວັດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ລ້າ, ແຕ່ເປັນຜູ້ຖືກລ້າ.

ສະນັ້ນ, ບໍ່ວ່າວິທີການຜີດິບຜີຮ້າຍຈະເປັນແນວໃດ, ຫຼື bonobos ທີ່ສະຫງົບສຸກ, ຈິນຕະນາການວັດຖຸບູຮານທີ່ບູຮານຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຮຽກຮ້ອງສົງຄາມບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເທົ່ານັ້ນ. ການຄົ້ນຫາທາງເລືອກສໍາລັບບົດເລື່ອງນີ້ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຍ້ອນການມີຊີວິດຢູ່ໃນປະຈຸບັນແລະໃນປະຫວັດສາດຂອງບັນດານັກລ່າລ່າສັດ. ບາງວັດທະນະທໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພົບເຫັນວິທີການຫລີກລ່ຽງແລະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ບໍ່ປະກອບມີສົງຄາມ. ວ່າທຸກໆຄົນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງມີຄວາມຊໍານິຊໍານານໃນການຮ່ວມມືແລະຊອກຫາການຮ່ວມມືທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈກວ່າສົງຄາມບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ່າວທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ແລ້ວ. ແລະພວກເຮົາຍັງໄດ້ຍິນຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບ "ຜູ້ຊາຍຜູ້ກ້າຫານ" ແລະບໍ່ຄ່ອຍເຫັນການຮ່ວມມືທີ່ໄດ້ລະບຸວ່າເປັນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຫຼືສໍາຄັນຂອງຊະນິດຂອງພວກເຮົາ.

ສົງຄາມດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮູ້ໃນລະດັບພັນປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພັດທະນາຄຽງຄູ່ກັບການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມອື່ນໆ. ແຕ່ປະຊາຊົນທີ່ຜ່ານມາທີ່ສຸດໃນສັງຄົມທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນແລະຫມັ້ນຄົງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄ້າຍຄືກັບສົງຄາມຫລືບໍ່? ສະມາຄົມວັດຖຸບູຮານບາງຄົນບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມ, ດັ່ງນັ້ນພວກມັນອາດຈະມີຊີວິດຢູ່ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາລັດທີ່ມີສະຫະພັນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມີຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງກັບສົງຄາມ, ຊຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າສັງຄົມທັງຫມົດສາມາດເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຄວາມກ້າຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງການໄຊຊະນະແລະອື່ນໆ, ອາດຈະໄດ້ຮັບການຮຽນຮູ້ທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ເພາະວ່າບາງວັດທະນະທໍາເບິ່ງຄືວ່າຫ່າງໄກຫ່າງໄກໃນທັດສະນະທີ່ພວກເຂົາຮູ້ຈັກ. Kirk Endicott ກ່າວຕື່ມວ່າ:

"ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍຖາມຜູ້ຊາຍ Batek ວ່າເປັນຫຍັງບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຍິງລູກຫລານຊາຍມາເບິ່ງ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ມີລູກສອນໄຟລະເບີດທີ່ເປັນພິດ (ໃຊ້ສໍາລັບການລ່າສັດ). ຄໍາຕອບທີ່ສັບສົນຂອງລາວແມ່ນ: 'ຍ້ອນວ່າມັນຈະຂ້າພວກເຂົາ!' "

ພາກສ່ວນ: ທຸກໆຄົນເຮັດມັນ

ນັກວິທະຍາສາດສ່ວນຫຼາຍມັກເນັ້ນໃສ່ວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸດສາຫະກໍາ, ແຕ່ວ່າປະເທດທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຍັງສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ? ຂໍໃຫ້ສົມມຸດວ່າປະເທດສະວິດສະວິດເຊີແລນເປັນຜົວຂອງຍຸດທະສາດທາງດ້ານພູມສາດ. ມີຫລາຍໆປະເທດທີ່ຈະພິຈາລະນາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະເທດຊາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ສໍາລັບເຫດຜົນຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ໃຊ້ເວລາ horrible ໃນເວລາທີ່ການໂຈມຕີ, ບໍ່ເລີ່ມສົງຄາມ. ອີຣ່ານ, ວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ demonic ຂີ້ຮ້າຍໃນສະຫະລັດ "ຂ່າວ" ສື່ມວນຊົນ, ບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີປະເທດອື່ນໃນຕະວັດແລ້ວ. ເວລາສຸດທ້າຍທີ່ສວີເດນໄດ້ເປີດຕົວຫຼືໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເປັນການສູ້ຮົບກັບນໍເວໃນ 1814. ທ່ານ Douglas Fry ສັງເກດເຫັນລັກສະນະສັນຕິພາບຂອງບັນດາປະເທດທີ່ທັນສະໄຫມຕ່າງໆ, ລວມທັງໄອສແລນທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສໍາລັບປີ 700 ແລະຄອດຕາລິກາທີ່ຍົກເລີກການທະຫານຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.

ດັດຊະນີສັນຕິພາບໂລກປະ ຈຳ ປີຈັດຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລວມທັງປັດໃຈພາຍໃນປະເທດໃນການຄິດໄລ່ລວມທັງການສ້າງສົງຄາມຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນ 20 ປະເທດອັນດັບຕົ້ນໆຂອງປີ 2010:

1 ນິວຊີແລນ

2 Iceland

3 Japan

4 ອອດເຕຍ

5 ນໍເວ

6 ໄອແລນ

7 Denmark

7 Luxembourg

9 ຟິນແລນ

10 Sweden

11 Slovenia

12 ສາທາລະນະລັດເຊັກ

13 Portugal

14 ການາດາ

15 Qatar

16 ເຢຍລະມັນ

17 Belgium

18 ສະຫວິດເຊີແລນ

19 Australia

20 ຮັງກາລີ

ຫນຶ່ງຄໍາອະທິບາຍສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປະເທດບາງປະເທດທີ່ເຮັດສົງຄາມແມ່ນວ່າພວກເຂົາຢາກແຕ່ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເປີດສົງຄາມໃດໆທີ່ພວກເຂົາສາມາດຊະນະໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ. ນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນລະດັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສົງຄາມ. ຖ້າປະຊາຊົນທັງຫມົດຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊະນະສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ, ຈະບໍ່ມີສົງຄາມອີກຕໍ່ໄປ?

ຄໍາອະທິບາຍອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າບັນດາປະເທດບໍ່ໄດ້ເປີດສົງຄາມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ, ເພາະວ່າຕໍາຫຼວດຂອງໂລກກໍາລັງຊອກຫາພວກມັນແລະຮັກສາ Pax Americana. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຄອດຕາລິກາໄດ້ຍອມຮັບການມີສະຖານະການຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ຈະເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຫນ້າຊື່ນຊົມຫຼາຍ, ແນະນໍາວ່າປະຊາຊາດບໍ່ຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດຈິນຕະນາການສົງຄາມທີ່ແຕກແຍກລະຫວ່າງປະເທດໃນສະຫະພາບເອີຣົບ (ບ້ານເກີດຂອງສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ) ຫຼືລະຫວ່າງປະເທດໃນສະຫະລັດ. ການປ່ຽນແປງໃນເອີຣົບແມ່ນ incredible. ຫຼັງຈາກຫລາຍໆພັນປີຂອງການຕໍ່ສູ້, ມັນໄດ້ພົບຄວາມສະຫງົບ. ແລະຄວາມສະຫງົບໃນສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄວາມປອດໄພສະນັ້ນມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງເຖິງແມ່ນຈະສັງເກດເຫັນມັນ. ແຕ່ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຂອບໃຈແລະເຂົ້າໃຈ. ໂອໄຮໂອສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີລັດອິນເດຍນາເພາະວ່າຟັດຈະລົງໂທດ Ohio, ຫຼືວ່າ Ohio ແມ່ນແນ່ນອນວ່າ Indiana ຈະບໍ່ໂຈມຕີມັນ, ຫຼືຍ້ອນວ່າສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບ Ohioans ມີຄວາມພໍໃຈໃນການສູ້ຮົບກັບສະຖານທີ່ຄ້າຍຄືອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ, ຫຼື Buckeyes ກໍ່ດີກວ່າເກົ່າ ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດກ່ວາການປະຕິບັດໃນການຂ້າມະຫາຊົນ? ຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນອັນສຸດທ້າຍ, ແຕ່ອໍານາດຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນສິ່ງຈໍາເປັນແລະສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງສ້າງຢູ່ໃນລະດັບສາກົນກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະມີຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະບໍ່ສາມາດຊີ້ແຈງໄດ້.

ການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນວ່າປະເທດຊາດມີຄວາມກ້າວຫນ້າໃນໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ "ບັນດາພັນທະມິດ" ທີ່ຄວບຄຸມໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຖ້າປະເທດປະຕິເສດຈາກສົງຄາມຢ່າງແທ້ຈິງເພາະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊະນະໃດໆ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກ້າວເຂົ້າໄປໃນໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເປັນຄູ່ຮ່ວມມືໃນຂັ້ນຕໍ່ໄປໃນສົງຄາມຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ອ່ອນແອທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່? ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້.

ໃນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີ 2003 ໃນປະເທດອີຣັກ, ກຸ່ມ Bush-Cheney ໄດ້ຖືກຂູດຮີດແລະຂົ່ມຂູ່ຈົນກ່ວາປະເທດທີ່ 49 ໄດ້ສົມຄວນທີ່ຈະເອົາຊື່ຂອງພວກເຂົາລົງເປັນ "ກຸ່ມຂອງຄວາມກະຕືລືລົ້ນ." ຫຼາຍໆປະເທດອື່ນ, ໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ໄດ້ປະຕິເສດ. ຂອງ 49 ໃນບັນຊີລາຍຊື່, ຄົນຫນຶ່ງປະຕິເສດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ, ຄົນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລະຄົນອື່ນປະຕິເສດການຊ່ວຍເຫຼືອໃນສົງຄາມໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ພຽງແຕ່ສີ່ປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສະແດງ, 33 ໃນອາຊີບ. ຫົກຂອງບັນດາປະເທດໃນກອງທັບທາງທະຫານນີ້ກໍ່ບໍ່ມີທະຫານໃດໆ. ຫຼາຍໆປະເທດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມແລກປ່ຽນເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດຫຼາຍ, ເຊິ່ງບອກພວກເຮົາອີກກ່ຽວກັບຄວາມກະຕັນຍູຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມໃຈບຸນໃນຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 33 ໂຕ້ແຍ້ງໃນໄວໆນີ້ໄດ້ເລີ້ມອອກຢ່າງວ່ອງໄວຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ລະມັດລະວັງໃນເວລາທີ່ 2009 ພຽງແຕ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່.

ພວກເຮົາຍັງປາກົດວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການຈໍາກັດສົງຄາມ, ຍົກສູງຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈໍາກັດມັນຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈົນກວ່າມັນຈະຫມົດໄປ. ຊາວກຣີກບູຮານເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ຂື້ນແລະລູກສອນສໍາລັບ 400 ປີຫຼັງຈາກຄົນເປີເຊຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາ - ໃນຕົວຈິງ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກ - ສິ່ງທີ່ອາວຸດສາມາດເຮັດໄດ້. ໃນເວລາທີ່ປອກຕຸຍການໄດ້ນໍາເອົາອາວຸດໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນໃນ 1500s, ປະເທດຍີ່ປຸ່ນຫ້າມພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກຮົບ elite ໃນອີຢີບແລະອີຕາລີເຊັ່ນດຽວກັນ. ຈີນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ invented ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ gunpowder ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ມັນສໍາລັບການສົງຄາມ. ທ່ານ Wu Wu ຂອງ Chou, ຜູ້ປົກຄອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາຊະວົງ Zhou, ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຊະນະສົງຄາມ, ໄດ້ມອບມ້າຟຣີ, ກະແຈກກະເບື້ອງ, ແລະມີ chariots ແລະເຄືອບຂອງເມັດທີ່ມີເລືອດຂອງສັດລ້ຽງ, ເກັບໄວ້ໃນສານຫນູເພື່ອສະແດງວ່າ ພວກເຂົາຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ໄສ້ແລະດາບໄດ້ຖືກມຸ້ງຫນ້າລົງແລະຫໍ່ໃນຜິວຫນັງຂອງເສືອ. ກະສັດໄດ້ລ້າງກອງທັບ, ຫັນຜູ້ບັນຊາການຂອງເພິ່ນເຂົ້າມາເປັນເຈົ້ານາຍ, ແລະສັ່ງໃຫ້ພວກເພິ່ນປະທັບຕາແລະລູກສອນໃນຂີ່ມ້າ.

ຫຼັງຈາກທາດອາຍພິດໄດ້ກາຍເປັນອາວຸດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ໂລກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຫ້າມພວກເຂົາ. ລະເບີດນິວເຄຼຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຄື່ອງມືທີ່ດີເລີດຈາກທັດສະນະຂອງສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ 65 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ບໍ່ມີທາດ Uranium ທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກໄດ້ຫ້າມລະເບີດຝັງດິນແລະລູກລະເບີດແຕກ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມພວກເຂົາ.

ການຂັບລົດເລິກຢາກໃຫ້ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມບໍ? ໃນບາງພື້ນທີ່ວັດທະນະທໍາຂອງມະນຸດພວກເຂົາແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າວັດທະນະທໍາເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ອາດຈໍາເປັນຕ້ອງກວ້າງແລະກວ້າງຂວາງກວ່າການແກ້ໄຂຂອງລັດຖະທໍາມະນູນ.

ພາກ: ຖ້າ IT ເບິ່ງເຫັນໄດ້ດີແລະສຽງທີ່ຫຼີກເວັ້ນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

ເຫດຜົນອື່ນທີ່ຈະສົງໃສວ່າສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຄືປະຫວັດຂອງການອຸປະຕິເຫດ, ຄວາມຜິດພາດ stupid, rivalries ພຽງເລັກນ້ອຍ, bureaucrats scheming ແລະຄວາມຜິດພາດ tragic- comic ໂດຍຜ່ານທີ່ພວກເຮົາ blunder ເຂົ້າໄປໃນແຕ່ລະສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ໃນບາງໂອກາດອື່ນໆ stumbling ສິດເຖິງແຂບໂດຍບໍ່ມີ ກວ່າ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຫັນການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຊາດຂອງປະເທດອີຢີບ - ຫຼືວ່າ, ສໍາລັບບັນຫານີ້, ກໍາລັງທີ່ບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນ - ເມື່ອເບິ່ງວ່າວິທີການສົງຄາມກໍ່ເກີດຂຶ້ນແນວໃດ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນພາກທີ 6, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສົງຄາມຈັດການກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານການເງິນ, ຄວາມກົດດັນຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ການຄິດໄລ່ການເລືອກຕັ້ງແລະຄວາມບໍ່ຮູ້ຕົວ, ປັດໃຈທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມປ່ຽນແປງຫຼືການກໍາຈັດ.

ສົງຄາມອາດຈະກວມເອົາປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ແລະແນ່ນອນປື້ມປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາປະນາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງອີກແຕ່ສົງຄາມ, ແຕ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຄົງຢູ່. ມັນຖືກດູຖູກແລະໄຫຼ. ປະເທດເຍີລະມະນີແລະຍີ່ປຸ່ນ, ນັກກະວີສົງຄາມທີ່ຢາກກັງວົນຫລາຍສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ປະຈຸບັນມີຄວາມສົນໃຈໃນສັນຕິພາບຫຼາຍກ່ວາສະຫະລັດ. ປະເທດຊາດ Viking ຂອງ Scandinavia ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສົງຄາມສົງຄາມກັບໃຜ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ Amish ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼີກເວັ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມແລະສະມາຊິກຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນໃນລາຄາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເມື່ອຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕ້ານການຮ່າງໃນການບໍລິການທີ່ບໍ່ແມ່ນການສູ້ຮົບ, ເຊັ່ນໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. ຄຣິສຕະຈັກເຈັດວັນໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມແລະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການທົດສອບການຮັງສີນິວເຄຼຍແທນ. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດຫຼີກເວັ້ນການສົງຄາມບາງຄັ້ງແລະຖ້າພວກເຮົາບາງຄົນສາມາດຫຼີກເວັ້ນການສົງຄາມຕະຫຼອດເວລາ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ?

ສັງຄົມທີ່ສະຫງົບສຸກໃຊ້ຮູບແບບທີ່ສະຫລາດຂອງການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ວ່າການສ້ອມແປງ, ຟື້ນຟູແລະນັບຖື, ແທນທີ່ຈະເປັນການລົງໂທດ. ການທູດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແລະມິດຕະພາບແມ່ນການທົດແທນການສົງຄາມໃນໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນເດືອນທັນວາ 1916 ແລະມັງກອນ 1917, ປະທານາທິບໍດີ Woodrow Wilson ໄດ້ເຮັດບາງຢ່າງທີ່ເຫມາະສົມ. ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ເຍຍລະມັນແລະພວກຜູກພັນເພື່ອອະນາໄມທາງອາກາດໂດຍລະບຸຈຸດປະສົງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ລາວໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ, ການສະເຫນີຂອງອັງກິດແລະອອດເຕຍ - ຮັງກາລີໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຊາວເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບ Wilson ເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ຊື່ສັດ, ຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າລາວໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຄວາມພະຍາຍາມຂອງສົງຄາມອັງກິດ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າເປັນເວລາຫນຶ່ງນາທີ, ຖ້າວ່າສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ຖ້າທາງການທູດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສໍາເລັດຜົນເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ແລະສົງຄາມໄດ້ຖືກຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ມີຊີວິດປະມານສິບລ້ານຊີວິດ. ດິນຟ້າຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງ. ພວກເຮົາຍັງຄົງເປັນສິ່ງດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາມີ, ມີຄວາມສາມາດຂອງສົງຄາມຫຼືສັນຕິພາບ, ໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາເລືອກ.

ສົງຄາມອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທໍາອິດແລະພຽງແຕ່ປະທານປະເທດ Wilson ພິຈາລະນາໃນ 1916, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າລາວໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນທີ່ສຸດ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ລັດຖະບານອ້າງວ່າສົງຄາມຈະເປັນການຫລ້າສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ວາງແຜນສົງຄາມຢ່າງລັບໆ. ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະທໍາຮ້າຍອີຣັກໃນເວລາຫລາຍເດືອນໃນຂະນະທີ່ທໍາທ່າວ່າສົງຄາມຈະເປັນການຫລົບຫນີສຸດທ້າຍແລະເປັນສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອຫຼີກລ້ຽງ. ທ່ານ Bush ຖືວ່າການປະທ້ວງໃນກອງປະຊຸມຂ່າວໃນເດືອນມັງກອນ 31, 2003, ໃນວັນດຽວກັນທີ່ທ່ານໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Tony Blair ວ່າວິທີຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດແກ້ຕົວສໍາລັບສົງຄາມອາດຈະເປັນສີຍົນທີ່ມີສີຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະພະຍາຍາມ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສັກໃສ່. ສໍາລັບຫລາຍປີ, ຍ້ອນສົງຄາມຕໍ່ອີຣັກກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການເລີ້ມການສົງຄາມກັບອີຣ່ານຢ່າງໄວວາ. ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ສົງຄາມດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ແຕ່ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມການຄວບຄຸມນັ້ນ.

ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຂອງການຄວບຄຸມຕໍ່ອີຣັກກໍ່ໄດ້ຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ແທນທີ່ຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ໄພພິບັດ. ໃນເດືອນພະຈິກ 1998, ປະທານາທິບໍດີ Clinton ກໍານົດການໂຈມຕີທາງອາກາດຕໍ່ອີຣັກ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ Saddam Hussein ໄດ້ສັນຍາຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມທີ່ກັບຜູ້ກວດກາອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. Clinton ໄດ້ຮຽກຮ້ອງການໂຈມຕີ. ບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ວ່າ Norman Solomon recounts, ຖືກປະກາດວ່າປະຕິເສດການປະຕິເສດຂອງນາງ Clinton ທີ່ຈະໄປສົງຄາມພຽງແຕ່ຍ້ອນເຫດຜົນສໍາລັບການສົງຄາມໄດ້ຖືກເອົາໄປ - ຄວາມຜິດພາດຂອງນາງ Clinton ຈະບໍ່ເຮັດ. ຖ້າ Clinton ໄດ້ໄປເຮັດສົງຄາມການກະທໍາຂອງລາວຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້; ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຄະດີອາຍາ.

ພາກ: THE GOOD WAR

ການໂຕ້ຖຽງໃດຕໍ່ສົງຄາມໃດໆສໍາລັບສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕໍ່ໄປນີ້: ຖ້າທ່ານຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມນີ້, ທ່ານຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທັງຫມົດ; ຖ້າທ່ານຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II; ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ເປັນສົງຄາມທີ່ດີ; ສະນັ້ນທ່ານຜິດ; ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີຄວາມຜິດ, ສົງຄາມໃນປະຈຸບັນນີ້ຕ້ອງຖືກຕ້ອງ. (ຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າ "ສົງຄາມທີ່ດີ" ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນເວລາສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນສົງຄາມຫວຽດນາມ, ບໍ່ແມ່ນໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II.) ການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດແລະຣັດເຊຍ. ຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງການໂຕ້ຖຽງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີອຸປະສັກຕໍ່ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມທີ່ດີອາດຈະເປັນ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມດີງາມຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ໄດ້ລວມເອົາຄວາມຈໍາເປັນຂອງມັນ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ພວກເຮົາໄດ້ບອກທຸກຢ່າງ, ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້.

ແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມທີ່ດີ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຈາກມູມມອງຂອງພວກຜູກພັນຫຼືຂອງສະຫະລັດ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຊາວຢິວ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍພວກເຂົາ. ຊາວອົບພະຍົບໄດ້ຖືກຫັນໄປແລະປະຖິ້ມໄວ້. ບັນດາແຜນການທີ່ຈະສົ່ງຊາວຢິວອອກຈາກເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍໃຈໂດຍການຄວບຄຸມຂອງອັງກິດ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນພາກທີສອງ, ສົງຄາມນີ້ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຕົນເອງ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ກັບການຄວບຄຸມຫລືຄວາມກັງວົນໃດໆສໍາລັບຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດໂດຍປະເທດຊາດທີ່ຖືກຈັບກຸມຊາວອາເມຣິກັນຊາວຍີ່ປຸ່ນແລະການແຍກປະເທດອາຟຣິກາອາເມລິກາ. ມັນບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານ imperialism ໂດຍກໍາລັງປະກອບອາວຸດແລະຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມຂອງໂລກ. ປະເທດອັງກິດໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພາະວ່າເຢຍລະມັນໄດ້ທໍາຮ້າຍໂປແລນ. ສະຫະລັດໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນຍຸໂລບຍ້ອນວ່າອັງກິດຢູ່ໃນສົງຄາມກັບເຢຍລະມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມຢ່າງເຕັມສ່ວນຈົນກ່ວາເຮືອຂອງຕົນໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍຊາວຍີ່ປຸ່ນໃນປາຊີຟິກ. ການໂຈມຕີພາສາຍີ່ປຸ່ນແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ຢ່າງສົມບູນທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້ແລະຮຸກຮານຢ່າງຮຸນແຮງ. ສົງຄາມກັບເຢຍລະມັນທີ່ມາຮອດທັນທີຫຼັງຈາກນັ້ນຫມາຍຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ສົງຄາມທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກປະເທດອັງກິດແລະຈີນ.

ຫຼາຍເດືອນແລະປີແລະທົດສະວັດທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຈະກັບຄືນໄປໃນເວລາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ງ່າຍແລະງ່າຍດາຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດຄິດວ່າມັນຈະເປັນການປ້ອງກັນເຢຍລະມັນຈາກການໂຈມຕີໂປແລນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ເປັນ "ສົງຄາມທີ່ດີ" ເຫັນດີວ່າການກະທໍາຂອງຜູກພັນຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ I ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ສົງຄາມທີສອງ. ໃນເດືອນກັນຍາ 22, 1933, David Lloyd George, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງປະເທດອັງກິດໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ I, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການລົ້ມລະລາຍຂອງ Nazism ໃນເຢຍລະມັນ, ເພາະວ່າຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: "ການສື່ສານທີ່ສຸດ".

ໃນເວລາທີ່ປະເທດອິຕາລີໄດ້ພະຍາຍາມເປີດການເຈລະຈາກັບອັງກິດໃນນາມຂອງປະເທດເຢຍລະມັນ, Churchill ປິດພວກເຂົາໃຫ້ເຢັນ: "ຖ້າ Ciano ສັງເກດເຫັນຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ, ເຂົາຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼີ້ນກັບຄວາມຄິດຂອງການໄກ່ເກ່ຍອິຕາລີ." Churchill's inflexible ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອໄປສົງຄາມ. ໃນເວລາທີ່ Hitler, ໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນໂປແລນ, ສະເຫນີສັນຕິພາບກັບອັງກິດແລະຝຣັ່ງແລະຂໍໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາໃນການປະທ້ວງຊາວຍິວຂອງເຍີລະມະນີ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Neville Chamberlain ຢືນຢັນສົງຄາມ.

ແນ່ນອນ Hitler ບໍ່ໄດ້ເຊື່ອຖືໄດ້ໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ວ່າຖ້າຫາກຊາວຢິວໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ, ໂປໂລໄດ້ຖືກຄອບຄອງແລະຄວາມສະຫງົບໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຢູ່ລະຫວ່າງພວກຜູກພັນແລະເຢຍລະມັນສໍາລັບບາງນາທີ, ຊົ່ວໂມງ, ມື້, ອາທິດ, ເດືອນ, ຫຼືປີ? ສົງຄາມສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ທຸກເມື່ອມັນເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ມີອັນຕະລາຍຫຍັງແລະບາງເວລາຂອງຄວາມສະຫງົບສຸກໄດ້ມາ. ທຸກໆປັດຈຸບັນຂອງສັນຕິພາບໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ມີຖາວອນຫຼາຍ, ແລະເປັນເອກະລາດຂອງໂປໂລຍ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 1940, Chamberlain ແລະ Lord Halifax ທັງສອງສະຫນັບສະຫນູນການເຈລະຈາສັນຕິພາບກັບເຢຍລະມັນ, ແຕ່ວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Churchill ໄດ້ປະຕິເສດ. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1940, Hitler ໃຫ້ຄໍາເວົ້າອື່ນທີ່ສະເຫນີສັນຕິພາບກັບອັງກິດ. Churchill ບໍ່ສົນໃຈ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະທໍາທ່າວ່າການສະແດງ Nazi ຂອງໂປໂລຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແລະສົມມຸດວ່າການໂຈມຕີຂອງນາຊີໃນປະເທດອັງກິດໄດ້ຖືກວາງແຜນຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງສົງຄາມທັນທີທັນໃດ? ແລະໃນເວລາທີ່ປະເທດອື່ນໆໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນມັນ, ເປັນຫຍັງສະຫະລັດຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມໃນ? Napoleon ໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນຫຼາຍໆປະເທດເອີຣົບໂດຍບໍ່ມີການປະທ້ວງຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຮົາໃນການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການປະທ້ວງແລະເຮັດໃຫ້ໂລກມີຄວາມປອດໄພສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕ, ດັ່ງທີ່ Wilson ໄດ້ເຮັດສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແລະ Roosevelt reprized ສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.

ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ໄດ້ຂ້າປະຊາຊົນຫຼາຍສິບລ້ານຄົນ, ແລະປະເພດຂອງຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະຫຼາຍກວ່າຫຼືຫນ້ອຍກວ່າຄາດ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າມັນຮ້າຍແຮງກວ່ານີ້ບໍ? ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນ? ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການບູຊາແລະບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນມັນ. ແລະການບູຊາປະຫລາດເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຂ້າ 6 ລ້ານຄົນ. ມີການຕໍ່ຕ້ານຢູ່ໃນເຢຍລະມັນ. Hitler, ຖ້າຫາກວ່າຢູ່ໃນອໍານາດ, ບໍ່ໄດ້ໄປດໍາລົງຊີວິດຕະຫຼອດໄປຫຼືຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ suicide ໂດຍສົງຄາມຕໍາຫຼວດຖ້າຫາກວ່າໄດ້ເຫັນຕົວເລືອກອື່ນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນໃນຂົງເຂດທີ່ເຢຍລະມັນໄດ້ຄອບຄອງກໍ່ຈະງ່າຍດາຍພຽງພໍ. ນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນແທນທີ່ຈະປ້ອງກັນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຊີວິດ, ເຊິ່ງໄດ້ເອົາຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງແລະມີຜົນຮ້າຍ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ Hitler ຫຼື heirs ຂອງຕົນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ການຖືມັນ, ແລະການໂຈມຕີສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ສຸດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາຕ້ອງໄປຫາຄວາມຍາວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອ provoke ຍີ່ປຸ່ນໃນການໂຈມຕີມັນ. Hitler ແມ່ນມີຄວາມໂຊກດີທີ່ຈະຮັກສາສຸຂະພາບຂອງຕົນ, ຫຼາຍຫນ້ອຍເປັນ empire ໂລກ. ແຕ່ຄິດວ່າປະເທດເຢຍລະມັນໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ນໍາສົງຄາມໄປຍັງຊາຍຝັ່ງຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄົນອາເມຣິກາໃດໆກໍ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບເວລາຫຼາຍກວ່າ 20 ແລະຊະນະສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງຫຼາຍຢ່າງ? ຫຼືບາງທີສົງຄາມເຢັນຈະໄດ້ຮັບການຕໍ່ຕ້ານກັບເຢຍລະມັນແທນທີ່ຈະເປັນສະຫະພາບໂຊວຽດ. Empire Soviet ສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມ; ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນພາສາເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນກັນ? ໃຜ​ຈະ​ຮູ້? ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ.

ພວກເຮົາແລະພວກຜູກພັນຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງຂອງພົນລະເຮືອນເຍຍລະມັນ, ຝຣັ່ງແລະພາສາຍີ່ປຸ່ນທີ່ບໍ່ເຫັນແຈ້ງຈາກທາງອາກາດ, ການພັດທະນາອາວຸດທີ່ຕາຍທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍເຫັນ, ທໍາລາຍແນວຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ຈໍາກັດແລະປ່ຽນສົງຄາມເປັນໄຟອັນຕລາຍ ສປປລ. ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມຖາວອນ, ໃຫ້ອໍານາດສົງຄາມຢູ່ໃກ້ທັງຫມົດເພື່ອປະທານປະເທດ, ສ້າງຕັ້ງອົງການລັບທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະດໍາເນີນການສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມແລະກໍ່ສ້າງເສດຖະກິດສົງຄາມທີ່ຈະຕ້ອງການການສູ້ຮົບທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແລະການກະ ທຳ ໃໝ່ ຂອງສົງຄາມທັງ ໝົດ ໄດ້ ນຳ ເອົາການທໍລະມານກັບມາຈາກຍຸກກາງ; ຜະລິດອາວຸດເຄມີ, ຊີວະພາບ, ແລະນິວເຄຼຍ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດ, ລວມທັງຜ້າຝັກແລະສານພິດສີສົ້ມ; ແລະເປີດຕົວໂຄງການທົດລອງຂອງມະນຸດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ. ທ່ານ Winston Churchill, ຜູ້ທີ່ຂັບໄລ່ວາລະຂອງ Allies ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າກັບຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ຂຽນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່າ, "ຂ້ອຍພໍໃຈທີ່ຈະໃຊ້ອາຍແກັສພິດຕໍ່ຊົນເຜົ່າທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ." ບໍ່ວ່າທ່ານຈະແນມເບິ່ງເປົ້າ ໝາຍ ແລະການປະພຶດຂອງ“ ສົງຄາມທີ່ດີ” ນັ້ນກໍ່ຄືສິ່ງທີ່ທ່ານມັກເບິ່ງຄືວ່າ: Churchillian ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະ ທຳ ລາຍສັດຕູແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.

ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຢາກກຽດຊັງເບິ່ງບໍ່ດີ. ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ປະທານະທິບໍດີ Franklin Roosevelt ຕ້ອງກັງວົນພວກເຮົາເຂົ້າໃນມັນແນວໃດ? ໃນເດືອນກັນຍາ 4, 1941, Roosevelt ໃຫ້ "ບ່ອນທີ່ເວົ້າລົມ fireside" ທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ທ່ານອ້າງວ່າເຮືອບິນ Submarine ເຢຍລະມັນ, ຖືກປະຕິເສດຢ່າງສົມບູນ, ໄດ້ໂຈມຕີລັດ US Destroyer Greer, ເຊິ່ງ - ເຖິງວ່າຈະຖືກເອີ້ນວ່າ destroyer - ໄດ້ຖືກສົ່ງອີເມວບໍ່ມີອັນຕະລາຍ.

ຈິງໆ? ຄະນະກໍາມະການການທະຫານຂອງສະຫະພັນບັນດາສະມາຊິກສະພາສູງສະເຫນີໃຫ້ນາຍ Admiral Harold Stark, ຫົວຫນ້າກອງທັບເຮືອ, ທ່ານ Greer ໄດ້ສືບຕໍ່ຕິດຕາມເບິ່ງເຮືອໃນຊົ່ວໂມງກ່ອນທີ່ເຮືອໃຕ້ນ້ໍາຈະຫັນໄປແລະຍິງປືນໃຫຍ່.

ເດືອນຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຕໍ່ມາ, Roosevelt ບອກບົດເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບ USS Kearny. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພິ່ນກໍ່ເອົາໃຈໃສ່. Roosevelt ອ້າງວ່າມີໃນແຜນການທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍລັດຖະບານ Hitler ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນແຜນການສໍາລັບການເອົາຊະນະນາຊີຂອງອາເມລິກາໃຕ້. ລັດຖະບານຂອງນາຊີໄດ້ປະນາມວ່ານີ້ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຂັດແຍ້ງຂອງຢິວ. ໃນແຜນທີ່, ເຊິ່ງ Roosevelt ປະຕິເສດສະແດງໃຫ້ເຫັນສາທາລະນະ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນເສັ້ນທາງໃນອາເມລິກາໃຕ້ບິນໂດຍເຮືອບິນອາເມຣິກາ, ມີ notations ໃນເຢຍລະມັນອະທິບາຍການແຜ່ກະຈາຍຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ມັນແມ່ນການລ້າໆຂອງອັງກິດແລະເບິ່ງຄືວ່າມີປະສິດທິພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບການປະທ້ວງປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ຈະໃຊ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອີຣັກໄດ້ພະຍາຍາມຊື້ uranium.

Roosevelt ຍັງອ້າງວ່າໄດ້ເຂົ້າມາໃນຄອບຄອງຂອງແຜນການລັບທີ່ຜະລິດໂດຍ Nazis ສໍາລັບການທົດແທນການສາສະຫນາທັງຫມົດທີ່ມີ Nazism:

"ຄະນະກໍາມະການຈະຕ້ອງງຽບສະຫງົບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງກອງຝູງເຂື່ອນ, ບ່ອນທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຢ້ານກົວຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກທໍລະມານເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ວາງພຣະເຈົ້າຢູ່ຂ້າງເທິງ Hitler."

ແຜນການດັ່ງກ່າວຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ Hitler ກໍ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນມາມີ Hitler ບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄຣິສຕຽນ, ແຕ່ Roosevelt ແນ່ນອນບໍ່ມີເອກະສານດັ່ງກ່າວ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຈໍາເປັນ? ແມ່ນສົງຄາມທີ່ດີເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງ? ຄົນດີໆໃນເວລານັ້ນຕ້ອງຖືກຫລອກລວງເຂົ້າໄປໃນພວກເຂົາບໍ? ແລະຖ້າ Roosevelt ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄ່າຍສະຖຽນລະພາບ, ເປັນຫຍັງຄວາມຈິງຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ?

ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ສະຫະຣັຖຕ້ອງລໍຖ້າສົງຄາມຕໍາຫຼວດຢູ່ພາກກາງປາຊີຟິກໄດ້ຖືກໂຈມຕີແນວໃດ? ຖ້າສົງຄາມແມ່ນແນໃສ່ຕ້ານຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ມີການລາຍງານຫຼາຍຢ່າງ, ກັບຄືນໄປບ່ອນລະເບີດຂອງ Guernica. ປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີກຽດແມ່ນຖືກໂຈມຕີຢູ່ໃນເອີຣົບ. ຖ້າສົງຄາມມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າ, ເປັນຫຍັງການເຂົ້າຮ່ວມເປີດຂອງສະຫະລັດຕ້ອງລໍຖ້າຍີ່ປຸ່ນໂຈມຕີແລະເຢຍລະມັນປະກາດສົງຄາມ?

ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ເປັນຫຍັງຊາວອາເມລິກາຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບມັນ? ຮ່າງຮ່າງໄດ້ມາກ່ອນ Pearl Harbor, ແລະທະຫານຈໍານວນຫຼາຍຖືກປ່ອຍອອກ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຄວາມຍາວຂອງ "ການບໍລິການ" ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປໃນໄລຍະ 12 ເດືອນ. ຫລາຍພັນຄົນໄດ້ສະຫມັກໃຈພາຍຫຼັງ Pearl Harbor, ແຕ່ຮ່າງແມ່ນຍັງເປັນວິທີການຕົ້ນຕໍຂອງການຜະລິດອາຫານສັດ. ໃນໄລຍະສົງຄາມ, ສປປລ 21,049 ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດສໍາລັບການຂີ້ເຫຍື້ອແລະ 49 ຖືກປະຫານຊີວິດ. 12,000 ອີກອັນຫນຶ່ງຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ພິພາກສາທາງຈິດໃຈ.

ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກາທີ່ສຸດໃນປະເທດສະຫະລັດທີ່ຕັດສິນໃຈເລືອກທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ອາວຸດຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ສັດຕູ? Dave Grossman ຂຽນວ່າ:

"ກ່ອນທີ່ຈະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າສປປລສ່ວນໃຫຍ່ຈະຂ້າໃນການສູ້ຮົບພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າປະເທດແລະຜູ້ນໍາຂອງລາວໄດ້ບອກໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນແລະເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຊີວິດຂອງຕົນເອງແລະຊີວິດຂອງຫມູ່ເພື່ອນລາວ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ສະຫະພັນທະຫານຂອງກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາທ່ານ SLA Marshall ໄດ້ຂໍໃຫ້ສປປລສະເລ່ຍເຫຼົ່ານີ້ເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນການສູ້ຮົບ. ການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງພຣະອົງແມ່ນວ່າ, ຈາກທຸກໆຮ້ອຍຄົນຕາມເສັ້ນຂອງໄຟໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາຂອງການພົບ, ສະເລ່ຍພຽງແຕ່ 15 ຫາ 20 'ຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງກັບອາວຸດຂອງພວກເຂົາ.' "

ມີຫຼັກຖານທີ່ດີວ່ານີ້ແມ່ນມາດຕະຖານໃນລະດັບຂອງເຍຍລະມັນ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ແລະອື່ນໆແລະມີມາດຕະຖານໃນສົງຄາມກ່ອນຫນ້ານີ້. ບັນຫາ - ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຫັນລັກສະນະການຊົດເຊີຍແລະຊີວິດທີ່ເປັນບັນຫານີ້ - ແມ່ນວ່າປະມານ 98 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນແມ່ນທົນທານຕໍ່ການຂ້າຄົນອື່ນ. ທ່ານສາມາດສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາໃຊ້ວິທີການໃຊ້ປືນແລະບອກພວກເຂົາຈະຍິງມັນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນການສູ້ຮົບຫຼາຍໆຄົນຂອງພວກເຂົາຈະມີຈຸດມຸ່ງຫມາຍສໍາລັບເຄົ້າ, ລົງໃນຝຸ່ນ, ຊ່ວຍເພື່ອນມິດດ້ວຍອາວຸດຂອງຕົນ, ຫຼືທັນທີທີ່ພົບວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ ຂໍ້ຄວາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການຖ່າຍທອດຕາມສາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະຖືກຍິງ. ຢ່າງຫນ້ອຍວ່າບໍ່ແມ່ນກໍາລັງທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນການຫຼີ້ນ. ພວກເຂົາກໍາລັງຢ້ານກົວທີ່ຈະກະທໍາການຄາດຕະກໍາ.

ມາຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ກັບຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່ຂອງທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມຮ້ອນຂອງການສູ້ຮົບ, ເຕັກນິກການຝຶກອົບຮົມໄດ້ປ່ຽນແປງ. ສປປລຈະບໍ່ຖືກສອນໃຫ້ເພີ້ມເຕີມ. ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂທີ່ຈະຄ່າໂດຍບໍ່ຄິດ. ເປົ້າຫມາຍຂອງ Bull's-eye ຈະຖືກທົດແທນໂດຍເປົ້າຫມາຍຄ້າຍຄືມະນຸດ. ສປປລຈະຖືກຂຸດຂຸມຢູ່ໃນຈຸດທີ່ບ່ອນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ, ພວກເຂົາຈະປະຕິບັດຕາມສະຕິປັນຍາໂດຍປະຕິບັດການຂ້າຄົນ. ນີ້ແມ່ນເພງທີ່ໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມຂັ້ນພື້ນຖານໃນເວລາສົງຄາມອີຣັກທີ່ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນກອບທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຂ້າ:

ພວກເຮົາໄດ້ໄປຕະຫລາດບ່ອນທີ່ຮ້ານຕົບກາຕ້າທັງຫມົດ,

ດຶງອອກມາ machetes ຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຟັກ,

ພວກເຮົາໄດ້ໄປທີ່ສະຫນາມຫຼິ້ນບ່ອນທີ່ທຸກຄົນໄດ້ຫຼິ້ນ,

ດຶງອອກປືນເຄື່ອງຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສີດ,

ພວກເຮົາໄດ້ໄປໂບດບ່ອນທີ່ທັງຫມົດ hadji ອະທິຖານ,

ຖືກໂຍນຢູ່ໃນແກ້ວລະເບີດມືແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຫມົດໄປ.

ເຕັກນິກໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍດັ່ງນັ້ນໃນສົງຄາມຫວຽດນາມແລະສົງຄາມອື່ນໆນັບຕັ້ງແຕ່ສປປລາວເກືອບທັງຫມົດໄດ້ຖືກຍິງເພື່ອຂ້າແລະຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງພວກມັນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍດ້ານຈິດໃຈທີ່ມາຈາກການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ການຝຶກອົບຮົມທີ່ເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງສູນເສຍເວລາທີ່ເສຍຊີວິດໃນເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາໃນເກມວີດີໂອອາດຈະມີການຝຶກອົບຮົມສົງຄາມທີ່ດີກ່ວາທີ່ລຸງຊໍາໃຫ້ "ຮຸ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ". ເດັກນ້ອຍມັກຫຼີ້ນເກມວີດີໂອທີ່ປະທ້ວງອາດຈະຖືກຝຶກອົບຮົມ ເພື່ອກາຍເປັນນັກຮົບເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາໃນວັນເວລາແຫ່ງຄວາມສຸກຂອງພວກເຮົາໃນບ່ອນນັ່ງ park.

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມນີ້: ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ເປັນຫຍັງທະຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນນັກກິລາທີ່ມີຄວາມຮູ້ທາງດ້ານ sociopathic? ພວກເຂົາພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາໃນພື້ນທີ່, ໃສ່ເຄື່ອງເອ້, ກິນເຂົ້າຫນົມ, ຂາດຄອບຄົວ, ແລະເຊົາປີກຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກໍ່ຕາມພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ເຮັດຫຍັງກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ຢູ່ ເຮືອນແລະເລັ່ນຫມາກເລັ່ນ? ມັນສາມາດເປັນໄປໄດ້ວ່າ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ດີໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສູ້ຮົບທີ່ດີແມ່ນບໍ່ດີບໍ?

ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນສົງຄາມທີ່ດີ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເຊື່ອງໄວ້? ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈະເບິ່ງມັນ, ຖ້າມັນດີ? ນາຍພົນ Gene Larocque ໄດ້ເຕືອນໃນ 1985 ວ່າ:

"ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງໃນສິ່ງຕ່າງໆໃນມື້ນີ້. ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງຕ່າງໆໃນແງ່ສົງຄາມນັ້ນ, ຊຶ່ງໃນຄວາມຮູ້ສຶກເປັນສົງຄາມທີ່ດີ. ແຕ່ຄວາມຊົງຈໍາຂອງມັນສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຊາຍຂອງການຜະລິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະເຕັມໃຈ, ເກືອບ eager, ການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານໃນທຸກບ່ອນໃນໂລກ.

"ສໍາລັບປະມານ 20 ປີຫຼັງຈາກສົງຄາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເບິ່ງຫນັງໃດໆກ່ຽວກັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກຮັກສາໄວ້. ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງທີ່ຈະເຫັນວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນສັນເສີນສົງຄາມ. ໃນຮູບເງົາທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການ blown ເຖິງເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຕົກລົງ gracefully ກັບດິນ. ທ່ານບໍ່ເຫັນໃຜທີ່ຖືກລະເບີດອອກ. "

Betty Basye Hutchinson, ຜູ້ທີ່ຮັກແພງສໍາລັບນັກຮົບເກົ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນ Pasadena, Calif., ເປັນພະຍາບານ, ຈໍາໄດ້ວ່າ 1946:

"ຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍທັງຫມົດຍັງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພາຍໃຕ້ການຜ່າຕັດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຊີລາຍການ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍ່າງເຂົາຢູ່ໃນເມືອງ Pasadena - ຂ້ອຍຈະບໍ່ລືມນີ້. ເຄິ່ງຫນຶ່ງໃບຫນ້າຂອງລາວຫມົດແລ້ວ, ແມ່ນບໍ? Downtown Pasadena ຫຼັງຈາກສົງຄາມແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ມີຊັ້ນສູງ. ແມ່ຍິງທີ່ນຸ່ງເຄື່ອງງາມ, ເບິ່ງແຍງຢ່າງແທ້ຈິງ, ພຽງແຕ່ຢືນຢູ່ທີ່ຈົ່ມ. ພຣະອົງໄດ້ຮູ້ເຖິງຄວາມຢ້ານກົວນີ້. ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຊອກຫາຢູ່ທີ່ທ່ານແລະ wondering: ນີ້ແມ່ນຫຍັງ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຫານາງອອກ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍ້າຍໄປໄກ. ມັນຄ້າຍຄືສົງຄາມບໍ່ໄດ້ມາຮອດ Pasadena ຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະມາຮອດ. ໂອ້ຍມັນມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊຸມຊົນ. ໃນເອກະສານ Pasadena ຈົດຫມາຍບາງຄົນໃຫ້ບັນນາທິການ: ເປັນຫຍັງພວກມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ໃນພື້ນທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະອອກຈາກຖະຫນົນຫົນທາງໄດ້. "

ຫມວດ: NATIVE NAZISM

ບັນດາສິ່ງອື່ນໆອີກສອງຢ່າງທີ່ອາເມຣິກາຂັດຂືນທີ່ຈະເອີ້ນວ່າແມ່ນການດົນໃຈຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາທີ່ສະເຫນີໃຫ້ Hitler, ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ເຂົາແລະການປະທ້ວງ fascist ຂອງພວກເຮົາເອງ. ຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ເປັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງໄດ້ລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ, ພວກເຮົາຈະຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບການປະກອບອາເມລິກາແລະການເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຝ່າຍຊົ່ວ?

Adolf Hitler ເຕີບໂຕຂຶ້ນມັກຫຼີ້ນ "cowboys ແລະອິນເດຍ". ລາວໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເພື່ອສັນລະເສີນການຂ້າຄົນພື້ນເມືອງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະການບັງຄັບໃຫ້ມີການປົດປ່ອຍ. camps ຝັງຂື້ນຂອງ Hitler ໄດ້ຖືກຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສະຫງວນໃນອາເມຣິກາຂອງອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວແບບອື່ນໆສໍາລັບພວກເຂົາອາດຈະລວມເອົາບັນດາ camps ອັງກິດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນສົງຄາມ Boer 1899-1902 ຫຼື camps ທີ່ໃຊ້ໂດຍສະເປນແລະສະຫະລັດໃນຟີລິບປິນ. ທີ່ຢູ່

ພາສາ pseudo - ວິທະຍາສາດທີ່ Hitler couched racism ລາວ, ແລະໂຄງການ eugenic ສໍາລັບ purifying ເຊື້ອຊາດ Nordic, ສິດທິໃນການລົງຫາວິທີການນໍາພາ undesirables ເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງກ໊າຊ, ຍັງໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກສະຫະລັດ. Edwin Black ຂຽນໃນ 2003:

"Eugenics ແມ່ນ pseudoscience racist ກໍານົດທີ່ຈະເຊັດຫມົດທຸກຄົນທີ່ຖືວ່າເປັນ" ບໍ່ເຫມາະສົມ, "ປົກປັກຮັກສາພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ stereotype Nordic. ອົງປະກອບຂອງປັດຊະຍາໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດໂດຍກົດຫມາຍອະງຸ່ນແລະກົດຫມາຍແຍກຕ່າງຫາກເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດລະບຽບການແຕ່ງງານ, ຖືກບັນຍັດໄວ້ໃນສະຫະລັດ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ໃນທີ່ສຸດ, ນັກປະຕິບັດ eugenics sterilized some Americans ອາເມລິກາ, ຫ້າມການແຕ່ງງານຂອງຫລາຍພັນຄົນ, ບັງຄັບກັນຫລາຍພັນຄົນໃນ 'ກວ້າງ,' ແລະຂົ່ມເຫັງຈໍານວນ untold ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຮຽນຮູ້ພຽງແຕ່. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

"Eugenics ຈະມີການສົນທະນາທີ່ມີລັກສະນະແປກປະຫຼາດຫຼາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງບໍລິສັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຖາບັນ Carnegie, Rockefeller Foundation ແລະ Harriman railroad fortune. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຮຸ້ນລົດໄຟ Harriman ໄດ້ຈ່າຍເງິນບໍລິຈາກໃນທ້ອງຖິ່ນເຊັ່ນ: ຫ້ອງການອຸດສາຫະກໍາແລະການເຂົ້າເມືອງນິວຢອກເພື່ອຊອກຫາຜູ້ເຂົ້າເມືອງຢິວ, ອິຕາລີແລະຄົນອື່ນໃນນິວຢອກແລະບັນດາຕົວເມືອງທີ່ມີອາກາດຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆ. ມູນນິທິ Rockefeller ໄດ້ຊ່ວຍຄົ້ນພົບໂຄງການ eugenics ເຍຍລະມັນແລະກໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການທີ່ Josef Mengele ເຮັດວຽກຢູ່ກ່ອນທີ່ລາວຈະໄປທີ່ Auschwitz. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

"ວິທີການແນະນໍາທີ່ສຸດທີ່ສຸດຂອງ eugenicide ໃນອາເມລິກາແມ່ນ" ຫ້ອງການເສຍຊີວິດ "ຫຼືຫ້ອງການອາຍແກັສທີ່ປະຕິບັດພາຍໃນປະເທດ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ນັກປັບປຸງພັນ Eugenic ເຊື່ອວ່າສັງຄົມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດການແກ້ໄຂອັນຕະລາຍທີ່ຈັດຕັ້ງ. ແຕ່ຫລາຍສະຖາບັນທາງຈິດແລະແພດໄດ້ປະຕິບັດການລ່ວງລະເມີດດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການກະທໍາທາງເພດໃນຕົວເອງ. "

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ eugenics ໃນກົດລະບຽບ 1927 ທີ່ຍຸຕິທໍາ Oliver Wendell Holmes ຂຽນວ່າ, "ມັນດີກວ່າສໍາລັບທຸກຄົນໃນໂລກ, ຖ້າແທນທີ່ຈະລໍຖ້າເພື່ອປະຕິບັດລູກຫລານທີ່ເສື່ອມເສຍສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຫຼືປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຊີວິດ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງຊັດເຈນຈາກການສືບຕໍ່ປະເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ ... . ສາມຊະນິດຂອງ imbeciles ແມ່ນພຽງພໍ. "Nazis ຈະອ້າງ Holmes ໃນການປ້ອງກັນຕົວເອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການທົດລອງຄະດີສົງຄາມ. Hitler, ສອງສິບປີກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໃນປຶ້ມຂອງລາວ Mein Kampf ສະຫນັບສະຫນູນ eugenics ອາເມຣິກາ. Hitler ກໍ່ຂຽນຈົດຫມາຍແຟນເພງບອກນັກກະວີອະເມລິກັນ Madison Grant ວ່າລາວຖືວ່າຫນັງສືລາວ "ພະຄໍາພີ." Rockefeller ໃຫ້ $ 410,000, ເກືອບ $ 4 ລ້ານໃນເງິນມື້ນີ້, ກັບນັກຄົ້ນຄວ້າເຍຍລະມັນ.

ປະເທດອັງກິດອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຂໍສິນເຊື່ອບາງຢ່າງນີ້, ເຊັ່ນກັນ. ໃນ 1910, ຫນ້າທໍາອິດລັດຖະມົນຕີ Winston Churchill ໄດ້ສະເຫນີການແຊ່ນ້ໍາ 100,000 "degenerates ຈິດ" ແລະ confining ຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນ camps ແຮງງານຂອງລັດ. ແຜນການນີ້, ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, ຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍປະຢັດອັງກິດຈາກການຫຼຸດລົງເຊື້ອຊາດ.

ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, Hitler ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ, ລວມທັງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຕໍາຫຼວດໂຈເຊັບ Goebbels, ໄດ້ຊົມເຊີຍແລະສຶກສາຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສາທາລະນະ (CPI) ຂອງ George Creel, ລວມທັງການໂຄສະນາສົງຄາມຂອງອັງກິດ. ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມໂປສເຕີ, ຮູບເງົາແລະຂ່າວສານຂອງ CPI. ຫນຶ່ງໃນປື້ມທີ່ໂປດປານຂອງ Goebbels ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາແມ່ນການໂຄສະນາຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະລັດ Edward Bernays, ເຊິ່ງອາດຈະຊ່ວຍສ້າງຊື່ສຽງຂອງຕອນກາງຄືນຂອງການກະບົດຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ "Kristallnacht".

ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທຸລະກິດຂອງ Prescott Sheldon Bush, ຄືກັນກັບລູກຫລານຂອງລາວ, George W. Bush, ມັກຈະຫຼົ້ມເຫຼວ. ລາວແຕ່ງງານກັບລູກສາວຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ວ່າ George Herbert Walker ຜູ້ທີ່ຕິດຕັ້ງ Prescott Bush ເປັນຜູ້ບໍລິຫານໃນ Thyssen ແລະ Flick. ຈາກນັ້ນ, ການຄ້າທຸລະກິດຂອງ Prescott ດີກວ່າ, ແລະລາວເຂົ້າສູ່ການເມືອງ. Thyssen ໃນຊື່ຂອງບໍລິສັດແມ່ນຊື່ Fritz Thyssen ຂອງເຍີລະມະນີ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນຂອງ Hitler ທີ່ເອີ້ນວ່າ New York Herald-Tribune ເປັນ "ເທວະດາ Hitler".

ບໍລິສັດ Wall Street ໄດ້ເບິ່ງຊາວນາຊີ, ຄືກັບ Lloyd George, ເປັນສັດຕູຂອງຄອມມິວນິດ. ການລົງທືນຂອງອາເມລິກາໃນປະເທດເຢຍລະມັນເພີ່ມຂື້ນ 48.5 ເປີເຊັນລະຫວ່າງປີ 1929 ແລະ 1940 ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນທະວີບເອີຣົບ. ນັກລົງທືນຕົ້ນຕໍແມ່ນ Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT, ແລະ IBM. ພັນທະບັດໄດ້ຖືກຂາຍໃນນິວຢອກໃນຊຸມປີ 1930 ເຊິ່ງໄດ້ສະ ໜອງ ທຶນໃຫ້ແກ່ Aryanization ຂອງບໍລິສັດເຢຍລະມັນແລະອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ຖືກລັກມາຈາກຊາວຢິວ. ມີຫລາຍບໍລິສັດສືບຕໍ່ ດຳ ເນີນທຸລະກິດກັບເຢຍລະມັນຜ່ານສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກແຮງງານຕັ້ງຄ້າຍ. IBM ກໍ່ສະ ໜອງ ເຄື່ອງຈັກ Hollerith ທີ່ໃຊ້ໃນການຕິດຕາມຊາວຢິວແລະຄົນອື່ນໆທີ່ຈະຖືກຄາດຕະ ກຳ, ໃນຂະນະທີ່ ITT ສ້າງລະບົບສື່ສານຂອງນາຊີພ້ອມທັງຊິ້ນສ່ວນລະເບີດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ເກັບເງິນ 27 ລ້ານໂດລາຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ ສຳ ລັບຄວາມເສຍຫາຍໃນສົງຄາມຕໍ່ໂຮງງານເຢຍລະມັນຂອງຕົນ.

ນັກບິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ບໍ່ລະເບີດໂຮງງານໃນເຢຍລະມັນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດ. ເມື່ອໂຄໂລນຖືກຍົກລະດັບ, ໂຮງງານ Ford ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງສະຫນອງອຸປະກອນການທະຫານສໍາລັບນາຊີ, ໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍແລະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນບ່ອນພັກອາໄສທາງອາກາດ. Henry Ford ໄດ້ສະຫນອງທຶນການໂຄສະນາການຕໍ່ຕ້ານ Semitic ຂອງພວກ Nazis ນັບຕັ້ງແຕ່ 1920s. ພືດເຍຍລະມັນຂອງລາວໄດ້ຖອນພະນັກງານທັງຫມົດທີ່ມີຊົນເຜົ່າຢິວໃນ 1935, ກ່ອນທີ່ນາຊີຕ້ອງການມັນ. ໃນ 1938, Hitler ຮາງວັນ Ford Grand Cross ຂອງຄໍາສັ່ງສູງສຸດຂອງ Eagle ເຍຍລະມັນ, ເປັນກຽດສັກສີພຽງແຕ່ສາມຄົນໄດ້ຮັບການຜ່ານມາ, ຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນ Benito Mussolini. ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຊື່ສັດຂອງ Hitler ແລະຜູ້ນໍາຂອງພັກ Nazi ໃນ Vienna, Baldur von Schirach, ໄດ້ມີແມ່ຍິງອາເມລິກາແລະກ່າວວ່າລູກຊາຍຂອງນາງໄດ້ຄົ້ນພົບການຕ້ານ Semitism ໂດຍການອ່ານ Henry Ford ຂອງຍິວ Eternal.

ບໍລິສັດ Prescott Bush ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປະກອບສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດໍາເນີນງານຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໃນໂປແລນໂດຍໃຊ້ແຮງງານສໍາລອງຈາກ Auschwitz. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊາວຕ່າງຊາດສອງຄົນໃນອະດີດໄດ້ລົງໂທດຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດແລະຜູ້ຮັບຊະນະຂອງທ່ານ Bush ໃນຈໍານວນ $ 40 ພັນຕື້ໂດລາ, ແຕ່ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກໂຍນລົງໂທດໂດຍສານຂອງສະຫະລັດໃນດ້ານສິດທິຂອງລັດ.

ຈົນກ່ວາສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ມັນເປັນກົດຫມາຍສໍາລັບຊາວອາເມລິກາເພື່ອເຮັດທຸລະກິດກັບເຢຍລະມັນ, ແຕ່ໃນທ້າຍປີ 1942 Prescott Bush ຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດໄດ້ຖືກຍຶດຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄ້າກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສັດຕູ. ບັນດາບັນດາທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນ Hamburg America Lines, ເຊິ່ງ Prescott Bush ເປັນຜູ້ຈັດການ. ຄະນະກໍາມະການສະພາສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ພົບວ່າ Hamburg America Lines ໄດ້ສະຫນອງການສະຫມັກສະເພາະເຈາະຈົງກັບເຢຍລະມັນສໍາລັບນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບບັນດານາຊີ, ແລະໄດ້ນໍາເອົາຄົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Nazi ໄປສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ຄະນະກໍາມະການ McCormack-Dickstein ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອສືບສວນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ fascist ອາເມຣິກາທີ່ເກີດໃນບ້ານໃນ hatched 1933. ແຜນການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອປະກອບສ່ວນສໍາລັບນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີຫນຶ່ງທີ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານຄົນ, ໃຈຮ້າຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທີ່ຖືກສັນຍາໄວ້, ປະຖິ້ມປະທານະທິບໍດີ Roosevelt ແລະຕິດຕັ້ງລັດຖະບານເປັນຮູບແບບຂອງ Hitler ແລະ Mussolini. ຜູ້ຂຽນລວມມີເຈົ້າຂອງ Heinz, Birds Eye, Goodtea ແລະ Maxwell House, ພ້ອມກັບເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ Prescott Bush. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດຜິດພາດທີ່ຈະຂໍໃຫ້ Smedley Butler ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຜູ້ອ່ານຂອງປື້ມນີ້ຈະໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Butler ຄົງຈະບໍ່ເຂົ້າໄປພ້ອມກັບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Butler ຫນີໄປຫາກອງປະຊຸມ. ບັນຊີຂອງເພິ່ນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພະຍານແລະຄະນະກໍາມະການສະຫຼຸບວ່າດິນຕອນນີ້ແມ່ນຈິງ. ແຕ່ວ່າຊື່ຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຮັ່ງມີຂອງດິນຕອນໄດ້ຖືກຂັງຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງຄະນະກໍາມະການ, ແລະບໍ່ມີໃຜຖືກກ່າວຫາ. ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ໄດ້ລາຍງານວ່າ, ລາວຈະປະຕິເສດການປະທ້ວງບາງຄົນທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນອະເມລິກາເພື່ອການຄ້າມະນຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິການຕໍ່ຕ້ານ Wall Street ກັບໂຄງການໃຫມ່ຂອງລາວ.

ບໍລິສັດ Wall Street ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ແມ່ນ Sullivan ແລະ Cromwell, ເຮືອນຂອງ John Foster Dulles ແລະ Allen Dulles, ສອງອ້າຍນ້ອງທີ່ boycotted wedding sister ຂອງຕົນເອງເພາະວ່ານາງໄດ້ແຕ່ງງານກັບຊາວຢິວໄດ້. John Foster ຈະເປັນເລຂາທິການລັດຖະມົນຕີສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ Eisenhower, ເພີ່ມທະວີການສົງຄາມເຢັນ, ແລະໄດ້ຮັບການສະຫນາມບິນທີ່ວໍຊິງຕັນດີຊີຊື່ຫຼັງຈາກທ່ານ. Allen, ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບຢູ່ໃນພາກທີສອງ, ຈະເປັນຫົວຫນ້າຂອງຫ້ອງການຂອງຍຸດທະສາດການບໍລິການໃນໄລຍະສົງຄາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ອໍານວຍການຂອງສູນກາງຂອງ 1953 ເຖິງ 1961 ຄັ້ງທໍາອິດ. ທ່ານ JF Dulles ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາກ່ອນສົງຄາມຈະເລີ່ມຕົ້ນຈົດຫມາຍຂອງລາວກັບລູກຄ້າເຍຍລະມັນດ້ວຍຄໍາວ່າ "Heil Hitler". ໃນ 1939, ທ່ານໄດ້ບອກກັບ Economic Club of New York ວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຕ້ອນຮັບແລະຮັກສາຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຢຍລະມັນໃຫມ່ເພື່ອຊອກຫາ ສໍາລັບພະລັງງານຂອງນາງມີປະຕູໃຫມ່. "

A. Dulles ແມ່ນຜູ້ເລີ່ມຕົ້ນຂອງແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນພູມຕ້ານທານທາງອາຍາ ສຳ ລັບບໍລິສັດຂ້າມຊາດ, ເຊິ່ງ ຈຳ ເປັນໂດຍການຊ່ວຍເຫລືອຂອງບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາກັບນາຊີເຢຍລະມັນ. ໃນເດືອນກັນຍາປີ 1942, A. Dulles ເອີ້ນການຂ້າໂຕຕາຍຂອງນາຊີແມ່ນ "ຂ່າວລືທີ່ຮ້າຍແຮງ, ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກຄວາມຢ້ານກົວຂອງຊາວຢິວ." A. Dulles ໄດ້ລົງນາມໃນບັນຊີຂອງຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດເຢຍລະມັນທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການ ດຳ ເນີນຄະດີ ສຳ ລັບການຮ່ວມມືໃນອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການສ້າງສາເຢຍລະມັນ. Mickey Z. ໃນປື້ມທີ່ດີເລີດຂອງລາວບໍ່ມີສົງຄາມທີ່ດີ: ຄວາມລຶກລັບຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1982 ເອີ້ນວ່າ "ບັນຊີລາຍຊື່ Dulles" ນີ້ແລະກົງກັນຂ້າມກັບລາຍຊື່ "Schindler ຂອງ", ເຊິ່ງເປັນລາຍຊື່ຂອງຊາວຢິວຜູ້ບໍລິຫານຊາວເຢຍລະມັນຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ພະຍາຍາມຊ່ວຍຊີວິດຈາກການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ເຊິ່ງແມ່ນ ຈຸດສຸມຂອງປື້ມປີ 1993 ແລະຮູບເງົາ Hollywood ປີ XNUMX.

ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ເຫລົ່ານີ້ລະຫວ່າງນາໂຕແລະສະຫະລັດອາເມລິກາເຮັດໃຫ້ນານາຊາດມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຫນ້ອຍ, ຫຼືການປະທ້ວງຂອງສະຫະລັດກັບມັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຂອງບາງຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງເຈົ້າພາບວິທະຍຸເຊັ່ນ: Father Coughlin ແລະນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງເຊັ່ນ Charles Lindberg, ການຈັດຕັ້ງກຸ່ມເຊັ່ນ: Ku Klux Klan, ຊາດ Gentile League, Christian Mobilisers, German-American Bund , ເສື້ອເງິນແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ Liberty League, Nazism ບໍ່ເຄີຍຖືຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ພາລະກິດຂອງການທໍາລາຍມັນຜ່ານສົງຄາມໄດ້ເຮັດ. ແຕ່ສໍາລັບ "ສົງຄາມທີ່ດີ" ທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກຫລີກເວັ້ນບໍ່ໄດ້, ເຮົາຄວນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຝ່າຍອື່ນບໍ?

ພາກ: ດີ, ສິ່ງທີ່ທ່ານຄວນແນະນໍາ?

ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າການກະທໍາອື່ນໆໂດຍປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະຜູ້ມີອໍານາດແລະຮັ່ງມີພາຍໃນມັນ, ຈາກຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ I ຈົນກ່ວາການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ອາດປ່ຽນແປງແນ່ນອນ. ການທູດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ມິດຕະພາບແລະການເຈລະຈາທີ່ຊື່ສັດສາມາດປ້ອງກັນສົງຄາມໄດ້. ການແຈ້ງເຕືອນໄພອັນຕະລາຍຂອງສົງຄາມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າລັດຖະບານທີ່ເນັ້ນໄປສູ່ການສື່ສານຈະຊ່ວຍໄດ້. ແນ່ນອນວ່າການຕໍ່ຕ້ານ Nazism ໂດຍປະຊາຊົນເຍຍລະມັນກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ບົດຮຽນທີ່ເຢຍລະມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮຽນຮູ້. ໃນປະເທດສະຫະພາບເອີຣົບ, ປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກໄປປະກາດວ່າສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດສໍາລັບເຢຍລະມັນ ໃນສະຫະລັດ, ຄໍາເຫັນດັ່ງກ່າວສາມາດຊະນະຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ.

ປະຊາຊົນເຍຍລະມັນ, ເຍຍລະມັນເຍຍລະມັນ, ພວກ Poles, ຝຣັ່ງແລະຝູງຊົນສາມາດນໍາໃຊ້ການຕໍ່ຕ້ານບໍ່ສະຫງົບໄດ້ບໍ? Gandhi ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດດັ່ງກ່າວ, ເປີດເຜີຍວ່າຫລາຍພັນຄົນອາດຈະເສຍຊີວິດແລະຄວາມສໍາເລັດນັ້ນຈະມາຊ້າໆ. ໃນລະດັບໃດກໍ່ຕາມມັນຈະເປັນແນວໃດອັນນຶ່ງທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງກ້າຫານແລະກ້າຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ? ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນຈະບໍ່ຮູ້ຈັກແລະເຮົາຈະບໍ່ຮູ້. ແຕ່ວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າປະເທດອິນເດຍໄດ້ຮັບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນ, ໃນຂະນະທີ່ໂປໂລໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດແລ້ວ, ໃນເວລາທີ່ແອຟິກາໃຕ້ຈະສິ້ນສຸດລົງໃນອະດີດແລະອາເມລິກາສິ້ນສຸດລົງ, Jim Crow, ຟິລິບປິນຈະຟື້ນຟູປະຊາທິປະໄຕແລະເອົາພື້ນຖານຂອງສະຫະລັດ. ເອົາຄົນຂີ້ເຫຍື້ອແລະປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທີ່ໃຫຍ່ແລະສຸດທ້າຍທົ່ວໂລກໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງການປະຕິບັດທີ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງປະຖິ້ມໄວ້, ຈາກທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນ - ແລະອາດຈະບໍ່ - ຟື້ນຕົວ.

ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າປະຊາຊົນຂອງເດນມາກໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດຊາວຢິວຢູໂຣບຫລາຍທີ່ສຸດຈາກນາຊີ, ເຮັດລາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງສົງຄາມນາຊີ, ປະທ້ວງ, ປະທ້ວງສາທາລະນະແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາອາຊີບເຍຍລະມັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຈໍານວນຫຼາຍໃນບັນດາປະເທດເນເທີແລນທີ່ຖືກປະຕິເສດຕໍ່ຕ້ານ. ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າໃນ 1943 ເປັນການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງຢູ່ໃນເມືອງເບີລິນທີ່ນໍາພາໂດຍແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທີ່ຜົວຂອງຊາວຢິວຖືກຈໍາຄຸກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາປ່ອຍຕົວ, ບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃນນະໂຍບາຍນາຊີແລະຊ່ວຍຊີວິດຂອງຜົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເດືອນຕໍ່ມາ, ນາຊີໄດ້ປ່ອຍຊາວຢິວທີ່ແຕ່ງງານກັນໃນປະເທດຝຣັ່ງເຊັ່ນດຽວກັນ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່າການປະທ້ວງທີ່ຢູ່ໃນໃຈກາງເມືອງເບີລິນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໂດຍເຍີລະມະນີຂອງພື້ນຫລັງທັງຫມົດ, ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫນາດໃຫຍ່? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຮງຮຽນເຍຍລະມັນໃນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ແມ່ນການກະທໍາຫຼາຍກວ່າໂຮງຮຽນເຍຍລະມັນຂອງເຢຍລະມັນ? ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮູ້ສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຕ້ອງໄດ້ພະຍາຍາມ. ໃນເວລາທີ່ນັກການທູດເຢຍລະມັນພະຍາຍາມບອກກະສັດດານຽນວ່າໂຣກເກີຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນເມືອງ Amalienborg, ກະສັດໄດ້ກະບົດວ່າ: "ຖ້າເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ທະຫານດານີເອນຈະໄປແລະເອົາລົງ." ຕອບເຢຍລະມັນ. "ທະຫານດານີເອນນັ້ນຈະເປັນຕົວເອງ", ກະສັດໄດ້ກ່າວ. swastika ບໍ່ເຄີຍບິນ.

ຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມສົງໄສຄວາມດີງາມແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2, ພວກເຮົາຈະເປີດຕົວເຖິງຄວາມສົງໄສຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບບັນດາສົງຄາມອື່ນໆ. ສົງຄາມເກົາຫຼີຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະສົມປະເທດໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງ? ສົງຄາມວຽດນາມຕ້ອງການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ domino ຫຼຸດລົງທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຊະນະຢູ່ທີ່ນັ້ນ? ແລະອື່ນໆ.

ນັກທິດສະດີສົງຄາມ "ພຽງແຕ່ສົງຄາມ" ຮັກສາວ່າບາງສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານຈັນຍາບັນ - ບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມປ້ອງກັນແຕ່ສົງຄາມມະນຸດໄດ້ສູ້ຮົບສໍາລັບແຮງຈູງໃຈທີ່ດີແລະມີກົນລະຍຸດຄຸມຂັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະໂຈມຕີ 2003 ກ່ຽວກັບ Baghdad, ພຽງແຕ່ theorist ສົງຄາມ Michael Walzer ໄດ້ໂຕ້ຖຽງໃນນິວຢອກ Times ສໍາລັບການຄວບຄຸມຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງອີຣັກໂດຍຜ່ານສິ່ງທີ່ເຂົາເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມພຽງເລັກນ້ອຍ", ເຊິ່ງຈະລວມເອົາການຂະຫຍາຍເຂດບໍ່ມີການບິນເພື່ອກວມເອົາ ປະເທດຊາດທັງຫມົດ, imposing sanctions tougher, sanctioning ປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມື, ສົ່ງໃນຫຼາຍກວດກາ, ການບິນບິນການສັງເກດການ unannounced, ແລະຄວາມກົດດັນຂອງຝຣັ່ງເພື່ອສົ່ງທະຫານ. ແນ່ນອນແຜນນີ້ຈະດີກ່ວາສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດ. ແຕ່ວ່າມັນຂຽນອີຣັກອອກຈາກຮູບ, ບໍ່ສົນໃຈການອ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການບໍ່ມີອາວຸດ, ບໍ່ສົນໃຈກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງຝຣັ່ງກ່ຽວກັບການບໍ່ເຊື່ອກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຂອງບຸດກ່ຽວກັບອາວຸດ, ບໍ່ສົນໃຈປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດໃນການສົ່ງພວກໂຈນພ້ອມກັບຜູ້ກວດກາອາວຸດ, ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າການຈໍາກັດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂຶ້ນກັບການມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງທະຫານຫຼາຍຂຶ້ນອາດນໍາໄປສູ່ສົງຄາມໃຫຍ່. ແນ່ນອນຫຼັກການປະຕິບັດບໍ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໂດຍການສ້າງຮູບແບບທີ່ສະກັດກັ້ນທີ່ສຸດຂອງສົງຄາມຮຸກຮານ. ວິທີການປະຕິບັດພຽງແຕ່ແມ່ນນະໂຍບາຍໃດກໍ່ຕາມທີ່ອາດຈະຫລີກລ້ຽງການສົງຄາມ.

ການເຮັດສົງຄາມແມ່ນສະເຫມີໄປທາງເລືອກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມອາດຈະເປັນທາງເລືອກແລະສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ພວກເຮົາໄດ້ບອກວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກ, ວ່າມີຄວາມກົດດັນທີ່ຈະປະຕິບັດທັນທີ. ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມແລະເຮັດບາງຢ່າງ. ທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈໍາກັດການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫຼືບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ຄວາມໂລແມນຕິກຂອງວິກິດການແລະໂອກາດທີ່ຈະປະຕິບັດໂດຍລວມໃນລັກສະນະທີ່ພວກເຮົາບອກແມ່ນມີຄວາມກ້າຫານແລະມີຄວາມກ້າຫານ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຮັດຄືການຖີ້ມທຸງຢູ່ຂົວທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ບາງຄົນພຽງແຕ່ເຂົ້າໃຈຄວາມຮຸນແຮງ, ພວກເຮົາກໍາລັງບອກ. ບັນຫາບາງຢ່າງແມ່ນ, ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງທີອາດຈະຜ່ານໄລຍະເວລາທີ່ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນລະດັບຄວາມຮຸນແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີ; ບໍ່ມີເຄື່ອງມືອື່ນໆ.

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ແລະຄວາມເຊື່ອນີ້ມີຄວາມເສຍຫາຍ immense. ສົງຄາມແມ່ນ meme, ເປັນຄວາມຄິດທີ່ຕິດຕໍ່, ທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ຂອງຕົນເອງ. ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງສົງຄາມເຮັດໃຫ້ຊີວິດມີຊີວິດຢູ່. ມັນບໍ່ດີສໍາລັບມະນຸດ.

ຫນຶ່ງອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ໂດຍເສດຖະກິດສົງຄາມທີ່ຂຶ້ນກັບມັນ, ລະບົບການສື່ສານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນມັນແລະລະບົບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານໂດຍ, ແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສົງຄາມ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ທີ່ຕ້ອງການການປະຕິຮູບລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໃນລັກສະນະທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນປື້ມບັນທຶກຂອງຂ້ອຍກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ສົງຄາມຈຸດສູນເສຍສະຖານະພາບຂອງການຫຼີກລ່ຽງແລະເປັນຫລີກລ່ຽງ.

ຫນຶ່ງອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການສົນທະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ສົງຄາມໄດ້ສະເຫມີແລະຢູ່ສະເຫມີ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນປະກອບຂອງທ່ານ, earlobes ຂອງທ່ານ, ຫຼືຫົວນົມໃນຜູ້ຊາຍ, ມັນອາດຈະບໍ່ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງໃດໆ, ແຕ່ມັນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ແຕ່ອາຍຸຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຖາວອນ; ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເກົ່າແກ່.

"ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງໄດ້" ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບສົງຄາມເທົ່າທີ່ເປັນການຫົດຫູ່ຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ. ຖ້າທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ແລະນ້ໍາຖ້ວມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຈັບເຈົ້າໂດຍບ່າ, ເອົານ້ໍາເຢັນລົງໃສ່ໃບຫນ້າຂອງເຈົ້າ, ແລະຮ້ອງວ່າ "ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກພະຍາຍາມເຮັດຊີວິດດີກວ່າແມ່ນຫຍັງ?" ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ 'ບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້, ມີພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້.

ຍົກເວັ້ນນີ້: ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າສົງຄາມ, ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, ພຽງແຕ່ຕ້ອງສືບຕໍ່, ທ່ານຍັງບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມໂດຍສະເພາະ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ທ່ານຍັງບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ຖືກວາງແຜນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້. ແລະມື້ຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກພວກເຮົາຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ມີທ່າແຮງໂດຍສະເພາະ, ສົງຄາມຈະສິ້ນສຸດລົງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້.