ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ມັນເປັນຈຸດທີ່ງ່າຍດາຍ, ແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແລະຫນຶ່ງທີ່ຖືກມອງຂ້າມ. ບໍ່ວ່າທ່ານຄິດວ່າສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນສົມບັດສິນທໍາແລະດີ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າຫຼັງຈາກອ່ານບົດ 11 ກ່ອນຫນ້ານີ້) ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ການປ້ອງກັນຕົວຈິງໂດຍປະເທດໃນເວລາທີ່ຖືກໂຈມຕີເປັນກົດຫມາຍ, ແຕ່ວ່າມັນເກີດຂື້ນເມື່ອປະເທດອື່ນໄດ້ໂຈມຕີແລະບໍ່ຄວນໃຊ້ເປັນຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອແກ້ຕົວສົງຄາມກວ້າງທີ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນຕົວຈິງ.

ບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະເວົ້າວ່າການໂຕ້ຖຽງທາງສິນທໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງສາມາດເຮັດໄດ້ສໍາລັບຄວາມຊອບກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍຂອງຜູ້ປົກຄອງ. ຖ້າຜູ້ທີ່ມີອໍານາດສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ, ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍຈະບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ກົດຫມາຍບາງຢ່າງແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິທໍາດັ່ງນັ້ນເມື່ອພວກເຂົາຖືກປະຕິບັດຕໍ່ຄົນທົ່ວໄປ, ພວກເຂົາຄວນຖືກລະເມີດ. ແຕ່ໃຫ້ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຂ້າຢູ່ໃນຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືຂອງກົດຫມາຍແມ່ນເພື່ອລົງໂທດການຂົ່ມເຫັງຫນ້ອຍລົງທັງຫມົດເພາະວ່າບໍ່ມີການລ່ວງລະເມີດຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມອາດຈະບໍ່ສົນໃຈຫຼື "ຕີຄວາມຫມາຍໃຫມ່" ກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະປ່ຽນແປງກົດຫມາຍໂດຍທາງກົດຫມາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນດ້ານຈັນຍາບັນ.

ສໍາລັບປະຫວັດສາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ມັນເປັນການສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ຈະເຊື່ອແລະເລື້ອຍໆພວກເຂົາເຊື່ອວ່າລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດຫ້າມສົງຄາມຮຸກຮານ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີສອງ, ກອງປະຊຸມໄດ້ປະກາດສົງຄາມ 1846-1848 ກ່ຽວກັບເມັກຊິໂກວ່າ "ບໍ່ຈໍາເປັນແລະຖືກທໍາລາຍໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ." ກອງປະຊຸມໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສົງຄາມແຕ່ຫລັງຈາກນັ້ນເຊື່ອວ່າປະທານປະເທດໄດ້ກ່າວກັບພວກເຂົາ ທີ່ຢູ່ (ປະທານປະເທດ Woodrow Wilson ຕໍ່ໄປຈະສົ່ງທະຫານກັບສົງຄາມກັບເມັກຊິໂກໂດຍບໍ່ມີການປະກາດ.) ມັນບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າການຖືວ່າກອງປະຊຸມຖືວ່າບໍ່ເປັນສັນຊາດໃນ 1840s ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປີດສົງຄາມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຫຼືຮຸກຮານ.

ໃນຖານະຜູ້ຕາງຫນ້າທົ່ວໄປ Lord Peter Goldsmith ໄດ້ເຕືອນວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair ໃນເດືອນມີນາ 2003, "ການຮຸກຮານແມ່ນອາຊະຍາກໍາພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສາກົນທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍພາຍໃນປະເທດໂດຍອັດຕະໂນມັດ" ແລະ "ການຂົ່ມຂູ່ສາກົນແມ່ນອາຊະຍາກໍາທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໂດຍກົດຫມາຍທົ່ວໄປ. ກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດພັດທະນາຈາກກົດຫມາຍທົ່ວໄປຂອງອັງກິດ, ແລະສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຍອມຮັບກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະປະເພນີທີ່ອີງໃສ່ມັນ. ກົດຫມາຍສະຫະລັດໃນ 1840s ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບຮາກຂອງຕົນໃນພາສາອັງກິດທົ່ວໄປກ່ວາກົດຫມາຍສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແລະກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍໄດ້ພັດທະນາຫນ້ອຍລົງທົ່ວໄປ, ດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນທໍາມະດາສໍາລັບກອງປະຊຸມທີ່ໃຊ້ເວລາສົງຄາມທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ, ຫຼາຍສະເພາະ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພຽງແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ກອງປະຊຸມອໍານາດພິເສດໃນການປະກາດສົງຄາມ, ລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ໃຫ້ກອງປະຊຸມອໍານາດທີ່ຈະ "ກໍານົດແລະລົງໂທດ Piracies ແລະ Felonies ກ່ຽວກັບທະເລສູງແລະການກະທໍາຜິດຕໍ່ກົດຫມາຍຂອງປະເທດ." ຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍການພົວພັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາອາດຈະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດຫມາຍຂອງປະຊາຊາດ. ໃນ 1840s, ສະມາຊິກຂອງສະພາສະຫະພັນບໍ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະແນະນໍາວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດໂດຍ "ກົດຫມາຍຂອງຊາດ". ໃນຈຸດນີ້ໃນປະຫວັດສາດ, ນີ້ຫມາຍເຖິງກົດຫມາຍສາກົນທີ່ປົກກະຕິ, ພາຍໃຕ້ການເປີດຕົວຂອງສົງຄາມຮຸກຮານໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາວ່າເປັນການກະທໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.

ໂຊກດີ, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພວກເຮົາມີສົນທິສັນຍາຫຼາຍຝ່າຍທີ່ຫ້າມຫ້າມຢ່າງຊັດເຈນສົງຄາມຮຸກຮານ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄາດເດົາວ່າສິ່ງທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດເວົ້າກ່ຽວກັບສົງຄາມ. ມາດຕາ VI ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນວ່າ:

"ລັດຖະທໍາມະນູນນີ້, ແລະກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃນ Pursuance ຂອງມັນ; ແລະສົນທິສັນຍາທັງຫມົດທີ່ເຮັດຫຼືຈະຕ້ອງເຮັດຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຈະເປັນກົດຫມາຍທີ່ສູງສຸດຂອງທີ່ດິນ; ແລະຜູ້ພິພາກສາໃນທຸກໆລັດຈະຖືກຜູກມັດໂດຍບັງເກີດຜົນ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມໃນລັດທໍານູນຫຼືກົດຫມາຍຂອງລັດໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນກົງກັນຂ້າມ. "[italics added]

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າສະຫະລັດຈະທໍາການສົນທິສັນຍາທີ່ຫ້າມສົງຄາມ, ສົງຄາມຈະຜິດກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງທີ່ດິນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງຫນ້ອຍສອງເທື່ອໃນສົນທິສັນຍາທີ່ຍັງຄົງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົດຫມາຍທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາຄືກົດຫມາຍ Kellogg-Briand ແລະສະຫະປະຊາຊາດ.

ພາກ: ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດສົງຄາມທັງຫມົດໃນ 1928

ໃນ 1928, ສະຫະພັນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສະຖາບັນດຽວກັນວ່າໃນມື້ທີ່ດີສາມາດໄດ້ຮັບສາມເປີເຊັນຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນໃນການລົງຄະແນນຕໍ່ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫລຸບສົງຄາມຫຼືການສືບຕໍ່, voted 85 ໄປ 1 ເພື່ອຜູກພັນສະຫະລັດກັບສົນທິສັນຍາທີ່ມັນຍັງຄົງ ການຂົ່ມຂູ່ແລະການທີ່ພວກເຮົາ "ຕັດສິນລົງໂທດຕໍ່ການສົງຄາມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາລະຫວ່າງປະເທດແລະປະຕິເສດມັນ, ເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດໃນການພົວພັນຂອງພວກເຮົາກັບ" ປະເທດອື່ນໆ ". ນີ້ແມ່ນ Kellogg-Briand Pact. ມັນ condemns ແລະ renounces ສົງຄາມທັງຫມົດ. ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ, Frank Kellogg, ປະຕິເສດການສະເຫນີຂອງຝຣັ່ງເພື່ອຈໍາກັດການຫ້າມການສົງຄາມຮຸກຮານ. ລາວຂຽນເພື່ອເອກອັກຄະລັດຖະທູດຝຣັ່ງວ່າຖ້າວ່າສັນຍາການຮ່ວມມື,

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ໄດ້ຖືກປະກອບດ້ວຍຄໍານິຍາມຂອງຄໍາວ່າ 'ຜູ້ຮຸກຮານ' ແລະໂດຍການສະແດງອອກແລະຄຸນສົມບັດທີ່ລະບຸວ່າໃນເວລາທີ່ປະເທດຈະມີຄວາມຍຸຕິທໍາໃນສົງຄາມ, ຜົນກະທົບຂອງມັນຈະອ່ອນແອຫຼາຍແລະມູນຄ່າທາງບວກຂອງມັນເປັນການຮັກສາສັນຕິພາບ.

ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ເຊັນກັບການຫ້າມການປະຕິບັດທັງຫມົດຂອງສົງຄາມແລະໄດ້ຮັບການຕົກລົງກັນໂດຍປະຊາຊົນຫລາຍສິບແຫ່ງ. Kellogg ໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບໃນ 1929, ລາງວັນທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໂດຍຄໍາຕອບທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວທັງສອງ Theodore Roosevelt ແລະ Woodrow Wilson.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອສະພາສູງສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາແລ້ວມັນໄດ້ເພີ່ມທະວີການສະເຫນີສອງຂໍ້. ຫນ້າທໍາອິດ, ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະບໍ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັງຄັບໃຊ້ສົນທິສັນຍາໂດຍການປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ຂົ່ມເຫັງມັນ. ດີຫລາຍ ເຖິງຕອນນັ້ນດີດີ. ຖ້າສົງຄາມແມ່ນຖືກຫ້າມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະເທດຊາດອາດຈະຕ້ອງໄດ້ໄປສົງຄາມເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ການຫ້າມ. ແຕ່ວິທີທາງທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດຂອງການຄິດຈະເສຍຊີວິດ, ແລະການຊົດເຊີຍແມ່ນຫນ້ອຍລົງຫນ້ອຍກວ່າເລືອດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສັ່ງຈອງຄັ້ງທີສອງແມ່ນວ່າສົນທິສັນຍາບໍ່ຕ້ອງລະເມີດສິດທິຂອງຕົນເອງຂອງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ. ສະນັ້ນ, ມີ, ສົງຄາມຮັກສາຕີນຢູ່ໃນປະຕູ. ສິດທິປະເພນີໃນການປົກປ້ອງຕົນເອງເມື່ອຖືກໂຈມຕີຖືກຮັກສາໄວ້ແລະຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນທີ່ອາດຈະແລະຈະຂະຫຍາຍອອກຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ໃນເວລາທີ່ປະເທດຊາດໃດໆຖືກໂຈມຕີ, ມັນຈະປ້ອງກັນຕົວເອງ, ຢ່າງຮຸນແຮງຫຼືບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນການວາງຕົວທີ່ມີສິດໃນກົດຫມາຍແມ່ນ, ຕາມທີ່ Kellogg ລະບຸໄວ້, ຄວາມອ່ອນແອຂອງຄວາມຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ການໂຕ້ຖຽງສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງນີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໂດຍອີງໃສ່ການໂຈມຕີພາສາຍີ່ປຸ່ນໃນ Pearl Harbor, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກະທໍາໂຈມຕີແລະຕ້ອງການການໂຈມຕີນັ້ນ. ສົງຄາມກັບປະເທດເຢຍລະມັນອາດຈະຖືກ justified ໂດຍການໂຈມຕີພາສາຍີ່ປຸ່ນເຊັ່ນດຽວກັນ, ໂດຍຜ່ານການລ່ວງລະເມີດຂອງຊ່ອງຫວ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົງຄາມຮຸກຮານ - ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດຕໍ່ໄປທີ່ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ - ເປັນການຜິດກົດຫມາຍຢູ່ສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1928.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນ 1945, ສະຫະລັດອາເມລິກາກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນມື້ນີ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ກົດຫມາຍສູງສຸດຂອງທີ່ດິນ". ມັນປະກອບມີສາຍເຫຼົ່ານີ້:

"ສະມາຊິກທຸກຄົນຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດໂດຍສັນຕິວິທີທີ່ເປັນສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພສາກົນ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາບໍ່ມີອັນຕະລາຍ.

"ສະມາຊິກທຸກຄົນຄວນເຄົາລົບຕໍ່ການພົວພັນສາກົນຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການໃຊ້ກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານຄວາມສົມບູນຂອງເຂດແດນຫຼືຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງລັດໃດຫນຶ່ງຫຼືໃນລັກສະນະອື່ນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ".

ນີ້ອາດຈະເປັນກົດ Kellogg-Briand ໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫນ້ອຍໃນການສ້າງຮ່າງກາຍທີ່ບັງຄັບໃຊ້. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນແມ່ນ. ແຕ່ແຜນການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະກອບມີສອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນການຫ້າມການສົງຄາມ. ທໍາອິດແມ່ນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມາດຕາ 51:

"ບໍ່ມີຫຍັງໃນມາດຕາປະຈຸບັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ສິດທິປະກົດການທໍາມະດາຂອງການປົກປ້ອງຕົນເອງຫຼືການລວບລວມດ້ວຍຕົນເອງຖ້າຫາກການໂຈມຕີປະກອບອາວຸດເກີດຂື້ນຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດຈົນກ່ວາສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຄວາມສະຫງົບແລະຄວາມປອດໄພໃນທົ່ວໂລກ."

ສະນັ້ນ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດປະກອບມີຂໍ້ຜິດພາດດ້ານສິດທິແລະຂະຫນາດນ້ອຍດຽວກັນທີ່ສະຫະພັນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຕິດກັບ Kellogg-Briand Pact. ມັນຍັງເພີ້ມອີກ. ກົດຫມາຍສະບັບນີ້ເຮັດໃຫ້ແຈ້ງວ່າສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດສາມາດເລືອກທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້. ນີ້ກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ວ່າສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ, ໂດຍການເຮັດສົງຄາມບາງຢ່າງ. ສົງຄາມອື່ນໆແມ່ນຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເປັນການຄາດເດົາ, ຖືກ justified ໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງກົດຫມາຍ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງການໂຈມຕີ 2003 ໃນອີຣັກອ້າງວ່າມັນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ອະນຸຍາດສົງຄາມເກົາຫລີ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ສະຫະພາບຢູໂຣບໄດ້ສະກັດເອົາສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນເວລານັ້ນແລະປະເທດຈີນຍັງເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານເກົາຫຼີໃຕ້ຢູ່ໄຕ້ຫວັນ. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຂອງລັດຖະບານປະຕິວັດໃຫມ່ຂອງຈີນເອົາຕໍາແຫນ່ງຂອງຈີນເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະລັດຖະບານສ. ຖ້າຫາກວ່າຄະນະຜູ້ແທນສະຫະພາບໂຊວຽດແລະຈີນໄດ້ນໍາສະເຫນີ, ບໍ່ມີວິທີການທີ່ສະຫະປະຊາຊາດຈະປະຕິບັດໃນດ້ານສົງຄາມທີ່ຖືກທໍາລາຍໃນທີ່ສຸດໃນເກົາຫຼີເຫນືອ.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນ, ແນ່ນອນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສໍາລັບການ wars ຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ. ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກຄົນທີ່ພວກເຂົາຫ້າມຕໍ່ສູ້ກັບຄືນເມື່ອຖືກໂຈມຕີ. ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກໂຈມຕີຫລາຍປີຫຼືສິບປີກ່ອນແລະໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍກໍາລັງຕ່າງປະເທດຫລືອານານິຄົມຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນໄລຍະຜ່ານມາ? ຫຼາຍຄົນພິຈາລະນາສົງຄາມແຫ່ງການເປີດເສລີແຫ່ງຊາດເພື່ອເປັນການຂະຫຍາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສິດທິໃນການປ້ອງກັນ. ປະຊາຊົນຂອງອີຣັກຫຼືອັຟການິສຖານບໍ່ໄດ້ສູນເສຍສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນການຕໍ່ສູ້ກັບຄືນເມື່ອມີປີພໍສົມຄວນ, ພວກເຂົາ? ແຕ່ປະເທດຊາດທີ່ຢູ່ໃນສັນຕິພາບບໍ່ສາມາດທໍາລາຍກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍຕະຫລອດໄລຍະເວລາຫລາຍພັນປີຫລືເປັນພັນທະສັນຍາຂອງຊົນເຜົ່າ. ຫລາຍສິບປະເທດທີ່ທະຫານສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດທໍາການໂຈມຕີທາງການເມືອງໃນວໍຊິງຕັນ. Apartheid ແລະ Jim Crow ບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບສົງຄາມ. Nonviolence ບໍ່ພຽງແຕ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານກົດຫມາຍເທົ່ານັ້ນ. ປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດ "ປ້ອງກັນ" ຕົວເອງກັບສົງຄາມໄດ້ທຸກເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.

ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ກັບຄືນເມື່ອຖືກໂຈມຕີຫຼືຖືກຄອບຄອງ. ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ນັ້ນ, ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົດຫມາຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ - ສໍາລັບການປ້ອງກັນປະເທດອື່ນ, ບັນດາປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງໄດ້? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງຈາກປະເທດອັງກິດເປັນເວລາດົນນານມາແລ້ວ, ແລະວິທີດຽວທີ່ມັນສາມາດໃຊ້ເຫດຜົນນີ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບສົງຄາມເປັນຖ້າຫາກວ່າມັນ "ເປີດເສລີ" ປະເທດອື່ນໆໂດຍ overthrowing ຜູ້ປົກຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ occupying ພວກເຂົາ. ຄວາມຄິດຂອງການປ້ອງກັນຄົນອື່ນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຫມາະສົມ, ແຕ່ - ຢ່າງແນ່ນອນວ່າ Kellogg ຄາດຄະເນ - ຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນແລະຄວາມສັບສົນເຮັດໃຫ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃຫຍ່ກວ່າກັບກົດລະບຽບຈົນກ່ວາຈຸດທີ່ຮອດຈຸດທີ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົດລະບຽບຢູ່ໃນທຸກໆເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າຢ້ານກົວ.

ແລະມັນຍັງມີຢູ່. ກົດລະບຽບແມ່ນວ່າສົງຄາມເປັນອາຊະຍາກໍາ. ມີສອງຂໍ້ຍົກເວັ້ນແຄບໃນສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະມັນງ່າຍພຽງພໍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃດໆ.

ໃນເດືອນສິງຫາ 31, 2010, ໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາໄດ້ກໍານົດການປາກເວົ້າກ່ຽວກັບສົງຄາມຕໍ່ອີຣັກ, blogger Juan Cole ໄດ້ປະກອບຄໍາເວົ້າທີ່ທ່ານຄິດວ່າປະທານາທິບໍດີອາດຈະຢາກ, ແຕ່ແນ່ນອນບໍ່, ໃຫ້:

"ຊາວອາເມຣິກັນແລະຊາວອີຣັກທີ່ກໍາລັງສັງເກດເບິ່ງການປາກເວົ້າດັ່ງກ່າວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາທີ່ນີ້ໃນຕອນແລງນີ້ບໍ່ໄດ້ປະກາດໄຊຊະນະຫຼືເສຍຊີວິດໃນສະຫນາມຮົບ, ແຕ່ເພື່ອຂໍໂທດຈາກທາງລຸ່ມຂອງຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ລັດຖະບານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການຕໍ່ຕ້ານກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ພັນທະສັນຍາສົນທິສັນຍາສາກົນແລະທັງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາແລະອີຣັກ.

"ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນ 1945 ພາຍໃຕ້ການສົງຄາມຮຸກຮານຂອງການເອົາຊະນະແລະການຕອບໂຕ້ຕໍ່ພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໃນໄລຍະຫຼາຍສິບລ້ານຄົນເສຍຊີວິດ. ຈຸດປະສົງຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຫ້າມການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາດັ່ງກ່າວແລະເງື່ອນໄຂຂອງມັນໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າໃນສົງຄາມໃນອະນາຄົດຈະສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ພຽງແຕ່ສອງເຫດຜົນ. ຫນຶ່ງແມ່ນການປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ໃນເວລາທີ່ປະເທດໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງແມ່ນການອະນຸມັດຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.

"ມັນແມ່ນຍ້ອນການໂຈມຕີຂອງຝຣັ່ງ, ອັງກິດແລະອິສຣາແອລໃນປະເທດອີຢີບໃນ 1956 contravened ຂໍ້ບັນຍັດເຫຼົ່ານີ້ຂອງກົດຫມາຍສະຫະປະຊາຊາດທີ່ປະທານາທິບໍດີ Dwight D. Eisenhower ໄດ້ຕັດສິນສົງຄາມນັ້ນແລະບັງຄັບໃຫ້ທະລະຍົດຖອນທະຫານ. ໃນເວລາທີ່ອິດສະຣາເອນເບິ່ງຄືວ່າມັນອາດຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະວາງສິນຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ດີຂອງຕົນ, ແຫຼມ Sinai Peninsula, ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ໄປໂທລະພາບໃນເດືອນກຸມພາ 21, 1957 ແລະແກ້ໄຂບັນດາປະເທດຊາດ. ຄໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນແລະຖືກລືມຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາຄວນປະທ້ວງຜ່ານຕະວັດແລະຕະວັດແລ້ວ:

"ຖ້າຫາກວ່າອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍອມຮັບວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງສາກົນສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການໃຊ້ແຮງງານແລ້ວ, ພວກເຮົາຈະທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງອົງການແລະຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນການສ້າງຕັ້ງຄໍາສັ່ງຂອງໂລກແທ້ໆ. ມັນຈະເປັນໄພພິບັດສໍາລັບພວກເຮົາທັງຫມົດ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ [ອ້າງອີງເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງອິດສະຣາເອນວ່າເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກ່ອນທີ່ມັນຈະຍົກເລີກ Sinai, ປະທານາທິບໍດີກ່າວວ່າ "] ຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບມາດຕະຖານຂອງຫ້ອງການທີ່ສູງທີ່ທ່ານໄດ້ເລືອກຂ້າພະເຈົ້າຖ້າຂ້ອຍຈະໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດ ກັບການສະເຫນີວ່າປະເທດຊາດທີ່ຮຸກລານຄົນອື່ນຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການຖອນເງິນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ '

"ຖ້າຫາກວ່າ [ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ] ບໍ່ມີຫຍັງ, ຖ້າວ່າມັນຍອມຮັບເອົາການປະຕິເສດການປະທ້ວງຂອງຕົນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖອນກໍາລັງການບຸກລຸກ, ແລ້ວມັນຈະຍອມຮັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວນັ້ນຈະເປັນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິດອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນໂລກແລະຄວາມຫວັງທີ່ມະນຸດໄດ້ວາງຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດເປັນວິທີທີ່ຈະບັນລຸຄວາມສະຫງົບສຸກດ້ວຍຄວາມຍຸຕິທໍາ. '"

ທ່ານ Eisenhower ໄດ້ກ່າວເຖິງເຫດການທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ປະເທດເອຢິບໄດ້ສັນຊາດຄອງຄອງ Suez; ອິດສະຣາເອນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນອີຢີບໃນການຕອບໂຕ້. ອັງກິດແລະຝຣັ່ງເສດ ທຳ ທ່າວ່າເປັນຝ່າຍພາຍນອກທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າຂໍ້ຂັດແຍ່ງອີຢິບ - ອິສຣາແອລອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຂ້າມຜ່ານຄອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ອິສຣາແອລ, ຝຣັ່ງແລະອັງກິດໄດ້ວາງແຜນການບຸກໂຈມຕີເອຢິບຮ່ວມກັນ, ທັງ ໝົດ ລ້ວນແຕ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນວ່າອິດສະຣາເອນຈະໂຈມຕີກ່ອນ, ໂດຍມີສອງປະເທດອື່ນໆເຂົ້າຮ່ວມໃນພາຍຫລັງວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມຢຸດການສູ້ລົບ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງອົງການສາກົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ເຄີຍກາຍເປັນແຕ່ໃນມື້ ໜຶ່ງ ສາມາດ) ແລະຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການເກືອດຫ້າມສົງຄາມຢ່າງສົມບູນ. ໃນວິກິດການ Suez, ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ເພາະວ່າເດັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ໃນຕັນແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ມັນ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານໃນປະເທດອີຣານແລະກົວເຕມາລາ, ການຫັນປ່ຽນຈາກສົງຄາມໃຫຍ່ໄປສູ່ການປະຕິບັດງານລັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານໂອບາມາຈະເຮັດ, ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ຖືທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງການບຸກໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003, ທ່ານໂອບາມາບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບວ່າອາຊະຍາ ກຳ ຂອງການຮຸກຮານຄວນຖືກລົງໂທດ.

ຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຈັດພິມໂດຍເຮືອນສີຂາວໃນເດືອນພຶດສະພາ 2010 ປະກາດ:

"ກອງກໍາລັງທະຫານບາງຄັ້ງອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການປົກປ້ອງປະເທດແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາຫລືເພື່ອຮັກສາຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມປອດໄພຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາຮ້າຍແຮງ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ສະຫະລັດຕ້ອງສະຫງວນສິດໃນການປະຕິບັດ unilaterally ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຈະຊອກຫາມາດຕະຖານທີ່ປົກຄອງການນໍາໃຊ້ກໍາລັງ. "

ພະຍາຍາມບອກຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນຂອງທ່ານວ່າທ່ານອາດຈະສືບຕໍ່ປະທ້ວງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ວ່າທ່ານຍັງຈະພະຍາຍາມຕິດຕາມມາດຕະຖານທີ່ປົກຄອງການນໍາໃຊ້ກໍາລັງ.

ຫມວດ: WE TRIED WAR CRIMINALS ໃນ 1945

ສອງເອກະສານທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆ, ຫນຶ່ງຈາກ 1945 ແລະອື່ນໆຈາກ 1946, ການປະຕິບັດການສົງຄາມຮຸກຮານເປັນອາຊະຍາກໍາ. ທໍາອິດແມ່ນແຜນການຂອງສານທະຫານສາກົນທີ່ Nuremberg, ສະຖາບັນທີ່ພະຍາຍາມຜູ້ນໍາສົງຄາມນາຊີສໍາລັບຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາ. ລະຫວ່າງຄະດີທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກົດຫມາຍສະບັບນີ້ແມ່ນ "ອາຊະຍາກໍາຕໍ່ຕ້ານຄວາມສະຫງົບ", "ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ" ແລະ "ອາຊະຍາກໍາຕໍ່ມະນຸດ". "ການຂົ່ມເຫັງ" ຕໍ່ຕ້ານຄວາມສະຫງົບ "ແມ່ນ" ການວາງແຜນ, ການກະກຽມ, ການເລີ່ມຕົ້ນຫຼືການສົງຄາມຮຸກຮານ, ສົງຄາມໃນການລະເມີດສົນທິສັນຍາສາກົນ, ຂໍ້ຕົກລົງຫຼືການປະກັນໄພ, ຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຜນການຮ່ວມກັນຫຼືການສົມມຸດຕິຖານສໍາລັບການບັນລຸເປົ້າຫມາຍໃດຫນຶ່ງ. "ໃນປີຫນ້າ, ກົດຫມາຍຂອງສານທະຫານສາກົນສໍາລັບພາກຕາເວັນອອກໄກ (ການທົດລອງສົງຄາມຍີ່ປຸ່ນ ຄະດີອາຍາ) ນໍາໃຊ້ຄໍານິຍາມດຽວກັນ. ເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງຊຸດຂອງການທົດລອງສົມຄວນໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າຫຼາຍ praise ຫຼາຍເຊັ່ນກັນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຍຸຕິທໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະໄວ້ອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມຜິດທາງອາຍາທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ບາງຢ່າງເຊັ່ນການລະເບີດຂອງພົນລະເຮືອນ, ທີ່ພັນທະມິດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດດໍາເນີນຄະດີອາຍາທີ່ຖືກກ່າວຫາແລະປະທ້ວງສໍາລັບອາຍາອື່ນໆ. ສະຫະລັດອາເມລິກາທົ່ວໄປ Curtis LeMay, ຜູ້ທີ່ສັ່ງບັນດາການປະທ້ວງຂອງໂຕກຽວ, ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍໄດ້ສູນເສຍສົງຄາມ, ຂ້ອຍຈະຖືກພະຍາຍາມເປັນຄະດີອາຍາສົງຄາມ. ໂຊກດີ, ພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ໃນຂ້າງຊະນະ. "

ສານໄດ້ອ້າງວ່າເລີ່ມຕົ້ນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂັ້ນເທິງແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ມອບສິດ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ Emperor ຂອງຍີ່ປຸ່ນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ໃຫ້ພູມຕ້ານທານແກ່ນັກວິທະຍາສາດນາຊີຫຼາຍກວ່າ 1,000 ຄົນ, ລວມທັງບາງຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດໃນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ, ແລະໄດ້ ນຳ ພວກເຂົາໄປສະຫະລັດເພື່ອສືບຕໍ່ຄົ້ນຄ້ວາ. ນາຍພົນ Douglas MacArthur ໃຫ້ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານຈຸລິນຊີຍີ່ປຸ່ນແລະນາຍພົນ Shiro Ishii ແລະສະມາຊິກທຸກຄົນຂອງ ໜ່ວຍ ງານຄົ້ນຄວ້າເຊື້ອແບັກທີເລຍຂອງລາວມີພູມຕ້ານທານໃນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເຊື້ອສົງຄາມເຊື້ອທີ່ໄດ້ມາຈາກການທົດລອງຂອງຄົນ ຊາວອັງກິດໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກອາຊະຍາ ກຳ ເຢຍລະມັນທີ່ພວກເຂົາ ດຳ ເນີນຄະດີວິທີການຕັ້ງຄ້າຍພັກຢູ່ໃນປະເທດ Kenya. ຝະລັ່ງໄດ້ເກັບເອົາທະຫານ SS ແລະພັນທະມິດເຢຍລະມັນຫລາຍພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນກອງທັບຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນປະມານເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງບັນດານາຍທະຫານທີ່ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມອານານິຄົມທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຝຣັ່ງໃນອິນດູຈີນແມ່ນບໍ່ມີເລີຍນອກຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອທີ່ແຂງແກ່ນຂອງກອງທັບເຢຍລະມັນຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ແລະເຕັກນິກການທໍລະມານ ຂອງ Gestapo ເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການຄຸມຂັງຝຣັ່ງໃນສົງຄາມເອກະລາດຂອງ Algerian. ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຍັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັບອະດີດນາຊີ, ກະຈາຍເຕັກນິກດຽວກັນທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນ. ໂດຍໄດ້ປະຫານຊີຊີເພື່ອເປີດເຂື່ອນສ້າງເຂື່ອນນໍ້າຖ້ວມພື້ນທີ່ກະສິ ກຳ ຂອງປະເທດໂຮນລັງ, ສະຫະລັດໄດ້ ທຳ ການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຂື່ອນໃນເກົາຫຼີແລະຫວຽດນາມເພື່ອຈຸດປະສົງດຽວກັນ.

ນັກຮົບເກົ່າແລະນັກຂ່າວລາຍເດືອນ Atlantic Edgar L. Jones ກັບຄືນມາຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ແລະຕົກຕະລຶງທີ່ຈະພົບວ່າພົນລະເຮືອນກັບບ້ານຄິດວ່າສົງຄາມສູງ. ທ່ານໂຈນໄດ້ຂຽນວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງສົງໄສວ່າຫຼາຍໆຄົນໃນພວກເຮົາເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງວ່າຄົນຢູ່ເຮືອນຈະເລີ່ມຕົ້ນການວາງແຜນສໍາລັບສົງຄາມຕໍ່ໄປກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດກັບບ້ານແລະສົນທະນາໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້". ການຫລອກລວງຂອງການທົດລອງການກະທໍາສົງຄາມ:

"ບໍ່ແມ່ນທຸກທະຫານອາເມລິກາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫນຶ່ງພັນຄົນຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ປະຕິບັດໂດຍເຈດຕະນາເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ແລະດຽວກັນນັ້ນອາດຈະເວົ້າສໍາລັບຊາວເຢຍລະມັນແລະຍີ່ປຸ່ນ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງສົງຄາມໄດ້ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອອາດຈະຖືກກ່າວໂທດກ່ຽວກັບການບິດເບືອນທາງຈິດທີ່ສົງຄາມກໍ່ສ້າງ. ແຕ່ພວກເຮົາປະກາດທຸກໆກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາຂອງພວກ opponents ຂອງພວກເຮົາແລະ censored ການຮັບຮູ້ໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຫມົດຫວັງ.

"ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ມີການຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ຊາຍ, ຕົວຢ່າງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ - ຫລືຕົວຈິງແລ້ວ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາກໍາຈັດບັນດາຜູ້ຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອຕາມທີ່ພວກທະຫານສັດຕູໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້, ເສຍຊີວິດຢ່າງຊ້າໆແລະເຈັບປວດ, ແທນທີ່ຈະຖືກຄ່າຕາຍໂດຍເຕັມ ນ້ໍາມັນ. ມັນແມ່ນຍ້ອນພວກມັນກຽດຊັງສັດຕູຢ່າງລະອຽດບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່ໄດ້, 'ບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ຊັງຜູ້ທີ່ທຸກຍາກລໍາບາກທຸກຄົນໂດຍສະເພາະ; ພວກເຮົາພຽງແຕ່ກຽດຊັງເລື່ອງດາວິດທັງຫມົດແລະຕ້ອງເອົາມັນອອກມາໃສ່ຄົນອື່ນ. ' ອາດຈະເປັນເຫດຜົນດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ mutilated ຮ່າງກາຍຂອງສັດຕູຕາຍ, ຕັດຫູຂອງພວກເຂົາແລະເຕະອອກແຂ້ວຄໍາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການປອມ, ແລະຝັງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າດ້ວຍ testicles ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປາກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ການລະເມີດ flagrant ດັ່ງກ່າວຂອງກົດຫມາຍສົມບັດສິນທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນຍັງບໍ່ໄດ້ unexplored ອານາຈັກຂອງຈິດຕະສາດການສູ້ຮົບ. "

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍໃນການທົດລອງຂອງຄະດີອາຍາ Nazi ແລະສົງຄາມຍີ່ປຸ່ນ. ຄວາມລົ້ມລຸກບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ, ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນທີ່ດີກວ່າວ່າອາດຍາກໍາສົງຄາມບາງຄົນຖືກລົງໂທດກວ່າບໍ່ມີ. ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນຕັ້ງໃຈວ່າການທົດລອງໄດ້ສ້າງມາດຕະຖານທີ່ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທັງຫມົດຕໍ່ຕ້ານຄວາມສະຫງົບສຸກແລະອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ. ໄອຍະການຫົວຫນ້າຂອງ Nuremberg, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາ Robert H. Jackson, ກ່າວໃນຄໍາຖະແຫຼງການເປີດເຜີຍວ່າ:

ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຂອງມະນຸດຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົດ ໝາຍ ຢ່າຢຸດຕິການລົງໂທດຂອງອາຊະຍາ ກຳ ເລັກໆນ້ອຍໆໂດຍຄົນນ້ອຍ. ມັນຍັງຕ້ອງເຂົ້າຫາຜູ້ຊາຍທີ່ມີ ອຳ ນາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະໃຊ້ເຈດຕະນາແລະການ ນຳ ໃຊ້ມັນເພື່ອ ກຳ ນົດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ໃນໂລກ. ກົດລະບຽບຂອງສານນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າກົດ ໝາຍ ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຄຸ້ມຄອງການປະພຶດຂອງຜູ້ຊາຍນ້ອຍ, ແຕ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ປົກຄອງກໍ່ຄືກັນ, ດັ່ງທີ່ຫົວ ໜ້າ ຝ່າຍຍຸດຕິ ທຳ ຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າໄດ້ວາງມັນໄວ້ຕໍ່ King James, 'ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ.' ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າໃນຂະນະທີ່ກົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບຜູ້ຮຸກຮານເຢຍລະມັນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວແມ່ນລວມທັງຖ້າຫາກວ່າມັນແມ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ເປັນປະໂຫຍດມັນຈະຕ້ອງກ່າວປະນາມການຮຸກຮານຈາກປະເທດອື່ນ, ລວມທັງພວກທີ່ນັ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ໃນການຕັດສິນ. "

ສານໄດ້ສະຫຼຸບວ່າສົງຄາມຮຸກຮານແມ່ນ "ບໍ່ພຽງແຕ່ອາຊະຍາກໍາສາກົນເທົ່ານັ້ນ, ມັນເປັນອາຊະຍາກໍາສາກົນທີ່ສູງສຸດ, ແຕກຕ່າງຈາກພຽງແຕ່ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມອື່ນໆທີ່ມັນມີຂື້ນໃນຕົວມັນເອງທີ່ເກີດຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງທັງຫມົດ. "ຄະດີສານໄດ້ດໍາເນີນຄະດີອາຍາສູງສຸດຂອງການຮຸກຮານແລະຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການກະທໍາທີ່ຫນ້ອຍລົງຈາກມັນ.

ຄວາມເຫມາະສົມຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາສາກົນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ, ແນ່ນອນ. ຄະນະກໍາມະການພິພາກສາສານສະຫະລັດອະເມລິກາປະກອບມີການຮຸກຮານຕໍ່ປະທານປະເທດ Richard Nixon ສໍາລັບການລະເມີດລູກລະເບີດລັບແລະການບຸກລຸກຂອງກໍາປູເຈຍໃນຮ່າງບົດລາຍງານການປະທ້ວງ. ແທນທີ່ຈະລວມເອົາຄ່າບໍລິການເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນສະບັບສຸດທ້າຍ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມຸ່ງເນັ້ນຫນັກໃສ່ Watergate, ການສະກັດກັ້ນແລະການຂີ້ຕົວະຂອງກອງປະຊຸມ.

ໃນ 1980s Nicaragua ໄດ້ອຸທອນກັບສານປະຊາຊົນສາກົນ (ICJ). ສານທີ່ຕັດສິນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຈັດກຸ່ມກຸ່ມກະບົດທີ່ເປັນການກະທໍາ, Contras, ແລະຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດ Nicaragua. ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າການປະຕິບັດເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ເປັນການຮຸກຮານຂອງສາກົນ. ສະຫະລັດສະກັດກັ້ນການບັງຄັບໃຊ້ການພິພາກສາໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະເຮັດໃຫ້ Nicaragua ປ້ອງກັນການຊົດເຊີຍໃດໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກອໍານາດການບັງຄັບຂອງ ICJ, ຫວັງວ່າຈະຮັບປະກັນວ່າການປະຕິບັດງານຂອງສະຫະລັດຈະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກໃນການຕັດສິນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາທີ່ສາມາດຄວບຄຸມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດຫມາຍຫຼືຄວາມຜິດທາງອາຍາ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດກໍ່ຕັ້ງຄະນະກໍາມະການສໍາລັບປະເທດຍູໂກດລາເວຍແລະ Rwanda, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສານປະຊາຊົນໃນ Sierra Leone, Lebanon, Cambodia ແລະ East Timor. ນັບຕັ້ງແຕ່ 2002, ສານອາຍາສາກົນ (ICC) ໄດ້ດໍາເນີນຄະດີອາຍາສົງຄາມໂດຍຜູ້ນໍາຂອງບັນດາປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍ. ແຕ່ວ່າອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານໄດ້ຖືກປະກົດຕົວເປັນການກະທໍາອັນສູງສຸດສໍາລັບການທົດລອງໂດຍບໍ່ໄດ້ຖືກລົງໂທດ. ໃນເວລາທີ່ອີຣັກ invaded Kuwait, ສະຫະລັດໄດ້ evicted ອີຣັກແລະລົງໂທດມັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ແຕ່ວ່າໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດໄດ້ invaded ອີຣັກ, ບໍ່ມີກໍາລັງທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການເຂົ້າໄປໃນແລະ undo ຫຼືລົງໂທດອາຊະຍາກໍາ.

ໃນ 2010, ເຖິງແມ່ນວ່າກົງກັນຂ້າມຂອງສະຫະລັດ, ICC ສ້າງຕັ້ງເຂດອໍານາດຂອງຕົນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາໃນອະນາຄົດຂອງການຮຸກຮານ. ໃນປະເພດໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າມັນຈະໄປຫຼັງຈາກປະເທດທີ່ມີອໍານາດທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ICC, ປະເທດທີ່ຖືອໍານາດ veto ຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ, ຍັງຄົງເຫັນໄດ້. ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຫຼາຍ, ນອກເຫນືອຈາກອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸກຮານໃນປະຈຸບັນ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍສະຫະລັດໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານແລະບ່ອນອື່ນ, ແຕ່ວ່າຄະດີອາຍາເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກລົງໂທດໂດຍ ICC.

ໃນ 2009, ສານອິຕາລີໄດ້ຕັດສິນໂທດຊາວອາເມຣິກາ 23 ໃນການປະຕິເສດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາພະນັກງານຂອງ CIA, ສໍາລັບພາລະບົດບາດຂອງພວກເຂົາໃນການລັກພາຕົວຊາຍໃນອິຕາລີແລະສົ່ງເຂົາໄປອີຢີບທີ່ຈະຖືກທໍລະມານ. ພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງການປົກຄອງທົ່ວໂລກສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຈໍານວນຫລາຍໆປະເທດໃນທົ່ວໂລກ, ສານຂອງແອສປາໂຍນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ Chilean Augusto Pinochet ແລະ 9-11 suspect Osama bin Laden. ສານສະເປນດຽວກັນໄດ້ສະແຫວງຫາການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການ George W. Bush ສໍາລັບຄວາມຜິດທາງສົງຄາມ, ແຕ່ວ່າສະເປນໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຫນັກຈາກລັດຖະບານໂອບາມາໃນການລຸດລົງ. ໃນ 2010, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Baltasar Garzón, ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນສໍາລັບການກ່າວຫາວ່າການໃຊ້ອໍານາດຂອງຕົນໂດຍການສືບສວນການປະຫານຊີວິດຫຼືການຫາຍຕົວຂອງພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 100,000 ຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Gen Francisco Franco ໃນໄລຍະ 1936-39 ສົງຄາມພົນລະເຮືອນແອສປາໂຍນແລະ ປີທໍາອິດຂອງຝຣັ່ງເສດຖະກິດ.

ໃນ 2003, ທະນາຍຄວາມໃນປະເທດແບນຊິກໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ທ່ານ Gen Tommy R. Franks, ຫົວຫນ້າ Commanding Central ຂອງສະຫະລັດ, ກ່ຽວກັບເຣຶ່ອງສົງຄາມໃນອີຣັກ. ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຖືກຂູ່ວ່າຈະຍ້າຍໄປບ່ອນສໍານັກງານໃຫຍ່ NATO ອອກຈາກປະເທດແບນຊິກຖ້າວ່າປະເທດນີ້ບໍ່ໄດ້ຍົກເລີກກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ມີການທົດລອງອາຍາຕ່າງປະເທດ. ຄ່າບໍລິການທີ່ຖືກລົງໂທດຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນປະເທດເອີຣົບກໍ່ຍັງບໍ່ສາມາດດໍາເນີນຄະດີໄດ້. ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະໂອບາມາໄດ້ກ່າວວ່າການທົດລອງດັ່ງກ່າວກໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ໃນເດືອນກັນຍາ 2010, ສານປະທ້ວງຄັ້ງທີ 9 ຂອງຄະນະກໍາມະການອຸທອນ, ຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຮ້ອງຂໍນັ້ນ, ໄດ້ຖິ້ມຂໍ້ຫາທີ່ຖືກນໍາມາຕໍ່ຕ້ານ Jeppesen Dataplan Inc. , ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Boeing, ສໍາລັບພາລະບົດບາດຂອງ "ນັກໂທດ" ກັບບັນດາປະເທດທີ່ພວກເຂົາຖືກທໍລະມານ.

ໃນ 2005 ແລະ 2006 ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມ, ສະມາຊິກກອງປະຊຸມຊາທິປະໄຕທີ່ດໍາລົງຕໍາແຫນ່ງໂດຍ John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Calif.), ແລະ Dennis Kucinich (Ohio) ຕໍ່ຕ້ານອີຣັກ. ແຕ່ຈາກທີ່ພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ເອົາສ່ວນໃຫຍ່ໃນເດືອນມັງກອນຫາມື້ທີ 2007 ເຖິງປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້, ນອກເຫນືອຈາກການປ່ອຍຄະນະກໍາມະການວຽງຈັນຝົນຂອງບົດລາຍງານທີ່ຍາວດົນຂອງຕົນ.

ໃນປະເທດອັງກິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີ "ຄໍາຖາມ" ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນເລີ່ມຕົ້ນໃນປັດຈຸບັນວ່າ "ອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ" ບໍ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນ, ສືບຕໍ່ໃນປະຈຸບັນ, ແລະອາດຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ລ່ວງຫນ້າ. ການສືບສວນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຈໍາກັດແລະໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ມັນສາມາດຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຊັດເຈນເປັນສີຂາວ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດໍາເນີນຄະດີອາຍາ. ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍພວກມັນກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ. ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງເລັກນ້ອຍໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເວົ້າຕື່ມອີກ. ສະພາບອາກາດນີ້ໄດ້ຜະລິດປື້ມປື້ມທັງຫມົດ, ເປັນຫີນ treasure ຂອງເອກະສານທີ່ຖືກ leaked ແລະ declassified, ແລະປະຈັກພະຍານການປາກເວົ້າທີ່ຜິດ. ມັນຍັງໄດ້ເຫັນວ່າອັງກິດໄດ້ດຶງກອງທັບອອກຈາກອີຣັກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂດຍ 2010 ໃນວໍຊິງຕັນມັນເປັນເລື່ອງທີ່ພົບເລື້ອຍສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງເພື່ອສັນລະເສີນ "ການເພີ່ມຂື້ນ" ຂອງ 2007 ແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າອີຣັກຈະກາຍເປັນ "ສົງຄາມທີ່ດີ" ທັງຫມົດ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ສັ່ງສອນຜູ້ຕາງຫນ້າທົ່ວໄປບໍ່ໃຫ້ດໍາເນີນຄະດີຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບສູງທີ່ສຸດແລະສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບ imitation of a possum

ພາກ: ສິ່ງໃດແດ່ຖ້າຫາກວ່າຊີວິດຂອງໂລກໄດ້ກົດຫມາຍ?

ວິຊາວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Michael Haas ຕີພິມປື້ມໃນ 2009 ຫົວຂໍ້ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເນື້ອໃນຂອງມັນ: George W. Bush, War Criminal? ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິຫານ Bush ສໍາລັບການຂົ່ມເຫັງສົງຄາມ 269. (ຫນັງສື 2010 ໂດຍຜູ້ຂຽນດຽວກັນປະກອບມີໂອບາມາໃນຄ່າບໍລິການຂອງລາວ.) ຈໍານວນຫນຶ່ງໃນບັນຊີລາຍຊື່ 2009 ຂອງ Haas ແມ່ນອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານຕໍ່ຕ້ານອາຟຣິກາແລະອີຣັກ. Haas ປະກອບມີຫ້າອາຊະຍາກໍາເພີ່ມເຕີມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງສົງຄາມ:

ສົງຄາມສົງຄາມ #2. ການຊ່ວຍເຫຼືອ rebel ໃນສົງຄາມກາງເມືອງ. (ສະຫນັບສະຫນູນພັນທະມິດເຫນືອໃນປະເທດ Afghanistan).

ສົງຄາມສົງຄາມ #3. ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສົງຄາມຮຸກຮານ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #4. ການວາງແຜນແລະການກະກຽມສໍາລັບການສົງຄາມທີ່ຮຸນແຮງ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #5. conspiracy to War wage

ສົງຄາມສົງຄາມ #6. Propaganda for War

ການເປີດສົງຄາມຍັງສາມາດມີການລະເມີດກົດ ໝາຍ ພາຍໃນປະເທດເປັນ ຈຳ ນວນຫລາຍ. ຄະດີອາຍາຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣັກແມ່ນມີລາຍລະອຽດໃນມາດຕາ 35 ຂອງການກ່າວຫາແລະຄະດີໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ George W. Bush, ເຊິ່ງຖືກລົງພິມໃນປີ 2008 ແລະປະກອບມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນແລະບົດຂຽນ 35 ຂໍ້ທີ່ກ່າວຫາວ່າສະມາຊິກສະພາ Dennis Kucinich (D. , Ohio) ) ສະ ເໜີ ຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່. Bush ແລະກອງປະຊຸມບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ ອຳ ນາດສົງຄາມ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດສະເພາະແລະທັນເວລາຂອງສົງຄາມຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່. Bush ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງການອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ລັດຖະສະພາໄດ້ອອກ. ແທນທີ່ລາວໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບອາວຸດແລະການພົວພັນກັບ 9-11. Bush ແລະຜູ້ອາວຸໂສຂອງລາວໄດ້ຕົວະຍົວະຕໍ່ຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຜິດພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ສອງສະບັບ. ສະນັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ ຄຳ ຕົວະໃນສົງຄາມກໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ເຊັ່ນກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າຈະເລືອກເອົາພຸດ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານ Noam Chomsky ໄດ້ກ່າວກ່ຽວກັບ 1990 ວ່າ, "ຖ້າກົດຫມາຍ Nuremberg ຖືກນໍາໃຊ້ແລ້ວ, ທຸກໆປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຫລັງສົງຄາມຈະຖືກ hanged." ທ່ານ Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Tomoyuki Yamashita ຖືກ hanged ສໍາລັບການເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງທະຫານຍີ່ປຸ່ນທີ່ກະທໍາຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ ໃນຟີລິບປິນທ້າຍໃນສົງຄາມໃນເວລາທີ່ເຂົາບໍ່ມີການພົວພັນກັບເຂົາເຈົ້າ. ຕາມມາດຕະຖານນັ້ນ, ທ່ານ Chomsky ກ່າວວ່າທ່ານຕ້ອງວາງແຜນປະຕິບັດທຸກໆປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ.

ແຕ່ທ່ານ Chomsky ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານຕ້ອງເຮັດແບບດຽວກັນຖ້າຫາກວ່າມາດຕະຖານຫຼຸດລົງ. Truman ຫຼຸດລົງລະເບີດປະລໍາມະນູໃນພົນລະເຮືອນ. Truman "ສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານການລົ້ມລະລາຍທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດເກຣັກເຊິ່ງໄດ້ຂ້າປະຊາຊົນປະມານຫນຶ່ງແສນພັນຄົນ, ຄົນອົບພະຍົບ 60,000 ຄົນ, ຄົນອື່ນ 60,000 ຄົນໄດ້ຖືກທໍລະມານ, ລະບົບການເມືອງຖືກລົບລ້າງ, ລະບອບຂວາ. ບໍລິສັດອາເມລິກາເຂົ້າມາແລະເອົາມັນໄປ. "Eisenhower overthrew ລັດຖະບານຂອງອີຣ່ານແລະກົວເຕມາລາແລະການບຸກເຂົ້າໄປໃນປະເທດເລບານອນ. Kennedy invaded Cuba ແລະຫວຽດນາມ. Johnson ໄດ້ຂ້າພົນລະເຮືອນພົນລະເຮືອນໃນອິນດູຈີນແລະທໍາລາຍສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນ. Nixon invaded Cambodia ແລະລາວ. Ford ແລະ Carter ສະຫນັບສະຫນູນການບຸກຮຸກອິນໂດນີເຊຍຂອງຕາເວັນອອກຕາເວັນອອກ. Reagan ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄະດີອາຍາສົງຄາມໃນອາເມລິກາກາງແລະສະຫນັບສະຫນູນການສະແດງຂອງອິສຣາແອລຕໍ່ເລບານອນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງ Chomsky ສະຫນອງໃຫ້ອອກຈາກເທິງຂອງຫົວລາວ. ມີຫຼາຍ, ຫຼາຍໆຄົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນປື້ມນີ້.

ຫມວດ: ປະທານາທິບໍດີບໍ່ຕ້ອງການອອກອາກາດ

ແນ່ນອນ, Chomsky ຕໍາຫນິຕິຕຽນປະທານປະເທດສໍາລັບການສົງຄາມຮຸກຮານເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເປີດຕົວພວກເຂົາ. ໃນຖະທໍາມະນູນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການເປີດຕົວຂອງສົງຄາມເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກອງປະຊຸມ. ການນໍາໃຊ້ມາດຕະຖານຂອງ Nuremberg ຫຼືຂອງ Kellogg-Briand Pact - ທີ່ສະຫະພັນສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຫນັກຫນ່ວງ - ກັບກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງຕົນເອງຈະຕ້ອງມີເຊືອກຫຼາຍກວ່າເກົ່າຫຼື, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາ outgrow ການລົງໂທດການເສຍຊີວິດ, ຫຼາຍຈຸລັງຄຸກ.

ຈົນກ່ວາປະທານາທິບໍດີ William McKinley ສ້າງເລຂາທິການຫນັງສືພິມປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທໍາອິດແລະສະຫຼຸບຂ່າວ, ກອງປະຊຸມໄດ້ເບິ່ງຄືວ່າສູນກາງຂອງພະລັງງານໃນວໍຊິງຕັນ. ໃນ 1900 McKinley ສ້າງສິ່ງອື່ນອີກ: ອໍານາດຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະສົ່ງກໍາລັງທະຫານເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບລັດຖະບານຕ່າງປະເທດໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກສະພາ. McKinley ໄດ້ສົ່ງກອງທັບ 5,000 ຈາກຟີລິບປິນໄປຈີນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການຕໍ່ຕ້ານ Boxer. ແລະລາວໄດ້ອອກໄປກັບມັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າປະທານປະເທດໃນອະນາຄົດອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ປະທານປະເທດໄດ້ຮັບອໍານາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຈະດໍາເນີນການໃນຄວາມລັບແລະພາຍນອກຂອງການຄວບຄຸມກອງປະຊຸມ. Truman ເພີ່ມໃສ່ເຄື່ອງມືຂອງປະທານາທິບໍດີ CIA, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ຄໍາສັ່ງທາງຍຸດທະສາດແລະອາວຸດນິວເຄລຍ. ທ່ານ Kennedy ໄດ້ນໍາໃຊ້ໂຄງສ້າງໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນວ່າກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນການໂຈມຕີກຸ່ມພິເສດ, ຄະນະກໍາມະການ 303 ແລະທີມງານປະເທດທີ່ຈະປະກອບອາວຸດຢູ່ໃນເຮືອນສີຂາວແລະສີຂຽວ Berets ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີນໍາການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ. ປະທານາທິບໍດີເລີ່ມຮ້ອງຂໍໃຫ້ກອງປະຊຸມສາມັນປະກາດເປັນລັດແຫ່ງສຸກເສີນໃນຖານະເປັນການສິ້ນສຸດການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງການປະກາດສົງຄາມ. ປະທານະທິບໍດີ Clinton, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີສອງ, ໄດ້ໃຊ້ NATO ເປັນຍານພາຫະນະທີ່ຈະໄປສົງຄາມເຖິງແມ່ນວ່າພັກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ.

ແນວໂນ້ມທີ່ຍ້າຍອໍານາດສົງຄາມຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄປຍັງເຮືອນສີຂາວໄດ້ບັນລຸຈຸດສູງສຸດໃຫມ່ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ຂໍໃຫ້ທະນາຍຄວາມໃນພະແນກຍຸຕິທໍາຮ່າງຮ່າງບັນທຶກຄວາມລັບທີ່ຈະຖືກຖືວ່າເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ຫມາຍຄວາມວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຄີຍໄດ້ຍິນເຂົ້າໃຈ. ໃນເດືອນຕຸລາ 23, 2002, ຮອງປະທານາທິບໍດີ Jay Bybee ໄດ້ເຊັນບົດບັນທຶກຂໍ້ມູນຫນ້າ 48 ໃນຄໍາແນະນໍາຂອງປະທານາທິບໍດີ Alberto Gonzales ທີ່ມີຊື່ວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງປະທານາທິບໍດີພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດເພື່ອໃຊ້ກໍາລັງທະຫານກັບອີຣັກ. ກົດຫມາຍລັບນີ້ (ຫຼືເອີ້ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ທ່ານຈະເຮັດ, ເປັນ memo masquerading ເປັນກົດຫມາຍ) ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີໃດຫນຶ່ງປະຕິບັດສິ່ງທີ່ Nuremberg ເອີ້ນວ່າ "ອາຊະຍາກໍາສາກົນທີ່ສູງສຸດ".

ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ Bybee ປະກາດວ່າປະທານາທິບໍດີມີອໍານາດໃນການກໍ່ການສົງຄາມ. ໄລຍະເວລາ. ທຸກໆ "ການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້" ຜ່ານກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກຮັບການປິ່ນປົວເປັນຂໍ້ຈໍາກັດ. ອີງຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງເບບີຂອງລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ, ກອງປະຊຸມສາມາດ "ອອກຖະແຫຼງການຢ່າງເປັນທາງການຂອງສົງຄາມ." ອີງຕາມລະເບີດຝັງດິນ, ກອງປະຊຸມມີອໍານາດ "ປະກາດສົງຄາມ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທຸກໆສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີອໍານາດຢ່າງເປັນທາງການທີ່ເກີດຂື້ນໃນບ່ອນໃດກໍ່ຕາມໃນຖະທໍາມະນູນຂອງຂ້ອຍ.

Bybee ປະຕິເສດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສົງຄາມໂດຍອ້າງວ່າ Veto ຂອງ Nixon ຂອງມັນແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂກົດຫມາຍຂອງມັນເອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຜ່ານ Veto ຂອງ Nixon. ໂດຍ Bee cites ຈົດຫມາຍຂຽນໂດຍ Bush. ລາວຍັງອ້າງເຖິງຄໍາຖະແຫຼງການເຊັນຂອງທ່ານ Bush, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຂຽນເພື່ອປັບປ່ຽນກົດຫມາຍໃຫມ່. ໂດຍ Bee ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາໂດຍຫ້ອງການລາວ, ຫ້ອງການທີ່ປຶກສາດ້ານກົດຫມາຍໃນກົມຍຸຕິທໍາ. ແລະລາວ leans ຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງວ່າປະທານປະເທດ Clinton ໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລ້ວ. ສໍາລັບມາດຕະການທີ່ດີ, ທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງ Truman, Kennedy, Reagan, ແລະ Bush Sr, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປະກາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຮຸກຮານຂອງອິດສະຣາເອນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ.

ໂດຍ Bee ອ້າງວ່າໃນອາຍຸຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ "ການປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງລ່ວງຫນ້າ" ສາມາດເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຕໍ່ປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດວ່າປະເທດຊາດຈະໃຊ້ພວກມັນເພື່ອໂຈມຕີທ່ານ:

"ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສັງເກດວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່າອີຣັກຕົວມັນເອງຈະໂຈມຕີສະຫະລັດກັບ WMD, ຫຼືຈະໂອນອາວຸດດັ່ງກ່າວໃຫ້ແກ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ການໃຊ້ພວກມັນຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດອາເມລິກາ, ນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາ, ຜົນໄດ້ຮັບ, ລວມມີໂອກາດທີ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ໃຊ້ແຮງງານ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ສາມາດນໍາພາປະທານປະເທດສະຫຼຸບວ່າການກະທໍາທາງທະຫານແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. "

ບໍ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບລະດັບອັນຕະລາຍສູງທີ່ "ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ" ຜະລິດຫຼືການຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ບັນທຶກນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສົງຄາມຮຸກຮານແລະອາຊະຍາກໍາທັງຫມົດແລະການລ່ວງລະເມີດພະລັງງານຢູ່ຕ່າງປະເທດແລະຢູ່ບ້ານທີ່ຖືກ justified ໂດຍສົງຄາມ.

ໃນເວລາດຽວກັນທີ່ປະທານປະເທດໄດ້ຖືເອົາອໍານາດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການກົດເກນຂອງສົງຄາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຢ່າງສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ພວກເຂົາ. Harold Lasswell ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນ 1927 ວ່າສົງຄາມສາມາດຂາຍໄດ້ດີກວ່າ "ປະຊາຊົນເສີຍໆແລະຄົນກາງ" ຖ້າຖືກຫຸ້ມເປັນການພິສູດກົດຫມາຍສາກົນ. ປະເທດອັງກິດໄດ້ຢຸດຕິການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງປະເທດຊາດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດໂຕ້ຖຽງຕໍ່ການສະແດງຂອງເຍຍລະມັນຂອງເບຢ້ຽມ. ຝຣັ່ງໄດ້ຈັດຕັ້ງຄະນະກໍາມະການປ້ອງກັນກົດຫມາຍສາກົນຢ່າງໄວວາ.

"ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກປະຫລາດໃຈໂດຍການກະຕຸ້ນຄວາມກົດດັນຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃນໂລກ, ແຕ່ວ່າໃນໄວໆນີ້ໄດ້ພົບເຫັນມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຖືກຈໍາເລີຍ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຊາວເຢຍລະມັນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຄົ້ນພົບວ່າພວກເຂົາກໍາລັງສູ້ກັນສໍາລັບການເສລີພາບຂອງທະເລແລະສິດທິຂອງປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍໃນການຄ້າ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຫັນຄວາມເຫມາະສົມ, ໂດຍບໍ່ມີການຖືກຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງເຮືອອັງກິດ. "

ພວກຜູກພັນໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການປົດປ່ອຍປະເທດເບຣູດ, ອາເຊຊ, ແລະ Lorraine. ຊາວເຢຍລະມັນຕອບວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບການປົດປ່ອຍປະເທດໄອແລນ, ອີຢິບແລະອິນເດຍ.

ເຖິງວ່າຈະມີການໂຈມຕີອີຣັກໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີການອະນຸມັດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນ 2003, ທ່ານ Bush ໄດ້ອ້າງເອົາກໍາມະສິດໃນການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ເຖິງວ່າຈະມີການສູ້ຮົບສົງຄາມເກືອບທັງຫມົດກັບທະຫານສະຫະລັດ, ທ່ານ Bush ໄດ້ລະມັດລະວັງທີ່ຈະເຮັດວຽກຢູ່ພາຍໃນລັດຖະບານສາກົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ປົກຄອງຢາກຈະສົ່ງເສີມຄວາມຄິດຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃນຂະນະທີ່ການລະເມີດກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນທີ່ພວກເຂົາວາງໄວ້ໃນການຮັບການອະນຸມັດໂດຍໄວສໍາລັບແຕ່ລະສົງຄາມໃຫມ່ແລະຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງພວກເຂົາວ່າເມື່ອສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ມີໃຜຈະກັບຄືນ ເພື່ອກວດເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດວ່າມັນເກີດຂຶ້ນຢ່າງໃດ.

ພາກສ່ວນ: ຄວາມທຸກຍາກຂອງການທັງຫມົດ

ສົນທິສັນຍາການເມືອງ Hague ແລະ Geneva ແລະສົນທິສັນຍາສາກົນອື່ນໆທີ່ສະຫະລັດເປັນຝ່າຍຫ້າມລະເມີດອາຍາທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມທັງຫມົດ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດລວມທັງອາຊະຍາກໍາທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາເຈນີວາໃນສົນທິສັນຍາຕໍ່ຕ້ານການທໍລະມານແລະການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ການຂົ່ມເຫັງ, ການທໍາຮ້າຍຫລືການລົງໂທດອື່ນໆແລະໃນສົນທິສັນຍາຕໍ່ອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສົນທິສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດທີ່ມີການລົງທືນສົ່ງຜ່ານກົດຫມາຍພາຍໃນເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບຽບກົດຫມາຍຂອງແຕ່ລະປະເທດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກົດຫມາຍຂອງແຕ່ລະປະເທດ. ມັນໃຊ້ເວລາຈົນກ່ວາ 1996 ສໍາລັບສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຈະຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສົງຄາມສໍ້ໂກງເພື່ອໃຫ້ 1948 ກອງປະຊຸມເຈນີວາຜົນບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບ່ອນທີ່ກິດຈະກໍາທີ່ຫ້າມໂດຍສົນທິສັນຍາບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຕາມກົດຫມາຍ, ສົນທິສັນຍາຕົນເອງຍັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ກົດຫມາຍທີ່ສູງສຸດຂອງດິນ" ພາຍໃຕ້ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ.

Michael Haas ກໍານົດແລະຍື່ນເອກະສານສົງຄາມສົງຄາມ 263 ນອກເຫນືອໄປຈາກການຮຸກຮານທີ່ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ໃນສົງຄາມໃນປະຈຸບັນໃນອີຣັກແລະແບ່ງມັນເຂົ້າໄປໃນປະເພດຂອງ "ການດໍາເນີນສົງຄາມ", "ການຮັກສານັກໂທດ" ແລະ " ອາຊີບຫລັງສົງຄາມ. "ຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມຂອງອາຊະຍາກໍາ:

ສົງຄາມສົງຄາມ #7. ບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນຄວາມເປັນກາງຂອງໂຮງຫມໍ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #12. ການລະເບີດຂອງປະເທດເນເທີແລນ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #16. ການໂຈມຕີແບບບໍ່ຂັດຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #21. ການນໍາໃຊ້ອາວຸດ Uranium ທີ່ພັງລົງ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #31. ການປະຕິບັດທີ່ພິຈາລະນາ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #55. ການທໍລະມານ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #120. ການປະຕິເສດສິດທິໃນການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #183. ການລົງໂທດເດັກໃນຊັ້ນດຽວກັນເປັນຜູ້ໃຫຍ່.

ສົງຄາມສົງຄາມ #223. ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປ້ອງກັນນັກຂ່າວ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #229. ການລົງໂທດສ່ວນລວມ.

ສົງຄາມສົງຄາມ #240. ການກັກຂັງຊັບສິນສ່ວນຕົວ.

ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການຂົ່ມເຫັງທີ່ມາພ້ອມກັບສົງຄາມແມ່ນຍາວນານ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ຍາກທີ່ຈະຄິດເຖິງສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີພວກມັນ. ສະຫະລັດອາເມລິກາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃນທິດທາງຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີອາວຸດທີ່ດໍາເນີນໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມຫ່າງໄກສອກຫລີກ, ແລະການລອບສັງຫານເປົ້າຫມາຍຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ດໍາເນີນໂດຍກໍາລັງພິເສດພາຍໃຕ້ຄໍາສັ່ງລັບຂອງປະທານາທິບໍດີ. ສົງຄາມດັ່ງກ່າວອາດຫຼີກເວັ້ນຄວາມຜິດທາງອາຍາສົງຄາມຫຼາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາເອງແມ່ນຜິດກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນ. ບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນມິຖຸນາ 2010 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການໂຈມຕີໂດຍສະຫະລັດໃນປາກິສຖານແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ການໂຈມຕີຂອງ drone ສືບຕໍ່.

ຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດສະທໍາ (CCR) ແລະສະຫະພັນພົນລະເຮືອນອາເມລິກາ (ACLU) ໄດ້ປະທ້ວງການປະຕິບັດການປະຫານຊີວິດຂອງຊາວອາເມຣິກັນ. ການໂຕ້ຖຽງຂອງໂຈດໄດ້ເນັ້ນຫນັກກ່ຽວກັບສິດທິໃນການດໍາເນີນການຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດກ່າວວ່າການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະລັດໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນການກະທໍາທີ່ບໍ່ດີ. CCR ແລະ ACLU ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍ Nasser al-Aulaqi ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີການປະທ້ວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະອະນຸຍາດການຂ້າລູກຊາຍຂອງລາວ, ພົນລະເມືອງອາເມລິກາ Anwar al-Aulaqi. ແຕ່ເລຂາທິການຂອງທະນາຄານໄດ້ປະກາດວ່າ Anwar al-Aulaqi ເປັນ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນພິເສດ" ເຊິ່ງມັນເປັນອາຊະຍາກໍາສໍາລັບທະນາຍຄວາມເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດພິເສດທີ່ລັດຖະບານ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ນອກຈາກນັ້ນໃນ 2010, ສະພາ Congressman Dennis Kucinich (D. , Ohio) ໄດ້ນໍາສະເຫນີບັນຊີລາຍການເພື່ອຫ້າມການຂ້າປະຫານເປົ້າຫມາຍຂອງປະຊາຊົນສະຫະລັດ. ນັບຕັ້ງແຕ່, ເຖິງຄວາມຮູ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ກອງປະຊຸມບໍ່ໄດ້ເຖິງຈຸດທີ່ຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະທານາທິບໍດີໂອບາມານັບຕັ້ງແຕ່ລາວເຂົ້າໄປໃນເຮືອນສີຂາວ, ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນວ່າລາວຈະທໍາລາຍເສັ້ນທາງນັ້ນ. ມີຄວາມກົດດັນສາທາລະນະພຽງພໍທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ.

ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ສໍາລັບການຂາດຄວາມກົດດັນແມ່ນເປັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຍົກເວັ້ນການອາເມລິກາ. ຖ້າທ່ານປະທານາທິບໍດີເຮັດແນວນັ້ນ, ທ່ານ Richard Nixon ກ່າວວ່າ "ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍຜິດກົດຫມາຍ." ຖ້າປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາເຮັດມັນ, ມັນຈະຕ້ອງເປັນກົດຫມາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກສັດຕູໃນສົງຄາມຂອງພວກເຮົາແມ່ນພວກທີ່ບໍ່ດີ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັກສາກົດຫມາຍ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຈະຮັກສາຄວາມຍຸດຕິທໍາທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງເຫັນຄວາມສັບສົນທີ່ສ້າງຂື້ນຖ້າຄົນທັງສອງຝ່າຍສົງຄາມຄິດວ່າຝ່າຍຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຮັດຜິດ. ພວກເຮົາຈະດີກວ່າການຮັບຮູ້ວ່າປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆ, ສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ກໍ່ສາມາດເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຫຼາຍ, ຜິດພາດຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄະດີອາຍາ. ພວກເຮົາຈະດີກວ່າການຈັດຕັ້ງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ກອງປະຊຸມຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນການສົງຄາມ. ພວກເຮົາຈະດີກວ່າທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງບໍ່ໃຫ້ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສົງຄາມໂດຍການເກັບຕົວຜູ້ສົງຄາມໃນອະດີດແລະໃນປະຈຸບັນຮັບຜິດຊອບ.