ນັກຮົບບໍ່ແມ່ນ HEROES

Pericles ໄດ້ໃຫ້ກຽດແກ່ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມຢູ່ຂ້າງຂອງ Athens:

“ຂ້ອຍ​ໄດ້​ອາໄສ​ຄວາມ​ຍິ່ງໃຫຍ່​ຂອງ​ເມືອງ​ເອເທນ ເພາະ​ຂ້ອຍ​ຢາກ​ສະແດງ​ໃຫ້​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ກຳລັງ​ຕໍ່ສູ້​ເພື່ອ​ໄດ້​ລາງວັນ​ທີ່​ສູງ​ກວ່າ​ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ສິດທິ​ພິເສດ​ໃດໆ​ທັງ​ໝົດ​ນີ້ ແລະ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ສະແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ຄຸນ​ງາມ​ຄວາມ​ດີ​ຂອງ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ ທີ່​ຂ້ອຍ​ກຳລັງ​ລະນຶກ​ຢູ່​ໃນ​ຕອນ​ນີ້. ການສັນລະເສີນອັນສູງສົ່ງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກເວົ້າແລ້ວ. ເພາະ​ໃນ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ເມືອງ ເຮົາ​ໄດ້​ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ພວກ​ເຂົາ, ແລະ​ຜູ້​ຊາຍ​ຄື​ກັນ​ກັບ​ພວກ​ເຂົາ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ງາມ​ຄວາມ​ດີ​ເຮັດ​ໃຫ້​ນາງ​ຮຸ່ງ​ເຫລື້ອມ. ແລະໃນຈໍານວນ Hellenes ສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນຈໍານວນພວກເຂົາ, ວ່າການກະທໍາຂອງພວກເຂົາເມື່ອຊັ່ງນໍ້າຫນັກໃນຄວາມສົມດູນໄດ້ຖືກພົບເຫັນເທົ່າກັບຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາ! ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ເຊື່ອ ວ່າ ການ ເສຍ ຊີ ວິດ ເຊັ່ນ : ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ໄດ້ ເປັນ ມາດ ຕະ ການ ທີ່ ແທ້ ຈິງ ຂອງ ມູນ ຄ່າ ຂອງ ຜູ້ ຊາຍ; ມັນ​ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຂອງ​ຄຸນ​ງາມ​ຄວາມ​ດີ​ຂອງ​ພຣະ​ອົງ​, ແຕ່​ວ່າ​ໃນ​ອັດ​ຕາ​ການ​ປະ​ທັບ​ຕາ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​. ເພາະ​ແມ່ນ​ແຕ່​ຜູ້​ທີ່​ຂາດ​ທາງ​ອື່ນ​ກໍ​ອາດ​ຈະ​ອ້ອນວອນ​ຕໍ່​ຄວາມ​ກ້າຫານ​ທີ່​ພວກ​ເຂົາ​ໄດ້​ຕໍ່ສູ້​ເພື່ອ​ປະເທດ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ; ພວກ​ເຂົາ​ໄດ້​ລົບ​ລ້າງ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ດີ, ແລະ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ໃຫ້​ລັດ​ຫລາຍ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ນາງ​ບາດ​ເຈັບ​ໂດຍ​ການ​ກະ​ທໍາ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.

“ບໍ່ມີຄົນໃດຄົນນຶ່ງໃນພວກນີ້ ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນຍ້ອນຄວາມຮັ່ງມີ ຫລືລັງເລທີ່ຈະລາອອກຈາກຄວາມສຸກຂອງຊີວິດ; ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ໃນ​ພວກ​ເຂົາ​ທີ່​ໄດ້​ວາງ​ວັນ​ຊົ່ວ​ໄປ​ໃນ​ຄວາມ​ຫວັງ, ຕາມ​ທຳ​ມະ​ຊາດ​ຂອງ​ຄວາມ​ທຸກ​ຍາກ, ທີ່​ຜູ້​ຊາຍ, ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ທຸກ​ຍາກ, ມື້​ໜຶ່ງ​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ຄົນ​ຮັ່ງມີ. ແຕ່, ຖືວ່າການລົງໂທດຂອງສັດຕູຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫວານກວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຕົກຢູ່ໃນເຫດຜົນອັນສູງສົ່ງ, ພວກເຂົາໄດ້ກໍານົດອັນຕະລາຍຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອແກ້ແຄ້ນຢ່າງມີກຽດ, ແລະອອກຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລາອອກເພື່ອຫວັງວ່າໂອກາດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມສຸກ; ແຕ່​ໃນ​ການ​ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ຄວາມ​ຕາຍ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕົກ​ລົງ​ທີ່​ຈະ​ອີງ​ໃສ່​ຕົນ​ເອງ​ຢ່າງ​ດຽວ. ແລະ ເມື່ອ​ເວລາ​ມາ​ເຖິງ ພວກ​ເຂົາ​ໄດ້​ຕັ້ງ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຕ້ານ​ທານ ແລະ ທົນ​ທຸກ, ແທນ​ທີ່​ຈະ​ບິນ ແລະ ຊ່ວຍ​ຊີວິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ; ເຂົາເຈົ້າໄດ້ແລ່ນໜີຈາກຄຳເວົ້າຂອງກຽດຕິຍົດ, ແຕ່ໃນສະໜາມຮົບ ຕີນຂອງພວກເຂົາຢືນຢູ່ຢ່າງໄວ, ແລະໃນທັນໃດນັ້ນ, ຢູ່ທີ່ຄວາມສູງຂອງໂຊກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜ່ານພົ້ນຈາກສະຖານທີ່ເກີດເຫດ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຢ້ານ, ແຕ່ເປັນກຽດສັກສີຂອງພວກເພິ່ນ.”

Abraham Lincoln ໄດ້ໃຫ້ກຽດແກ່ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມຢູ່ເບື້ອງເຫນືອ:

"ສີ່ຄະແນນແລະເຈັດປີກ່ອນຫນ້ານີ້ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ອອກມາໃນທະວີບນີ້, ປະເທດຊາດໃຫມ່, conceived in Liberty, ແລະອຸທິດຕົນເພື່ອການສະເຫນີວ່າຜູ້ຊາຍທຸກຄົນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການທົດສອບວ່າປະເທດຊາດນັ້ນ, ຫຼືຊາດໃດກໍ່ຕາມທີ່ຕັ້ງໃຈແລະອຸທິດຕົນ, ສາມາດອົດທົນໄດ້ດົນນານ. ພວກເຮົາໄດ້ຖືກພົບໃນສະຫນາມຮົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມນັ້ນ. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ມາ​ອຸທິດ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ທົ່ງ​ນາ​ນັ້ນ, ​ເປັນ​ບ່ອນ​ພັກຜ່ອນ​ອັນ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ຄົນ​ທີ່​ນີ້​ໄດ້​ໃຫ້​ຊີວິດ​ຂອງ​ຕົນ ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ຊາດ​ນັ້ນ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່. ມັນ​ເປັນ​ການ​ເຫມາະ​ສົມ​ທັງ​ຫມົດ​ແລະ​ເຫມາະ​ສົມ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ນີ້​.

"ແຕ່, ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອຸທິດຕົນ - ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອຸທິດຕົນ - ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສັກສິດ - ພື້ນດິນນີ້. ພວກ​ຜູ້​ຊາຍ​ທີ່​ກ້າຫານ, ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ແລະ​ຕາຍ, ຜູ້​ທີ່​ຕໍ່ສູ້​ຢູ່​ທີ່​ນີ້, ​ໄດ້​ອຸທິດ​ຕົນ​ໃຫ້​ສູງ​ກວ່າ​ອຳນາດ​ທີ່​ທຸກ​ຍາກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ ຫລື ລົບ​ກວນ. ໂລກ​ຈະ​ຈົດ​ຈຳ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ, ຫຼື​ບໍ່​ຈື່​ໄດ້​ດົນ​ນານ​ເຖິງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຮົາ​ເວົ້າ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້, ແຕ່​ມັນ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ລືມ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້. ມັນແມ່ນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ແທນທີ່ຈະ, ອຸທິດຕົນຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອວຽກງານທີ່ຍັງບໍ່ທັນສໍາເລັດເຊິ່ງພວກເຂົາຜູ້ທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢູ່ທີ່ນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນນີ້ມີຄວາມກ້າວຫນ້າສູງ. ແທນທີ່ຈະແມ່ນພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອອຸທິດຕົນເພື່ອວຽກງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ຕໍ່ຫນ້າພວກເຮົາ - ວ່າຈາກຄວາມຕາຍອັນມີກຽດເຫຼົ່ານີ້ພວກເຮົາມີຄວາມອຸທິດຕົນເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄວາມອຸທິດຕົນອັນເຕັມທີ່ສຸດທ້າຍ - ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈຢູ່ທີ່ນີ້ຢ່າງສູງວ່າຄົນຕາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່. ໄດ້​ຕາຍ​ໄປ​ໃນ​ຄວາມ​ໄຮ້​ປະ​ໂຫຍດ—ວ່າ​ຊາດ​ນີ້, ພາຍ​ໃຕ້​ພຣະ​ເຈົ້າ, ຈະ​ເກີດ​ອິດ​ສະ​ລະ​ພາບ​ໃໝ່ — ແລະ ລັດ​ຖະ​ບານ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ, ໂດຍ​ປະ​ຊາ​ຊົນ, ເພື່ອ​ປະ​ຊາ​ຊົນ, ຈະ​ບໍ່​ຈິບ​ຫາຍ​ໄປ​ຈາກ​ແຜ່ນ​ດິນ​ໂລກ.”

ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີຈະບໍ່ເວົ້າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະຖ້າພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍມັນບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄົນຕາຍ, ຂໍ້ຄວາມດຽວກັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າໃນມື້ນີ້. ສປປລໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນກັບທ້ອງຟ້າ, ແລະພາກສ່ວນກ່ຽວກັບການສ່ຽງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈໂດຍບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ. ນາຍພົນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິຫານລັດຖະບານ. ປະທານາທິບໍດີມັກເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດເປັນຫົວຫນ້າບໍລິຫານ. ອະດີດສາມາດຖືກປະຕິບັດເກືອບວ່າເປັນເທວະດາ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສຸດທ້າຍແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະແລະໂກງທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ແຕ່ກຽດສັກສີຂອງນາຍພົນແລະປະທານາທິບໍດີແມ່ນມາຈາກຄວາມໃກ້ຊິດຂອງພວກເຂົາກັບກອງທັບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແຕ່ສະຫງ່າງາມ. ໃນເວລາທີ່ bigwigs ບໍ່ຕ້ອງການນະໂຍບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າຄໍາຖາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການແນະນໍາວ່າຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວປະກອບເປັນການວິພາກວິຈານຂອງທະຫານຫຼືສະແດງຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບ invincibility ຂອງທະຫານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສົງຄາມຕົວເອງເຮັດໄດ້ດີຫຼາຍທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງຕົວເອງກັບທະຫານ. ລັດສະຫມີພາບຂອງທະຫານທັງຫມົດອາດຈະມາຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມ, ແຕ່ສົງຄາມຕົວມັນເອງແມ່ນສະຫງ່າລາສີຍ້ອນການມີທະຫານທີ່ສັກສິດ - ບໍ່ແມ່ນກອງທັບໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ກ້າຫານທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງການເສຍສະລະສູງສຸດກ່ອນ. - ເປັນກຽດໂດຍ Tomb of the Unknown Soldier.

ຕາບໃດທີ່ກຽດສັກສີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຮົາສາມາດປາດຖະຫນາແມ່ນເພື່ອຖືກສົ່ງອອກໄປແລະຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມຂອງບາງຄົນ, ມັນຈະມີສົງຄາມ. ປະທານ ຈອນ ແອັຟ ເຄນເນດີ ໄດ້ຂຽນໄວ້ໃນຈົດໝາຍເຖິງເພື່ອນຄົນໜຶ່ງທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍເວົ້າໃນຄຳປາໄສວ່າ: “ສົງຄາມຈະມີຢູ່ຈົນເຖິງມື້ທີ່ຫ່າງໄກ ເມື່ອຜູ້ຄັດຄ້ານສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບມີຊື່ສຽງ ແລະກຽດສັກສີອັນດຽວກັນກັບນັກຮົບໃນທຸກມື້ນີ້.” ຂ້ອຍຈະປັບຄຳຖະແຫຼງນັ້ນເລັກນ້ອຍ. ມັນຄວນຈະປະກອບມີຜູ້ທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາໄດ້ຮັບສະຖານະພາບ "ຜູ້ຄັດຄ້ານທີ່ມີສະຕິ." ແລະມັນຄວນຈະລວມເອົາຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແບບບໍ່ຮຸນແຮງຢູ່ນອກກອງທັບເຊັ່ນກັນ, ລວມທັງການເດີນທາງໄປຫາສະຖານທີ່ຄາດວ່າຈະມີການວາງລະເບີດເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນ "ໄສ້ຂອງມະນຸດ."

ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະແໜງສັນຕິພາບ ແລະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຄົນອື່ນສົມຄວນໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດເຖິງຫຼາຍໆຢ່າງທັນທີ. ບາງ​ຄົນ​ທີ່​ກ້າຫານ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າຮູ້ຈັກ ຫຼື​ເຄີຍ​ໄດ້​ຍິນ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ສົງຄາມ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ ຫຼື​ພະຍາຍາມ​ເອົາ​ຮ່າງກາຍ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ກົນ​ໄກ​ສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຂົາມັກຊື່ສຽງແລະກຽດສັກສີດຽວກັນກັບນັກຮົບ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພວກເຂົາ. ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບກຽດຫຼາຍ, ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າຜ່ານສະຖານີໂທລະພາບແລະຫນັງສືພິມຂອງພວກເຮົາ, ແລະກ່ອນທີ່ສົງຄາມດົນນານຈະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.

ພາກທີ: HERO ແມ່ນຫຍັງ?

ໃຫ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ myth ຂອງວິລະຊົນທາງທະຫານທີ່ມອບໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍ Pericles ແລະ Lincoln. Random House ນິຍາມວິລະຊົນດັ່ງນີ້ (ແລະນິຍາມວິລະຊົນໃນແບບດຽວກັນ, ແທນ "ແມ່ຍິງ" ສໍາລັບ "ຜູ້ຊາຍ"):

"1 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມກ້າຫານຫລືຄວາມສາມາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຖືກຍ້ອງຍໍສໍາລັບການກະທໍາທີ່ກ້າຫານແລະມີຄຸນນະພາບສູງ.

“2. ບຸກຄົນຜູ້ທີ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນ, ມີຄຸນສົມບັດເປັນວິລະຊົນຫຼືໄດ້ປະຕິບັດການກ້າຫານແລະຖືວ່າເປັນແບບຢ່າງຫຼືອຸດົມການ: ລາວເປັນວິລະຊົນທ້ອງຖິ່ນໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດເດັກທີ່ຈົມນ້ໍາ.

"4 Classical Mythology

"a ການເປັນຄົນທີ່ມີພະລັງແລະມີຄຸນນະທໍາທີ່ມີພະລັງທີ່ມັກຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບເປັນພະເຈົ້າ. "

ຄວາມກ້າຫານ ຫຼືຄວາມສາມາດ. ການກະທຳທີ່ກ້າຫານ ແລະ ຄຸນສົມບັດອັນສູງສົ່ງ. ຢູ່ທີ່ນີ້ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມກ້າຫານ, ພຽງແຕ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຢ້ານກົວແລະອັນຕະລາຍ. ແຕ່ແມ່ນຫຍັງ? ວິລະຊົນແມ່ນຖືວ່າເປັນແບບຢ່າງ ຫຼືອຸດົມການ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງທີ່ກ້າຫານໂດດອອກໄປຈາກປ່ອງຢ້ຽມ 20 ຊັ້ນຈະບໍ່ກົງກັບຄໍານິຍາມນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກ້າຫານຂອງພວກເຂົາຈະກ້າຫານເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າວິລະຊົນຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກ້າຫານຂອງປະເພດທີ່ປະຊາຊົນຖືວ່າເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບຕົນເອງແລະຜູ້ອື່ນ. ມັນຕ້ອງປະກອບມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະຜົນປະໂຫຍດ. ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມກ້າຫານບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມກ້າຫານເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຈະຕ້ອງດີແລະໃຈດີ. ການໂດດອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າການຂ້າແລະການຕາຍໃນສົງຄາມຄວນຈະມີຄຸນສົມບັດທີ່ດີແລະໃຈດີ. ບໍ່ມີໃຜສົງໃສວ່າມັນມີຄວາມກ້າຫານແລະກ້າຫານ.

ຖ້າທ່ານຊອກຫາ "ຄວາມກ້າຫານ" ໃນວັດຈະນານຸກົມ, ໂດຍວິທີທາງການ, ທ່ານຈະພົບເຫັນ "ຄວາມກ້າຫານ" ແລະ "ຄວາມກ້າຫານ." Ambrose Bierce's Devil's Dictionary ກໍານົດ "ຄວາມກ້າຫານ" ເປັນ

"ເປັນປະສົມປະສານທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະຄວາມຫວັງຂອງຜູ້ຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຂອງນັກຫຼີ້ນກິລາ.

'ເປັນຫຍັງທ່ານຈຶ່ງຢຸດ?' ຮຽກຮ້ອງຜູ້ບັນຊາການຂອງພະແນກຢູ່ເມືອງ Chickamauga, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ມີການກ່າວຫາວ່າ: "ກ້າວໄປ, ທ່ານ, ໃນເວລາດຽວ."

'ນາຍພົນ,' ຜູ້ບັນຊາການກອງພົນທີ່ເສື່ອມຊາມກ່າວວ່າ, 'ຂ້າພະເຈົ້າຖືກຊັກຊວນວ່າການສະແດງຄວາມກ້າຫານຂອງກອງທັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕື່ມອີກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນການປະທະກັບສັດຕູ.'

ແຕ່​ຄວາມ​ກ້າຫານ​ແບບ​ນັ້ນ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ດີ​ແລະ​ໃຈ​ດີ ຫຼື​ເປັນ​ການ​ທຳລາຍ​ແລະ​ໂງ່​ບໍ? Bierce ໄດ້ຕົນເອງເປັນທະຫານສະຫະພັນຢູ່ Chickamauga ແລະໄດ້ອອກມາຈາກຄວາມກຽດຊັງ. ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເລື່ອງກ່ຽວກັບສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ບໍ່ສົດໃສກັບລັດສະຫມີພາບອັນສັກສິດຂອງ militarism, Bierce ຈັດພີມມາເລື່ອງທີ່ເອີ້ນວ່າ "Chickamauga" ໃນປີ 1889 ໃນ San Francisco Examiner ທີ່ເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບດັ່ງກ່າວ. ປະກົດວ່າການກະທໍາທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ ແລະໜ້າຢ້ານທີ່ສຸດທີ່ຄົນເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ທະຫານຫຼາຍຄົນໄດ້ເລົ່ານິທານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວ່າສົງຄາມ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງຮຸນແຮງແລະຫນ້າຢ້ານ, ຄວນມີເງື່ອນໄຂໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມສະຫງ່າລາສີ. ແນ່ນອນວ່າລັດສະຫມີພາບບໍ່ໄດ້ຢູ່. ບັນດານັກຮົບເກົ່າຖືກລົບກວນຖືກລົບລ້າງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫລາຍສິບເອກະສານທີ່ບັນທຶກລະຫວ່າງ 2007 ແລະ 2010, ນັກທະຫານທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດໃຈທີ່ເຫມາະສົມແລະໄດ້ຍິນຕ້ອນຮັບເຂົ້າໃນການທະຫານ, ປະຕິບັດ "ມີຄວາມນັບຖື" ແລະບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບບັນຫາທາງຈິດໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເມື່ອໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ທະຫານດຽວກັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າມີພະຍາດທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ປະຕິເສດແລະປະຕິເສດການປິ່ນປົວສໍາລັບບາດແຜຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫນຶ່ງໃນກອງທັບໄດ້ຖືກລັອກໄວ້ໃນ closet ຈົນກ່ວາລາວຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າລາວມີບັນຫາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ວິທີການປະທານປະເທດຂອງຄະນະກໍາມະການບັນເທົາຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການທໍລະມານ".

ກອງທັບທີ່ກໍາລັງປະຕິບັດງານ, ຄົນທີ່ແທ້ຈິງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໂດຍທະຫານຫຼືສັງຄົມດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຫຼືເຄົາລົບໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ວ່າ "ທະຫານ" ທົ່ວໄປແມ່ນເປັນພະຍານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປເພາະຄວາມເຕັມໃຈຂອງຕົນທີ່ຈະລຸກຂຶ້ນແລະເສຍຊີວິດຢູ່ໃນແບບຊະນິດດຽວກັນຂອງການລຸກລາມທີ່ເປັນມຸດສະລິມທີ່ມຸ້ງຢູ່ເລື້ອຍໆ. ສັດຕູພືດນ້ອຍທີ່ມີໄວຣັດຂະຫນາດນ້ອຍ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ດີ, ຂະຫນາດຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງນ້ອຍກ່ວາມົດ: ພວກເຂົາເຮັດສົງຄາມ. ແລະພວກເຂົາກໍາລັງດີກ່ວາມັນກ່ວາພວກເຮົາ.

ພາກສ່ວນ: ANTS HEROES ຄືກັນບໍ?

ມົດເຮັດສົງຄາມທີ່ຍາວນານ ແລະສັບສົນກັບການຈັດຕັ້ງທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ບໍ່ກົງກັນ, ຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເອີ້ນວ່າ "ຄວາມກ້າຫານ." ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສັດຊື່ຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ສາຍເຫດໃນແບບທີ່ບໍ່ມີມະນຸດຊາດໃດສາມາດຈັບຄູ່ກັນໄດ້: "ມັນຄ້າຍຄືກັບການ tattoo ທຸງອາເມລິກາໃນຕອນເກີດ," ນິເວດວິທະຍາແລະນັກຖ່າຍຮູບ Mark Moffett ກ່າວຕໍ່ວາລະສານ Wired. ມົດ​ຈະ​ຂ້າ​ມົດ​ໂຕ​ອື່ນ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ສັ່ນ​ສະ​ເທືອນ. ມົດຈະເຮັດໃຫ້ "ການເສຍສະລະສູງສຸດ" ໂດຍບໍ່ມີການລັງເລ. ມົດຈະດໍາເນີນພາລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າແທນທີ່ຈະຢຸດເພື່ອຊ່ວຍນັກຮົບທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.

ມົດທີ່ໄປທາງຫນ້າ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຂ້າແລະຕາຍຄັ້ງທໍາອິດ, ແມ່ນຄົນທີ່ນ້ອຍແລະນ້ອຍທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາຖືກເສຍສະລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດທີ່ຊະນະ. "ໃນກອງປະກອບອາວຸດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ປະຊາຊົນຈໍານວນລ້ານຄົນສາມາດຫຼີກເວັ້ນການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍຄວາມຫນາແຫນ້ນທີ່ກວ້າງເຖິງ 100 ຟຸດກວ້າງ." ຫນຶ່ງໃນຮູບພາບຂອງ Moffett, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ມ້າຫມູໃນມາເລເຊຍ, ໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງໂດຍຄວາມຍາວຂອງສັດຕູທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າຫມູ, ຄືກັນກັບກາບ. "Pericles ຈະເວົ້າຫຍັງໃນການສັງຫານຂອງພວກເຂົາ?

“ ອີງຕາມການ Moffett, ພວກເຮົາອາດຈະຮຽນຮູ້ສິ່ງ ໜຶ່ງ ຫຼືສອງຢ່າງຈາກວິທີສົງຄາມມົດ. ສຳ ລັບ ໜຶ່ງ, ກອງທັບມົດລູກ ດຳ ເນີນງານກັບການຈັດຕັ້ງທີ່ຊັດເຈນເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີການບັນຊາຂັ້ນສູນກາງ.” ແລະບໍ່ມີສົງຄາມໃດໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ ສຳ ເລັດສົມບູນໂດຍປາສະຈາກການຕົວະ:“ ເຊັ່ນດຽວກັບມະນຸດ, ມົດສາມາດພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະສັດຕູດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມຕົວະ.” ໃນຮູບອື່ນ,“ ມົດສອງໂຕປະເຊີນ ​​ໜ້າ ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອພິສູດຄວາມດີກວ່າຂອງມັນ - ເຊິ່ງໃນສັດຊະນິດນີ້ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໂດຍຄວາມສູງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ. ແຕ່ມົດຢູ່ເບື້ອງຂວາ ກຳ ລັງຢືນຢູ່ເທິງຫີນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ນິ້ວແຂງໃນໄລຍະ ທຳ ມະຊາດຂອງລາວ.” ຄວາມຊື່ສັດ Abe ຈະອະນຸມັດບໍ?

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມົດແມ່ນນັກຮົບທີ່ອຸທິດຕົນເຊັ່ນນັ້ນເຊິ່ງພວກເຂົາກໍ່ສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມກາງເມືອງເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປະທະກັນເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງ ເໜືອ ແລະໃຕ້ເບິ່ງຄືກັບເຕະບານ ສຳ ພັດ. ໜອນ ແມ່ກາຝາກ, Ichneumon eumerus, ສາມາດຢ່ອນຮັງມົດທີ່ມີສານເຄມີທີ່ເຮັດໃຫ້ມົດຕໍ່ສູ້ສົງຄາມກາງເມືອງ, ຮັງເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຕ້ານກັບອີກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ. ຈິນຕະນາການຖ້າພວກເຮົາມີຢາດັ່ງກ່າວ ສຳ ລັບມະນຸດ, ເຊິ່ງເປັນຂ່າວສານ Fox News. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ຮັກສາປະເທດຊາດ, ນັກຮົບທີ່ໄດ້ຮັບຜົນທັງ ໝົດ ຈະເປັນວິລະຊົນຫຼືພຽງແຕ່ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງພວກເຂົາບໍ? ວິລະຊົນມົດແມ່ນບໍ່? ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ເປັນ, ມັນແມ່ນຍ້ອນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດຫຼືບໍລິສຸດຍ້ອນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດ? ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າຢາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງສ່ຽງຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊີວິດໃນອະນາຄົດເທິງແຜ່ນດິນໂລກຫລືເພື່ອຮັກສາຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ປະຊາທິປະໄຕ?

ພາກສ່ວນ: BRVERY PLUS

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ທະຫານຈະຖືກຕົວະ, ຍ້ອນວ່າສັງຄົມທັງໝົດຖືກຕົວະ, ແລະ - ນອກຈາກນັ້ນ - ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຮັບສະໝັກທະຫານເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຕົວະເຈົ້າໄດ້. ທະຫານມັກຈະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນພາລະກິດອັນສູງສົ່ງ. ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດກ້າຫານຫຼາຍ. ແຕ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດແລະນັກດັບເພີງສາມາດເຮັດໄດ້ໃນທາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ສໍາລັບການສິ້ນສຸດທີ່ມີມູນຄ່າແຕ່ສະຫງ່າລາສີຫນ້ອຍແລະ hoo-ha. ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມກ້າຫານສໍາລັບໂຄງການທໍາລາຍ? ຖ້າເຈົ້າເຊື່ອຜິດວ່າເຈົ້າກຳລັງເຮັດອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ຄວາມກ້າຫານຂອງເຈົ້າອາດ - ຂ້ອຍຄິດວ່າ - ເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ. ແລະມັນອາດຈະເປັນຄວາມກ້າຫານທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະເຮັດຕາມໃນສະຖານະການອື່ນໆ. ແຕ່ຕົວເຈົ້າເອງຄົງຈະບໍ່ເປັນຕົວແບບ ຫຼື ອຸດົມການ. ການກະທຳຂອງເຈົ້າຈະບໍ່ດີ ແລະໃຈດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຮູບແບບການປາກເວົ້າທົ່ວໄປແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຢ່າງສົມບູນ, ເຈົ້າສາມາດຖືກປະນາມວ່າເປັນ "ຄົນຂີ້ຕົວະ."

ເມື່ອພວກກໍ່ການຮ້າຍບິນເຮືອບິນເຂົ້າໄປໃນອາຄານໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001, ພວກເຂົາອາດຈະໂຫດຮ້າຍ, ຂ້າ, ເຈັບປ່ວຍ, ເປັນຕາຫນ້າກຽດ, ອາດຊະຍາກໍາ, ບ້າ, ຫຼືການຫິວເລືອດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນຕາມປົກກະຕິໃນໂທລະພາບສະຫະລັດແມ່ນ "ຄົນຂີ້ຕົວະ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີ, ໂດຍຄວາມກ້າຫານຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ບັນລຸຄໍາອະທິບາຍກົງກັນຂ້າມ. "ຄວາມກ້າຫານ" ແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ດັ່ງນັ້ນການຄາດຕະກໍາມະຫາຊົນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມກ້າຫານ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນຄວາມຂີ້ຕົວະ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່ານີ້ແມ່ນຂະບວນການຄິດ. ພິທີກອນໂທລະພາບຄົນໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນນຳ.

ທ່ານ Bill Maher ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ," ເຫັນດີກັບແຂກຜູ້ທີ່ໄດ້ເວົ້າວ່າຄາດຕະກອນ 9-11 ບໍ່ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະ. “ການ​ຍິງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ນຳ​ວິຖີ​ຈາກ​ສອງ​ພັນ​ໄມ​ໄປ​ໄກ. ນັ້ນຄືຂີ້ຕົວະ. ຢູ່ໃນຍົນເມື່ອມັນຕົກຕຶກ. ເວົ້າສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການກ່ຽວກັບມັນ. ບໍ່ຂີ້ຕົວະ. ເຈົ້າເວົ້າຖືກ.” Maher ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການຄາດຕະກໍາ. ລາວພຽງແຕ່ປົກປ້ອງພາສາອັງກິດເທົ່ານັ້ນ. ລາວສູນເສຍວຽກຂອງລາວຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

ບັນຫາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Maher ກໍານົດແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຍົກຍ້ອງຄວາມກ້າຫານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການຢຸດເຊົາທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າແທ້ໆ. ນາຍພົນເຈາະໝາຍເຖິງມັນ. ທະຫານຕ້ອງການທະຫານທີ່ກ້າຫານຄືກັບມົດ, ທະຫານທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຂ້າພວກເຂົາ, ໂດຍບໍ່ຢຸດຄິດຫຍັງກັບຕົວເອງ, ໂດຍບໍ່ມີການຢຸດຊົ່ວຄາວເພື່ອສົງໄສວ່າຄໍາສັ່ງແມ່ນຫນ້າຊົມເຊີຍຫຼືຊົ່ວ. ພວກເຮົາຈະສູນເສຍໄປໂດຍບໍ່ມີການກ້າຫານ. ພວກເຮົາຕ້ອງການມັນເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້, ແຕ່ຄວາມກ້າຫານທີ່ບໍ່ມີສະຕິແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຄວາມກ້າຫານ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ກຽດສັກສີ. ຕົວແບບ ແລະ ບຸກຄົນໃນອຸດົມການຂອງເຮົາຄວນເປັນຄົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສ່ຽງໃນເມື່ອຕ້ອງການສິ່ງທີ່ເຂົາໄດ້ຕັ້ງໃຈຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອເປັນວິທີການທີ່ດີໄປສູ່ຈຸດຈົບທີ່ດີ. ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກສັດປະຫລາດຂອງໂລກນີ້ອັບອາຍ, ແມ້ແຕ່ chimpanzees ທີ່ຮຸນແຮງ, ໂດຍຜ່ານການເຮັດແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ມີສະຕິກັບແມງໄມ້ນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ. Norman Thomas ຂຽນວ່າ "ວິລະຊົນ,"

“ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ຊາດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ຫຼື​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຊະ​ນະ, ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ວິ​ໄນ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ເອົາ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ການ​ເຊື່ອ​ຟັງ​ຜູ້​ນໍາ​ຕາ​ບອດ. ໃນສົງຄາມບໍ່ມີທາງເລືອກລະຫວ່າງການເຊື່ອຟັງຢ່າງສົມບູນແລະການ mutiny. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ ພົນລະ​ເມືອງ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ​ແມ່ນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຂອງ​ຜູ້​ຊາຍ [​ແລະ​ຜູ້ຍິງ] ​ໃນ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ​ໂດຍ​ຂະ​ບວນການ​ທີ່​ຄວາມ​ສັດຊື່​ຕໍ່​ການ​ວິຈານ​ທີ່​ມີ​ລັກສະນະ​ສ້າງສັນ.”

ມີສິ່ງທີ່ດີກ່ຽວກັບການທະຫານ: ຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ; ຄວາມສາມັກຄີຂອງກຸ່ມ, ການເສຍສະລະ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນເພື່ອນມິດ, ແລະ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຈິນຕະນາການ - ສໍາລັບໂລກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່; ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ; ແລະ adrenaline. ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດນໍາເອົາສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໂດຍການນໍາໃຊ້ລັກສະນະທີ່ສູງສົ່ງທີ່ສຸດເພື່ອຮັບໃຊ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ. ດ້ານອື່ນໆຂອງຊີວິດທະຫານແມ່ນການເຊື່ອຟັງ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ການແກ້ແຄ້ນ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ການນັບຖືເຊື້ອຊາດ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມຢ້ານ, ການບາດເຈັບ, ຄວາມເຈັບປ່ວຍ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແລະຄວາມຕາຍ. ແລະສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການເຊື່ອຟັງ, ເພາະວ່າມັນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄົນອື່ນທັງຫມົດ. ເງື່ອນໄຂການທະຫານຂອງຕົນໃນການທົດແທນທີ່ເຊື່ອວ່າການເຊື່ອຟັງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ແລະວ່າໂດຍການໄວ້ວາງໃຈຜູ້ເຫນືອເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການກຽມພ້ອມທີ່ເຫມາະສົມ, ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ດີກວ່າ, ແລະປອດໄພ. “ປ່ອຍເຊືອກນັ້ນໄປດຽວນີ້!” ແລະບາງຄົນຈັບເຈົ້າ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການຝຶກອົບຮົມ. ມີຄົນຮ້ອງອອກມາໜຶ່ງນິ້ວຈາກດັງຂອງເຈົ້າ: "ຂ້ອຍຈະເຊັດກົ້ນຂອງເຈົ້າ, ທະຫານ!" ແຕ່ເຈົ້າຢູ່ລອດ. ຢ່າງຫນ້ອຍໃນການຝຶກອົບຮົມ.

ການປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງໃນສົງຄາມ, ແລະການປະເຊີນຫນ້າກັບສັດຕູທີ່ຢາກໃຫ້ເຈົ້າຕາຍ, ຕົວຈິງແລ້ວມັກຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຖືກຂ້າຕາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າໄດ້ຮັບການປັບຕົວໃຫ້ປະຕິບັດຕົວຄືກັບວ່າມັນບໍ່ໄດ້. ມັນຍັງຈະ. ແລະຄົນທີ່ທ່ານຮັກຈະຖືກທໍາລາຍ. ແຕ່ທະຫານຈະມ້ວນທັນທີໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າ, ໂດຍໄດ້ເອົາເງິນພຽງເລັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຖົງຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍອາເມລິກາ. ແລະຖ້າວຽກຂອງທະຫານໃນຍຸກປັດຈຸບັນຂອງເຈົ້າຄືການລະເບີດຄົນແປກໜ້າທີ່ຢູ່ໄກໆ ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍກົງຕໍ່ຊີວິດຂອງເຈົ້າເອງ, ຢ່າໃສ່ຮ້າຍຕົນເອງວ່າເຈົ້າຈະສາມາດຢູ່ຢ່າງສະຫງົບສຸກກັບສິ່ງທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດ, ຫຼືວ່າຜູ້ໃດຈະໄປ. ຄິດວ່າເຈົ້າເປັນວິລະຊົນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິລະຊົນ; ມັນບໍ່ກ້າຫານ ຫຼືດີ, ໜ້ອຍກວ່າທັງສອງຢ່າງ.

ພາກສ່ວນ: ອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການ

ໃນວັນທີ 16 ມິຖຸນາ 2010, ສະມາຊິກລັດຖະສະພານາງ Chellie Pingree ຂອງ Maine, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາງ, ກໍາລັງຟັງຜູ້ປະກອບການຂອງນາງແລະຄັດຄ້ານການສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມຂອງສົງຄາມ, ໄດ້ຖາມນາຍພົນ David Petraeus ໃນການໄຕ່ສວນຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດຂອງເຮືອນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

"ຂອບ​ໃຈ . . . ນາຍພົນ Petraeus ສໍາລັບການຢູ່ກັບພວກເຮົາໃນມື້ນີ້ແລະສໍາລັບການບໍລິການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງທ່ານກັບປະເທດນີ້. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກຂອບໃຈເປັນຢ່າງຍິ່ງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າຢູ່ທີ່ການຊົດເຊີຍ (sic) ຫຼາຍປານໃດຂ້າພະເຈົ້າຂອບໃຈການເຮັດວຽກຫນັກແລະການເສຍສະລະຂອງຫລາຍແດ່ຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະເປັນຕົວແທນຂອງລັດ Maine ທີ່ພວກເຮົາມີອັດຕາສ່ວນສູງຂອງປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃນທະຫານ,. um, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະການເສຍສະລະຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ, uh, ການເສຍສະລະຂອງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ. . . .

“ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ທ່ານ​ໂດຍ​ພື້ນຖານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ທີ່​ວ່າ ການ​ສືບ​ຕໍ່​ມີ​ທະຫານ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ຢູ່​ໃນ​ອັຟກາ​ນິສຖານ ​ເປັນ​ການ​ເສີມ​ສ້າງ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ເພີ່ມ​ທະ​ຫານ​ທະ​ຫານ​ໃນ​ພາກ​ໃຕ້​ແລະ​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ຂອງ​ອັ​ຟ​ກາ​ນິ​ສ​ຖານ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຫັນ​ພຽງ​ແຕ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ, ບວກ​ກັບ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ອັ​ຟ​ກາ​ນິ​ສ​ຖານ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ແລະ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ໝັ້ນ​ວ່າ ການ​ສືບ​ຕໍ່​ເພີ່ມ​ທະວີ​ກຳລັງ​ແຮງ​ຂອງ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ດີ​ຄື: ​​ຊີວິດ​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ໄປ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ, ​ແລະ ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ບໍ່​ເຂົ້າ​ໃກ້​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ. ໃນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ຄົນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຍັງ​ຄົງ​ສົງ​ໄສ​ວ່າ ການ​ສືບ​ຕໍ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ລູກ​ຊາຍ ແລະ ລູກ​ສາວ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ໃນ​ອັ​ຟ​ກາ​ນິ​ສ​ຖານ ແມ່ນ​ມີ​ຄ່າ​ຄວນ​ທີ່​ຈະ​ຈ່າຍ, ແລະ ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ຈະ​ຮູ້​ສຶກ​ແບບ​ນັ້ນ. ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ທະຫານ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ພາກ​ໃຕ້ ​ແລະ​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ຂອງ​ອັຟກາ​ນິສຖານ ​ໄດ້​ພາ​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ບໍ່​ໝັ້ນຄົງ, ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ ​ແລະ​ມີ​ຜູ້​ບາດ​ເຈັບ​ລົ້ມ​ຕາຍ​ຂອງ​ພົນລະ​ເຮືອນ. . . . “

ນີ້ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຖາມເປີດຂອງສະມາຊິກສະພາ, ການສອບຖາມຂອງສະພາມັກຈະເປັນການເວົ້າສໍາລັບເວລາຫ້ານາທີຫຼາຍກວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ພະຍານເວົ້າ. ທ່ານ Pingree ກ່າວ​ຕໍ່​ໄປ​ວ່າ ​ເມື່ອ​ກອງ​ກຳລັງ​ສະຫະລັດ​ຖອນ​ອອກ​ຈາກ​ເຂດ​ໃນ​ອັຟກາ​ນິສຖານ, ຜູ້ນຳ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ສາມາດ​ຕໍ່ຕ້ານ​ກຸ່ມ​ຕາ​ລີ​ບັນ​ໄດ້​ດີ​ຂຶ້ນ—​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ເອົາ​ທະຫານ​ຂອງ​ຕົນ​ແມ່ນ​ການ​ຍຶດຄອງ​ຂອງ​ສະຫະລັດ. ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ອ້າງ​ຄຳ​ເວົ້າ​ຂອງ​ເອກ​ອັກຄະ​ລັດຖະທູດຣັດ​ເຊຍ ທີ່​ຄຸ້ນ​ເຄີຍ​ກັບ​ການ​ຍຶດຄອງ​ອັຟກາ​ນິສຖານ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້​ຂອງ​ສະຫະພາບ​ໂຊ​ວຽດ ທີ່​ກ່າວ​ວ່າ ​ໃນ​ເວລາ​ນີ້ ສະຫະລັດ​ກໍ​ໄດ້​ເຮັດ​ຜິດ​ທັງ​ໝົດ​ຄື​ກັນ ​ແລະ​ກຳລັງ​ກ້າວ​ໄປ​ສູ່​ການ​ສ້າງ​ອັນ​ໃໝ່. ຫຼັງຈາກ Petraeus ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຂໍ້ມູນໃຫມ່ໃດໆ, Pingree ຂັດຂວາງ:

"ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງເວລາ, ແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະແລ່ນອອກຈາກທີ່ນີ້, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍຂອບໃຈແລະຂ້ອຍຊື່ນຊົມຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ທ່ານແລະຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກອອກມາຈາກນັ້ນທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າປະຊາຊົນອາເມລິການັບມື້ນັບມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການສູນເສຍຊີວິດ, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມສໍາເລັດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ຂໍຂອບໃຈຫຼາຍໆສໍາລັບການບໍລິການຂອງເຈົ້າ. ”

ໃນເວລານັ້ນ, Petraeus ໄດ້ໂດດເຂົ້າໄປໃນການອະທິບາຍວ່າລາວຕ້ອງການອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ວ່າລາວໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມກັງວົນທັງຫມົດຂອງ Pingree, ແຕ່ວ່າລາວເຊື່ອວ່າສິ່ງທີ່ລາວເຮັດຕົວຈິງແມ່ນການປັບປຸງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. ເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນອັຟການິສຖານແມ່ນ "ຈະແຈ້ງຫຼາຍ," ລາວເວົ້າ, ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. Pingree ເວົ້າວ່າ: “ຂ້ອຍຈະເວົ້າອີກວ່າ: ຂ້ອຍຂອບໃຈການບໍລິການຂອງເຈົ້າ. ພວກເຮົາມີຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຍຸດທະສາດຢູ່ທີ່ນີ້.”

"ການສອບຖາມ" ຂອງ Pingree ເປັນສິ່ງທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນໃນກອງປະຊຸມ - ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກຫຼາຍ - ຕໍ່ການສະແດງອອກຂອງທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່. ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສົນທະນາ. Pingree ຕິດຕາມ​ໂດຍ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຄັດຄ້ານ​ການ​ສະໜອງ​ທຶນ​ຂອງ​ການ​ເພີ້ມທະວີ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ອັຟກາ​ນິສຖານ. ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອ້າງເຖິງການແລກປ່ຽນນີ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນສິ່ງອື່ນ. ໃນຂະນະທີ່ກ່າວຫານາຍພົນ Petraeus ວ່າເຮັດໃຫ້ຊາວຫນຸ່ມຊາຍແລະຍິງຊາວອາເມລິກາຖືກຂ້າຕາຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນອັຟການິສຖານຖືກຂ້າຕາຍໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ອັຟການິສຖານສ້າງຄວາມບໍ່ສະຫງົບແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫນ້ອຍກວ່າ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Pingree ໄດ້ຂອບໃຈນາຍພົນສາມຄັ້ງ. ສໍາລັບ "ການບໍລິການນີ້." ຫຶ?

ຂໍໃຫ້ແກ້ໄຂຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດອັນເລິກເຊິ່ງ. ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນການບໍລິການ. ການເອົາເງິນພາສີຂອງຂ້ອຍ, ແລະການກັບຄືນການຂ້າຄົນບໍລິສຸດແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍດ້ວຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນການບໍລິການ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ໃຊ້​ໂດຍ​ການ​ກະ​ທໍາ​ດັ່ງ​ກ່າວ. ຂ້ອຍບໍ່ຂໍໃຫ້ມັນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ສົ່ງ​ການ​ກວດ​ສອບ​ພິ​ເສດ​ໄປ​ວໍ​ຊິງ​ຕັນ​ເປັນ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ເພື່ອ​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ກະ​ຕັນ​ຍູ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮັບໃຊ້ມະນຸດ, ມີຫຼາຍການເຄື່ອນໄຫວອາຊີບທີ່ສະຫລາດກວ່າການເຂົ້າຮ່ວມເຄື່ອງຈັກການເສຍຊີວິດ - ແລະເປັນໂບນັດທີ່ເຈົ້າໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ແລະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງການບໍລິການຂອງເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າສິ່ງທີ່ກົມສົງຄາມເຮັດ "ການບໍລິການ" ຫຼືປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຮັດມັນ "ບໍລິການຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ" ຫຼືຄະນະກໍາມະການທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນ "ການບໍລິການປະກອບອາວຸດ" ຄະນະກໍາມະການ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນຄະນະກໍາມະການບໍລິການທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາດ້ວຍຊື່ສຽງແລະກຽດສັກສີທີ່ Kennedy ຂຽນກ່ຽວກັບ. ກົມ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ຈຳ​ກັດ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຕົວ​ຈິງ​ຈະ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ.

ພາກ​ທີ: ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ຕາຍ

ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ປະທານາທິບໍດີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃກ້ສະຫນາມຮົບໃດໆ, ຖ້າມີສະຫນາມຮົບໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຄວາມຈິງທີ່ Lincoln ໄດ້ເຮັດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເຂົ້າຮ່ວມງານສົບຂອງທະຫານກັບບ້ານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງອະນຸຍາດໃຫ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບຖ່າຍຮູບສົບກັບຄືນສູ່ກ່ອງ ( ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ທີ່​ຖືກ​ຫ້າມ​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ເປັນ​ປະ​ທານ​ປະ​ເທດ​ຂອງ George W. Bush), ຫຼື​ແມ່ນ​ແຕ່​ໃຫ້​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ທີ່​ກ່າວ​ເຖິງ​ຄົນ​ຕາຍ. ມີຄຳປາໄສທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດກ່ຽວກັບສາເຫດອັນສູງສົ່ງຂອງສົງຄາມ ແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມກ້າຫານຂອງທະຫານ. ຫົວຂໍ້ຂອງການເສຍຊີວິດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ evaded ເປັນປະຈໍາ.

Franklin Roosevelt ເຄີຍເວົ້າທາງວິທະຍຸວ່າ "ສິບເອັດຄົນກ້າຫານແລະສັດຊື່ຂອງກອງທັບເຮືອຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍ Nazis." Roosevelt ກໍາລັງທໍາທ່າວ່າເຮືອດໍານ້ໍາຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ໂຈມຕີ USS Kearny ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນແລະບໍ່ມີການເຕືອນໄພ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກແລ່ນເຮືອອາດຈະມີຄວາມກ້າຫານທີ່ສຸດ, ແຕ່ໃນນິທານທີ່ສູງຂອງ Roosevelt, ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາຈະຖືກໂຈມຕີໂດຍຜູ້ຢືນຢູ່ຂ້າງຫນ້າທີ່ບໍ່ສົງໃສໃນຂະນະທີ່ຄິດເຖິງທຸລະກິດຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນເຮືອຄ້າ. ຕ້ອງມີຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມສັດຊື່ຫຼາຍປານໃດ?

ສໍາລັບການໃຫ້ກຽດຂອງລາວ, ໃນການຮັບຮູ້ທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສົງຄາມກ່ຽວຂ້ອງກັບ, Roosevelt ຕໍ່ມາໄດ້ກ່າວເຖິງສົງຄາມທີ່ຈະມາເຖິງ:

“​ລາຍ​ຊື່​ຜູ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຂອງ​ທະ​ຫານ​ຈະ​ເປັນ​ຈຳ​ນວນ​ຫລວງ​ຫລາຍ. ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຮູ້ສຶກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງຂອງ​ບັນດາ​ຄອບຄົວ​ຂອງ​ຜູ້​ຊາຍ​ໃນ​ກຳລັງ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ຂອງ​ພວກ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ ​ແລະ ຍາດຕິ​ພີ່ນ້ອງ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ບັນດາ​ເມືອງ​ທີ່​ຖືກ​ວາງ​ລະ​ເບີດ.”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, FDR ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມງານສົບຂອງທະຫານ. Lyndon Johnson ໄດ້ຫລີກລ້ຽງຫົວຂໍ້ສົງຄາມທີ່ຕາຍແລ້ວ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມພິທີສົບພຽງແຕ່ສອງຄົນໃນຈໍານວນທະຫານຫລາຍສິບພັນຄົນທີ່ລາວສັ່ງໃຫ້ເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. Nixon ແລະປະທານາທິບໍດີ Bush ທັງສອງໄດ້ຮ່ວມກັນເຂົ້າຮ່ວມງານສົບຂອງທະຫານທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງໄປເສຍຊີວິດ.

ແລະ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ປະທານາທິບໍດີບໍ່ເຄີຍໃຫ້ກຽດແກ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອາເມລິກາຈາກສົງຄາມຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າ “ປົດປ່ອຍ” ປະເທດໃດໜຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ “ການເສຍສະລະ” ຊາວອາເມຣິກັນສອງສາມພັນຄົນ ແລະຊາວພື້ນເມືອງສອງສາມແສນຄົນ, ເປັນຫຍັງຄົນທັງໝົດເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງບໍ່ໂສກເສົ້າ? ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ສົງ​ຄາມ​ໄດ້​ຖືກ​ຍຸ​ຕິ​ທໍາ​ແລະ​ສໍາ​ເລັດ​ບາງ​ຄວາມ​ດີ​ທີ່​ລຶກ​ລັບ, ຄວາມ​ຊື່​ສັດ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ໃຜ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ?

ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Ronald Reagan ໄດ້​ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ສຸ​ສານ​ຜູ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ​ໂລກ​ຄັ້ງ​ທີ 2 ຂອງ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ. ການເດີນທາງຂອງລາວແມ່ນຜົນມາຈາກການເຈລະຈາກັບປະທານາທິບໍດີເຢຍລະມັນທີ່ຮູ້ວ່າ Reagan ອາດຈະໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ຂອງສູນກັກຂັງໃນອະດີດເຊັ່ນກັນ. Reagan ກ່າວ​ວ່າ, ກ່ອນ​ການ​ເດີນ​ທາງ, “ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ຜິດ​ພາດ​ກັບ​ການ​ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ​ສຸສານ​ແຫ່ງ​ນັ້ນ ບ່ອນ​ທີ່​ຊາຍ​ໜຸ່ມ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ຕົກ​ເປັນ​ເຫຍື່ອ​ຂອງ​ລັດ​ທິ​ນາ​ຊີ. . . . ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ເຄາະ​ຮ້າຍ, ຄື​ກັນ​ກັບ​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ໃນ​ຄ້າຍ​ຄຸມ​ຂັງ.” ເຂົາເຈົ້າບໍ? ທະຫານນາຊີຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມບໍ? ມັນຂຶ້ນກັບວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ດີບໍ? ມັນຂຶ້ນກັບວ່າພວກເຂົາອາຍຸເທົ່າໃດ ແລະຄຳຕົວະອັນໃດຖືກບອກເຂົາເຈົ້າ? ມັນຂຶ້ນກັບວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຈ້າງງານຢູ່ໃນສະຫນາມຮົບຫຼືຢູ່ໃນຄ້າຍຄຸມຂັງ?

ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບສົງຄາມອາເມລິກາຕາຍ? ມີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ໃຫ້​ແກ່​ຊາວ​ອີ​ຣັກ 4,000 ລ້ານ​ຄົນ ແລະ​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ 1,004,000 ຄົນ​ໄດ້​ຮັບ​ບາດ​ເຈັບ? ຫຼືຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັງໝົດ XNUMX ຄົນ? ຫຼືຜູ້ທີ່ຖືກໂຈມຕີແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍແລະຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ໂຈມຕີຄາດຕະກໍາ? ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ໃນ​ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ມີ​ຫ້ອງ​ສໍາ​ລັບ subtlety ບາງ​ທີ່​ນີ້​, ແລະ​ວ່າ​ຄໍາ​ຖາມ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕອບ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ແງ່​ຂອງ​ບຸກ​ຄົນ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​, ແລະ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ສາ​ມາດ​ມີ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ຫນຶ່ງ​ຄໍາ​ຕອບ​. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຕອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ - ວ່າຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມຮຸກຮານແມ່ນນັກຄາດຕະກໍາ, ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາ - ໄດ້ຮັບສ່ວນສໍາຄັນຂອງຄໍາຕອບທາງດ້ານສິນທໍາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນຄໍາຕອບທີ່ກາຍເປັນຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນແລະເຮັດສໍາເລັດໃຫ້ຄົນຮູ້ຈັກມັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush, ຮ່ວມກັບປະມຸກລັດທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຂ່າວຢູ່ທີ່ເຮືອນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ສວນສັດ" ໃນ Crawford, Texas, ວັນທີ 4 ສິງຫາ, 2005. ລາວໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບທະຫານເຮືອ 14 ຄົນຈາກ Brook Park, ລັດ​ໂອ​ໄຮ​ໂອ ທີ່​ຫາ​ກໍ​ຖືກ​ສັງຫານ​ໂດຍ​ລະ​ເບີດ​ແຄມ​ທາງ​ໃນ​ອີຣັກ. Bush ຕອບວ່າ,

"ປະຊາຊົນຂອງ Brook Park ແລະສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງຜູ້ທີ່ສູນເສຍຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມສະບາຍໃຈໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາຫລາຍລ້ານຄົນອະທິຖານເພື່ອພວກເຂົາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ປອບ​ໂຍນ​ໃນ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ການ​ເສຍ​ສະ​ລະ​ແມ່ນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ອັນ​ສູງ​ສົ່ງ.”

ສອງມື້ຕໍ່ມາ, Cindy Sheehan, ແມ່ຂອງທະຫານສະຫະລັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນອີຣັກໃນປີ 2004, ໄດ້ຕັ້ງຄ້າຍຢູ່ໃກ້ກັບປະຕູເຮືອນຂອງ Bush ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຖາມລາວວ່າສາເຫດອັນສູງສົ່ງໃນໂລກແມ່ນຫຍັງ. ຫລາຍພັນຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບນາງ, ລວມທັງສະມາຊິກຂອງນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບຢູ່ໃນກອງປະຊຸມທີ່ນາງໄດ້ເວົ້າກ່ອນທີ່ຈະເດີນທາງໄປ Crawford. ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຕໍ່​ເລື່ອງ​ນີ້​ເປັນ​ເວລາ​ຫຼາຍ​ອາທິດ, ​ແຕ່ Bush ບໍ່​ເຄີຍ​ຕອບ​ຄຳ​ຖາມ.

ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ໄປ​ຢ້ຽມ​ຢາມ Tomb ຂອງ​ທະ​ຫານ​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ. ແຕ່ສປປລຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ທີ່ Gettysburg ແມ່ນບໍ່ຈື່. ພວກ​ເຮົາ​ຈື່​ໄດ້​ວ່າ​ພາກ​ເໜືອ​ໄດ້​ຮັບ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ໃນ​ສົງ​ຄາມ, ແຕ່​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຊົງ​ຈຳ​ຂອງ​ທະ​ຫານ​ແຕ່​ລະ​ຄົນ​ທີ່​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ນັ້ນ. ສປປລແມ່ນເກືອບທັງຫມົດບໍ່ຮູ້ຈັກ, ແລະ Tomb of the Unknown ເປັນຕົວແທນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນລັກສະນະຂອງສົງຄາມທີ່ມີເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ Pericles ເວົ້າ, ແຕ່ບາງທີອາດມີຫນ້ອຍລົງໃນລະຫວ່າງການສູ້ຮົບ knightly ແລະ crusades ຂອງອາຍຸກາງ, ຫຼືໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນໃນຊ່ວງອາຍຸຂອງ samurai. ເມື່ອສົງຄາມຖືກປະທະດ້ວຍດາບແລະລົດຫຸ້ມເກາະ - ອຸປະກອນລາຄາແພງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນັກຂ້າຊັ້ນສູງທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການຂ້າແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ - ນັກຮົບເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອກຽດສັກສີຂອງຕົນເອງ.

ພາກສ່ວນ: ດາບ ແລະ ມ້າມີຢູ່ໃນໂຄສະນາການຮັບສະໝັກເທົ່ານັ້ນ

ເມື່ອ "ສູງສົ່ງ" ຫມາຍເຖິງຜູ້ສືບທອດຄວາມຮັ່ງມີເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ຄາດໄວ້, ທະຫານແຕ່ລະຄົນຢ່າງຫນ້ອຍມີຫຼາຍກ່ວາໄມ້ຢືນຕົ້ນໃນເຄື່ອງສົງຄາມ. ມັນມີການປ່ຽນແປງດ້ວຍປືນ, ແລະມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ຊາວອາເມລິກາໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກຊາວພື້ນເມືອງແລະເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານອັງກິດ. ດຽວນີ້, ຜູ້ທຸກຍາກຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ສາມາດເປັນວິລະຊົນສົງຄາມ, ແລະລາວຈະຖືກມອບໃຫ້ຫຼຽນຫລືເສັ້ນດ່າງແທນຄວາມສູງສົ່ງ. ທ່ານ Napoleon Bonaparte ກ່າວ​ວ່າ “ທະຫານ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ຈະ​ຕໍ່ສູ້​ຢ່າງ​ຍາວ​ນານ ​ແລະ ຍາກ​ລຳບາກ​ສຳລັບ​ໂບ​ສີ​ນ້ອຍໆ. ໃນການປະຕິວັດຝຣັ່ງ, ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ crest ຄອບຄົວ; ເຈົ້າສາມາດຕໍ່ສູ້ ແລະຕາຍເພື່ອທຸງຊາດ. ໃນເວລາຂອງ Napoleon ແລະສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກ້າຫານຫຼື ingenuity ເພື່ອເປັນນັກຮົບທີ່ເຫມາະສົມ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງເອົາສະຖານທີ່ຂອງເຈົ້າເປັນແຖວຍາວ, ຢືນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ທໍາທ່າຈະຍິງປືນຂອງເຈົ້າ.

ປື້ມຂອງ Cynthia Wachtell's War No More: The Antiwar Impulse in American Literature 1861-1914 ບອກເລື່ອງການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ເອົາຊະນະການຫຼອກລວງຕົນເອງ, ການເຊັນເຊີຕົນເອງ, ການເຊັນເຊີຂອງອຸດສາຫະກໍາການພິມ, ແລະຄວາມບໍ່ນິຍົມສາທາລະນະ, ແລະຕັ້ງຕົວເອງເປັນຫົວຂໍ້ຄົງທີ່. ແລະປະເພດຂອງວັນນະຄະດີສະຫະລັດ (ແລະ cinema) ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ມັນເປັນເລື່ອງ, ສ່ວນໃຫຍ່, ຂອງປະຊາຊົນຍຶດຫມັ້ນກັບແນວຄວາມຄິດເກົ່າຂອງ warrior nobility ແລະສຸດທ້າຍເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາໄປ.

ໃນປີທີ່ນໍາໄປສູ່ແລະລວມທັງສົງຄາມກາງເມືອງ, ສົງຄາມ - ເກືອບຕາມຄໍານິຍາມ - ບໍ່ສາມາດຖືກກົງກັນຂ້າມໃນວັນນະຄະດີ. ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນອັນຫນັກຫນ່ວງຂອງ Sir Walter Scott, ສົງຄາມໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ເຫມາະສົມແລະ romantic. ຄວາມຕາຍໄດ້ຖືກທາສີດ້ວຍສຽງອ່ອນຂອງການນອນທີ່ປາຖະໜາ, ຄວາມງາມທາງທຳມະຊາດ, ແລະສະຫງ່າລາສີຂອງສີວິໄລ. ບາດແຜແລະການບາດເຈັບບໍ່ປາກົດ. ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ຄວາມໂງ່ຈ້າ, ຄວາມຄຽດແຄ້ນແລະຄຸນລັກສະນະອື່ນໆ, ສະນັ້ນຈຸດໃຈກາງຂອງສົງຄາມຕົວຈິງບໍ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ສົມມຸດຕິຖານ.

ທ່ານ Mark Twain ກ່າວວ່າ "Sir Walter ມີມືຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍໃນການສ້າງລັກສະນະພາກໃຕ້, ດັ່ງທີ່ມັນມີຢູ່ກ່ອນສົງຄາມ," Mark Twain ກ່າວ, "ວ່າລາວມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສົງຄາມ." ລັກສະນະພາກເຫນືອມີລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນກັບແນວພັນພາກໃຕ້. Wachtell ຂຽນວ່າ, "ຖ້າພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນລະຫວ່າງປີສົງຄາມ,"

“ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງກັນໄດ້ງ່າຍກ່ຽວກັບຄວາມມັກທາງດ້ານວັນນະຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສະຫະພັນຫຼືສະຫະພັນ, ຜູ້ອ່ານຕ້ອງການໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າລູກຊາຍ, ອ້າຍ, ແລະພໍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຫຼີ້ນໃນຄວາມພະຍາຍາມອັນສູງສົ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຈາກພຣະເຈົ້າ. ນັກຂຽນໃນສະໄໝສົງຄາມທີ່ນິຍົມໃຊ້ກັນໄດ້ໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນຂອງການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ແລະການເສຍສະລະ. ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ອ່ອນໂຍນ ແລະເປັນທີ່ເໝາະສົມຂອງສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຖືກໃຈ.”

ການສັນລະເສີນສົງຄາມແມ່ນເດັ່ນໃນສິ່ງທີ່ Phillip Knightley ເອີ້ນວ່າ "ຍຸກທອງ" ສໍາລັບນັກຂ່າວສົງຄາມ, 1865-1914:

"ຕໍ່ຜູ້ອ່ານໃນລອນດອນຫຼືນິວຢອກ, ການສູ້ຮົບທີ່ຫ່າງໄກໃນສະຖານທີ່ແປກປະຫຼາດຕ້ອງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະຮູບແບບການລາຍງານສົງຄາມຂອງຍຸກທອງ - ບ່ອນທີ່ມີປືນ, ປືນໃຫຍ່ຟ້າຮ້ອງ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ນາຍພົນແມ່ນກ້າຫານ, ທະຫານມີຄວາມກ້າຫານ, ແລະ. bayonets ຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ສັດຕູເຮັດວຽກສັ້ນ - ພຽງແຕ່ເພີ່ມພາບລວງຕາວ່າມັນແມ່ນເລື່ອງການຜະຈົນໄພທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທັງຫມົດ."

ພວກເຮົາຍັງມີຊີວິດຢູ່ກັບວັນນະຄະດີສົ່ງເສີມສົງຄາມເກົ່າແກ່ນີ້ໃນມື້ນີ້. ມັນ roams ທີ່ດິນຄືກັບ zombie, ຄືກັນກັບການສ້າງ, ການປະຕິເສດໂລກຮ້ອນ, ແລະເຊື້ອຊາດ. ມັນ​ເປັນ​ຮູບ​ຮ່າງ​ຄວາມ​ເຄົາ​ລົບ​ຂອງ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ສູງ​ສໍາ​ລັບ David Petraeus ເປັນ​ແນ່​ນອນ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ເຂົາ​ຕໍ່​ສູ້​ກັບ​ດາບ​ແລະ​ມ້າ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ຕັ້ງ​ໂຕະ​ແລະ​ສະ​ຕູ​ດິ​ໂອ​ໂທລະ​ພາບ. ແລະ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕາຍ​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ຈຸດ​ໝາຍ​ເທົ່າ​ກັບ​ຕອນ​ທີ່​ພວກ​ທະຫານ​ໃນ​ສົງຄາມ​ໂລກ​ຄັ້ງ​ທີ 1 ໄດ້​ເດີນ​ທັບ​ໄປ​ຕາຍ​ຢູ່​ໃນ​ທົ່ງນາ​ຂອງ​ມັນ:

“ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຫວນຄືນຄວາມສະຫງ່າລາສີໃນສະໄໝບູຮານ, ນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍຂອງນັກຮົບວິລະຊົນເພື່ອສະແດງເຖິງການສູ້ຮົບເປັນການຝຶກຊ້ອມໃນກຽດສັກສີຂອງຜູ້ຊາຍ ແລະ ຄວາມເປັນຜູ້ນຳອັນສູງສົ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີທີ່ທັນສະໄໝເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມແຫ່ງຄວາມເສຍສະຫຼະ. ໃນ​ການ​ສູ້​ຮົບ​ຂອງ Somme, ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ໃນ​ເດືອນ​ກໍ​ລະ​ກົດ 1916, ກອງ​ທັບ​ອັງ​ກິດ​ໄດ້​ຖິ້ມ​ລະ​ເບີດ​ເສັ້ນ​ຂອງ​ສັດ​ຕູ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ແປດ​ມື້​ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ໄດ້​ກ້າວ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ສະ​ຫນາມ​ຮົບ​ບ່າ​ໄປ​ບ່າ​. ມືປືນຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ສັງຫານ 20,000 ຄົນໃນມື້ທໍາອິດ. ຫຼັງ​ຈາກ​ສີ່​ເດືອນ​ແລ້ວ, ກອງ​ກຳ​ລັງ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ລົງ​ບໍ່​ພໍ​ເທົ່າ​ໃດ​ກິ​ໂລ​ແມັດ​ດ້ວຍ​ຄ່າ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ 600,000 ພັນ​ທະ​ມິດ ແລະ 750,000 ຄົນ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ. ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງອານານິຄົມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບອໍານາດຈັກກະພັດທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງທັງສອງຝ່າຍແມ່ນສູງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.”

ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ສ້າງສົງຄາມຢູ່ຕະຫຼອດໄລຍະສົງຄາມ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາກ່ອນການເປີດຕົວ, ປະຊາຊົນອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ແລະຕໍ່ມາສະຫະລັດ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກກ່ຽວກັບຂອບເຂດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງການບາດເຈັບທີ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ 1. ອອກ. ຖ້າພວກເຂົາເປັນ, ພວກເຂົາອາດຈະຢຸດເຊົາມັນ.

ພາກ​ທີ​: ສົງ​ຄາມ​ແມ່ນ​ສໍາ​ລັບ​ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ​

ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສົງຄາມປະຊາທິປະໄຕແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າການຕັດສິນໃຈສົງຄາມແມ່ນຍັງເຮັດໂດຍ elite ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ສົງ​ຄາມ​ຫວຽດ​ນາມ​, ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ອ້າງ​ອີງ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ຮ່າງ​ການ​ທະ​ຫານ​ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ​ກັບ​ທັງ​ຫມົດ​. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນການຮັບສະຫມັກ, ເພີ່ມຄ່າຈ້າງຂອງທະຫານ, ແລະສະເຫນີໂບນັດການລົງນາມຈົນກ່ວາປະຊາຊົນພຽງພໍ "ສະຫມັກໃຈ" ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍການເຊັນສັນຍາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທະຫານປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ.

ຖ້າຕ້ອງການທະຫານຫຼາຍ, ພຽງແຕ່ຂະຫຍາຍສັນຍາທີ່ເຈົ້າໄດ້ຮັບ. ຍັງຕ້ອງການອີກບໍ? Federalize the National Guard ແລະສົ່ງເດັກນ້ອຍອອກໄປສົງຄາມຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໂດຍຄິດວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກພະຍຸເຮີລິເຄນ. ຍັງບໍ່ພຽງພໍບໍ? ຈ້າງຜູ້ຮັບເຫມົາສໍາລັບການຂົນສົ່ງ, ປຸງແຕ່ງອາຫານ, ທໍາຄວາມສະອາດ, ແລະການກໍ່ສ້າງ. ຂໍ​ໃຫ້​ພວກ​ທະຫານ​ເປັນ​ທະຫານ​ບໍລິສຸດ​ທີ່​ມີ​ວຽກ​ເຮັດ​ງານ​ທຳ​ພຽງ​ແຕ່​ຂ້າ​ເທົ່າ​ກັບ​ພວກ​ທະຫານ​ໃນ​ສະ​ໄໝ​ກ່ອນ. Boom, ທ່ານໄດ້ເພີ່ມຂະຫນາດຂອງກໍາລັງຂອງເຈົ້າເປັນສອງເທົ່າ, ແລະບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນຍົກເວັ້ນຜູ້ກໍາໄລ.

ຍັງຕ້ອງການນັກຂ້າອີກບໍ? ຈ້າງ mercenaries. ຈ້າງແຮງງານຕ່າງປະເທດ. ບໍ່​ພຽງ​ພໍ? ໃຊ້ເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງແຕ່ລະຄົນ. ໃຊ້ເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃດໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ສັນຍາຄົນເຂົ້າເມືອງວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເປັນພົນລະເມືອງຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມ. ປ່ຽນແປງມາດຕະຖານການເຂົ້າຮຽນ: ເອົາເຂົາເຈົ້າອາຍຸ, ໄຂມັນ, ສຸຂະພາບຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ມີການສຶກສາຫນ້ອຍ, ມີການບັນທຶກຄະດີອາຍາ. ເຮັດໃຫ້ໂຮງຮຽນສູງໃຫ້ຜົນການສອບເສັງຄວາມຊໍານິຊໍານານຂອງພະນັກງານແລະຂໍ້ມູນຕິດຕໍ່ຂອງນັກຮຽນ, ແລະສັນຍາກັບນັກຮຽນທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດດໍາເນີນການພາກສະຫນາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກຢູ່ໃນໂລກທີ່ຍອດຢ້ຽມແຫ່ງຄວາມຕາຍ, ແລະວ່າເຈົ້າຈະສົ່ງພວກເຂົາໄປວິທະຍາໄລຖ້າພວກເຂົາຢູ່ - hey, ພຽງແຕ່ສັນຍາວ່າມັນຈະເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ບໍ່ມີຫຍັງ. ຖ້າພວກເຂົາຕ້ານທານ, ເຈົ້າເລີ່ມຊ້າເກີນໄປ. ວາງວີດີໂອເກມທະຫານຢູ່ໃນສູນການຄ້າ. ສົ່ງນາຍພົນທີ່ມີເຄື່ອງແບບນັກຮຽນເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນອະນຸບານເພື່ອອົບອຸ່ນເດັກນ້ອຍເຖິງຄວາມຄິດຂອງການສາບານຢ່າງແທ້ຈິງແລະຖືກຕ້ອງກັບທຸງຊາດນັ້ນ. ໃຊ້ເວລາ 10 ເທົ່າຂອງເງິນໃນການທົດແທນທີ່ທະຫານໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາໃນການສຶກສາເດັກນ້ອຍແຕ່ລະຄົນ. ເຮັດຫຍັງ, ຫຍັງ, ຫຍັງນອກຈາກການເລີ່ມຕົ້ນຮ່າງ.

ແຕ່ມີຊື່ສໍາລັບການປະຕິບັດນີ້ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຮ່າງແບບດັ້ງເດີມ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າຮ່າງຄວາມທຸກຍາກ. ເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ, ຜູ້ທີ່ມີທາງເລືອກໃນອາຊີບອື່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາທາງເລືອກອື່ນເຫຼົ່ານັ້ນ. ຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າທະຫານເປັນທາງເລືອກດຽວຂອງພວກເຂົາ, ການສັກຢາພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການສຶກສາວິທະຍາໄລ, ຫຼືວິທີດຽວຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຫນີຈາກຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຂົາແມ່ນມັກຈະຖືກ enlist. ອີງຕາມໂຄງການບໍ່ແມ່ນທະຫານຂອງເຈົ້າ:

"ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນາຍທະຫານທີ່ມາຈາກບັນດາຕົວເມືອງທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາ - ກາງ.

"ໃນ 2004, ຈໍານວນຜູ້ຍິງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ 71 ສ່ວນຮ້ອຍ, ຜູ້ຍິງ Latino ທີ່ມີຈໍານວນ 90,4%, ແລະຈໍານວນຜູ້ຍິງທີ່ມີສີຂາວຈໍານວນ 65 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນມາຈາກເຂດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ.

"ຈໍານວນນັກຮຽນທີ່ຈົບການສຶກສາຂັ້ນສູງຂອງໂຮງຮຽນສູງຫຼຸດລົງຈາກ 86 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ 2004 ຫາ 73 ສ່ວນຮ້ອຍໃນ 2006.

"[ນາຍຈ້າງ] ບໍ່ເຄີຍກ່າວວ່າເງິນວິທະຍາໄລແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າມາໂດຍມີພຽງແຕ່ 16 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫລອງຄົບຮອບສີ່ປີຂອງຫນ້າທີ່ການທະຫານທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບເງິນສໍາລັບການຮຽນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທັກສະການເຮັດວຽກທີ່ເຂົາເຈົ້າສັນຍາຈະບໍ່ໂອນເຂົ້າສູ່ໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ມີພຽງແຕ່ 12 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງນັກຮົບເກົ່າຊາຍແລະ 6 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງນັກຮົບເກົ່າຍິງໃຊ້ທັກສະທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນທະຫານໃນວຽກງານໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ. ແລະແນ່ນອນ, ພວກເຂົາຫຼຸດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຂ້າຕາຍໃນຂະນະທີ່ຮັບຫນ້າທີ່. "

ໃນບົດຂຽນ 2007 Jorge Mariscal ອ້າງອີງການວິເຄາະໂດຍ Associated Press ວ່າພົບວ່າ "ເກືອບສາມສ່ວນສີ່ຂອງ [ສະຫະລັດ] ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນອີຣັກແມ່ນມາຈາກຕົວເມືອງທີ່ລາຍໄດ້ຕໍ່ຄົນແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບກາງ. ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນມາຈາກບັນດາຕົວເມືອງບ່ອນທີ່ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກສູງຂຶ້ນໃນລະດັບຊາດ. "

"ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ມີ," Mariscal ຂຽນ,

"ທີ່ກອງທັບ GED Plus Enlistment Program, ທີ່ຜູ້ສະຫມັກບໍ່ມີຫຼັກສູດໂຮງຮຽນສູງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮຽນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສໍາເລັດໃບຢັ້ງຢືນການທຽບເທົ່າໂຮງຮຽນສູງ, ແມ່ນສຸມໃສ່ເຂດໃນຕົວເມືອງ.

"ໃນເວລາທີ່ຊາວຫນຸ່ມທີ່ເຮັດວຽກໃນຫ້ອງຮຽນເຮັດໃຫ້ວິທະຍາໄລຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກພົບກັບນາຍທະຫານທີ່ເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາທໍ້ຖອຍໃຈ. 'ທ່ານບໍ່ໄດ້ໄປທຸກບ່ອນນີ້,' ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການກ່າວວ່າ. 'ສະຖານທີ່ນີ້ແມ່ນສິ້ນສຸດລົງ. ຂ້ອຍສາມາດສະເຫນີທ່ານຫຼາຍກວ່ານີ້. ' ການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ Pentagon - ເຊັ່ນ: ຊາວຫນຸ່ມຊາວຫນຸ່ມໃນຕະຫລາດວິທະຍາໄລຂອງ RAND: ການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນແລະນະໂຍບາຍທາງການເມືອງໃນອະນາຄົດ - ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບວິທະຍາໄລເປັນຜູ້ແຂ່ງຂັນທີ່ມີຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຕະຫລາດຫນຸ່ມ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

"ບໍ່ແມ່ນການຈ້າງງານທັງຫມົດ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຕ້ອງການດ້ານການເງິນ. ໃນຊຸມຊົນທີ່ມີລະດັບການເຮັດວຽກຂອງທຸກໆສີ, ມັກຈະມີປະເພນີທີ່ຍາວນານຂອງການບໍລິການທາງທະຫານແລະການພົວພັນລະຫວ່າງການບໍລິການແລະຮູບແບບພິເສດຂອງຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍ. ສໍາລັບຊຸມຊົນມັກຫມາຍວ່າ "ຕ່າງປະເທດ", ເຊັ່ນ: Latinos ແລະ Asians, ມີຄວາມກົດດັນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງແມ່ນ "ອາເມຣິກາ". ສໍາລັບຄົນອົບພະຍົບທີ່ຜ່ານມາ, ມີການດຶງດູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືພົນລະເມືອງ. ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ "

Mariscal ເຂົ້າໃຈວ່າມີແຮງຈູງໃຈອື່ນໆເຊັ່ນກັນ, ລວມທັງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະສໍາຄັນສໍາລັບຄົນອື່ນ. ແຕ່ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ກະຕຸ້ນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນກໍາລັງຖືກມອງຂ້າມ:

"ໃນສະຖານະການນີ້, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະ" ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ", ເມື່ອເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນທາງທະຫານ, ຫມາຍເຖິງຊາວຫນຸ່ມຊາວອາເມຣິກັນອາດຈະຕ້ອງຂ້າປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີອິດສະລະຫລືກາຍເປັນຄົນໂຫດຮ້າຍໂດຍຄວາມຈິງຂອງການສູ້ຮົບ. ເອົາຕົວຢ່າງທີ່ໂສກເສົ້າຂອງ Sgt. Paul Cortez, ຜູ້ທີ່ຈົບໃນ 2000 ຈາກໂຮງຮຽນມັດທະຍົມກາງໃນເມືອງ Barstow, Calif., ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບແລະຖືກສົ່ງໄປອີຣັກ. ໃນເດືອນມີນາ 12, 2006, ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຂົ່ມຂືນຂອງຍິງສາວອິຣັກອາຍຸ 14 ປີອາຍຸແລະການຄາດຕະກໍາຂອງນາງແລະຄອບຄົວທັງຫມົດຂອງລາວ.

"ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບ Cortez, ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງວ່າ: 'ລາວຈະບໍ່ເຮັດແນວໃດເຊັ່ນນັ້ນ. ພຣະອົງຈະບໍ່ທໍາຮ້າຍເພດຍິງ. ລາວຈະບໍ່ຕີຫນຶ່ງຫຼືຍົກມືລາວໄປຫາຫນຶ່ງ. ສູ້ກັນສໍາລັບປະເທດລາວແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຂົ່ມຂືນແລະການຂ້າຄົນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນລາວ. ' ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຍອມຮັບການອ້າງວ່າ: 'ບໍ່ແມ່ນລາວ.' ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກເຫດການຕ່າງໆທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າແລະບໍ່ເຫັນໄດ້ໃນສະພາບການສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດສິນທໍາ, "ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ກາຍເປັນ. ໃນເດືອນກຸມພາ 21, 2007, Cortez ສັນຍາກັບການຂົ່ມຂືນແລະສີ່ counts ຂອງການຄາດຕະກໍາ murder. ລາວໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດຊີວິດຢູ່ໃນຄຸກແລະຊີວິດຢູ່ໃນຊີວິດຂອງຕົນເອງ. "

ໃນປຶ້ມປີ 2010 ທີ່ມີຊື່ວ່າ The Casualty Gap, Douglas Kriner ແລະ Francis Shen ເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ເກົາຫຼີ, ຫວຽດນາມ ແລະ ອີຣັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າພຽງແຕ່ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງເປັນຮ່າງທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ໃນຂະນະທີ່ສາມສົງຄາມອື່ນໆໄດ້ດຶງຄວາມບໍ່ສົມດຸນຈາກຊາວອາເມລິກາທີ່ທຸກຍາກແລະມີການສຶກສາຫນ້ອຍ, ເປີດ "ຊ່ອງຫວ່າງການບາດເຈັບ" ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເກົາຫຼີ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຫວຽດນາມ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຍຸກ. ສົງຄາມໃນອີຣັກຍ້ອນວ່າທະຫານໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກການທະຫານມາເປັນ "ອາສາສະຫມັກ." ຜູ້ຂຽນຍັງອ້າງເຖິງການສໍາຫຼວດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ເຖິງຊ່ອງຫວ່າງຂອງຜູ້ບາດເຈັບນີ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫນ້ອຍລົງ.

ການ​ຫັນປ່ຽນ​ຈາກ​ສົງຄາມ​ໂດຍ​ຄົນ​ຮັ່ງມີ​ໄປ​ເປັນ​ສົງຄາມ​ຕົ້ນຕໍ​ໂດຍ​ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ​ເປັນ​ການ​ຄ່ອຍໆ​ຫຼາຍ​ແລະ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ສົມບູນ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງສູງສຸດຂອງອໍານາດໃນທະຫານແມ່ນມັກຈະມາຈາກພື້ນຖານສິດທິພິເສດ. ແລະບໍ່ຄໍານຶງເຖິງພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຫັນການສູ້ຮົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ການນໍາພາທະຫານເຂົ້າໄປໃນການສູ້ຮົບບໍ່ແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ, ຍົກເວັ້ນໃນຈິນຕະນາການຂອງພວກເຮົາ. ປະທານາທິບໍດີທັງສອງທ່ານ Bush ໄດ້ເຫັນການຈັດອັນດັບການອະນຸມັດຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕອນທໍາອິດທີ່ສົງຄາມຍັງໃຫມ່ແລະງົດງາມ. ບໍ່ສົນໃຈວ່າປະທານາທິບໍດີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຂອງພວກເຂົາຈາກຫ້ອງການຮູບໄຂ່ທີ່ມີເຄື່ອງປັບອາກາດ. ຜົນໄດ້ຮັບອັນຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຊີວິດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະເຫັນຄວາມຕາຍໃນສົງຄາມຢູ່ໃກ້ໆ, ຫຼືເຄີຍເຫັນມັນ.

ພາກທີ: ຝັນຮ້າຍຂອງເຄື່ອງປັບອາກາດ

ປະທານາທິບໍດີ Bush ທໍາອິດໄດ້ເຫັນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຈາກເຮືອບິນ, ຫ່າງໄກຈາກຜູ້ເສຍຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄກເທົ່າກັບ Reagan ຜູ້ທີ່ຫຼີກລ່ຽງການໄປສົງຄາມ. ຄືກັນກັບການຄິດເຖິງສັດຕູທີ່ເປັນມະນຸດເຮັດໃຫ້ການຂ້າພວກເຂົາງ່າຍຂຶ້ນ, ການຖິ້ມລະເບີດຈາກຊັ້ນສູງໃນທ້ອງຟ້າແມ່ນງ່າຍທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼາຍກວ່າການເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ມີດ ຫຼືຍິງຄົນທໍລະຍົດທີ່ຢືນປິດຕາຢູ່ຂ້າງກຳແພງ. ປະທານາທິບໍດີ Clinton ແລະ Bush Jr. ໄດ້ຫລີກລ້ຽງສົງຄາມຫວຽດນາມ, Clinton ຜ່ານສິດທິພິເສດດ້ານການສຶກສາ, Bush ໂດຍຜ່ານການເປັນລູກຊາຍຂອງພໍ່ຂອງລາວ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາບໍ່ເຄີຍໄປສົງຄາມ. ຮອງປະທານາທິບໍດີ Dan Quayle, Dick Cheney, ແລະ Joe Biden, ເຊັ່ນ Clinton ແລະ Bush Jr., ໄດ້ຫລີກລ້ຽງຮ່າງ. ຮອງປະທານາທິບໍດີ Al Gore ໄປສົງຄາມຫວຽດນາມໄລຍະສັ້ນໆ, ແຕ່ໃນຖານະເປັນນັກຂ່າວກອງທັບ, ບໍ່ແມ່ນທະຫານທີ່ເຫັນການສູ້ຮົບ.

ບໍ່ຄ່ອຍມີຄົນຕັດສິນໃຈວ່າຫລາຍພັນຄົນຕ້ອງຕາຍມີປະສົບການທີ່ໄດ້ເຫັນມັນເກີດຂຶ້ນ. ວັນ​ທີ 15 ສິງຫາ 1941, ພວກ​ນາ​ຊີ​ໄດ້​ສັງຫານ​ປະຊາຊົນ​ເປັນ​ຈຳນວນ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ແຕ່ Heinrich Himmler, ຫນຶ່ງໃນນາຍທະຫານຊັ້ນນໍາໃນປະເທດຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງການຄາດຕະກໍາຊາວຢິວຫົກລ້ານຄົນ, ບໍ່ເຄີຍເຫັນຜູ້ໃດເສຍຊີວິດ. ລາວຂໍໃຫ້ເບິ່ງການຍິງໃນ Minsk. ພວກ​ຢິວ​ຖືກ​ບອກ​ໃຫ້​ໂດດ​ລົງ​ໄປ​ໃນ​ຂຸມ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ຍິງ​ແລະ​ປົກ​ດ້ວຍ​ຝຸ່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ເຕັ້ນໄປຫາ, ພວກເຂົາຖືກຍິງແລະຖືກປົກຄຸມ. Himmler ຢືນຢູ່ເບື້ອງຂວາເບິ່ງແຂບ, ຈົນກ່ວາບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກຫົວຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຂົ້າໄປໃນເສື້ອຄຸມຂອງລາວ. ພຣະອົງໄດ້ຫັນຫນ້າຈືດໆແລະຫັນຫນີໄປ. ຜູ້ບັນຊາການທ້ອງຖິ່ນເວົ້າກັບລາວວ່າ:

"ເບິ່ງຕາຂອງຜູ້ຊາຍໃນ Kommando ນີ້. ພວກເຮົາຝຶກຜູ້ຕິດຕາມປະເພດໃດແດ່ທີ່ນີ້? ບໍ່ວ່າຈະເປັນ neurotics ຫຼື savages!”

Himmler ບອກພວກເຂົາໃຫ້ເຮັດຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຍາກ. ລາວໄດ້ກັບຄືນສູ່ການເຮັດຂອງລາວຈາກຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງໂຕະໂຕະ.

ພາກ​ທີ: ເຈົ້າ​ຈະ​ຂ້າ​ຫຼື​ບໍ່?

ການ​ຂ້າ​ສຽງ​ຫຼາຍ​ງ່າຍ​ກ​່​ວາ​ມັນ​ເປັນ​. ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ສ່ຽງຊີວິດຂອງຕົນເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມ:

"ຜູ້ຊາຍໄດ້ຫລົບຫນີຈາກບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາ, ຖືກຈໍາຄຸກເປັນເວລາດົນ, ຖືກຕັດແຂນຂາ, ຍິງຕີນຫຼືນິ້ວມືຊີ້, ພະຍາດທີ່ປອມແປງຫຼືບ້າ, ຫຼື, ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຈ່າຍໄດ້, ຈ່າຍຄ່າຕົວແທນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາແທນ. ເຈົ້າຄອງປະເທດເອຢິບຈົ່ມວ່າ: 'ບາງຄົນຈູດແຂ້ວ, ບາງຄົນຕາບອດ, ແລະບາງຄົນກໍ່ເສື່ອມເສຍ, ໃນລະຫວ່າງທາງໄປຫາພວກເຮົາ,' ຜູ້ປົກຄອງປະເທດເອຢິບຈົ່ມວ່າຈ້າງຊາວນາຂອງລາວໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີສິບເກົ້າ. ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແມ່ນຕໍາແຫນ່ງແລະໄຟລ໌ຂອງກອງທັບ Prussian ສະຕະວັດທີສິບແປດທີ່ຄູ່ມືການທະຫານຫ້າມການຕັ້ງຄ້າຍຢູ່ໃກ້ກັບປ່າຫຼືປ່າໄມ້. ທະຫານພຽງແຕ່ຈະລະລາຍເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນໄມ້.”

ເຖິງແມ່ນວ່າການຂ້າສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍຕໍ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ການຂ້າເພື່ອນມະນຸດກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຢູ່ນອກຈຸດປົກກະຕິຂອງຊີວິດຂອງຄົນເຮົາ ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢູ່ຮ່ວມກັນກັບຄົນ, ເຊິ່ງຫຼາຍວັດທະນະທໍາໄດ້ພັດທະນາພິທີກໍາເພື່ອປ່ຽນຄົນທໍາມະດາໃຫ້ເປັນນັກຮົບ, ແລະ. ບາງ​ຄັ້ງ​ກໍ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ຫຼັງ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ​. ຊາວກຣີກບູຮານ, Aztecs, ຈີນ, ຊາວອິນເດຍ Yanomamo, ແລະ Scythians ຍັງໃຊ້ເຫຼົ້າຫຼືຢາອື່ນໆເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຂ້າ.

ມີຄົນໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ຂ້າຄົນນອກທະຫານ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ເປັນບຸກຄົນທີ່ຖືກລົບກວນທີ່ສຸດ. James Gilligan, ໃນຫນັງສືຂອງລາວ Violence: ການສະທ້ອນເຖິງການລະບາດແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ວິນິດໄສເຖິງສາເຫດຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຄາດຕະກໍາຫຼືການຂ້າຕົວຕາຍເປັນຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມອັບອາຍທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມເຄົາລົບແລະສະຖານະພາບ (ແລະ, ຄວາມຮັກແລະການດູແລໂດຍພື້ນຖານ) ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດພຽງແຕ່ການຂ້າ ( ຕົນເອງ ແລະ/ຫຼືຜູ້ອື່ນ) ສາມາດຜ່ອນຄາຍຄວາມເຈັບປວດ — ຫຼື, ແທນທີ່ຈະ, ການຂາດຄວາມຮູ້ສຶກ. ເມື່ອຄົນເຮົາມີຄວາມລະອາຍໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວ (ແລະມີຄວາມລະອາຍ), Gilligan ຂຽນ, ແລະເມື່ອລາວເຫັນວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ແລະເມື່ອລາວຂາດຄວາມສາມາດໃນການມີຄວາມຮູ້ສຶກຮັກຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຫຼືຄວາມຢ້ານກົວ, ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນຄວາມຮຸນແຮງ. ແຕ່ຖ້າຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າທ່ານປັບຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ຈະຂ້າໂດຍບໍ່ມີການຄິດ? ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນສະພາບຈິດໃຈທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄົນທີ່ຖືກຂັບໄລ່ພາຍໃນເພື່ອຂ້າບໍ?

ການເລືອກທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ນອກສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ, ແລະມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄິດ magical, ດັ່ງທີ່ Gilligan ອະທິບາຍໂດຍການວິເຄາະຄວາມຫມາຍຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຄາດຕະກໍາໄດ້ທໍາລາຍຮ່າງກາຍຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫຼືຂອງຕົນເອງ. "ຂ້ອຍເຊື່ອ," ລາວຂຽນວ່າ,

“ພຶດຕິກຳທີ່ຮຸນແຮງນັ້ນ, ແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ, ບໍ່ເຂົ້າໃຈໄດ້, ແລະເປັນໂລກຈິດ, ເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຕໍ່ກັບເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດໄດ້, ສະເພາະ; ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນແຮງຈູງໃຈໂດຍ 'ສົມເຫດສົມຜົນ' ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ມັນເປັນຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຂອງຊຸດຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ທໍາລາຍຕົນເອງ, ແລະບໍ່ມີສະຕິທີ່ສາມາດສຶກສາ, ກໍານົດ, ແລະເຂົ້າໃຈໄດ້."

ການທໍາລາຍຮ່າງກາຍ, ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມັນໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ແມ່ນການປະຕິບັດທົ່ວໄປໃນສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຄາດຕະກໍາກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານ. ຮູບ​ພາບ​ຂອງ​ລາງວັນ​ສົງຄາມ​ຫຼາຍ​ຮູບ​ຫຼາຍ​ແບບ​ຈາກ​ສົງຄາມ​ຢູ່​ອີຣັກ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຊາກ​ສົບ ​ແລະ ພາກສ່ວນ​ຕ່າງໆ​ຂອງ​ຮ່າງກາຍ​ທີ່​ຖືກ​ຕັດ​ອອກ ​ແລະ​ຖືກ​ສະ​ແດງ​ຢູ່​ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ໃກ້ໆ, ​ໄດ້​ວາງ​ໄວ້​ເທິງ​ແຜ່ນ​ຈາລຶກ​ເໝືອນ​ກັບ​ຄົນ​ກິນ​ສັດ. ຮູບ​ພາບ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຫຼາຍ​ຮູບ​ຫຼາຍ​ໄດ້​ຖືກ​ສົ່ງ​ໂດຍ​ທະ​ຫານ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ກັບ​ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ຂາຍ​ຮູບ​ພາບ​ລາມ​ົກ​. ສົມມຸດວ່າຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຮູບລາມົກສົງຄາມ. ໂດຍສົມມຸດວ່າ, ພວກເຂົາຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄົນທີ່ມັກສົງຄາມ - ບໍ່ແມ່ນໂດຍ Himmlers ຫຼື Dick Cheneys ທີ່ມັກສົ່ງຄົນອື່ນ, ແຕ່ໂດຍຄົນທີ່ມັກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄົນທີ່ລົງທະບຽນສໍາລັບເງິນວິທະຍາໄລຫຼືການຜະຈົນໄພແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມເປັນ sociopathic. ນັກຂ້າ.

ວັນ​ທີ 9 ມິຖຸນາ​ປີ 2006, ກອງທັບ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ສັງຫານ​ທ່ານ Abu Musab al-Zarqawi, ​ໄດ້​ຖ່າຍຮູບ​ຫົວ​ທີ່​ຕາຍ​ແລ້ວ, ​ໄດ້​ຕີ​ມັນ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ຂະໜາດ​ໃຫຍ່, ​ແລະ​ໄດ້​ນຳ​ມາ​ວາງສະ​ແດງ​ຢູ່​ໃນ​ຂອບ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຂ່າວ. ຈາກວິທີທີ່ມັນຖືກກອບ, ຫົວສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຮ່າງກາຍຫຼືບໍ່. ຄາດ​ວ່າ​ນີ້​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເປັນ​ຫຼັກ​ຖານ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ການ​ຕາຍ​ຂອງ​ລາວ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ເປັນ​ການ​ແກ້​ແຄ້ນ​ຕໍ່​ການ​ຕັດ​ຫົວ​ຊາວ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ al-Zarqawi.

ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Gilligan ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນມາຈາກການເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄຸກແລະສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດ, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກການເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມ, ແລະບໍ່ແມ່ນມາຈາກການເບິ່ງຂ່າວ. ລາວແນະນໍາວ່າຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄວາມຮຸນແຮງມັກຈະຜິດພາດ:

“ບາງ​ຄົນ​ຄິດ​ວ່າ​ພວກ​ໂຈນ​ປະກອບ​ອາວຸດ​ກໍ່​ອາດຊະຍາ​ກຳ​ເພື່ອ​ຫາ​ເງິນ. ແລະແນ່ນອນ, ບາງຄັ້ງ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ເມື່ອເຈົ້ານັ່ງລົມກັບຄົນທີ່ກໍ່ອາຊະຍາກຳແບບນັ້ນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ, ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນຄື, 'ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບຫຼາຍມາກ່ອນໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍຄືກັບທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເອົາປືນໃສ່ໃຜຜູ້ໜຶ່ງຄັ້ງທຳອິດ' ຫຼື 'ເຈົ້າຈະ' ຢ່າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ເຈົ້າ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ນັບຖື​ຫຼາຍ​ສໍ່າ​ໃດ​ເມື່ອ​ເຈົ້າ​ເອົາ​ປືນ​ຊີ້​ໃສ່​ໜ້າ​ຄົນ​ບາງ​ຄົນ.' ສຳລັບ​ຜູ້​ຊາຍ​ທີ່​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ຕະຫຼອດ​ຊີວິດ​ດ້ວຍ​ອາຫານ​ທີ່​ດູ​ຖູກ​ແລະ​ດູຖູກ, ການ​ລໍ້​ລວງ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ນັບຖື​ໂດຍ​ທັນທີ​ດ້ວຍ​ວິທີ​ນີ້​ອາດ​ມີ​ຄ່າ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຄ່າ​ເຂົ້າ​ຄຸກ ຫຼື​ເຖິງ​ແມ່ນ​ການ​ຕາຍ.”

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນໂລກພົນລະເຮືອນ, ອາດຈະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, Gilligan ແນະນໍາວິທີການທີ່ຊັດເຈນທີ່ມັນສາມາດປ້ອງກັນຫຼືຊຸກຍູ້. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ຢາກ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ, ລາວ​ຂຽນ​ວ່າ, ເຈົ້າ​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​ທີ່​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ລົງ​ໂທດ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ຮຸນ​ແຮງ​ຂຶ້ນ​ເລື້ອຍໆ; ຫ້າມ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ​ທີ່​ຍັບ​ຍັ້ງ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ແລະ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ແລະ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ທີ່​ກະ​ຕຸ້ນ​ໃຫ້​ມັນ​; ນຳໃຊ້ພາສີ ແລະ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ເພື່ອເປີດກວ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານຄວາມຮັ່ງມີ ແລະ ລາຍຮັບ; ປະຕິເສດການສຶກສາທີ່ທຸກຍາກ; perpetuate racism; ສ້າງຄວາມບັນເທີງທີ່ຍົກຍ້ອງຄວາມຮຸນແຮງ; ເຮັດ​ໃຫ້​ອາ​ວຸດ​ຕາຍ​ມີ​ພ້ອມ​; ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ບົດບາດ​ສັງຄົມ​ຂອງ​ຊາຍ ​ແລະ ຍິງ; ສົ່ງເສີມການມີອະຄະຕິຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດ; ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອລົງໂທດເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນໂຮງຮຽນແລະຢູ່ເຮືອນ; ແລະຮັກສາການຫວ່າງງານໃຫ້ສູງພຽງພໍ. ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຈະເຮັດແນວນັ້ນຫຼືທົນມັນ? ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມຮຸນແຮງສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຄົນທຸກຍາກ, ແລະຜູ້ທຸກຍາກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຈັດລະບຽບແລະຮຽກຮ້ອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າດີກວ່າເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍອາດຊະຍາກໍາ.

Gilligan ເບິ່ງການກໍ່ອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ໂດຍສະເພາະການຄາດຕະກໍາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຫັນຄວາມສົນໃຈກັບລະບົບການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງຂອງພວກເຮົາ, ລວມທັງການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ, ການຂົ່ມຂືນຄຸກ, ແລະການກັກຂັງດ່ຽວ. ລາວຖືວ່າ ການລົງໂທດ ເປັນການລົງໂທດ ແບບດຽວກັນກັບ ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ຄືກັບອາຊະຍາກຳ ທີ່ມັນຖືກລົງໂທດ. ລາວ​ເຫັນ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ດ້ານ​ໂຄງ​ສ້າງ​ແລະ​ຄວາມ​ທຸກ​ຍາກ​ເປັນ​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ທີ່​ສຸດ, ແຕ່​ລາວ​ບໍ່​ໄດ້​ແກ້​ໄຂ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ. ໃນການອ້າງອິງກະແຈກກະຈາຍ Gilligan ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າລາວເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເຂົ້າໄປໃນທິດສະດີຄວາມຮຸນແຮງຂອງລາວ, ແລະໃນບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ລາວຕໍ່ຕ້ານການສິ້ນສຸດສົງຄາມ, ແລະບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ລາວອະທິບາຍວ່າທິດສະດີຂອງລາວສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສອດຄ່ອງກັນໄດ້ແນວໃດ.

ສົງຄາມຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍລັດຖະບານ, ຄືກັນກັບລະບົບຍຸຕິທຳທາງອາຍາຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຮາກທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ? ທະຫານ ແລະທະຫານຮັບຈ້າງ ແລະຜູ້ຮັບເໝົາ ແລະພະນັກງານບໍ? ການ​ໂຄສະນາ​ເຜີຍ​ແຜ່​ສົງຄາມ​ແລະ​ການ​ຝຶກ​ຊ້ອມ​ທາງ​ທະຫານ​ສ້າງ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ວ່າ​ສັດຕູ​ໄດ້​ດູຖູກ​ນັກ​ຮົບ​ທີ່​ຕ້ອງ​ຂ້າ​ເພື່ອ​ຟື້ນ​ຄືນ​ກຽດ​ສັກສີ​ຂອງ​ຕົນ​ບໍ? ຫຼືຄວາມອັບອາຍຂອງນາຍພົນເຈາະມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜະລິດປະຕິກິລິຢາ redirected ຕໍ່ສັດຕູ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບສະມາຊິກສະພາແລະປະທານ, ນາຍພົນແລະ CEOs ບໍລິສັດອາວຸດ, ແລະສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ - ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມີສົງຄາມແລະເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນ? ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ຖານະ​ແລະ​ຄວາມ​ນັບຖື​ສູງ​ຢູ່​ແລ້ວ​ບໍ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ສູ່​ການ​ເມືອງ​ຍ້ອນ​ຄວາມ​ປາຖະໜາ​ອັນ​ພິ​ເສດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ການ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ? ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈຂອງໂລກຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ກໍາໄລທາງດ້ານການເງິນ, ການໂຄສະນາຫາສຽງ, ແລະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການຂຽນໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມເດັ່ນຊັດແລະການຄວບຄຸມ?

ແລະແນວໃດກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່, ລວມທັງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ? ຄໍາຂວັນທົ່ວໄປແລະສະຕິກເກີກັນໄພປະກອບມີ: "ສີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແລ່ນ," "ພູມໃຈທີ່ເປັນອາເມລິກາ," "ບໍ່ເຄີຍຖອຍຫລັງ," "ຢ່າຕັດແລະແລ່ນ." ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼືເປັນສັນຍາລັກຫຼາຍກ່ວາສົງຄາມທີ່ມີກົນລະຍຸດຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄືກັບ "ສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ," ເຊິ່ງເປີດຕົວເປັນການແກ້ແຄ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນທີ່ຢາກແກ້ແຄ້ນແມ່ນຕາຍແລ້ວ. ປະຊາຊົນຄິດວ່າຄວາມພາກພູມໃຈແລະຄຸນຄ່າຂອງຕົນເອງແມ່ນຂຶ້ນກັບການແກ້ແຄ້ນທີ່ພົບເຫັນໃນການວາງລະເບີດໃນອັຟການິສຖານຈົນກ່ວາບໍ່ມີໃຜປະຖິ້ມການຕໍ່ຕ້ານການຄອບຄອງຂອງສະຫະລັດບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ເປັນການດີເລັກນ້ອຍທີ່ຈະອະທິບາຍໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ວ່າການກະທໍາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພຫນ້ອຍລົງ. ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຄົນທີ່ຢາກເຄົາລົບນັບຖືວ່າ ພຶດຕິກຳດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ປະເທດເຮົາຖືກດູຖູກ ຫຼືຫົວເຍາະເຍີ້ຍ, ຫຼືວ່າລັດຖະບານກຳລັງຫຼິ້ນໃຫ້ຄົນໂງ່, ຄົນຢູໂຣບມີມາດຕະຖານການດຳລົງຊີວິດທີ່ສູງຂຶ້ນຍ້ອນການບໍ່ເອົາເງິນທັງໝົດເຂົ້າໃນສົງຄາມ. ຫຼືວ່າ ປະທານາທິບໍດີ ຫຸ່ນ ຍົນ ຄື ທ່ານ Hamid Karzai ຂອງ ອັຟກາ ນິສຖານ ໄດ້ ເຮັດ ກະເປົາ ເງິນ ຂອງ ສະຫະລັດ?

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງ, ການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆພົບວ່າມີພຽງແຕ່ປະມານສອງສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນທີ່ແທ້ຈິງມັກການຂ້າ, ແລະພວກເຂົາຖືກລົບກວນຈິດໃຈທີ່ສຸດ. ຈຸດປະສົງຂອງການຝຶກອົບຮົມການທະຫານແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນປົກກະຕິ, ລວມທັງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມປົກກະຕິ, ເຂົ້າໄປໃນ sociopaths, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະພາບການຂອງສົງຄາມ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດສົງຄາມໃນສິ່ງທີ່ຈະເບິ່ງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເວລາອື່ນ. ຫຼືສະຖານທີ່. ວິທີ​ທີ່​ຜູ້​ຄົນ​ສາມາດ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ວ່າ​ຈະ​ຂ້າ​ໃນ​ສົງຄາມ​ແມ່ນ​ການ​ຈຳລອງ​ການ​ສັງຫານ​ໃນ​ການ​ຝຶກ​ຊ້ອມ. ພະນັກງານທີ່ແທງຄົນຂີ້ຕົວະຈົນຕາຍ, ຮ້ອງເພງ “ເລືອດເຮັດໃຫ້ຫຍ້າເຕີບໃຫຍ່!”, ແລະຍິງເປົ້າໝາຍທີ່ມີລັກສະນະມະນຸດ, ຈະຂ້າໃນການຕໍ່ສູ້ເມື່ອພວກເຂົາຢ້ານອອກຈາກຈິດໃຈ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕ້ອງການຈິດໃຈຂອງພວກເຂົາ. ການສະທ້ອນຂອງພວກເຂົາຈະຄອບຄອງ. "ສິ່ງດຽວທີ່ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ສະຫມອງກາງ," Dave Grossman ຂຽນວ່າ, "ຍັງເປັນສິ່ງດຽວທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຫມາ: ການປັບປຸງແບບຄລາສສິກແລະການປະຕິບັດ."

"ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ການຝຶກອົບຮົມນັກດັບເພີງແລະນັກບິນຂອງສາຍການບິນເພື່ອຕອບສະຫນອງສະຖານະການສຸກເສີນ: ການຈໍາລອງການກະຕຸ້ນທີ່ຊັດເຈນທີ່ພວກເຂົາຈະປະເຊີນ ​​(ໃນເຮືອນທີ່ມີໄຟຫຼືເຄື່ອງຈໍາລອງການບິນ) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຮູບແບບການຕອບສະຫນອງທີ່ຕ້ອງການຕໍ່ການກະຕຸ້ນນັ້ນ. ກະຕຸ້ນ-ຕອບສະໜອງ, ກະຕຸ້ນ-ຕອບສະໜອງ, ກະຕຸ້ນ-ຕອບສະໜອງ. ໃນວິກິດການ, ເມື່ອບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຢ້ານກົວອອກຈາກປັນຍາຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຊ່ວຍຊີວິດ. . . . ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ບອກ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ໂຮງ​ຮຽນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຄວນ​ເຮັດ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ໄຟ​ໄຫມ້​, ພວກ​ເຮົາ​ປັບ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​; ແລະເມື່ອພວກເຂົາຢ້ານກົວ, ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.”

ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຜ່ານເງື່ອນໄຂທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນແລະຖືກອອກແບບດີເທົ່ານັ້ນທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຖືກຂ້າຕາຍ. ດັ່ງທີ່ Grossman ແລະຜູ້ອື່ນໆໄດ້ບັນທຶກ, "ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫນາມຮົບຈະບໍ່ພະຍາຍາມຂ້າສັດຕູ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຂອງຕົນເອງຫຼືຊີວິດຂອງຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາ." ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນແປງມັນ.

Grossman ເຊື່ອວ່າຄວາມຮຸນແຮງໃນຮູບເງົາ, ວິດີໂອເກມ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາແມ່ນການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຕົວຈິງໃນສັງຄົມແລະລາວກ່າວປະນາມມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ແນະນໍາວິທີການທີ່ດີກວ່າທີ່ທະຫານສາມາດສ້າງນັກຂ້າໃນສົງຄາມ. ໃນຂະນະທີ່ Grossman ຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາສປປລທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກການຖືກຂ້າຕາຍ, ລາວຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຜະລິດການຂ້າຫຼາຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄິດ​ວ່າ​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ​ຂອງ​ລາວ​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ຫຼາຍ​ເທົ່າ​ທີ່​ຟັງ​ມາ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ເຂົາ​ພຽງ​ແຕ່​ເຊື່ອ​ວ່າ​ການ​ຂ້າ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຫັນ​ເປັນ​ກໍາ​ລັງ​ເພື່ອ​ຜົນ​ດີ​ໂດຍ​ການ​ປະ​ກາດ​ສົງ​ຄາມ​ໂດຍ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ຕົນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນການຈໍາລອງຄວາມຮຸນແຮງໃນສື່ມວນຊົນແລະໃນເກມຂອງເດັກນ້ອຍ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດໃນ On Killing ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ງຸ່ມງ່າມທີ່ວ່າສື່ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ມີອໍານາດພຽງພໍທີ່ຈະຂັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຍັງຈະຕ້ອງເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງນາຍທະຫານແລະຄູຝຶກສອນງ່າຍຂຶ້ນ.

ໃນປີ 2010, ການປະທ້ວງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ກອງທັບປິດບາງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສູນປະສົບການກອງທັບ, ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນສູນການຄ້າ Pennsylvania. ຢູ່ທີ່ສູນ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ຫຼິ້ນເກມສົງຄາມແບບຈໍາລອງທີ່ລວມເຖິງການໃຊ້ອາວຸດຂອງທະຫານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຕິດກັບຫນ້າຈໍວິດີໂອ. ຜູ້ຮັບສະຫມັກໄດ້ສະເຫນີຄໍາແນະນໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ກອງທັບ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ນີ້​ສຳລັບ​ເດັກ​ນ້ອຍ​ເກີນ​ໄປ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ການ​ຮັບ​ສະໝັກ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຢ່າງ​ຖືກຕ້ອງ​ຕາມ​ກົດໝາຍ, ​ເຊື່ອ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ຈະ​ຊຸກຍູ້​ການ​ຮັບ​ສະໝັກ​ພະນັກງານ​ໃນ​ພາຍຫຼັງ. ແນ່ນອນ, ວິທີການອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາສອນເດັກນ້ອຍວ່າຄວາມຮຸນແຮງສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ດີແລະເປັນປະໂຫຍດລວມທັງການໃຊ້ສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການນໍາໃຊ້ການປະຫານຊີວິດຂອງລັດໃນລະບົບຍຸຕິທໍາທາງອາຍາຂອງພວກເຮົາ.

ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2010, ຜູ້ພິພາກສາໃນລັດອາລາບາມາໄດ້ທົດລອງຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງໃນຂໍ້ຫາຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເວັບໄຊທ໌ເຟສບຸກເພື່ອສັງຫານໝູ່ ຄືກັນກັບການຍິງສັງຫານໝູ່ 32 ຄົນ ທີ່ລັດ Virginia Tech. ປະໂຫຍກ? ຜູ້ຊາຍຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມທະຫານ. ກອງທັບ​ກ່າວ​ວ່າ ມັນ​ຈະ​ເອົາ​ລາວ​ໄປ ຫລັງ​ຈາກ​ລາວ​ອອກ​ຈາກ​ການ​ທົດ​ລອງ. "ການທະຫານເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບທ່ານ," ຜູ້ພິພາກສາບອກລາວ. "ຂ້ອຍເວົ້າວ່າມັນເປັນຜົນທີ່ເຫມາະສົມ," ທະນາຍຄວາມຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຕົກລົງ.

ຖ້າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ນອກສົງຄາມແລະພາຍໃນ, ຖ້າທັງສອງບໍ່ແມ່ນກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ, ຄົນເຮົາອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນອັດຕາຄວາມຮຸນແຮງສູງກວ່າສະເລ່ຍຈາກນັກຮົບເກົ່າ, ໂດຍສະເພາະຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັນ. ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ການ​ຕໍ່​ສູ້​ໃນ​ພື້ນ​ທີ່​. ໃນປີ 2007, ຫ້ອງການສະຖິຕິຍຸຕິທໍາໄດ້ອອກບົດລາຍງານ, ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນ 2004, ກ່ຽວກັບນັກຮົບເກົ່າຢູ່ໃນຄຸກ, ປະກາດ:

"ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍຜູ້ໃຫຍ່ໃນປະຊາກອນສະຫະລັດໃນປີ 2004, ນັກຮົບເກົ່າມີເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນນັກຮົບເກົ່າຢູ່ໃນຄຸກ (ນັກໂທດ 630 ຄົນຕໍ່ 100,000 ນັກຮົບເກົ່າ, ເມື່ອທຽບກັບນັກໂທດ 1,390 ຄົນຕໍ່ 100,000 ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮົບເກົ່າຂອງສະຫະລັດ). ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ເຫັນມັນອ້າງອີງໂດຍບໍ່ມີສິ່ງທີ່ມາຕໍ່ໄປ:

“ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ໄດ້​ຖືກ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໂດຍ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ໂດຍ​ອາ​ຍຸ​ສູງ​ສຸດ. ສອງສ່ວນສາມຂອງນັກຮົບເກົ່າຜູ້ຊາຍໃນປະຊາກອນສະຫະລັດມີອາຍຸຢ່າງຫນ້ອຍ 55 ປີ, ເມື່ອທຽບກັບ 17 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮົບເກົ່າ. ອັດ​ຕາ​ການ​ຕິດ​ຄຸກ​ຂອງ​ນັກ​ຮົບ​ເກົ່າ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ (182 ຕໍ່ 100,000) ແມ່ນ​ຕ່ຳ​ກ​່​ວາ​ຜູ້​ອາ​ຍຸ​ຕ່ຳ​ກວ່າ 55 ປີ (1,483 ຕໍ່ 100,000).”

ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່ານັກຮົບເກົ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກຄຸກຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍຫຼາຍ. ບົດ​ລາຍ​ງານ​ບອກ​ພວກ​ເຮົາ​ວ່າ ພວກ​ນັກ​ຮົບ​ເກົ່າ​ທີ່​ຖືກ​ຄຸມ​ຂັງ​ໄດ້​ຖືກ​ຕັດ​ສິນ​ລົງ​ໂທດ​ໃນ​ການ​ກໍ່​ອາ​ຊະ​ຍາ​ກຳ​ຮຸນ​ແຮງ​ຫລາຍ​ກວ່າ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ນັກ​ຮົບ​ເກົ່າ​ທີ່​ຖືກ​ຄຸມ​ຂັງ ແລະ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ສ່ວນ​ໜ້ອຍ​ຂອງ​ນັກ​ຮົບ​ເກົ່າ​ທີ່​ຖືກ​ຄຸກ​ໃນ​ການ​ຕໍ່​ສູ້. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າຜູ້ຊາຍ ຫຼືຜູ້ຍິງທີ່ເຄີຍຕໍ່ສູ້ກັນນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກໍ່ອາຊະຍາກຳຮຸນແຮງຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນໆໃນກຸ່ມອາຍຸດຽວກັນ.

ຖ້າສະຖິຕິອາຊະຍາກໍາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງໂດຍນັກຮົບເກົ່າ, ບໍ່ມີນັກການເມືອງທີ່ຢາກເປັນນັກການເມືອງດົນນານຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ພວກມັນ. ໃນເດືອນເມສາ 2009, ຫນັງສືພິມໄດ້ລາຍງານວ່າ FBI ແລະກົມຮັກສາຄວາມປອດໄພພາຍໃນປະເທດໄດ້ແນະນໍາພະນັກງານຂອງພວກເຂົາທີ່ຊອກຫາຜູ້ສູງອາຍຸສີຂາວແລະ "ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ / ທະຫານອະທິປະໄຕ - ພົນລະເມືອງ" ເພື່ອສຸມໃສ່ນັກຮົບເກົ່າຈາກອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ລົມພະຍຸຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນບໍ່ສາມາດເກີດພູເຂົາໄຟໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ FBI ແນະນໍາວ່າສຸມໃສ່ຄົນສີຂາວເປັນສະມາຊິກທີ່ສົງໃສໃນກຸ່ມດັ່ງກ່າວ!

ແນ່ນອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະສົ່ງຄົນໄປເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າຢ້ານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຖືການລໍາອຽງຕໍ່ພວກເຂົາເມື່ອພວກເຂົາກັບຄືນມາ. ກຸ່ມນັກຮົບເກົ່າແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມລໍາອຽງດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ສະຖິຕິກຸ່ມບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕໍ່ບຸກຄົນ. ຖ້າການສົ່ງຄົນໄປເຮັດສົງຄາມເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີສະຖິຕິຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍພວກເຮົາຄວນຈະຮູ້ວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການສົ່ງຄົນໄປສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະຢຸດເຮັດ. ບໍ່ມີໃຜຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິບັດຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີນັກຮົບເກົ່າອີກ.

ວັນ​ທີ 28 ກໍລະກົດ 2009, ໜັງສືພິມ Washington Post ​ໄດ້​ພິມ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ຂຽນ​ວ່າ:

"ທະຫານທີ່ກັບຄືນຈາກອີຣັກຫຼັງຈາກຮັບໃຊ້ກັບກອງພົນ Fort Carson, Colo., combats ໄດ້ສະແດງອັດຕາການປະພຶດທາງອາຍາທີ່ສູງພິເສດຢູ່ໃນຕົວເມືອງຂອງພວກເຂົາ, ປະຕິບັດການສັງຫານແລະການກະທໍາຜິດອື່ນໆທີ່ອະດີດທະຫານຖືວ່າມີລະບຽບວິໄນທີ່ຫລົງໄຫລແລະ. ເຫດການຂ້າຄົນແບບບໍ່ຈຳແນກລະຫວ່າງການປະຕິບັດໜ້າທີ່ອັນໂຫດຮ້າຍຂອງພວກເຂົາ, ອີງຕາມການສືບສວນເປັນເວລາຫົກເດືອນໂດຍໜັງສືພິມ Colorado Springs Gazette.”

ອາຊະຍາກໍາທີ່ທະຫານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ກະທໍາຢູ່ໃນອີຣັກລວມທັງການຂ້າພົນລະເຮືອນແບບສຸ່ມ - ໃນບາງກໍລະນີໃນຂອບເຂດຈຸດ - ການນໍາໃຊ້ປືນຫ້າມລໍ້ໃສ່ຊະເລີຍ, ຍູ້ຄົນອອກຈາກຂົວ, ບັນຈຸອາວຸດທີ່ມີລູກປືນເຈາະທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ແລະທໍາລາຍຮ່າງກາຍ. ຂອງ​ຊາວ​ອີຣັກ. ອາດຊະຍາກຳທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະທໍາໃນເວລາກັບຄືນບ້ານ ລວມມີການຂົ່ມຂືນ, ການລ່ວງລະເມີດໃນຄອບຄົວ, ການຍິງ, ການແທງ, ການລັກພາຕົວ ແລະ ການຂ້າຕົວຕາຍ.

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ extrapolate ກັບທະຫານທັງຫມົດຈາກກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 10 ນັກຮົບເກົ່າ, ແຕ່ມັນແນະນໍາວ່າທະຫານເອງເຊື່ອວ່າບັນຫາທົ່ວໄປຂອງປະສົບການສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ "ອາດຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ" ຂອງນັກຮົບເກົ່າທີ່ເຮັດການຄາດຕະກໍາຄືນໃຫມ່ໃນໂລກພົນລະເຮືອນບ່ອນທີ່. ການຄາດຕະກໍາແມ່ນບໍ່ຫນ້າຊົມເຊີຍອີກຕໍ່ໄປ.

ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍສະຫຼຸບວ່ານັກຮົບເກົ່າທີ່ທົນທຸກຈາກຄວາມຜິດກະຕິຂອງຄວາມກົດດັນຫຼັງການບາດເຈັບ (PTSD) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍກ່ວານັກຮົບເກົ່າທີ່ບໍ່ທົນທຸກຈາກ PTSD. ແນ່ນອນ, ຜູ້ທີ່ທົນທຸກ PTSD ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນການຕໍ່ສູ້ຫຼາຍ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່ານັກຮົບເກົ່າທີ່ບໍ່ມີຄວາມທຸກທໍລະມານມີອັດຕາຄວາມຮຸນແຮງຕ່ໍາກວ່າພົນລະເຮືອນ, ນັກຮົບເກົ່າໂດຍສະເລ່ຍຕ້ອງມີສູງກວ່າ.

ໃນຂະນະທີ່ສະຖິຕິກ່ຽວກັບການຄາດຕະກໍາເບິ່ງຄືວ່າຍາກທີ່ຈະມາເຖິງ, ຜູ້ທີ່ມີການຂ້າຕົວຕາຍແມ່ນມີຄວາມພ້ອມຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນເວລາຂຽນນີ້, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ສູນເສຍຊີວິດການຂ້າຕົວຕາຍຫຼາຍກ່ວາການສູ້ຮົບ, ແລະທະຫານຜູ້ທີ່ໄດ້ເຫັນການສູ້ຮົບໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍໃນອັດຕາທີ່ສູງກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້. ກອງທັບ​ໄດ້​ວາງ​ອັດຕາ​ການ​ຂ້າ​ຕົວ​ຕາຍ​ຂອງ​ທະຫານ​ທີ່​ປະຕິບັດ​ໜ້າ​ທີ່​ຢູ່​ທີ່ 20.2 ຕໍ່ 100,000 ຄົນ, ສູງ​ກວ່າ​ອັດຕາ​ສະ​ເລ່ຍຂອງ​ສະຫະລັດ ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈະ​ຖືກ​ດັດ​ປັບ​ຕາມ​ເພດ ​ແລະ ອາຍຸ​ກໍ່ຕາມ. ແລະອົງການ Veterans Administration ໃນປີ 2007 ໄດ້ວາງອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍຂອງນັກຮົບເກົ່າສະຫະລັດທີ່ອອກຈາກການເປັນທະຫານຢູ່ທີ່ 56.8 ຕໍ່ 100,000, ເຊິ່ງສູງກວ່າອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍສະເລ່ຍໃນປະເທດໃດນຶ່ງໃນໂລກ, ແລະສູງກວ່າອັດຕາການຂ້າຕົວຕາຍສະເລ່ຍຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ນອກປະເທດເບລາຣູດ. — ບ່ອນ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່ Himmler ໄດ້​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ການ​ຄາດ​ຕະ​ກໍາ​ມະ​ຫາ​ຊົນ. ວາລະສານ Time ໃຫ້​ຂໍ້​ສັງ​ເກດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 13 ​ເມສາ 2010 ວ່າ — ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ທະຫານ​ບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຍອມ​ຮັບ​ມັນ​ກໍ​ຕາມ, ​ແຕ່​ເປັນ​ການ​ປະກອບສ່ວນ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ໜ້າ​ອັດສະຈັນ​ໃຈ​ພໍ​ສົມຄວນ, ອາດ​ເປັນ​ສົງຄາມ:

“ປະສົບການຂອງການຕໍ່ສູ້ຕົວມັນເອງອາດຈະມີບົດບາດ. ທ່ານ Craig Bryan, ນັກຈິດຕະວິທະຍາມະຫາວິທະຍາໄລ Texas, ກ່າວໂດຍຫຍໍ້ຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ Pentagon ໃນເດືອນມັງກອນວ່າ "ການຕໍ່ສູ້ເພີ່ມຄວາມບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການເສຍຊີວິດແລະຄວາມສາມາດໃນການຂ້າຕົວຕາຍ." ການປະສົມປະສານຂອງການເປີດເຜີຍໃນການຕໍ່ສູ້ ແລະການເຂົ້າເຖິງປືນສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸກຄົນທີ່ຄິດເຖິງການຂ້າຕົວຕາຍ. ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງທະຫານທີ່ຂ້າຕົວເອງໃຊ້ອາວຸດ, ແລະຕົວເລກເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 93 ສ່ວນຮ້ອຍໃນບັນດາຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນເຂດສົງຄາມ.

"Bryan, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ອອກຈາກກອງທັບອາກາດເມື່ອໄວໆມານີ້, ເວົ້າວ່າທະຫານພົບເຫັນຕົວເອງຢູ່ໃນການຈັບ -22. ລາວບອກ TIME ວ່າ "ພວກເຮົາຝຶກອົບຮົມນັກຮົບຂອງພວກເຮົາໃຫ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຄວບຄຸມແລະການຮຸກຮານ, ເພື່ອສະກັດກັ້ນປະຕິກິລິຍາທາງຈິດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອົດທົນຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈແລະເອົາຊະນະຄວາມຢ້ານກົວຂອງການບາດເຈັບແລະຄວາມຕາຍ," ລາວບອກ TIME. ໃນຂະນະທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການສູ້ຮົບ, 'ຄຸນນະພາບເຫຼົ່ານີ້ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂ້າຕົວຕາຍເພີ່ມຂຶ້ນ.' ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຖືກປະຖິ້ມໄດ້ 'ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການສູ້ຮົບຂອງທະຫານຂອງພວກເຮົາ,' ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ. 'ສະມາຊິກບໍລິການແມ່ນ, ເວົ້າງ່າຍໆ, ສາມາດຂ້າຕົວເອງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຜົນຂອງການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບຂອງພວກເຂົາ.'

ປັດໄຈປະກອບສ່ວນອີກອັນຫນຶ່ງອາດຈະເປັນການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສົງຄາມແມ່ນຫຍັງ. ທະຫານຢູ່ໃນສົງຄາມເຊັ່ນສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ດີທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄວາມຢ້ານທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະເຊີນແລະການກະທໍາແມ່ນຖືກຕ້ອງໂດຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນກວ່າ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງປະທານາທິບໍດີກັບອັຟການິສຖານບໍ່ສາມາດສື່ສານຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມກັບສະມາຊິກສະພາສູງ, ຄາດວ່າຈະມີທະຫານທີ່ຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດ? ແລະ​ຄົນ​ເຮົາ​ຈະ​ມີ​ຊີວິດ​ຢູ່​ກັບ​ການ​ຖືກ​ຂ້າ​ໂດຍ​ບໍ່​ຮູ້​ວ່າ​ມັນ​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ຫຍັງ?

ພາກທີ: ນັກຮົບເກົ່າບໍ່ສະຫງ່າງາມ

ແນ່ນອນ, ນັກຮົບເກົ່າສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ແລ່ນເຂົ້າໄປໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກບໍ່ໄດ້ຂ້າຕົວຕາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຮົບເກົ່າໃນສະຫະລັດ - ທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ "ສະຫນັບສະຫນູນທະຫານ" ການກ່າວຄໍາປາໄສໂດຍຜູ້ຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດ - ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ. ແນ່ນອນ, ທະຫານບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ດຽວກັນກັບການຊ່ວຍເຫຼືອນັກຮົບກາຍເປັນນັກຮົບທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮົບທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ. ແລະສັງຄົມບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຮົບເກົ່າເຊື່ອວ່າການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມຈິງ.

ບັນດາ​ນັກຮົບ​ເກົ່າ​ໃນ​ສົງຄາມ​ຫວຽດນາມ ​ໄດ້​ຖືກ​ຕ້ອນຮັບ​ຄືນ​ໃໝ່​ດ້ວຍ​ການ​ດູ​ຖູກ​ແລະ​ດູ​ຖູກ​ທີ່​ດີ, ​ເຊິ່ງສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ສະພາບ​ຈິດ​ໃຈ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ. ນັກຮົບເກົ່າຂອງສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານມັກຈະຖືກຕ້ອນຮັບກັບບ້ານດ້ວຍຄໍາຖາມ "ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າສົງຄາມຍັງດໍາເນີນຢູ່ບໍ?" ຄຳຖາມນັ້ນອາດບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍເທົ່າກັບການບອກຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍ່ຄາດຕະກຳ, ແຕ່ມັນຍັງໄກຈາກການເນັ້ນເຖິງຄວາມສຳຄັນ ແລະຄຸນຄ່າສູງສຸດຂອງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ.

ການເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດຂອງນັກຮົບເກົ່າແມ່ນ, ທັງຫມົດເທົ່າທຽມກັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການເຮັດ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດຢູ່ໃນຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້. ຖ້າ​ຫາກ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ນອກ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ, ມັນ​ຈະ​ເປັນ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​ຂອງ​ຄວາມ​ເມດ​ຕາ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ຈະ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ໂຫດ​ຮ້າຍ, ການ​ແກ້​ແຄ້ນ, ແລະ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ. ປະຊາຊົນຕົ້ນຕໍທີ່ຮັບຜິດຊອບສົງຄາມແມ່ນຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງສຸດ, ຜູ້ທີ່ສົນທະນາໃນບົດທີ 6. ການລົງໂທດອາດຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາຈະຂັດຂວາງສົງຄາມໃນອະນາຄົດ. ການລົງໂທດນັກຮົບເກົ່າຈະບໍ່ຂັດຂວາງສົງຄາມຢ່າງຫນ້ອຍ. ແຕ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ຕ້ອງການ permeate ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນການສັນລະເສີນແລະຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາຜະລິດ.

ການແກ້ໄຂ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນການສັນລະເສີນຫຼືລົງໂທດນັກຮົບເກົ່າ, ແຕ່ເພື່ອສະແດງຄວາມເມດຕາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນຂະນະທີ່ເວົ້າຄວາມຈິງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຢຸດການຜະລິດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ນັກຮົບເກົ່າແລະນັກຮົບເກົ່າສາມາດມີການດູແລສຸຂະພາບຈິດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະມີຄຸນນະພາບສູງສຸດ, ການດູແລສຸຂະພາບມາດຕະຖານ, ໂອກາດດ້ານການສຶກສາ, ໂອກາດວຽກເຮັດງານທໍາ, ການລ້ຽງເດັກ, ການພັກຜ່ອນ, ການຈ້າງງານທີ່ຮັບປະກັນ, ແລະການບໍານານຖ້າພວກເຮົາຢຸດເຊົາການຖິ້ມຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ. ການໃຫ້ນັກຮົບເກົ່າມີອົງປະກອບພື້ນຖານຂອງຊີວິດພົນລະເຮືອນທີ່ມີຄວາມສຸກ, ມີສຸຂະພາບດີອາດຈະຫຼາຍກວ່າການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມບໍ່ສະບາຍທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກເມື່ອໄດ້ຍິນຄໍາວິຈານສົງຄາມ.

Matthis Chiroux ແມ່ນທະຫານສະຫະລັດທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງໄປອີຣັກ. ທ່ານເວົ້າວ່າ ທ່ານໄດ້ໄປປະຈຳການຢູ່ ເຢຍຣະມັນ ແລະເປັນເພື່ອນກັບຊາວເຢັຽຣະມັນ ຫລາຍຄົນ, ບາງຄົນກໍບອກທ່ານວ່າ ສິ່ງທີ່ປະເທດຕົນເຮັດຢູ່ໃນອີຣັກ ແລະອັຟການິສຖານ ແມ່ນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. Chiroux ເວົ້າວ່າເລື່ອງນີ້ເຮັດໃຫ້ລາວຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ວ່າລາວຄິດກ່ຽວກັບມັນແລະປະຕິບັດມັນ, ແລະມັນອາດຈະຊ່ວຍຊີວິດຂອງລາວໄດ້ດີ. ລາວເວົ້າວ່າຕອນນີ້ລາວມີຄວາມກະຕັນຍູຕໍ່ຊາວເຢຍລະມັນທີ່ກ້າຫານບາງຄົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດຜິດຕໍ່ລາວ. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ເຮັດ​ໃຫ້​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ກະ​ທໍາ​ຜິດ​!

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບນັກຮົບເກົ່າຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານທີ່ໄດ້ພົບຄວາມສະດວກສະບາຍແລະຄວາມສະບາຍໃຈໃນການກາຍເປັນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ມີສຽງຂອງສົງຄາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນແລະ, ໃນບາງກໍລະນີ, ກາຍເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນັກຮົບເກົ່າ, ແລະແມ່ນແຕ່ທະຫານທີ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນສັດຕູຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ. ດັ່ງທີ່ Captain Paul Chappell ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຫນັງສືຂອງລາວ The End of War, ມັນສະເຫມີມີຊ່ອງຫວ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ລະຫວ່າງ stereotypes. ທະຫານທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ໂສກເສົ້າໃນການຂ້າຜູ້ບໍລິສຸດແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່ນັກຮົບເກົ່າແມ່ນຫ່າງກັນຫຼາຍກິໂລແມັດ (ຫຼືບາງທີອາດໃກ້ຊິດກວ່າທີ່ພວກເຂົາຄິດ), ແຕ່ວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະເລ່ຍແລະຄູ່ຕໍ່ສູ້ຂອງສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັນຫຼາຍແລະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກ່ວາທີ່. ແຍກເຂົາເຈົ້າ. ອັດຕາສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະແມ່ນແຕ່ອັດຕາສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ, ເຮັດວຽກໃຫ້ຜູ້ຜະລິດອາວຸດແລະຜູ້ສະຫນອງອື່ນໆຂອງອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມ.

ໃນຂະນະທີ່ທະຫານພົບວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການຂ້າຈາກໄລຍະໄກດ້ວຍ drones ຫຼືການນໍາໃຊ້ເຊັນເຊີຄວາມຮ້ອນແລະການເບິ່ງເຫັນໃນຕອນກາງຄືນ, ການຫຼີ້ນສົງຄາມວິດີໂອເກມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຫັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາ, ນັກການເມືອງທີ່ສົ່ງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມແມ່ນເປັນບາດກ້າວຕື່ມອີກ. ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກແລະມີເວລາງ່າຍຂຶ້ນໃນການຫລີກລ້ຽງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈສະຖານະການທີ່ສະມາຊິກສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າຫຼາຍຮ້ອຍຄົນແມ່ນ "ຝ່າຍຄ້ານ" ແລະ "ນັກວິຈານ" ຂອງສົງຄາມແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງທຶນໃຫ້ພວກເຂົາ? ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາພົນລະເຮືອນແມ່ນຍັງເອົາບາດກ້າວຫນຶ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ສປປລໄດ້ພົບເຫັນວ່າມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະຂ້າໂດຍອຸປະກອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍກ່ວາຫນຶ່ງຄົນເພື່ອປະຕິບັດການມັນ, ກະຈາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາຄິດໃນທາງດຽວກັນ. ມີປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອຢຸດສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວດຽວກັນ, ແມ່ນບໍ? ຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ຕົນເອງໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແມ່ນການເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ເຂົ້າໄປໃນທະຫານໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນທີ່ຂ້ອຍມີ, ແລະໃຫ້ກຽດເຫນືອຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມກ້າຫານແລະວິລະຊົນພາຍໃນ. ທະຫານເພື່ອວາງອາວຸດຂອງພວກເຂົາແລະປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບອກ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຊອກຫາປັນຍາທີ່ຈະເວົ້າອອກມາໃນຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ມາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ.

ພາກທີ: ເລື່ອງຂອງທະຫານ

ການຂີ້ຕົວະທີ່ໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ເປີດສົງຄາມສະເຫມີປະກອບມີເລື່ອງຮາວທີ່ຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງຮູບເງົາ, ເລື່ອງຂອງນັກຮົບວິລະຊົນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຄະນະກໍາມະການຂໍ້ມູນຂ່າວສານສາທາລະນະໄດ້ຜະລິດຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມຍາວເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກ່າວຄໍາປາໄສ 4 ນາທີໃນເວລາທີ່ reels ມີການປ່ຽນແປງ.

"ໃນ The Unbeliever (1918), ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຮ່ວມມືຂອງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, Phil ອຸດົມສົມບູນແລະມີອໍານາດໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ 'ຄວາມພາກພູມໃຈໃນຊັ້ນຮຽນແມ່ນຂີ້ເຫຍື້ອ' ໃນຂະນະທີ່ລາວເບິ່ງຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງລາວເສຍຊີວິດໃນການສູ້ຮົບ, ຊອກຫາຄວາມເຊື່ອຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນຮູບພາບຂອງພຣະຄຣິດຍ່າງຂ້າມ. ໃນສະຫນາມຮົບ, ແລະຕົກຫລຸມຮັກກັບສາວຊາວເບລຢ້ຽນທີ່ສວຍງາມທີ່ເກືອບຈະຫນີຈາກການຂົ່ມຂືນໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ເຢຍລະມັນ."

ຮູບເງົາໃນປີ 1915 ຂອງ DW Griffith ການເກີດຂອງປະເທດຊາດກ່ຽວກັບສົງຄາມກາງເມືອງແລະການສ້າງຕັ້ງໃຫມ່ໄດ້ຊ່ວຍເປີດສົງຄາມພາຍໃນປະເທດກັບຄົນຜິວດໍາ, ແຕ່ Hearts of the World ໃນປີ 1918 ຂອງລາວ, ທີ່ເຮັດດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານ, ໄດ້ສອນຊາວອາເມຣິກັນວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແມ່ນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍຊີວິດຜູ້ບໍລິສຸດຢ່າງກ້າຫານ. ຈາກ clutches ຂອງ evil ໄດ້.

ສໍາລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຫ້ອງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານສົງຄາມໄດ້ແນະນໍາຂໍ້ຄວາມ, ທົບທວນຄືນບົດເລື່ອງ, ແລະຂໍໃຫ້ຕັດ scenes ທີ່ບໍ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ຄອບຄອງອຸດສາຫະກໍາຮູບເງົາເພື່ອສົ່ງເສີມສົງຄາມ. ກອງທັບຍັງໄດ້ຈ້າງ Frank Capra ເພື່ອຜະລິດຮູບເງົາທີ່ສົ່ງເສີມສົງຄາມເຈັດເລື່ອງ. ການປະຕິບັດນີ້, ແນ່ນອນ, ສືບຕໍ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີຜູ້ຜະລິດ Hollywood blockbusters ເປັນປົກກະຕິໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກກອງທັບສະຫະລັດ. ຫລາຍແດ່ໃນເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກພັນລະນາເປັນວິລະຊົນ.

ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສົງ​ຄາມ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ, ທະ​ຫານ​ມັກ​ຈະ​ເລົ່າ​ເລື່ອງ​ລະ​ຄອນ​ຂອງ​ວິ​ລະ​ຊົນ​ໃນ​ຊີ​ວິດ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ, ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການຮັບສະຫມັກ. ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໃນອີຣັກ, ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ, ໃນການກະຕຸ້ນຂອງທະຫານແລະທໍານຽບຂາວ, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຄວາມອີ່ມຕົວຂອງເລື່ອງຂອງທະຫານຍິງທີ່ມີຊື່ວ່າ Jessica Lynch ທີ່ສົມມຸດວ່າຖືກຈັບຕົວໃນລະຫວ່າງການແລກປ່ຽນທີ່ເປັນສັດຕູແລະ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​. ນາງ​ເປັນ​ທັງ​ເຮ​ໂຣ​ແລະ​ນາງ​ສາວ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ທຸກ​. Pentagon ອ້າງວ່າ Lynch ມີບາດແຜຖືກແທງແລະລູກປືນ, ແລະວ່ານາງໄດ້ຖືກຕົບຢູ່ເທິງຕຽງນອນໃນໂຮງຫມໍຂອງນາງແລະຖືກສອບປາກຄໍາ. Lynch ປະຕິເສດເລື່ອງທັງຫມົດແລະຈົ່ມວ່າທະຫານໄດ້ໃຊ້ນາງ. ໃນ​ວັນ​ທີ 24 ເມ​ສາ 2007, Lynch ເປັນ​ພະ​ຍານ​ຕໍ່​ໜ້າ​ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ກວດ​ກາ ແລະ ການ​ປະ​ຕິ​ຮູບ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ຕ່ຳ:

“[ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຈັບ​ຕົວ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ], ນິ​ທານ​ຂອງ​ວິ​ລະ​ຊົນ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ໄດ້​ຖືກ​ບອກ. ເຮືອນຂອງພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍໃນເມືອງ Wirt ໄດ້ຖືກລ້ອມຮອບຈາກສື່ມວນຊົນທັງຫມົດທີ່ເລົ່າຄືນເລື່ອງຂອງ Rambo ສາວນ້ອຍຈາກເນີນພູທີ່ໄດ້ລົງໄປຕໍ່ສູ້. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. . . . ຂ້ອຍຍັງສັບສົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເລືອກຕົວະ.”

ທະຫານຄົນໜຶ່ງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດງານທີ່ຮູ້ວ່າເລື່ອງຕ່າງໆແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃນເວລາທີ່ທະຫານກຳລັງ “ສ້າງຮູບເງົາ” ​​ແມ່ນ Pat Tillman. ລາວເຄີຍເປັນນັກຟຸດບານທີ່ມີຊື່ສຽງແລະໄດ້ປະຖິ້ມສັນຍາກິລາບານເຕະຫຼາຍລ້ານໂດລາເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານແລະເຮັດຫນ້າທີ່ຮັກຊາດຂອງລາວເພື່ອປົກປ້ອງປະເທດຈາກຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ. ລາວເປັນທະຫານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນກອງທັບສະຫະລັດ, ແລະນັກສະແດງໂທລະພາບ Ann Coulter ເອີ້ນລາວວ່າ "ຕົ້ນສະບັບຂອງອາເມລິກາ - ມີຄຸນນະທໍາ, ບໍລິສຸດ, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ."

ຍົກ​ເວັ້ນ​ແຕ່​ວ່າ​ລາວ​ຈະ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ເລື່ອງ​ທີ່​ພາ​ໃຫ້​ລາວ​ເຂົ້າ​ຮັບ​ການ​ລົງ​ທະ​ບຽນ​ອີກ​ຕໍ່​ໄປ, ແລະ Ann Coulter ໄດ້​ຢຸດ​ການ​ຍ້ອງ​ຍໍ​ລາວ. ໃນວັນທີ 25 ເດືອນກັນຍາປີ 2005, San Francisco Chronicle ລາຍງານວ່າ Tillman ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ວິພາກວິຈານສົງຄາມອີຣັກແລະໄດ້ກໍານົດການປະຊຸມກັບນັກວິຈານສົງຄາມທີ່ມີຊື່ສຽງ Noam Chomsky ທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ລາວກັບຄືນຈາກອັຟການິສຖານ, ຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ແມ່ຂອງ Tillman ແລະ Chomsky ຕໍ່ມາຢືນຢັນ. . Tillman ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ເພາະວ່າລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໃນອັຟການິສຖານໃນປີ 2004 ຈາກລູກປືນສາມລູກໄປຫາຫນ້າຜາກໃນໄລຍະສັ້ນ, ລູກປືນຖືກຍິງໂດຍຊາວອາເມຣິກັນ.

ທຳນຽບຂາວ ແລະພວກທະຫານຮູ້ວ່າ Tillman ໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການຍິງສັງຫານໝູ່, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ບອກສື່ມວນຊົນແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ລາວຕາຍໃນການແລກປ່ຽນທີ່ເປັນສັດຕູກັນ. ຜູ້ບັນຊາການກອງທັບອາວຸໂສໄດ້ຮູ້ຄວາມຈິງແລະຍັງອະນຸມັດໃຫ້ລາງວັນ Tillman ເປັນດາວເງິນ, ຫົວໃຈສີມ່ວງ, ແລະການສົ່ງເສີມການຫລັງ, ທັງຫມົດໂດຍອີງໃສ່ການເສຍຊີວິດຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູ.

ເລື່ອງລະຄອນທີ່ທ້າທາຍແນວຄວາມຄິດຂອງນັກຮົບວິລະຊົນກໍ່ຖືກບອກເຊັ່ນກັນ. ການທຳນາຍຂອງ Karen Malpede ສະແດງເຖິງນັກຮົບທີ່ຂ້າຕົວຕາຍໃນສົງຄາມໃນອີຣັກ. ຮູບເງົາເຊັ່ນ In the Valley of Ellah ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສົງຄາມເຮັດກັບທະຫານ, ແລະສະແດງຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບວິລະຊົນ. ເຂດສີຂຽວພັນລະນາເຖິງທະຫານຄົນໜຶ່ງທີ່ຮູ້ຊ້າເລັກນ້ອຍວ່າສົງຄາມໃນອີຣັກແມ່ນອີງໃສ່ຄຳຕົວະ.

​ແຕ່​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຫັນ​ໄປ​ຫາ​ນິຍາຍ ຫຼື​ປະດິດ​ສ້າງ​ເລື່ອງ​ທີ່​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ພວກ​ທະຫານ​ແທ້ໆ. ທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການແມ່ນເວົ້າກັບເຂົາເຈົ້າ. ແນ່ນອນ, ຫຼາຍຄົນຍັງສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫຼັງຈາກໄດ້ຢູ່ໃນພວກມັນ. ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທົ່ວໄປຂອງສົງຄາມຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບສົງຄາມໂດຍສະເພາະທີ່ພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ. ແຕ່ບາງຄົນກາຍເປັນ opponents outspoken ຂອງສົງຄາມ, recounting ປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອ dispel mythologies. ສະມາຊິກຂອງນັກຮົບເກົ່າອີຣັກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃກ້ກັບວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ໃນເດືອນມີນາ 2008 ສໍາລັບເຫດການທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ທະຫານລະດູຫນາວ." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຄໍາເຫຼົ່ານີ້:

“ລາວ​ເບິ່ງ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ທີ່​ໄດ້​ສັ່ງ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ຍິງ​ຜູ້​ໃດ​ຢູ່​ຕາມ​ຖະ​ໜົນ ​ໄດ້​ຍິງ​ຍິງ​ເຖົ້າ​ສອງ​ຄົນ​ທີ່​ຍ່າງ​ໄປ​ຫາ​ກິນ​ຜັກ. ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ໄດ້​ບອກ​ໃຫ້​ລາວ​ຍິງ​ພວກ​ຜູ້ຍິງ, ແລະ​ເມື່ອ​ລາວ​ບໍ່​ຍອມ, ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ກໍ​ຍິງ​ພວກ​ເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອທະຫານເຮືອຄົນນີ້ເລີ່ມຍິງໃສ່ຄົນຢູ່ໃນລົດທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່, ລາວປະຕິບັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ບັນຊາການຂອງລາວ.” — Jason Wayne Lemieux

“ຂ້ອຍຈື່ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງຍ່າງມາ. ນາງໄດ້ຖືຖົງໃຫຍ່, ແລະນາງເບິ່ງຄືວ່ານາງກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປຫາພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຈູດເຄື່ອງ Mark 19, ເຊິ່ງເປັນເຄື່ອງຍິງລູກປືນອັດຕະໂນມັດ, ແລະເມື່ອຂີ້ຝຸ່ນຕົກລົງ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຖົງນັ້ນເຕັມໄປດ້ວຍເຄື່ອງສໍາອາງ. ນາງໄດ້ພະຍາຍາມເອົາອາຫານໃຫ້ພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຟັນຂອງນາງເປັນຕ່ອນ. . . .

“ສິ່ງ​ອື່ນ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ເຮັດ, ເກືອບ​ຈະ​ກະ​ພິບ​ຕາ​ແລະ​ກະ​ພິບ, ຄື​ການ​ຖື​ອາ​ວຸດ​ຖິ້ມ, ຫຼື​ດ້ວຍ​ການ​ໄປ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ​ຄັ້ງ​ທີ​ສາມ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ, ຊ້ວນ. ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຖື​ອາວຸດ​ຫຼື​ຊ້ວນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄປ​ກັບ​ພວກ​ເຮົາ​ເພາະ​ຖ້າ​ພວກ​ເຮົາ​ຍິງ​ພົນລະ​ເຮືອນ​ໂດຍ​ບັງ​ເອີນ, ພວກ​ເຮົາ​ພຽງ​ແຕ່​ໂຍນ​ອາວຸດ​ໃສ່​ຮ່າງກາຍ, ​ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຂົາ​ເບິ່ງ​ຄື​ກັບ​ພວກ​ກະບົດ.” — Jason Washburn

“ຂ້ອຍຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສະແດງວິດີໂອຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດ Kilo. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ສູ່​ການ​ສູ້​ລົບ​ກັນ​ເປັນ​ເວລາ​ສອງ​ຊົ່ວ​ໂມງ, ​ແລະ​ມັນ​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ເປັນ​ເວລາ​ດົນ​ນານ, ​ແຕ່​ລາວ​ຍັງ​ຮູ້ສຶກ​ວ່າ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຍິງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ນຳ​ທາງ​ເລເຊີ​ທີ່​ມີ​ມູນ​ຄ່າ​ຫ້າຮ້ອຍ​ປອນ​ລົງ​ໃສ່​ພາກ​ເໜືອ​ຂອງ Ramadi. — Jon Michael Turner

ວີດີໂອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະແດງຄວາມຍິນດີຫຼັງຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ: "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍພຽງແຕ່ຂ້າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນໃນພາກເຫນືອຂອງ Ramadi!"

"ໃນວັນທີ 18 ເດືອນເມສາປີ 2006, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນການຂ້າຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ. ລາວເປັນຄົນບໍລິສຸດ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຊື່ຂອງລາວ. ຂ້ອຍເອີ້ນລາວວ່າ 'ຜູ້ຊາຍໄຂມັນ'. ​ໃນ​ເວລາ​ເກີດ​ເຫດ, ລາວ​ຍ່າງ​ກັບ​ເມືອ​ເຮືອນ, ​ແລະ ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍິງ​ລາວ​ຕໍ່​ໜ້າ​ໝູ່​ກັບ​ພໍ່. ຮອບທໍາອິດບໍ່ໄດ້ຂ້າລາວຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍຕີລາວຢູ່ໃນຄໍ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ, ລາວ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຮ້ອງ​ຂຶ້ນ​ແລະ​ເບິ່ງ​ຂວາ​ໃນ​ຕາ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ. ຂ້ອຍເບິ່ງໝູ່ຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຢູ່ກັບ, ແລະຂ້ອຍເວົ້າວ່າ 'ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນໄດ້.' ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຍິງ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ເອົາ​ເຂົາ​ອອກ​. ຄອບຄົວທີ່ເຫລືອຂອງລາວໄດ້ພາລາວໄປ. ມັນ​ໄດ້​ເອົາ​ຊາວ​ອີ​ຣັກ XNUMX ຄົນ​ເພື່ອ​ບັນ​ທຸກ​ສົບ​ຂອງ​ຕົນ​.

“ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ​ໄດ້​ຊົມ​ເຊີຍ​ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຖືກ​ຂ້າ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​, ແລະ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ແມ່ນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​. ຜູ້ບັນຊາການບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມຍິນດີເປັນສ່ວນຕົວ. ນີ້​ແມ່ນ​ບຸກຄົນ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ຜູ້​ໃດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສັງຫານ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ໂດຍ​ການ​ແທງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຖິງ​ຕາຍ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ເວລາ​ສີ່​ວັນ​ເມື່ອ​ພວກ​ເຮົາ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຈາກ​ອີຣັກ. . . .

“ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອະ​ໄພ​ສໍາ​ລັບ​ຄວາມ​ກຽດ​ຊັງ​ແລະ​ການ​ທໍາ​ລາຍ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ຜູ້​ທີ່​ບໍ​ລິ​ສຸດ. . . . ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສັດຮ້າຍທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເປັນອີກແລ້ວ.” — Jon Michael Turner

ມີຫຼາຍເລື່ອງເຊັ່ນນີ້, ແລະສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິລະຊົນແມ່ນການເລົ່າເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າບອກ. ພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ທະຫານຄິດ. ຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໄປຖືກລະເລີຍໃນວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ, ທະຫານກໍ່ຖືກລະເລີຍຫຼາຍ. ບໍ່ຄ່ອຍພວກເຮົາເຫັນການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທະຫານເຊື່ອ. ​ແຕ່​ໃນ​ປີ 2006, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ປະທານາທິບໍດີ ​ແລະ ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສົງຄາມ "​ເພື່ອ​ທະຫານ" ການ​ສຳ​ຫຼວດ​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ວ່າ 72% ຂອງ​ທະຫານ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໃນ​ອີຣັກຕ້ອງການ​ໃຫ້​ສົງຄາມ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ກ່ອນ​ປີ 2007. ອັດຕາ​ສ່ວນ​ທີ່​ສູງ​ກວ່າ​ນັ້ນ, 85% ​ເຊື່ອ​ຜິດ​ວ່າ​ສົງຄາມ​ແມ່ນ​ສົງຄາມ. "ເພື່ອແກ້ແຄ້ນບົດບາດຂອງ Saddam ໃນການໂຈມຕີ 9-11." ແນ່ນອນ Saddam Hussein ບໍ່ມີບົດບາດໃນການໂຈມຕີເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະ 77 ເປີເຊັນເຊື່ອວ່າເຫດຜົນສໍາຄັນຂອງສົງຄາມແມ່ນ "ຢຸດ Saddam ຈາກການປົກປ້ອງ al Qaeda ໃນອີຣັກ." ແນ່ນອນບໍ່ມີ al Qaeda ໃນອີຣັກຈົນກ່ວາສົງຄາມໄດ້ສ້າງມັນ. ທະຫານເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອວ່າສົງຄາມຕົວະ, ແລະພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການໃຫ້ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ. ແຕ່ພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ວາງອາວຸດຂອງພວກເຂົາ.

ການ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ສົງຄາມ​ຮຸກ​ຮານ​ໄດ້​ຮັບ​ຜ່ານ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ຕົວະ? ດີ, ແນ່ນອນ, ມັນເຮັດໃຫ້ການຕໍານິຕິຕຽນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນໃຈສູງສຸດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຜິດຊອບ. ​ແຕ່​ສິ່ງ​ສຳຄັນ​ກວ່າ​ການ​ຕອບ​ຄຳ​ຖາມ​ນັ້ນ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ, ​ແມ່ນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ຕົວະ​ຕໍ່​ບັນດາ​ນັກຮົບ​ທີ່​ມີ​ທ່າ​ແຮງ​ໃນ​ອະນາຄົດ. ມັນໄປສູ່ຈຸດຈົບນັ້ນ, ຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາຄວນຈະຖືກເປີດເຜີຍ. ຄວາມ​ຈິງ​ຄື​ດັ່ງ​ນີ້: ສົງ​ຄາມ​ບໍ່​ມີ​ແລະ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເປັນ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ. ມັນບໍ່ແມ່ນ heroic. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າອັບອາຍ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຮັບຮູ້ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍາຈັດກິ່ນອາຍຂອງວິລະຊົນຈາກທະຫານ. ໃນເວລາທີ່ນັກການເມືອງຢຸດເຊົາການປອມແປງປອມໃນສົງຄາມ - ເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປ, ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ສະຫມັກສະມາຊິກສະພາສູງໄດ້ຖືກຈັບໃນປີ 2010 - ແລະເລີ່ມປອມຕົວປອມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຮູ້ວ່າພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວຫນ້າ.

ສັນຍານຂອງຄວາມຄືບຫນ້າອີກອັນຫນຶ່ງເບິ່ງຄືວ່ານີ້:

"ໃນວັນທີ 30 ກໍລະກົດ, [2010], ທະຫານ, ນັກຮົບເກົ່າ, ຄອບຄົວທະຫານ, ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນປະມານ 30 ຄົນໄດ້ໂຮມຊຸມນຸມຢູ່ນອກປະຕູຂອງ Fort Hood [ເຊິ່ງທະຫານທີ່ປະສົບກັບ PTSD ໄດ້ຖືກສົ່ງກັບຄືນສູ່ສົງຄາມ] ດ້ວຍປ້າຍໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່. ມຸ້ງໄປຫາ Colonel Allen, ຜູ້ບັນຊາການຂອງ 3rd ACR [ກອງທະຫານມ້າຫຸ້ມເກາະ], ເຊິ່ງອ່ານວ່າ 'Col. Allen . . . ຢ່າໃຊ້ທະຫານທີ່ບາດເຈັບ!' ພວກ​ປະ​ທ້ວງ​ຍັງ​ຖື​ປ້າຍ​ຂຽນ​ວ່າ:

'ບອກທອງເຫລືອງ: ຈູບກົ້ນຂອງຂ້ອຍ!'

ແລະ

'ພວກເຂົາຕົວະ, ພວກເຮົາຕາຍ!'

“ການສາທິດແມ່ນຢູ່ຈຸດເຂົ້າຫຼັກຂອງພື້ນຖານ, ສະນັ້ນ GIs ທີ່ຫ້າວຫັນ ແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້ານັບພັນຄົນໄດ້ຜ່ານການສາທິດ. ຫຼາຍ​ຄົນ​ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຫຼັງ​ຈາກ​ໄດ້​ເຫັນ​ການ​ປະ​ທ້ວງ. ຕຳຫຼວດ​ທະຫານ Fort Hood ໄດ້​ສົ່ງ​ພາຫະນະ ​ແລະ ທະຫານ​ໄປ​ຂົ່ມຂູ່​ພວກ​ປະ​ທ້ວງ, ຢ້ານ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ.”