ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລາວ ຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບ "ສັນຕິພາບຕະຫຼອດໄປ" ນັກປັດຊະຍາແຫ່ງຄວາມສະຫວ່າງ Immanuel Kant ຈົ່ມວ່າສົງຄາມ "ເບິ່ງຄືວ່າເກີດຢູ່ໃນທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ." ແຕ່ລາວເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເອົາຊະນະ ແລະໄດ້ວາງແຜນຍຸດທະສາດເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ຄືກັນກັບທີ່ທະເຍີທະຍານໃນມື້ນີ້ແມ່ນນັກເຄື່ອນໄຫວແລະນັກຂຽນນັກຮົບເກົ່າ David Swansonເຊິ່ງເປັນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງກຸ່ມທີ່ພວມເລີ່ມສ້າງກຳລັງປະສົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຢຸດຕິການປະຕິບັດສົງຄາມເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍທຳມະດາ. ປື້ມທີ່ຜ່ານມາທີ່ສຸດຂອງລາວ, ເຖິງຈຸດນັ້ນ, ແມ່ນ ສົງຄາມບໍ່ມີອີກ: ກໍລະນີສໍາລັບການຍົກເລີກ. ແລະໃນຂະນະທີ່ລາວຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງທ້າທາຍຂອງການສິ້ນສຸດສົງຄາມແມ່ນເປັນສິ່ງທ້າທາຍ, ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າມັນອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫນ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນຄິດ.
ມັນແມ່ນຫຍັງແທ້ທີ່ທ່ານກໍາລັງສະເຫນີ, ໃນປະໂຫຍກ?
ພວກເຮົາກຳລັງຈັດຕັ້ງກຸ່ມຕ່າງໆຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະທົ່ວໂລກເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີພະລັງຄືນໃໝ່ — ແລະພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະກວ້າງຂວາງ ແລະຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນ — ຊຸກຍູ້ໄປສູ່ການຍົກເລີກທັງໝົດຂອງສະຖາບັນສົງຄາມ.
ໂລກທີ່ໄດ້ຍົກເລີກສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງຈະເປັນແນວໃດ?
ມັນຈະມີ 2 ພັນຕື້ໂດລາ, ປະມານ 1 ພັນຕື້ໂດລາຈາກສະຫະລັດ, ລົງທຶນໃນສິ່ງອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມໃນແຕ່ລະປີ. ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການວິທີການທີ່ອາດຈະປ່ຽນສຸຂະພາບແລະສະຫວັດດີການ, ພະລັງງານທີ່ຍືນຍົງ, ການສຶກສາ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫຼືທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ແລະສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ການປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງຊັບພະຍາກອນນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງຜູ້ຄົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກຈາກການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມ. ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຫຼາຍຊີວິດຫຼາຍຈະໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ໂດຍກອງທຶນ redirected ກ່ວາຈະໄດ້ຮັບການໄວ້ຊີວິດຈາກການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມ. ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດນັ້ນບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຫນ້ອຍລົງ. ສົງຄາມໄດ້ກາຍເປັນການສັງຫານໝູ່ແບບຝ່າຍດຽວ, ການສັງຫານຜູ້ຊາຍ, ຜູ້ຍິງ, ແລະເດັກນ້ອຍນັບເປັນຮ້ອຍພັນຄົນ. ສິ່ງນັ້ນຈະສິ້ນສຸດລົງຖ້າສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ. ຫນຶ່ງໃນແຫຼ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຈະສິ້ນສຸດລົງຖ້າສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງເສດເຫຼືອອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ.
ໄປເກີນໄປຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມລັບໃນລັດຖະບານ. ເສລີພາບຂອງພົນລະເຮືອນບໍ່ສາມາດຖືກຖອດຖອນອອກໄປໃນນາມຂອງການຕໍ່ສູ້ສັດຕູ. ດ້ວຍສັດຕູໝົດໄປ, ການຮ່ວມມືສາກົນຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ເມື່ອລັດທິຈັກກະພັດໝົດໄປ, ປະຊາຄົມສາກົນສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອຄົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຖືກທາລຸນໃນທົ່ວໂລກ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອໄພພິບັດທາງທຳມະຊາດ (ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ) ໃນທາງທີ່ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນຕອນນີ້. ແນ່ນອນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຈະຍັງຄົງຢູ່, ແຕ່ພວກມັນຈະຖືກນໍາໄປສານ, ຕໍ່ຜູ້ຕັດສິນແລະເຄື່ອງມືແກ້ໄຂການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ແລະແນ່ນອນ ມີຫຼາຍຂັ້ນຕອນໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ວິໄສທັດທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມຄັ້ງສຸດທ້າຍນີ້, ລວມທັງຂັ້ນຕອນຂອງການເຮັດໃຫ້ທະຫານປ້ອງກັນຕົວຈິງ, ແທນທີ່ຈະເປັນການກະທໍາຜິດ - ຂັ້ນຕອນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການທະຫານຂອງສະຫະລັດຢ່າງຫນ້ອຍ 90 ເປີເຊັນ. ກ world beyond war ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫາຍໄປຂອງຕົວຢ່າງທີ່ມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສອນກຸ່ມແລະບຸກຄົນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຮຸນແຮງ.
ສິ່ງໃດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຄິດວ່າຕອນນີ້ເປັນເວລາທີ່ສິ່ງນີ້ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້? ມັນໄດ້ຖືກພະຍາຍາມກ່ອນ, ແມ່ນບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອ່ານຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະຍົກເລີກສົງຄາມທີ່ຂຽນໃນປີ 1992. ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າ ທີ່ ເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ເໝາະສົມ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເຊື່ອຢ່າງຊື່ສັດ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນ - ເຖິງແມ່ນວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາຂໍ້ສັງເກດດັ່ງກ່າວ comical ໃນ retrospect. ປະຊາຊົນທີ່ມີຈິດໃຈທາງຍຸດທະສາດຢາກຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງປີ 2013 ຈຶ່ງເປັນຊ່ວງເວລາດັ່ງກ່າວ, ແລະພວກເຂົາສາມາດຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວຊີ້ບອກຫຼາຍຢ່າງ: ການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ, ການປະຕິເສດການໂຈມຕີລູກສອນໄຟທີ່ສະເຫນີຕໍ່ຊີເຣຍ, ເພີ່ມທະວີການຮັບຮູ້ຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສົງຄາມ, ການຫຼຸດລົງຂອງການໂຈມຕີ drone, ເຄີຍ. - ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຕິພາບໃນໂກລົມບີ, ຄວາມສຳເລັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງແບບບໍ່ຮຸນແຮງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ປັບປຸງການນຳໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອການປ່ຽນແປງ, ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນຈາກການທຳລາຍໂລກເພື່ອປົກປ້ອງ. ມັນ, ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອຢຸດການເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ການມາຮອດຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດໃນທັນທີລະຫວ່າງຜູ້ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ. ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວຊີ້ວັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີຢູ່ໃນປີ 1992, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະບໍ່ມີໃຜໄດ້ພັດທະນາວິທີການສໍາລັບປະລິມານສິ່ງດັ່ງກ່າວ.
ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ: ຖ້າທຸກຄົນກ່ອນຫນ້າຂອງ Rosa Parks - ວິລະຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຂີ່ລົດເມທີ່ແຍກອອກຈາກຫຼາຍສິບປີ - ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ, Rosa Parks ເຄີຍເປັນ Rosa Parks ບໍ? ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ບໍ່ແມ່ນເວລາຍຸດທະສາດສໍາລັບການໂຄສະນາທາງສິນທໍາແລະມີຄວາມຈໍາເປັນສະເຫມີໃນປັດຈຸບັນບໍ?
ຍຸດທະສາດພື້ນຖານແມ່ນຫຍັງ?
ມີຫຼາຍມຸມເພື່ອແນໃສ່ເຂົ້າໃກ້ວຽກງານນີ້, ໃນນັ້ນມີການສຶກສາ, ການສື່ສານ, ການຕ້ານການຮັບຈ້າງ, ການຟ້ອງຮ້ອງ, ການແລກປ່ຽນວັດທະນະທຳ, ນິຕິກຳ, ສົນທິສັນຍາ, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນຍຸດທະສາດຫຼືຍຸດທະສາດຫຼືອາວຸດ, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຈັດຕັ້ງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳສັນຕິພາບ. . ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍການສ້າງກຳລັງປະສົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ວັດທະນະທຳ, ສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ສົງຄາມສາມາດຢຸດເຊົາການ, ຄວນຈະສິ້ນສຸດ, ບໍ່ແມ່ນຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນໄດ້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາຈະປ່ຽນແປງ.
ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ເນື່ອງຈາກຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດກັບຜູ້ຮຸກຮານຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າສົງຄາມເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງ Pentagon ຫຼາຍເທົ່າກັບການຕໍ່ຕ້ານປະສິດທິພາບຂອງ Pentagon. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກເພື່ອຈໍາແນກສິ່ງທີ່ດີຈາກການຄາດຕະກໍາ drone ທີ່ບໍ່ດີຖ້າການກໍາຈັດ drones ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການກໍາຈັດສົງຄາມ. ພວກເຮົາອາດຈະເຫັນວ່າ ການປະຕິເສດລູກສອນໄຟເຂົ້າໄປໃນຊີເຣຍ ເປັນພຽງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ. ພວກເຮົາອາດຈະຈັດໂຄງການອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໄປສູ່ວຽກສັນຕິພາບຖ້າພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າສົງຄາມເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພຫນ້ອຍກວ່າການປົກປ້ອງພວກເຮົາ. ຖ້າມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ວ່າມັນຢູ່ໃນບາງສ່ວນເພາະວ່າແຄມເປນນີ້ພຽງແຕ່ສ້າງຂື້ນ, ກຸ່ມທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກໍ່ຈະມີຄໍາເວົ້າທີ່ສໍາຄັນໃນການສ້າງມັນ. ພວກເຮົາຍັງຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນຊື່, ແລະຮ່າງເວັບໄຊທ໌. ທ່ານກໍາລັງໄດ້ຮັບການສະແດງຕົວຢ່າງ, ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ, ຂອງຄວາມຄິດທີ່ເວລາເກືອບມາຮອດແລ້ວ.
ມາຮອດປັດຈຸບັນແມ່ນໃຜກ່ຽວຂ້ອງ? ເຈົ້າຄິດວ່າໃຜຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ?
ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະບຸກຄົນທີ່ຫນ້າຢ້ານຫຼາຍ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນການສົນທະນາເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຮົາເກືອບທຸກໆມື້. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກປະກາດວ່າໃຜແມ່ນໃຜ ແລະ ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມເທື່ອ, ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ເທິງເຮືອ. ພວກເຮົາກໍາລັງພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງສິ່ງທີ່ຕ້ອງການເປັນການໂຄສະນາທົ່ວໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ສຸມໃສ່ການອົບອຸ່ນບ່ອນທີ່ມັນພົບເຫັນ, ຮັບຮູ້ວ່າສະຫະລັດເປັນ warmaker ຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ.
ການມີສ່ວນຮ່ວມຕ້ອງເປັນປະເທດທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ບັນດາປະເທດກົດດັນ, ປະເທດຊາດສັບສົນ, ປະເທດຊາດເຮັດສົງຄາມຂອງຕົນເອງໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍ, ປະເທດທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍການມີທະຫານສະຫະລັດປະຈໍາການຖາວອນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ມີສ່ວນຮ່ວມຕ້ອງເປັນນັກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເອົາຊະນະລັດທິຮັກຊາດ ແລະ ລັດທິກຳລັງທະຫານ ເພື່ອຮັບເອົາຜູ້ບໍລິໂພກນ້ຳມັນລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ສ້າງສະຖານທີ່ຮັບເງິນສູງສຸດ, ແລະຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລະບອບພະລັງງານ ແລະ ເສດຖະກິດໂດຍອີງໃສ່ການໂຈມຕີ ແລະ ການຂູດຮີດ. ມີສ່ວນຮ່ວມຕ້ອງເປັນນັກເສລີພາບພົນລະເຮືອນຜູ້ທີ່ກ້າວກັບຄືນຈາກການປິ່ນປົວອາການຂອງການທໍລະມານແລະການລອບສັງຫານເພື່ອປະເຊີນກັບສາເຫດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຕ້ອງເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານທີ່ເປີດ, ການສຶກສາແລະທຸກໆສາເຫດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຖືກລະເລີຍໂດຍການສະແຫວງຫາຄວາມອົບອຸ່ນຂອງພວກເຮົາ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຈະຕ້ອງເປັນຜູ້ຜະລິດລົດໄຟ, ແຜງແສງອາທິດ, ໂຮງຮຽນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຢືນຢູ່ເພື່ອຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫັນໄປສູ່ການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ, ວິທີການຮ່ວມມືກັບໂລກ.
ເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າບໍ?
ສົມມຸດວ່າຂ້ອຍມີອາຍຸຍືນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເບິ່ງສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ສິ້ນສຸດລົງຫຼືມີຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສົງຄາມໄພພິບັດ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ນິວເຄລຍ, ແລະ apocalypse ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນໂດຍການລົງທືນໃນສົງຄາມ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຂໍ darn ດີດີກວ່າເບິ່ງມັນສິ້ນສຸດ. ແລະແນ່ນອນພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ເມື່ອລັດຖະສະພາຕົກຢູ່ໃນສະພາບຄັດຄ້ານການຍິງລູກສອນໄຟໃສ່ຊີເຣຍ, ແມ່ນໜ້ອຍກວ່າ 1 ເປີເຊັນຂອງພວກເຮົາທີ່ຄອບງຳພວກເຂົາເຈົ້າ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ 3 ຫຼື 4 ເປີເຊັນຂອງພວກເຮົາໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນການຢຸດຕິຄວາມຊົ່ວຮ້າຍອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ວຽກງານແມ່ນບໍ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຈິນຕະນາການ, ແລະການເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄວາມໂງ່ຈ້າແຕ່ໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດ.
