ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສົງຄາມບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ

ການສົນທະນາຫລາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບການເຣັດທີ່ເປີດສົງຄາມໄວໆມາປະມານຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຈຶ່ງຕ້ອງການສົງຄາມ?" ມັກມີຫຼາຍໆຫົວໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະຊອກຫາ.

ບໍ່ເຫມືອນກັບສປປລຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຖືກຫລອກລວງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຕັດສິນສົງຄາມທີ່ສໍາຄັນ, ຜູ້ອາວຸໂສຂອງສົງຄາມຜູ້ທີ່ຕັດສິນກໍານົດວ່າບໍ່ມີສົງຄາມເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່ກໍ່ຕາມແມ່ນມີເຫດຜົນທີ່ດີສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ສູງສົ່ງທີ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໃນເຫດຜົນຂອງບາງຄົນທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.

ການກະທໍາທາງເສດຖະກິດແລະຕໍາຫຼວດໄດ້ຮັບການສະເຫນີໂດຍປະທານາທິບໍດີແລະສະມາຊິກສະພາສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບບັນດາສົງຄາມທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາແລະຕີລາຄາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າມີເຫດຜົນທີ່ຖືກກ່າວຫາອື່ນໆ. ສົງຄາມກັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບມູນຄ່າເສດຖະກິດຂອງອາຊີ, ແຕ່ວ່າການປະຕິເສດພາລະກິດຂອງພາຍຸຍີ່ປຸ່ນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂປດເຕີທີ່ດີຂຶ້ນ. ໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາ, ການຄິດໄລ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສົງຄາມໃນອີຣັກ, ເຮັດໃຫ້ມີຈຸດເດັ່ນຊັດເຈນຫຼາຍສິບປີກ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບສົງຄາມສົງຄາມລາວເຊິ່ງລວມເອົາການປົກຄອງຂອງສະຫະລັດໃນໂລກທີ່ມີພື້ນຖານຫຼາຍກວ່າແລະໃຫຍ່ໃນເຂດທີ່ສໍາຄັນຂອງ " ຄວາມສົນໃຈ. "ເປົ້າຫມາຍນັ້ນບໍ່ໄດ້ຊ້ໍາເລື້ອຍໆຫຼືເປັນປະຫວັດສາດຄື" WMD, "" ການກໍ່ການຮ້າຍ, "" ຜູ້ເຮັດຊົ່ວ ", ຫຼື" ການຂະຫຍາຍຊາທິປະໄຕ ".

ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການສູ້ຮົບແມ່ນເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ແລະສິ່ງຈູງໃຈທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍຫຼືສົມບູນແມ່ນການສົນທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ນໍາສົງຄາມສ່ວນຫລາຍສົນທະນາໃນພາກເອກະຊົນ, ລວມທັງການຄິດໄລ່ການເລືອກຕັ້ງ, ການຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງປະເທດອື່ນ, ການເດັ່ນຂອງເຂດພູມສັນຖານ, ຜົນກໍາໄລທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບຫມູ່ເພື່ອນແລະນັກລົງທຶນໃນການໂຄສະນາ, ເປີດຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ, ສໍາລັບການທົດສອບອາວຸດໃຫມ່.

ຖ້ານັກການເມືອງມີຄວາມຊື່ສັດ, ການຄິດໄລ່ການເລືອກຕັ້ງຈະສົມຄວນໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍແລະຈະບໍ່ມີພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມຫນ້າອັບອາຍຫຼືຄວາມລັບ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຄວນເຮັດສິ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກເລືອກໃຫມ່, ພາຍໃນໂຄງສ້າງຂອງກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງເປັນແບບຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ແນວຄິດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປະຊາທິປະໄຕໄດ້ກາຍເປັນການບິດເບືອນທີ່ວ່າການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ເປັນແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບການປະຕິບັດແມ່ນຖືກເຊື່ອງໄວ້ຄຽງຄູ່ກັບການໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບທຸກໆພາກຂອງລັດຖະບານ; ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ປະຊາຊົນເຫັນວ່າຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍອີກ. ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບສົງຄາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ແມ່ນສູງຂຶ້ນໂດຍການຮັບຮູ້ຂອງນັກການເມືອງວ່າສົງຄາມແມ່ນການຕະຫຼາດດ້ວຍຄວາມຕົວະ.

ພາກ: ໃນຄໍາເວົ້າຂອງຕົນເອງ

ໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (PNAC) ແມ່ນການຄິດໄລ່ຈາກ 1997 ໄປ 2006 ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ (ຕໍ່ມາຟື້ນຄືນຊີວິດໃນ 2009). ສະມາຊິກ 17 ປະເທດຂອງ PNAC ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ສູງໃນການປົກຄອງ George W. Bush, ລວມທັງຮອງປະທານປະເທດ, ຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ຊ່ວຍພິເສດຂອງປະທານປະເທດ, ຮອງເລຂານຸການ "ປ້ອງກັນປະເທດ", ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ລັດແລະເລຂາທິການຂອງລັດ.

ບຸກຄົນທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ PNAC ແລະຕໍ່ມາຂອງລັດຖະບານ Bush, Richard Perle, ພ້ອມກັບທ່ານ Douglas Feith, ລັດຖະມົນຕີ Bush ຄົນໃຫມ່, ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບຜູ້ນໍາ Israeli Likud Benjamin Netanyahu ໃນ 1996 ແລະໄດ້ສ້າງເອກະສານທີ່ເອີ້ນວ່າການພັກຜ່ອນທີ່ສະອາດ: ໃຫມ່ ຍຸດທະສາດສໍາລັບການຮັບປະກັນຊັບສົມບັດ. ສະຖານະການແມ່ນອິດສະຣາເອນ, ແລະຍຸດທະສາດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນປະເທດຊາດ hyper-militarized ແລະການໂຍກຍ້າຍຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຜູ້ນໍາຕ່າງປະເທດໃນເຂດດັ່ງກ່າວລວມທັງ Saddam Hussein.

ໃນ 1998, PNAC ຈັດພິມເອກະສານເປີດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເພິ່ນປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍຂອງການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງອີຣັກ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ເຮັດ. ຈົດຫມາຍນັ້ນລວມເຖິງນີ້:

ທ່ານ Saddam ໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ, ຍ້ອນວ່າທ່ານແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດແນວໃດຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມປອດໄພຂອງກອງທັບອາເມລິກາໃນຂົງເຂດ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຜູກພັນຂອງພວກເຮົາຄືອິດສະຣາເອນແລະ ປະເທດອາຣາບີກາງແລະພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງການສະຫນອງນ້ໍາມັນຂອງໂລກຈະຖືກນໍາໄປສູ່ອັນຕະລາຍ. "

ໃນ 2000, PNAC ຈັດພີມມາເອກະສານທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າການຟື້ນຟູການປ້ອງກັນອາເມລິກາ. ເປົ້າຫມາຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນເອກະສານນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງຫຼາຍກັບພຶດຕິກໍາຕົວຈິງຂອງເຈົ້າຂອງສົງຄາມກ່ວາແນວຄິດຂອງ "ການຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕ" ຫຼື "ຢືນຢູ່ໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍ." ເມື່ອອີຣັກໂຈມຕີອີຣ່ານ, ພວກເຮົາຊ່ວຍເຫຼືອ. ໃນເວລາທີ່ມັນໂຈມຕີຄູເວດພວກເຮົາກ້າວເຂົ້າໄປໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ພວກເຮົາວາງລະເບີດ. ພຶດຕິກໍານີ້ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບເລື່ອງ fictional ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງບອກແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມບູນແບບໃນເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຈາກ PNAC:

•ການຮັກສາຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງສະຫະລັດ,
•
•ຫລີກລ້ຽງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄູ່ແຂ່ງ ອຳ ນາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະ
•
•ຈັດຕັ້ງລະບຽບຄວາມປອດໄພສາກົນໂດຍສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ.

PNAC ຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງ "ສູ້ຮົບແລະຕັດສິນໃຈຊະນະຫລາຍໆຄັ້ງ, ການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ພ້ອມກັນ" ແລະ "ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ໃນການສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມປອດໄພໃນເຂດທີ່ສໍາຄັນ". ໃນເອກະສານ 2000 ດຽວ, PNAC ຂຽນວ່າ:

"ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ມີການແກ້ໄຂກັບອີຣັກສະຫນອງການໃຫ້ເຫດຜົນທັນທີທັນໃດ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນອ່າວອົດສະຕາລ໌ຂ້າມບັນຫາຂອງລະບອບ Saddam Hussein. ຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຖານທີ່ຂອງສະຫະລັດຍັງບໍ່ທັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຈາກທັດສະນະຂອງອາເມຣິກາ, ມູນຄ່າຂອງຖານດັ່ງກ່າວຈະອົດທົນໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າ Saddam ຈະຕ້ອງຜ່ານຈາກບ່ອນເກີດເຫດ. ໃນໄລຍະຍາວ, ອີຣ່ານອາດຈະພິສູດວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດໃນອ່າວອີຣັກ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະອີຣານຈະປັບປຸງ, ການຮັກສາກໍາລັງກ້າວຫນ້າໃນຂົງເຂດຍັງຈະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ "

ບັນດາເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລະມີຫລາຍປີກ່ອນການບຸກເຂົ້າໄປໃນອີຣັກແລະຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກໍາລັງຂອງສະຫະລັດຈະພະຍາຍາມຢູ່ແລະກໍ່ສ້າງພື້ນຖານຢ່າງຖາວອນຢູ່ໃນອີຣັກເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກທີ່ຂ້າ Saddam Hussein ໄດ້ກະບົດຢູ່ຫ້ອງການຂອງກອງປະຊຸມຫຼືສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ. ເພື່ອແນະນໍາວ່າສົງຄາມໃນອີຣັກມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຖານທັບຂອງພວກເຮົາຫລືນ້ໍາມັນຫລືອິດສະຣາເອນ, ຫຼາຍກ່ວາວ່າ Hussein ບໍ່ໄດ້ມີອາວຸດ, ເປັນທີ່ຮຸນແຮງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖານະການດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທໍາການໂຈມຕີໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆ, ຕາມເປົ້າຫມາຍຂອງ PNAC ຂອງ "ການຮັກສາສະຫະລັດ." ແຕ່ຍັງເປັນຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງເອີຣົບຂອງ NATO ຈາກ 1997 ຫາ 2000 Wesley Clark ອ້າງວ່າໃນ 2001, ຂອງສົງຄາມ Donald Rumsfeld ອອກບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາເຈັດປະເທດໃນ 5 ປີ: ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ເລບານອນ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານແລະອີຣ່ານ.

ແຜນການຂັ້ນພື້ນຖານຂອງແຜນການນີ້ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍບໍ່ມີໃຜນອກເຫນືອຈາກອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ 2010 ໄດ້ໃສ່ກັບອະດີດປະທານະທິບໍດີ Dick Cheney:

"Cheney ຕ້ອງການຢາກປ່ຽນແປງລະບອບການບັງຄັບໃຊ້" ໃນທຸກໆປະເທດໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ລາວຖືວ່າເປັນສັດຕູກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານ Blair ຂຽນວ່າ "ທ່ານຈະໄດ້ເຮັດວຽກຜ່ານທົ່ວໂລກ, ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ອີຣ່ານ, ການພົວພັນກັບຕົວແທນຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານນີ້ - Hezbollah, Hamas, ແລະອື່ນໆ. "ໃນຄວາມຫມາຍອື່ນ, ລາວ [Cheney] ຄິດວ່າໂລກຕ້ອງໄດ້ເຮັດໃຫມ່, ແລະຫຼັງຈາກເດືອນກັນຍາ 11, ມັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດໂດຍບັງຄັບແລະດ້ວຍຄວາມຮີບດ່ວນ. ສະນັ້ນລາວແມ່ນພະລັງງານທີ່ແຂງແຮງ, ແຂງແຮງ. ບໍ່ມີ, ຖ້າບໍ່ມີ, ບໍ່ມີ nobes. '"

Crazy? ແນ່ນອນ! ແຕ່ວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາເລັດໃນວໍຊິງຕັນ. ໃນເວລາທີ່ການບຸກລຸກຂອງແຕ່ລະຄົນເກີດຂື້ນ, ຂໍ້ແກ້ຕົວໃຫມ່ຈະຖືກປະກາດເປັນສາທາລະນະສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ. ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍ່ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ກ່າວເຖິງຂ້າງເທິງ.

ພາກ: THEORIES CONSPIRACY

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຈັນຍາບັນຂອງ "ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ" ທີ່ຈໍາເປັນຂອງນັກຮົບສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປັນນິໄສຂອງຄວາມຄິດທີ່ພົບສັດຕູທີ່ສໍາຄັນ, ທົ່ວໂລກ, ແລະສາສະຫນາຢູ່ຫລັງເງົາທຸກ. ສໍາລັບຫລາຍສິບປີ, ສັດຕູແມ່ນສະຫະພັນ Soviet ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສື່ສານທົ່ວໂລກ. ແຕ່ສະຫະພາບໂຊວຽດບໍ່ເຄີຍມີສະຖານະການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຫລືຄວາມສົນໃຈດຽວກັນໃນການກໍ່ສ້າງຂອງຈັກກະພັດ. ອາວຸດແລະໄພຂົ່ມຂູ່ແລະການຮຸກຮານຂອງຕົນໄດ້ຖືກປານກາງເລື້ອຍໆ, ແລະມີການພົບເຫັນໃນເວລາທີ່ປະເທດຊາດທີ່ມີຄວາມທຸກຍາກແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ຊາວເກົາຫຼີແລະຫວຽດນາມ, ຊາວອາຟຣິກາແລະຊາວອາເມຣິກາໃຕ້ບໍ່ສາມາດມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໄດ້. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຮົາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ, ບາງຄົນກໍ່ຕ້ອງໄດ້ໃສ່ມັນ.

ຄະນະກໍາມະການສ້າງຂື້ນໂດຍປະທານາທິບໍດີ Reagan ເອີ້ນວ່າຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດໄລຍະຍາວທີ່ລວມກັນສະເຫນີສົງຄາມຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍໃນອາຊີ, ອາຟຣິກາແລະອາເມລິກາລາຕິນ. ຄວາມກັງວົນລວມເຖິງ "ການເຂົ້າເຖິງສະຫະລັດໃນເຂດທີ່ສໍາຄັນ", "ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງອາເມລິກາລະຫວ່າງຜູກພັນແລະຫມູ່ເພື່ອນ", "ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງອາເມຣິກາ" ແລະ "ຄວາມສາມາດຂອງອາເມລິກາໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນຢູ່ໃນຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດເຊັ່ນ Gulf of Persia, Mediterranean, ປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກ. "

ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນຄວນຈະບອກພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຖືກປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບຫຍັງ? ເປັນຫຍັງ, ເປັນ empire ຊົ່ວຮ້າຍ, ແນ່ນອນ! ໃນລະຫວ່າງການສົງຄາມເຢັນ, ການໃຫ້ເຫດຜົນໃນການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄອມມຸຍນິດກໍ່ເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປທີ່ຄົນບາງຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າສົງຄາມສະຫະລັດບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ໂດຍບໍ່ມີມັນ. ນີ້ແມ່ນ Richard Barnet:

"ຄວາມລຶກລັບຂອງພັກຄອມມຸຍນິສຕ໌ - ວ່າກິດຈະກໍາຂອງທຸກໆຄົນທີ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າພວກຄອມມິວນິດຫຼືຜູ້ທີ່ J. Edgar Hoover ຮຽກວ່າພວກຄອມມິວນິດຖືກວາງແຜນແລະຄວບຄຸມຢູ່ໃນຄຼີັມລິນ - ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບແນວຄິດຂອງລະບົບການປົກຄອງແຫ່ງຊາດ. ໂດຍບໍ່ມີມັນ, ປະທານປະເທດແລະທີ່ປຶກສາຂອງລາວຈະມີເວລາທີ່ຍາກທີ່ຈະກໍານົດສັດຕູ. ພວກເຂົາແນ່ນອນບໍ່ສາມາດຊອກຫາຜູ້ທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນຂອງພະລັງງານທາງທະຫານທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກ. "

Ha! ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂທດຖ້າທ່ານມີເຄື່ອງດື່ມໃນປາກຂອງທ່ານແລະ sprayed ມັນໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານອ່ານນັ້ນ. ເປັນຖ້າສົງຄາມຈະບໍ່ໄປ! ເປັນຖ້າສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ຂອງຂົງເຂດ, ແທນທີ່ຈະເປັນວິທີການອື່ນໆ! ຂຽນໃນ 1992, John Quigley ສາມາດເຫັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນນີ້:

"[T] ການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂື້ນໃນພາກຕາເວັນອອກເອີຣົບໃນ 1989-90 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເຢັນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂີ້ເທົ່າຂອງປະຫວັດສາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ໃນ 1989, ພວກເຮົາໄດ້ແຊກແຊງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານໃນຟີລິບປິນແລະເພື່ອທໍາລາຍຫນຶ່ງໃນປານາມາ. ໃນ 1990, ພວກເຮົາໄດ້ສົ່ງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໄປຍັງອ່າວເປີເຊຍ.

"ການສືບຕໍ່ການແຊກແຊງທາງທະຫານແມ່ນບໍ່, ເພາະວ່າ, ແປກໃຈ, ເພາະວ່າເປົ້າຫມາຍທັງຫມົດຕາມ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບການສື່ສານກ່ວາການຮັກສາການຄວບຄຸມຂອງຕົນເອງ. "

ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະພັນ Soviet ຫຼື communism ແມ່ນ, ພາຍໃນຫຼາຍສິບປີທົດແທນໂດຍໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ al Qaeda ຫຼື terrorism. ສົງຄາມຕ້ານ empire ແລະ ideology ຈະກາຍເປັນການຕໍ່ຕ້ານກັບກຸ່ມ terrorist ຂະຫນາດນ້ອຍແລະມີສິດເທົ່າທຽມເປັນ. ການປ່ຽນແປງມີບາງຂໍ້ດີ. ໃນຂະນະທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດສາມາດລົ້ມລະລາຍສາທາລະນະ, ການລວບລວມລະບົບການກໍ່ການຮ້າຍແລະລະບົບກະແຈກກະຈາຍທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ຊື່ al Qaeda ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າຫາຍໄປ. ແຕ່ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການຄວບຄຸມຫລືການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ປະຊາຊົນຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ, ແລະການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາຈະເປັນ "ການກໍ່ການຮ້າຍ" ຍ້ອນວ່າມັນຖືກຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນໃຫມ່ສໍາລັບສົງຄາມບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງ. ແຕ່ຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນການຂັດແຍ່ງເພື່ອລົບລ້າງການກໍ່ການຮ້າຍເຊິ່ງການກໍ່ການຮ້າຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືການຮັບຮອງຂອງເວັບໄຊຫຼືສະຫນັບສະຫນູນ Hispanic ອາເມລິກາ, ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືການຮັບຮອງຂອງ Hispanic ອາເມລິກາ, ລວມທັງພະນັກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນ, ຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງຂອງອາເມຣິກາ. "ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເຫດຜົນຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຈາກສົງຄາມເຮັດຕົວເອງ.

ຫມວດ: ສໍາລັບເງິນແລະຕະຫລາດ

ເຫດຜົນທາງເສດຖະກິດສໍາລັບສົງຄາມບໍ່ແມ່ນຂ່າວແທ້. ສາຍທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກສົງຄາມຂອງ Smedley Butler ແມ່ນ Racket ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປື້ມນັ້ນ, ແຕ່ໃນບັນຫາ 1935 ຂອງຫນັງສືພິມສັງຄົມນິຍົມ Common Sense, ບ່ອນທີ່ລາວຂຽນວ່າ:

"ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີແລະສີ່ເດືອນໃນການບໍລິການທາງທະຫານຢ່າງຫ້າວຫັນແລະໃນໄລຍະເວລາທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍເປັນຜູ້ຊາຍກ້າມສູງສໍາລັບ Big Business, ສໍາລັບ Wall Street ແລະທະນາຄານ. ໃນສັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ racketeer, ເປັນ gangster ສໍາລັບນະຄອນຫຼວງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ເມັກຊິໂກແລະໂດຍເສພາະຢ່າງຍິ່ງ Tampico ປອດໄພສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງນ້ໍາມັນອາເມລິກາໃນ 33 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Haiti ແລະ Cuba ເປັນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເດັກຊາຍຂອງທະນາຄານແຫ່ງຊາດໃນການເກັບກໍາລາຍຮັບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃນການຂົ່ມຂືນຊາວທິເບດປະເທດກາງອາເມລິກາເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບ Wall Street. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມສະອາດ Nicaragua ສໍາລັບເຮືອນຂອງທະນາຄານສາກົນຂອງອ້າຍ Brown ໃນ 1914-1902. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາຄວາມສະຫວ່າງມາໃຫ້ສາທາລະນະລັດໂດມິນິກາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງນໍ້າຕານໃນອາເມລິກາໃນ 1912. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Honduras ເຫມາະສົມສໍາລັບບໍລິສັດຫມາກໄມ້ອາເມຣິກາໃນ 1916. ໃນປະເທດຈີນໃນ 1903 ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ເບິ່ງມັນວ່າມາດຕະຖານນ້ໍາມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ເບິ່ງຍ້ອນກັບມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຈາກ Al Capone. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດງານຂອງລາວໃນສາມເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າດໍາເນີນງານຢູ່ສາມທະວີບ. "

ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບສິ່ງລະດົມໃຈຕໍ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນພາສາທີ່ມີສີສັນຂອງ Butler, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມລັບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, propagandists ສົງຄາມໄດ້ argued ຍາວສໍາລັບການ portraying wars ເປັນຜົນປະໂຫຍດກັບທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ພວກເຂົາຈະເປັນຈິງ:

"ສໍາລັບ sake ຂອງຜູ້ຊາຍທຸລະກິດສົງຄາມຕ້ອງໄດ້ປະກົດວ່າເປັນວິສາຫະກິດກໍາໄລ. LG Chiozza, Money, MP, ຈັດພີມມາໃນຖະແຫຼງການໃນ London Daily Chronicle ສໍາລັບສິງຫາ 10th, 1914, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບສໍາລັບເລື່ອງນີ້. ລາວ​ຂຽນ:

"ການແຂ່ງຂັນຫົວຫນ້າຂອງພວກເຮົາທັງໃນເອີຣົບແລະພາຍນອກມັນຈະບໍ່ສາມາດຄ້າຂາຍໄດ້ແລະໃນການສະຫຼຸບຂອງສົງຄາມ, ຄວາມຕ້ານທານທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ການຮຸກຮານຂອງເຢຍລະມັນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮັກສາການຄ້າແລະການຂົນສົ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະຊະນະຈາກນາງ.

ເພື່ອ Carl von Clausewitz, ຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດໃນ 1831, ສົງຄາມແມ່ນ "ການຕໍ່ເນື່ອງຂອງການພົວພັນທາງດ້ານການເມືອງ, ການດໍາເນີນການດຽວກັນໂດຍວິທີອື່ນ." ທີ່ສຽງກ່ຽວກັບສິດ, ເປັນພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ກໍ່ສົງຄາມມັກຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈສໍາລັບວິທີການ ຂອງສົງຄາມເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ວິທີອື່ນສາມາດບັນລຸຜົນດຽວກັນ. ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວວ່າ "ຕະຫລາດໃຫມ່ສໍາລັບສິນຄ້າຂອງພວກເຮົາກວມເອົາຈາກເອເຊຍກັບອາເມລິກາ!" ໃນ 31, John Quigley, ບໍ່ແມ່ນນັກວິເຄາະຂອງສົງຄາມ, ແມ່ນສັດນ້ໍາທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ເປັນຄູສອນໃນຫນ່ວຍໂລກຂອງລາວ. ໃນເວລາທີ່ນັກສຶກສາຫນຶ່ງຂອງລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບຄວາມຄິດຂອງການຕໍ່ສູ້ຢູ່ຫວຽດນາມ, Quigley "ອະທິບາຍຢ່າງອົດທົນວ່າມີນ້ໍາມັນຢູ່ໃຕ້ຂອບເຂດຂອງທະວີບຫວຽດນາມ, ວ່າປະຊາກອນໃຫຍ່ຂອງຫວຽດນາມເປັນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຮົາແລະຫວຽດນາມສັ່ງໃຫ້ເສັ້ນທາງທະເລຈາກພາກຕາເວັນອອກກາງ ກັບຕາເວັນອອກໄກ. "

ແຕ່ຂໍໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ William McKinley ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງການຕະຫລາດຕ່າງປະເທດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ເກີນດຸນຂອງພວກເຮົາ." ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ທ່ານກ່າວວ່າທ່ານ Robert LaFollette ຂອງ Wisconsin ທ່ານຕ້ອງການ "ໃຫ້ສູງທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດໃນຕະຫຼາດໂລກ." ເມື່ອ Cuba ຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ ຄວາມເປັນເອກະລາດຈາກແອດສະປາຍໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ, McKinley persuaded ສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ໃຫ້ຮັບຮູ້ລັດຖະບານປະຕິວັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເປົ້າຫມາຍຂອງລາວບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຊີເຣຍ, ຫຼື Puerto Rican ຫຼືເປັນເອກະລາດຂອງຟີລິບປິນ. ໃນເວລາທີ່ເພິ່ນໄດ້ຄອບຄອງປະເທດຟີລິບປິນ, McKinley ຄິດວ່າລາວກໍາລັງກ້າວຫນ້າເປົ້າຫມາຍຂອງ "ຄວາມສູງສຸດໃນຕະຫຼາດໂລກ". ເມື່ອປະຊາຊົນຂອງຟີລິບປີນຕໍ່ສູ້ກັບ, ລາວເອີ້ນມັນວ່າ "ການປະທ້ວງ". ລາວໄດ້ອະທິບາຍສົງຄາມເປັນພາລະກິດມະນຸດສະທໍາສໍາລັບຊາວຟີລິບປິນ 'ຂອງຕົນເອງດີ. McKinley ໄດ້ pioneered ໂດຍກ່າວວ່າສິ່ງທໍາອິດໃນອະດີດປະທານາທິບໍດີຈະເວົ້າວ່າເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສູ້ຮົບສໍາລັບຊັບພະຍາກອນຫຼືຕະຫຼາດ.

ເດືອນກ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ໃນເດືອນມີນາ 5, 1917, ສະຫະລັດອາເມລິກາກັບສະຫະລັດ, Walter Hines Page, ໄດ້ສົ່ງສາຍໄປປະທານປະເທດ Woodrow Wilson, ອ່ານໃນສ່ວນຫນຶ່ງ:

"ຄວາມກົດດັນຂອງວິກິດການປະທ້ວງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນ, ໄດ້ເກີນຄວາມສາມາດຂອງອົງການການເງິນ Morgan ສໍາລັບລັດຖະບານອັງກິດແລະຝຣັ່ງ. ຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເງິນຂອງບັນດາພັນທະມິດແມ່ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະດ່ວນສໍາລັບອົງການເອກະຊົນເພື່ອຈັດການ, ເພາະວ່າທຸກໆອົງການດັ່ງກ່າວຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານທຸລະກິດແລະຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະຮັກສາຖານະການຄ້າທີ່ມີປະໂຫຍດທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນແລະຫຼີກລ່ຽງຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນການປະກາດສົງຄາມໃນເຢຍລະມັນ. "

ໃນເວລາທີ່ສັນຕິພາບໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບເຢຍລະມັນທີ່ສິ້ນສຸດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ປະທານາທິບໍດີ Wilson ໄດ້ເກັບກໍາກອງທັບຂອງສະຫະລັດໃນລັດເຊຍເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເຖິງວ່າຈະມີການອ້າງອິງກ່ອນວ່າກອງທັບຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນລັດເຊຍເພື່ອທໍາລາຍເຍີລະມະນີ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Hiram Johnson (P, Calif.) ໄດ້ກ່າວເຖິງການເປີດຕົວສົງຄາມວ່າ: "ການບາດເຈັບຄັ້ງທໍາອິດໃນເວລາສົງຄາມມາເປັນຄວາມຈິງ." ລາວມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍສົງຄາມໃນເວລາທີ່ສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບ ໄດ້ລົງນາມ. Johnson ປະກາດການຕໍ່ສູ້ໃນປະເທດຣັດເຊຍແລະລາຍງານຈາກ Chicago Tribune ເມື່ອມັນອ້າງວ່າເປົ້າຫມາຍນີ້ແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເອີຣົບເກັບຫນີ້ສິນຂອງຣັດເຊຍ.

ໃນ 1935, ພິຈາລະນາຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານການເງິນໃນສົງຄາມກັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, Norman Thomas ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກທັດສະນະຂອງຊາດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນມາຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະ,

"ການຄ້າທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາກັບຍີ່ປຸ່ນ, ຈີນແລະຟີລິບປິນໃນ 1933 ແມ່ນມີປະມານ 525 ລ້ານໂດລາຫຼືພຽງພໍທີ່ຈະດໍາເນີນການສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດໃນໄລຍະເວລາຫນ້ອຍກວ່າສອງມື້ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ!"

ແມ່ນແລ້ວ, ລາວເອີ້ນມັນວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ເພາະວ່າລາວໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.

ຫນຶ່ງປີກ່ອນທີ່ຈະໂຈມຕີ Pearl Harbor, ບັນດາຂໍ້ມູນຂອງກົມການຕ່າງປະເທດກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຍີ່ປຸ່ນບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຈີນ. ແຕ່ມັນເວົ້າວ່າ:

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການທູດແລະຍຸດທະສາດທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາຈະອ່ອນແອລົງ - ໂດຍການສູນເສຍຕະຫຼາດຈີນ, ອິນເດຍແລະໃຕ້ຂອງພວກເຮົາ (ແລະການສູນເສຍຕະຫຼາດຍີ່ປຸ່ນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບສິນຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ຍ້ອນວ່າຍີ່ປຸ່ນຈະກາຍເປັນຕົວເອງເອງ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງຢາງພາລາ, ຖົ່ວ, ເຈືອແລະອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຂອງພາກພື້ນອາຊີແລະມະຫາສະຫມຸດ. "

ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ລັດຖະມົນຕີລັດ Cordell Hull ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຕັດສິນໃຈຈັດການຄວາມຢ້ານກົວຂອງປະຊາຊົນວ່າສະຫະລັດຈະພະຍາຍາມ "ອາຫານ, ແຕ່ງງານ, ກໍ່ສ້າງແລະຕໍາຫຼວດໂລກ". ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສົງຄາມອື່ນແລະໃຫ້ "ການເຂົ້າເຖິງເສລີກັບວັດຖຸດິບແລະການສົ່ງເສີມການຄ້າສາກົນ". ຄໍາເວົ້າຂອງກົດຫມາຍ Atlantic ("ການເຂົ້າເຖິງເທົ່າທຽມກັນ") ໄດ້ກາຍເປັນ "ການເຂົ້າເຖິງຟຣີ" ສະຫະລັດ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຄົນອື່ນ.

ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ເຫດຜົນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າສົງຄາມໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ແທ້ຈິງ, ຍ້ອນວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບທາງຄົມມະນາຄົມໄດ້ກວມເອົາການຂ້າຄົນເພື່ອຊະນະຕະຫຼາດແຮງງານຕ່າງປະເທດແລະຊັບພະຍາກອນ. ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າວ່າພວກເຮົາກໍາລັງສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ສະຫນັບສະຫນຸນນັກກົດດັນເຊັ່ນ Anastasio Somoza ໃນ Nicaragua, Fulgencio Batista ໃນ Cuba ແລະ Rafael Trujillo ໃນສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຊື່ທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບສະຫະລັດແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງລັດຖະບານຝ່າຍຊ້າຍໃນການປະຕິບັດຕໍ່ການແຊກແຊງຂອງພວກເຮົາ. ວຽງຈັນຝົນ Frank Church (D. , Idaho) ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າພວກເຮົາໄດ້ "ສູນເສຍຫລືເຈັບປວດຢ່າງເຈັບປວດ, ຊື່ທີ່ດີແລະຊື່ສຽງຂອງສະຫະລັດ."

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກຮົບສົງຄາມບໍ່ມີກໍາລັງທາງດ້ານເສດຖະກິດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຄົງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ບໍ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງສົງຄາມ. ໃນຖານະທີ່ George McGovern ແລະ William Polk ສັງເກດເຫັນໃນ 2006:

"ໃນ 2002, ພຽງແຕ່ກ່ອນການບຸກລຸກຂອງອາເມລິກາ [ຂອງອີຣັກ], ມີພຽງຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລທີ່ສຸດໃນໂລກເທົ່ານັ້ນທີ່ຢູ່ໃນຂົງເຂດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ; ໃນ 2005 ສີ່ຂອງສິບໄດ້. ພວກມັນແມ່ນ Exxon-Mobil ແລະ Chevron Texaco (ອາເມຣິກາ) ແລະ Shell ແລະ BP (ອັງກິດ). ສົງຄາມອີຣັກເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງລາຄານ້ໍາມັນ; ມັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນອີກ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນລະຫວ່າງເດືອນທໍາອິດຂອງ 2006. "

ຫມວດ: ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດ

ຜົນປະໂຫຍດຈາກການເຮັດສົງຄາມໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍສົງຄາມກາງເມືອງ. ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ 2003 ໃນອີຣັກຮອງປະທານາທິບໍດີ Cheney ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດ Halliburton ທີ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສົງຄາມທີ່ຜິດກົດຫມາຍດຽວກັນທີ່ລາວປະທ້ວງປະຊາຊົນອາເມລິກາໃນການເປີດຕົວ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair ແມ່ນມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍກວ່າໃນການຮັບເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງສົງຄາມລາວ. ການຢຸດຕິການກໍ່ການສົງຄາມໄດ້ສືບຕໍ່ກັບພຣະອົງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂຽນໃນ 2010:

"[Blair] ມີລາຍໄດ້ປະມານ 90 ລ້ານປອນຕໍ່ປີສໍາລັບມື້ຫນຶ່ງຂອງວຽກງານຫນຶ່ງເດືອນ, ຈາກທະນາຄານການລົງທຶນຂອງສະຫະລັດ JP Morgan, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຫຼວງຫຼາຍຈາກໂຄງການ" ການກໍ່ສ້າງ "ໃນອີຣັກ. ບໍ່ມີຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບການບໍລິການຂອງບໍລິສັດ Blair ກັບອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນ, ການປະທ້ວງຂອງອີຣັກຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອແນໃສ່ຄວບຄຸມນ້ໍາມັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຄອບຄົວ Kuwaiti ຄອບຄົວໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ລາວປະມານຫນຶ່ງລ້ານຄົນເພື່ອລາຍງານກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງຄູເວັດແລະຂໍ້ຕົກລົງທາງທຸລະກິດຕ່າງໆທີ່ວ່າລາວໄດ້ຕັ້ງຫນ້າໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໃຫ້ບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນພາກຕາເວັນອອກກາງຄາດວ່າຈະມີລາຍໄດ້ປະມານເກືອບ 2 ລ້ານປອນຕໍ່ປີ. ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ເຂົາເຮັດວຽກສັ້ນ, ລາວໄດ້ລົງທະບຽນກັບບໍລິສັດນ້ໍາມັນ UI Energy Corporation ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້, ເຊິ່ງມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອີຣັກແລະຄາດຄະເນວ່າຈະມີມູນຄ່າ 5 ລ້ານໂດລາ. "

ຫມວດ: ສໍາລັບເງິນແລະຫ້ອງການ

ແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ ສຳ ລັບສົງຄາມທີ່ມັກຈະຖືກເບິ່ງຂ້າມແມ່ນຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງສົງຄາມ ສຳ ລັບປະຊາຊົນທີ່ມີສິດທິພິເສດທີ່ມີຄວາມກັງວົນວ່າຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການແບ່ງປັນຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດອາດຈະກະບົດ. ໃນປີ 1916 ໃນສະຫະລັດ, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ໃນຂະນະທີ່ສັນຍານໃດໆຂອງການຕໍ່ສູ້ຊັ້ນໃນຢູໂຣບໄດ້ຖືກປິດລົງໂດຍສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. ສະມາຊິກສະພາສູງ James Wadsworth (R. , NY) ໄດ້ສະ ເໜີ ການຝຶກອົບຮົມດ້ານການທະຫານແບບບັງຄັບຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວວ່າ“ ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ ຂອງພວກເຮົາຈະຖືກແບ່ງອອກເປັນຊັ້ນ. " ຮ່າງຄວາມທຸກຍາກອາດຈະມີ ໜ້າ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທຸກມື້ນີ້. ການປະຕິວັດອາເມລິກາກໍ່ອາດຈະມີເຊັ່ນກັນ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຢຸດຕິການຢຸດສະງັກຂອງຍຸກສະ ໝອງ ຊຸດໂຊມເຊິ່ງເຫັນວ່າກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງອົງການອຸດສາຫະ ກຳ (CIO) ໄດ້ຈັດຕັ້ງ ກຳ ມະກອນສີ ດຳ ແລະສີຂາວຮ່ວມກັນ.

ທະຫານສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໄດ້ຮັບຄໍາສັ່ງຈາກ Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower, ແລະ George Patton, ຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ໃນ 1932 ໄດ້ນໍາພາການໂຈມຕີຂອງທະຫານໃນກອງທັບ "Bonus Army", ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງຄາມຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ, ເງິນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສັນຍາໄວ້. ນີ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຈົນກ່ວາທະຫານຜ່ານເສິກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ໄດ້ຮັບໃບແຈ້ງສິດຂອງ GI.

McCarthyism ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ປະສົບບັນຫາສໍາລັບສິດທິຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ militarism ກ່ອນການຕໍ່ສູ້ຂອງຕົນເອງສໍາລັບເຄິ່ງຍຸກສຸດທ້າຍຂອງສະຕວັດທີ່ 20. Barbara Ehrenreich ຂຽນໃນ 1997:

"ຊາວອາເມຣິກັນປະກາດວ່າສົງຄາມອ່າວມີ 'ນໍາພວກເຮົາມາຮ່ວມກັນ'. ຜູ້ນໍາ Serbia ແລະໂຄຣິອານໄດ້ແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະຊາຊົນຫລັງຈາກຂົງຈື້ຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຊາດ. "

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບກຸ່ມຊຸມຊົນທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາໃນເດືອນກັນຍາ 11, 2001, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນວ່າວິທີການສົນທະນາທັງຫມົດກ່ຽວກັບຄ່າຈ້າງຕໍາ່ສຸດທີ່ດີກວ່າຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າໄດ້ຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນໃນເວລາສົງຄາມ.

ພາກ: FOR OIL

ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການສູ້ຮົບແມ່ນການຍຶດເອົາການຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດອື່ນ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ຜູ້ນໍາສົງຄາມຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງນ້ໍາມັນເພື່ອຊຸກຍູ້ສົງຄາມດ້ວຍຕົນເອງແລະເພື່ອໃຫ້ເສດຖະກິດອຸດສາຫະກໍາຟື້ນຟູແລະຈາກຈຸດທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສົງຄາມໄດ້ຮັບການເອົາຊະນະຂອງປະເທດທີ່ມີການສະຫນອງນ້ໍາມັນ. ໃນ 1940 ສະຫະລັດຜະລິດນ້ໍາມັນສ່ວນໃຫຍ່ (63 ສ່ວນຮ້ອຍ) ຂອງນ້ໍາມັນໃນໂລກ, ແຕ່ວ່າໃນ 1943 ເລຂາທິການພາຍໃນ Harold Ickes ກ່າວວ່າ,

"ຖ້າຫາກວ່າຄວນຈະມີສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສາມມັນຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ກັບນ້ໍາມັນຂອງຜູ້ອື່ນເພາະວ່າສະຫະລັດຈະບໍ່ມີມັນ."

ປະທານາທິບໍດີ Jimmy Carter ໄດ້ຕັດສິນໃນລັດສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບວ່າ:

"ຄວາມພະຍາຍາມໂດຍກໍາລັງພາຍນອກທີ່ຈະຄວບຄຸມພາກພື້ນອ່າວເປີເຊຍຈະຖືກຖືວ່າເປັນການໂຈມຕີຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດອັນສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວຈະຖືກປະທ້ວງໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມຈໍາເປັນ, ລວມທັງຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານ."

ປະທານາທິບໍດີ George HW Bush ກ່າວວ່າມັນແມ່ນການປະທ້ວງຕໍ່ສູ້ກັບອີນເດຍຄັ້ງທໍາອິດ. ທ່ານໄດ້ເຕືອນວ່າອີຣັກຈະຄວບຄຸມຫຼາຍເກີນໄປນ້ໍາມັນຂອງໂລກຖ້າຫາກວ່າມັນຂົ່ມຂູ່ Saudi Arabia. ປະຊາຊົນສະຫະລັດໄດ້ປະກາດວ່າ "ເລືອດສໍາລັບນ້ໍາມັນ" ແລະທ່ານ Bush ໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວ. ລູກຊາຍຂອງລາວ, ການໂຈມຕີປະເທດດຽວກັນຫຼາຍສິບປີຕໍ່ມາ, ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຮອງປະທານາທິບໍລາວວາງແຜນສົງຄາມໃນກອງປະຊຸມລັບກັບຜູ້ບໍລິຫານນ້ໍາມັນແລະເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ hydrocarbons ກ່ຽວກັບອີຣັກເພື່ອຊ່ວຍບໍລິສັດນໍ້າມັນຕ່າງປະເທດ. ບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຂາຍສາທາລະນະສົງຄາມເປັນພາລະກິດທີ່ຈະລັກນໍ້າມັນອີຣັກ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍຂອງການຂາຍຂາຍ. ມີຫົວຂໍ້ຂ່າວເດືອນກັນຍາ 15, 2002, Washington Post ວ່າ "ໃນສະພາບການສົງຄາມອີຣັກ, ນ້ໍາມັນເປັນບັນຫາສໍາຄັນ; US Drillers Eyes Huge Petroleum Pool ".

ໃນອາຟຣິກາ ເໜືອ, ທະວີບອາຟຣິກາໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໃນປີ 2007. ມັນໄດ້ຖືກເບິ່ງເຫັນໃນສອງສາມປີກ່ອນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍຊາວອາຟຣິກາ ກຸ່ມບໍລິສັດລິເລີ່ມດ້ານນະໂຍບາຍນ້ ຳ ມັນ (ລວມທັງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ, ລັດຖະສະພາ, ແລະບໍລິສັດນ້ ຳ ມັນ) ເປັນໂຄງສ້າງ“ ເຊິ່ງສາມາດຜະລິດເງິນປັນຜົນທີ່ ສຳ ຄັນໃນການປົກປ້ອງການລົງທືນຂອງສະຫະລັດ.” ອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງນາຍພົນ Charles Wald, ຮອງຜູ້ບັນຊາການ ກຳ ລັງສະຫະລັດໃນຢູໂຣບ.

"ພາລະກິດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກໍາລັງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ [ໃນອາຟຣິກກາ] ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານ້ໍາມັນໄນຈີເລຍຂອງໄນຈີເລຍ, ຊຶ່ງໃນອະນາຄົດຈະສາມາດບັນຈຸນໍ້າຫນັກຫຼາຍກວ່າ 25 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນທັງຫມົດຂອງສະຫະລັດ.

ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າລາວຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍ "ປອດໄພ". ບາງຢ່າງຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສຄວາມກັງວົນຂອງລາວແມ່ນເພື່ອເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງຂອງນ້ໍາມັນ.

ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນປະເທດ Yugoslavia ໃນຊຸມປີ 1990 ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນຜູ້ ນຳ, ສັງກະສີ, cadmium, ຄຳ, ແລະແຮ່ທາດເງິນ, ແຮງງານລາຄາຖືກແລະຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ໃນປີ 1996 ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຄ້າສະຫະລັດທ່ານ Ron Brown ໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນອຸບັດເຫດເຮືອບິນຕົກຢູ່ປະເທດ Croatia ພ້ອມດ້ວຍຜູ້ບໍລິຫານຊັ້ນສູງ ສຳ ລັບບໍລິສັດ Boeing, Bechtel, AT&T, Northwest Airlines, ແລະບໍລິສັດອື່ນໆອີກ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງເຮັດສັນຍາກັບລັດຖະບານ ສຳ ລັບ "ການກໍ່ສ້າງຄືນ ໃໝ່." ບໍລິສັດ Enron, ບໍລິສັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ມີຊື່ສຽງເຊິ່ງຈະສ້າງຂື້ນໃນປີ 2001, ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການເດີນທາງຫຼາຍຢ່າງດັ່ງນັ້ນມັນໄດ້ອອກຖະແຫຼງຂ່າວໃຫ້ລັດວ່າບໍ່ມີປະຊາຊົນຄົນໃດຂອງລາວມາຮ່ວມງານນີ້. Enron ໄດ້ມອບເງິນ 100,000 ໂດລາໃຫ້ແກ່ຄະນະ ກຳ ມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕໃນປີ 1997, 100 ວັນກ່ອນທີ່ຈະມາພ້ອມກັບລັດຖະມົນຕີການຄ້າຄົນ ໃໝ່ ທ່ານ Mickey Kantor ໃຫ້ປະເທດ Bosnia ແລະ Croatia ແລະເຊັນສັນຍາສ້າງໂຮງງານໄຟຟ້າທີ່ມີມູນຄ່າ XNUMX ລ້ານໂດລາ. ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍຂອງໂກໂຊໂວ, Sandy Davies ຂຽນໃນເລືອດຂອງພວກເຮົາ,

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສ້າງລັດສະຫະພັນແມ່ຍິງຂະຫນາດນ້ອຍລະຫວ່າງ Yugoslavia ແລະເສັ້ນທາງທີ່ນໍາໄປສູ່ເສັ້ນທາງທໍ່ນ້ໍາ AMBO ຜ່ານບັນດາປະເທດບັນແກເລຍ, ມາຊິໂດເນຍແລະແອນເບເນຍ. ເສັ້ນທາງນີ້ແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດເພື່ອໃຫ້ສະຫະລັດແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກເຂົ້າຫານ້ໍາມັນຈາກທະເລ Caspian. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ພະລັງງານເລຂາທິການ Bill Richardson ອະທິບາຍກົນລະຍຸດທີ່ຢູ່ໃນ 1998. 'ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພພະລັງງານຂອງອາເມລິກາ,' ລາວອະທິບາຍ. '. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ທັງແຜນທີ່ວາງແຜນແລະການເມືອງຈະອອກມາຖືກຕ້ອງ. '"

ນາຍ Zbigniew Brzezinski ຂອງປະທານະທິບໍດີຂອງສົງຄາມໄລຍະຍາວໄດ້ໂອ້ລົມກັບກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາຟຣິກາໃນກອງປະຊຸມສະພາບໍລິຫານໃນເດືອນຕຸລາ 2009. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ທໍາອິດຂອງລາວແມ່ນວ່າ "ການຖອນເງິນຈາກອັຟການິສໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນ". ລາວບໍ່ໃຫ້ເຫດຜົນແລະແນະນໍາວ່າບົດລາຍງານອື່ນຂອງລາວຈະມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍ.

ໃນຊ່ວງໄລຍະເວລາຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ Brzezinski ວ່າເປັນຫຍັງຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວຄວນຖືກພິຈາລະນາວ່າບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນເມື່ອປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊາວອາເມຣິກັນໃນເວລານັ້ນກົງກັນຂ້າມກັບອາຊີບຂອງອັຟການິສຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າລາວຈະຕອບແນວໃດຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງຂອງນັກການທູດສະຫະລັດທີ່ໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງໃນການປະທ້ວງ. Brzezinski ຕອບວ່າມີຫລາຍໆຄົນທີ່ມີຄວາມອ່ອນແອແລະບໍ່ຮູ້ດີກວ່າໃດ, ແລະພວກເຂົາຄວນຈະຖືກປະຕິເສດ. Brzezinski ກ່າວວ່າຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍສໍາລັບສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານຄືການກໍ່ສ້າງເສັ້ນທາງອາຍແກັສພາກເຫນືອ - ໃຕ້ສູ່ມະຫາສະມຸດອິນເດຍ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ປະຫລາດໃຈໃຜໃນຫ້ອງ.

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2010, ບໍລິສັດການພົວພັນດ້ານການພົວພັນທາງດ້ານການທະຫານທີ່ມີການພົວພັນກັບທະຫານໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ New York Times ດໍາເນີນເລື່ອງປະຫວັດການປະກາດການຄົ້ນພົບຄວາມຮັ່ງມີຂອງແຮ່ທາດທີ່ຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ. ການຮ້ອງຂໍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວ, ແລະຜູ້ທີ່ແຂງແຮງບໍ່ແມ່ນຄົນໃຫມ່. ແຕ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປູກຢູ່ໃນເວລາທີ່ວຽງຈັນຝົນແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານກັບສົງຄາມ. ປາກົດຂື້ນວ່າເຮືອນສີຂາວຫຼື Pentagon ເຊື່ອວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລັກຂະໂມຍຂອງອາຟຣິກາ 'lithium ຈະສ້າງການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫຼາຍໃນກອງປະຊຸມ.

ພາກ: FOR EMPIRE

ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອານາເຂດ, ບໍ່ວ່າໂງ່ນຫີນໃດອາດຈະນອນຢູ່ໃຕ້ມັນ, ແມ່ນແຮງຈູງໃຈທີ່ດີເລີດຂອງສົງຄາມ. ໂດຍຜ່ານສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1990 ແລະລວມທັງມັນ, ບັນດາຈັກກະພັດໄດ້ຕໍ່ສູ້ເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອອານາເຂດແລະອານານິຄົມຕ່າງໆ. ໃນກໍລະນີສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2003 ມີ Alsace-Lorraine, ເຂດ Balkans, Africa ແລະພາກຕາເວັນອອກກາງ. ສົງຄາມຍັງຖືກຕໍ່ສູ້ເພື່ອຢັ້ງຢືນອິດທິພົນແທນທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງໃນຂົງເຂດຕ່າງໆຂອງໂລກ. ການຖິ້ມລະເບີດຂອງສະຫະລັດໃນປະເທດ Yugoslavia ໃນຊຸມປີ XNUMX ອາດຈະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເອີຣົບຍ່ອຍຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໂດຍຜ່ານອົງການ NATO, ເຊິ່ງເປັນອົງການ ໜຶ່ງ ທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະສູນເສຍເຫດຜົນທີ່ຈະມີຢູ່. ສົງຄາມຍັງສາມາດຕໍ່ສູ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາດອື່ນອ່ອນແອລົງໂດຍບໍ່ຍຶດຄອງມັນ. ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດທ່ານ Brent Scowcroft ກ່າວວ່າຈຸດປະສົງ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມອ່າວແມ່ນເພື່ອອອກຈາກອີຣັກໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການບຸກໂຈມຕີໃດໆ. ຜົນ ສຳ ເລັດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນເລື່ອງນີ້ແມ່ນເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ມັນໂຈມຕີອີຣັກອີກຄັ້ງໃນປີ XNUMX.

ນັກເສດຖະສາດໄດ້ມີຄວາມກັງວົນທີ່ຈະຮັກສາສົງຄາມຕໍ່ອາຟການິສຖານໃນ 2007: "ການທໍາລາຍຈະເປັນຜົນເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຊາວອາຟຣິກາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກັບພັນທະມິດຂອງ NATO". ນັກປະຫວັດສາດຂອງປະທານາທິບໍດີປາກີສະຖານ Tariq Ali ກ່າວວ່າ:

"ໃນຖານະເປັນເຄີຍ, geopolitics prevails ເຫນືອຜົນປະໂຫຍດ Afghan ໃນການຄິດໄລ່ຂອງອໍານາດໃຫຍ່. ສັນຍາພື້ນຖານທີ່ເຊັນລົງໂດຍສະຫະລັດກັບຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢູ່ Kabul ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2005 ໄດ້ໃຫ້ Pentagon ມີສິດໃນການຮັກສາການມີທະຫານຢູ່ໃນປະເທດ Afghan ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຊິ່ງອາດລວມທັງລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍ. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານນາງ Jaap de Hoop Scheffer ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານໃນວັນຈັນວານນີ້. ປະເທດທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບປະເທດສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຈີນ, ອີຣ່ານແລະປາກິສຖານກໍ່ດີເກີນໄປ. "

ຫມວດ: ສໍາລັບເດັກຍິງ

ອີກເຫດຜົນຫນຶ່ງສໍາລັບການສູ້ຮົບແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາໃຫ້ສໍາລັບການຮັກສາກອງທັບໃຫຍ່ແລະການຜະລິດອາວຸດຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ອາດຈະເປັນແຮງຈູງໃຈທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການປະຕິບັດການທະຫານຂອງສະຫະລັດຕ່າງໆພາຍໃຕ້ສົງຄາມເຢັນ. ການສົນທະນາຂອງເງິນປັນຜົນສັນຕິພາບຫາຍໄປຍ້ອນສົງຄາມແລະການກະທໍາທີ່ເກີດຂື້ນ. ສົງຄາມຍັງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ໃນໂອກາດໃນລັກສະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດໂດຍສະເພາະແມ້ວ່າແຜນຍຸດທະສາດຈະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກເປັນວິທີການໄຊຊະນະ. ໃນ 1964, ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຜະລິດສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລະເບີດຢູ່ພາກເຫນືອຂອງຫວຽດນາມເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມລັບຂອງພວກເຂົາບອກພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານການຕໍ່ຕ້ານຢູ່ໃນພາກໃຕ້.

ເປັນຫຍັງ? ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າລະເບີດແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດວຽກແລະ - ສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນໆກໍ່ຕາມ - ພວກເຂົາຕ້ອງການສົງຄາມ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາຂ້າງເທິງ, ລະເບີດນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງບໍ່ຈໍາເປັນໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ອັນທີສອງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກ່ວາທໍາອິດ. ທີ່ສອງແມ່ນປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລະເບີດ, ລູກລະເບີດ plutonium, ແລະ Pentagon ຕ້ອງການເບິ່ງມັນໄດ້ຮັບການທົດສອບ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນເອີຣົບໄດ້ເລີ້ມໃກ້ຊິດກັບລູກລະເບີດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຂອງສະຫະລັດໃນເມືອງ Royan ຂອງຝຣັ່ງ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າຝຣັ່ງເປັນພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາ. ການລະເບີດດັ່ງກ່າວນີ້ແມ່ນການໃຊ້ napalm ໃນຕົ້ນໆຂອງມະນຸດ, ແລະ Pentagon ປາກົດຂື້ນຢາກເບິ່ງວ່າມັນຈະເຮັດແນວໃດ.

ຫມວດ: MACHISMO

ແຕ່ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດດໍາລົງຊີວິດໂດຍເຂົ້າຈີ່ຢ່າງດຽວ. ບັນດາສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາລະດັບໂລກ (communism, terrorism, ຫຼືຄົນອື່ນ) ຍັງເປັນການສູ້ຮົບເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຄົນຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຊົມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປ້ອງກັນການລົ້ມລະລາຍຂອງໂດໂດໂນ - ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະຖືກ precipitated ໂດຍການສູນເສຍ "ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື". "ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ" ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບ "ຄວາມຮູ້ສຶກ," ບໍ່ແມ່ນ "ຄວາມຊື່ສັດ". ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ໂລກບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເປັນ "ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື". ອີງຕາມການ Richard Barnet,

"ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານໃນ [Lyndon] Johnson Administration ຫມັ້ນຄົງສະແດງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວຫລາຍກວ່າຄວາມສ່ຽງໃນການຂຸດຄົ້ນແຮຟອງ, ລົບລ້າງຮາໂນ່ຍ, ຫຼືເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກລະເບີດໃນຈີນ."

ພວກເຂົາຮູ້ວ່າໂລກຈະຖືກກະບົດໂດຍການກະທໍາດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມບໍ່ມີຄວາມຫນ້າມະຫັດສະຈັນກ່ຽວກັບຄວາມຫວັງທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນເປັນຄົນຂີ້ຮ້າຍ. ພຽງແຕ່ອ່ອນເພຍສາມາດເຮັດໃຫ້ອັບອາຍ.

ຫນຶ່ງໃນບັນດາຂ່າວທີ່ຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດທີ່ອອກມາຈາກການປ່ອຍຕົວຂອງ Pentagon ປ້າຍຂອງ Daniel Ellsberg ແມ່ນຂ່າວສານທີ່ວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງປະຊາຊົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສົງຄາມຫວຽດນາມແມ່ນ "ເພື່ອປະຢັດໃບຫນ້າ." ມັນບໍ່ແມ່ນເພື່ອຮັກສາພວກຄອມມິວນິດ ອອກຈາກ Peoria ຫຼືເພື່ອສອນປະຊາທິປະໄຕຫວຽດນາມຫຼືສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ມັນແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຮູບພາບ, ຫຼືບາງທີຕົນເອງຂອງຮູບພາບຂອງຜູ້ຜະລິດສົງຄາມຕົວເອງ. ທ່ານ John McNaughton, ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງສະຫະລັດທ່ານ John McNaughton ກ່າວວ່າ, ມືຈີນ, ແລະສ່ວນຮ້ອຍ 70 ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນ "ວິທີການທີ່ມີຊີວິດທີ່ດີກວ່າ, freer".

McNaughton ມີຄວາມກັງວົນວ່າບັນດາປະເທດອື່ນໆ, ສົງໄສວ່າສະຫະລັດຈະມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຈະທໍາຮ້າຍນະລົກອອກຈາກພວກມັນ, ອາດຈະຖາມຄໍາຖາມເຊັ່ນ:

"ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການຜິດກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ປະຕິກິລິຢາກາງ, ຄວາມກົດດັນພາຍໃນ, ການສູນເສຍຂອງສະຫະລັດ, ການນໍາໃຊ້ກໍາລັງພື້ນຖານຂອງສະຫະລັດໃນອາຊີ, ສົງຄາມກັບຈີນຫຼືຣັດເຊຍ, ການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະອື່ນໆ)? "

ນັ້ນແມ່ນເພື່ອພິສູດວ່າທ່ານບໍ່ຢ້ານກົວ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຖີ້ມລະເບີດຫຼາຍໆຄັ້ງໃນປະເທດຫວຽດນາມເພື່ອພະຍາຍາມພິສູດວ່າມັນມີຫຼາຍກວ່າ 7 ລ້ານໂຕນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 2 ລ້ານໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. Ralph Stavins ໂຕ້ຖຽງໃນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນວາງແຜນສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ John McNaughton ແລະ William Bundy ເຂົ້າໃຈວ່າການຖອນເງິນຈາກຫວຽດນາມພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ແຕ່ວ່າໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມອ່ອນເພຍ.

ໃນ 1975, ຫຼັງຈາກການ defeat ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ຕົ້ນສະບັບຂອງສົງຄາມແມ່ນສໍາຜັດເຖິງເຄື່ອງຈັກຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິ. ໃນເວລາທີ່ກໍາປູເຈຍໄດ້ຂູດເຮືອສິນຄ້າທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ສະຫະລັດ, ປະທານາທິບໍດີ Gerald Ford ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ອຍເຮືອແລະລູກເຮືອຂອງຕົນ. ກໍາປູເຈຍປະຕິບັດຕາມ. ແຕ່ສະຫະລັດອະເມລິກາຕໍ່ສູ້ແລະຖືກລະເບີດເຂົ້າໄປໃນປະເທດກໍາປູເຈຍເປັນວິທີການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນຖານະເປັນເຮືອນສີຂາວເວົ້າວ່າ, ສະຫະລັດ "ຍັງຄົງພ້ອມທີ່ຈະຕອບສະຫນອງກັບຜົນບັງຄັບໃຊ້ດ້ວຍກໍາລັງເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ."

ການສະແດງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈໃນນະຄອນວໍຊິງຕັນດີຊີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກລ່ວງຫນ້າເທົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເສີມຂະຫຍາຍຊື່ສຽງໃນຕະຫລອດເວລາ. ປະທານາທິບໍດີໄດ້ເຊື່ອກັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຈົດຈໍາເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມ. Theodore Roosevelt ຂຽນກັບເພື່ອນໃນ 1897,

"ໃນຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງເຄັ່ງຄັດ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຂ້ອຍຄວນຕ້ອນຮັບທຸກໆສົງຄາມເພາະຂ້ອຍຄິດວ່າປະເທດນີ້ຕ້ອງການຫນຶ່ງ. "

ຕາມວາລະສານແລະຜູ້ຂຽນ Gore Vidal, ປະທານາທິບໍດີ John Kennedy ໄດ້ບອກລາວວ່າປະທານາທິບໍດີຕ້ອງການສົງຄາມເພື່ອຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ແລະວ່າໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມກາງເມືອງ, Abraham Lincoln ຈະເປັນທະນາຍຄວາມທາງລົດໄຟອີກ. ອີງຕາມທ່ານ Mickey Herskowitz, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ George W Bush ໃນ 1999 ໃນ "ປະຫວັດສາດ," Bush ຕ້ອງການສົງຄາມກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີ.

ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້ສໍາລັບສົງຄາມແມ່ນວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍໆກໍາລັງໃຈກໍ່ຄືພື້ນຖານ, ຄວາມໂລບ, ໂງ່, ແລະຫນ້າກຽດຊັງ, ບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າສ່ວນບຸກຄົນແລະທາງຈິດໃຈ. ບາງທີມັນແມ່ນ "ສົມເຫດສົມຜົນ" ທີ່ຕ້ອງການຕະຫຼາດໂລກຊື້ຜະລິດຕະພັນຂອງສະຫະລັດແລະເພື່ອຜະລິດສິນຄ້າທີ່ມີລາຄາຖືກ, ແຕ່ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງມີ "ຄວາມສູງສຸດໃນຕະຫຼາດໂລກ?" ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງ "ຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງ"? ຄົນເຫັນດ້ວຍຕົນເອງບໍ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເນັ້ນຫນັກໃສ່ "ຄວາມສູງ"? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີການສົນທະນາພຽງເລັກນ້ອຍໃນຫ້ອງຫລັງກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຕ່າງປະເທດແລະຫຼາຍກ່ວາກ່ຽວກັບຄອບງໍາຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ມີອໍານາດຂອງພວກເຮົາແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ? ສົງຄາມກ່ຽວກັບການເຄົາລົບ?

ໃນເວລາທີ່ທ່ານສົມທົບການບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບການສົງຄາມກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມດັ່ງນັ້ນມັກຈະລົ້ມເຫຼວໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງແລະຍັງໄດ້ຮັບການຊ້ໍາເວລາແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສົງໃສວ່າຕົ້ນສະບັບຂອງສົງຄາມແມ່ນແມ່ບົດສະເຫມີຂອງສະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເອົາຊະນະເກົາຫຼີຫຼືຫວຽດນາມຫຼືອີຣັກຫລືອັຟການິສຖານ. ປະຫວັດສາດ, empires ບໍ່ໄດ້ປານໃດ. ໃນໂລກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ພວກເຮົາຈະຂ້າມສົງຄາມແລະເຂົ້າໄປໃນການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ປະຕິບັດຕາມພວກມັນ. ແຕ່, ດັ່ງນັ້ນເລື້ອຍໆ, ພວກເຮົາບໍ່.

ໃນໄລຍະສົງຄາມຕໍ່ຫວຽດນາມ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມສົງຄາມທາງອາກາດ, ເລີ່ມສົງຄາມເທິງພື້ນດິນ, ແລະດໍາເນີນຂັ້ນຕອນຂອງການ escalation ແຕ່ລະຄົນ, ຍ້ອນວ່ານັກວາງແຜນສົງຄາມບໍ່ສາມາດຄິດວ່າມີຫຍັງອື່ນນອກເຫນືອການສິ້ນສຸດສົງຄາມແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສູງ ຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານໃນເວລາທີ່ຄວາມຄາດຫວັງເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັນລຸ, ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຈາກຕອນເລີ່ມຕົ້ນແລະສິ້ນສຸດສົງຄາມ.

ພາກສ່ວນ: ເຫຼົ່ານີ້ປະຊາຊົນກະທໍາຜິດ?

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີສອງ, ຜູ້ຜະລິດສົງຄາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຈຸດປະສົງໃດທີ່ສາມາດບອກໃຫ້ປະຊາຊົນສົງຄາມ ກຳ ລັງຮັບໃຊ້. ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ໂຕ້ຖຽງວ່າຈຸດປະສົງໃດທີ່ຈະບອກຕົນເອງວ່າສົງຄາມ ກຳ ລັງຮັບໃຊ້. ອີງຕາມນັກປະຫວັດສາດ Pentagon, ຮອດວັນທີ 26 ມິຖຸນາປີ 1966, "ຍຸດທະສາດໄດ້ ສຳ ເລັດແລ້ວ," ແລະ ສຳ ລັບການໂຕ້ວາທີຈາກນັ້ນແມ່ນເນັ້ນໃສ່ ກຳ ລັງແຮງແລະຈຸດໃດທີ່ສິ້ນສຸດລົງ. " ຈະເປັນແນວໃດໃນທີ່ສຸດ? ເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີເລີດ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ວາທີພາຍໃນທີ່ຄາດວ່າສົງຄາມຈະ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປແລະນັ້ນກໍ່ໄດ້ຊອກຫາວິທີການແກ້ໄຂດ້ວຍເຫດຜົນຍ້ອນຫຍັງ. ການເລືອກເອົາເຫດຜົນທີ່ຈະບອກສາທາລະນະແມ່ນບາດກ້າວແຍກຕ່າງຫາກເກີນກວ່ານັ້ນ.

ບາງຄັ້ງທ່ານປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າສົງຄາມໃນອີຣັກແມ່ນແກ້ແຄ້ນຕໍ່ບົດບາດຂອງ Saddam Hussein ໃນຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານພໍ່ຂອງ Bush, ແລະໃນຊ່ວງເວລາອື່ນໆ Bush the Lesser ເປີດເຜີຍວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ບອກລາວວ່າລາວຄວນເຮັດຫຍັງ. ຫລັງຈາກວາງລະເບີດໃສ່ປະເທດຫວຽດນາມ, Lyndon Johnson ສົມມຸດວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕີຫົວໂຮຈິມິນເທົ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍກໍ່ຕັດຊັອກໂກແລັດຂອງລາວ." Bill Clinton ໃນປີ 1993, ອີງຕາມການ George Stephanopoulos, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບໂຊມາເລຍ:

"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອາການເຈັບປວດເຫຼົ່ານີ້. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຂ້າພວກເຮົາ, ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນຈໍານວນຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນການຂ້າຄົນທີ່ພະຍາຍາມທໍາຮ້າຍທ່ານ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຖືກປະທ້ວງໂດຍການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ສອງບິດ. "

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2003, columnist Tom Friedman ຂອງ New York Times ເວົ້າວ່າໃນການສະແດງ Charlie Rose ກ່ຽວກັບ PBS, ວ່າຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມອີຣັກແມ່ນເພື່ອສົ່ງທະຫານສະຫະລັດໄປປະຕູໃນອີຣັກທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ດູດນີ້".

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ຮ້າຍແຮງ, Crazy, obsessed ມີ penises ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼື drugged? ຄໍາຕອບຄື: ແມ່ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ແລະພວກເຂົາດື່ມເຫຼົ້າທັງຫມົດຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງຂອງປະທານາທິບໍດີ 1968, ທ່ານ Richard Nixon ໄດ້ບອກກັບ Bob Haldeman ວ່າລາວຈະບັງຄັບໃຫ້ຊາວຫວຽດນາມຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ເປັນປະທານາທິບໍດີ.

"[ຫວຽດນາມພາກເຫນືອ] ຈະເຊື່ອວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ Nixon ເຮັດ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນ Nixon. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນມັນວ່າ The Madman Theory, Bob. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ຫວຽດນາມເຫນືອເຊື່ອວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບັນລຸຈຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງເພື່ອຢຸດການສົງຄາມ. "

ຫນຶ່ງໃນບັນດາຄວາມຄິດຂອງຄົນໂງ່ຂອງ Nixon ແມ່ນການຖິ້ມລະເບີດນິວເຄຼຍ, ແຕ່ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການລະເບີດຂອງຮາໂນ່ຍແລະຮາຟອງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນລາວ pretending ຈະ Crazy ຫຼືບໍ່, Nixon ໄດ້ເຮັດຕົວຈິງນີ້, ລົງ 36 ພັນຕື້ໃນສອງຕົວເມືອງໃນ 12 ມື້ກ່ອນທີ່ຈະຕົກລົງກັບເງື່ອນໄຂດຽວກັນທີ່ໄດ້ຮັບການສະເຫນີກ່ອນທີ່ຈະເຫມາະຂອງການຄາດຕະກໍາ mass. ຖ້າມີຈຸດນີ້, ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງດຽວກັນທີ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການລຸກຂຶ້ນໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ - ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເບິ່ງເຄັ່ງຄັດກ່ອນທີ່ຈະອອກຈາກ, ດັ່ງນັ້ນການປ່ຽນແປງຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກ ". ແຕ່ອາດບໍ່ມີຈຸດໃດເລີຍ.

ໃນບົດທີຫ້າພວກເຮົາໄດ້ເບິ່ງຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງຄວາມຮຸນແຮງພາຍນອກຂອງສົງຄາມ. ການເຮັດສົງຄາມອາດຈະມີຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເທົ່າທຽມກັນ? ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງອາດຈະ rob ຮ້ານຄ້າຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການອາຫານແຕ່ຍັງຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຂ້າຕໍາຫຼວດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບຖານແລະນ້ໍາມັນແຕ່ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສິ່ງທີ່ທ່ານ Martin Luther King, Jr. , ເອີ້ນວ່າ madness ຂອງ militarism ໄດ້?

ຖ້າ Barbara Ehrenreich ມີສິດທີ່ຈະຕິດຕາມປະຫວັດສາດຂອງຄວາມສົງຄາມກັບມະນຸດເປັນສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ວົງວົງການລ່າສັດປ່ຽນແປງຕາຕະລາງໃສ່ຜູ້ລ້າ, ແລະສາດສະຫນາວັດຖຸຕົ້ນຂອງການນະມັດສະການສັດ, ການເສຍສະລະຂອງສັດແລະການເສຍສະຫຼະຂອງມະນຸດ, ສົງຄາມ ອາດຈະສູນເສຍບາງລັດສະຫມີພາບແລະຄວາມພາກພູມໃຈຂອງມັນແຕ່ກາຍເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ປົກປ້ອງການປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນຂອງການທໍລະມານ, ເຖິງແມ່ນວ່າການທໍລະມານສໍາລັບ sake of extracting ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບສົງຄາມ, ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາທໍລະມານປະຊາຊົນກັບການເສຍຊີວິດ.

ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສະແດງຂອງສົງຄາມທີ່ເກົ່າກວ່າປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ? ແມ່ນຄວາມຮ້ອນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວເອງເປັນຄວາມສໍາຄັນອັນສຸດທ້າຍຂອງສາເຫດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍການ mutilating enemy ຂອງເຂົາເຈົ້າ? ພວກເຂົາຢ້ານກົວໃນຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງກໍາລັງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ເຄີຍເປັນຫນັງສືແຈ້ງການແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມຸດສະລິມ, ແລະ glorying ໃນຄວາມກ້າຫານແລະການເສຍສະລະທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການດີທີ່ຈະຊະນະ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສົງຄາມແມ່ນ, ໃນປະຈຸບັນຮູບແບບຂອງການເສຍສະລະຂອງມະນຸດໃນປະຈຸບັນ, ຄໍາທີ່ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ໂດຍບໍ່ໄດ້ລວບລວມເລື່ອງປະຫວັດສາດທີ່ຍາວນານຫລືກ່ອນປະຫວັດສາດຂອງມັນບໍ? ການເສຍສະລະຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນມະນຸດທີ່ສູນເສຍການລ່ວງລະເມີດ? ຜູ້ລອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະດວກສະບາຍໂດຍອະທິບາຍສະມາຊິກໃນຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າເປັນການສະຫມັກໃຈ? ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຊີວິດແລະການເສຍຊີວິດທີ່ດົນນານບໍ? ແລະມີເລື່ອງສົງຄາມໃນສະບັບປະຈຸບັນຂອງການນອນທີ່ດຽວກັນບໍ?

Konrad Lorenz ສັງເກດເຫັນວ່າໃນຊຸມປີເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງຈິດວິທະຍາລະຫວ່າງຄວາມຫນ້າເສົ້າໃຈທາງສາສະຫນາແລະຄວາມປະຫຼາດໃຈທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອັນຕະລາຍ.

"ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນເຢຍລະມັນເປັນ heiliger Schauer, ຫຼື 'shiver ທີ່ສັກສິດ' ຂອງຫນ້າຢ້ານ, ອາດຈະເປັນ 'vestige', ລາວແນະນໍາ, ການຕອບສະຫນອງປ້ອງກັນທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະທັງຫມົດ unconscious ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂົນສັດຂອງການຢືນຢູ່ປາຍ, ຂະຫນາດທີ່ປາກົດຂື້ນ. "

Lorenz ເຊື່ອວ່າ "ຕໍ່ຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາຄວາມຈິງດ້ານຊີວະວິທະຍາທີ່ຖ່ອມຕົວບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງມະນຸດໄດ້ພັດທະນາອອກຈາກການຕອບສະ ໜອງ ດ້ານການປ້ອງກັນຮ່ວມກັນຂອງບັນພະບຸລຸດກ່ອນເກີດຂອງພວກເຮົາ." ມັນຕື່ນເຕັ້ນທີ່ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນແລະຕໍ່ສູ້ກັບສິງໂຕຫລື ໝີ ທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ສິງໂຕແລະ ໝີ ສ່ວນຫລາຍຈະຫາຍໄປ, ແຕ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນນັ້ນບໍ່ແມ່ນ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີສີ່, ວັດທະນະ ທຳ ມະນຸດຫລາຍໆຢ່າງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມອຶດຢາກນັ້ນແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ. ຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງຕອນນີ້, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ທີ່ຍັງເຮັດຢູ່.

ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມອັນຕະລາຍຫຼືແມ້ກະທັ້ງສາຍຕາຂອງເລືອດ, ຫົວໃຈຂອງຄົນແລະການຫາຍໃຈເພີ່ມຂຶ້ນ, ເລືອດຫ່າງຈາກຜິວຫນັງແລະ viscera, ນັກຮຽນຂະຫຍາຍ, bronchi distends, ຕັບປ່ອຍ glucose ກ້າມຊີ້ນ, ແລະເລືອດ clotting ຄວາມໄວຂຶ້ນ. ນີ້ອາດຈະຫນ້າຢ້ານກົວຫຼືຕື່ນເຕັ້ນ, ແລະບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າວັດທະນະທໍາຂອງແຕ່ລະຄົນມີຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການທີ່ມັນໄດ້ຮັບຮູ້. ໃນບາງວັດທະນະທໍາຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຼີກເວັ້ນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ໃນພວກເຮົາ, ປະກົດການນີ້ປະກອບສ່ວນກັບຄໍາຂວັນຂອງຂ່າວຕອນກາງຄືນວ່າ: "ຖ້າມັນໄຫຼ, ມັນຈະນໍາໄປສູ່." ແລະຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍກວ່າການເປັນພະຍານຫລືກໍາລັງປະເຊີນກັບອັນຕະລາຍແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມກັນເປັນກຸ່ມທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າແລະເອົາຊະນະມັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສົງໃສວ່າຄວາມອົດກັ້ນທີ່ຂົ່ມຂູ່ຈະຂັບໄລ່ເຈົ້າຂອງສົງຄາມ, ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ຮັບເອົາທັດສະນະຄະຕິຂອງ sociopaths, ຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາມີສຽງເຢັນແລະຄິດໄລ່. Harry Truman ໄດ້ກ່າວໃນວຽງຈັນຝົນໃນເດືອນມິຖຸນາ 23, 1941:

"ຖ້າພວກເຮົາເຫັນວ່າເຢຍລະມັນຊະນະພວກເຮົາຄວນຊ່ວຍຣັດເຊຍແລະຖ້າຣັດເຊຍຊະນະພວກເຮົາຄວນຊ່ວຍເຢຍລະມັນແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຂ້າຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຫັນ Hitler ຊະນະໃນສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມ. "

ເນື່ອງຈາກວ່າ Hitler ບໍ່ມີຈັນຍາບັນ.

ພາກ: ການລ່ວງລະເມີດແລະການປະຕິບັດ

ເຈົ້ານາຍຂອງສົງຄາມບອກຄວາມຕົວະຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຊະນະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນແຕ່ເຮັດໃຫ້ການສູ້ຮົບຂອງພວກເຂົາດໍາເນີນໄປເປັນເວລາຫລາຍປີໃນການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ. ໃນ 1963 ແລະ 1964 ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກໍ່ການສົງຄາມໄດ້ພະຍາຍາມຫາວິທີການ escalate ສົງຄາມໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ທີມງານ Sullivan Task Force ໄດ້ວິເຄາະເລື່ອງນີ້; ເກມສົງຄາມທີ່ດໍາເນີນໂດຍຫົວຫນ້າຮ່ວມມືຂອງພະນັກງານແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ Sigma ເກມເຮັດໃຫ້ຜູ້ກໍ່ສົງຄາມໂດຍຜ່ານສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້; ແລະອົງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງສະຫະລັດໄດ້ວັດແທກຄວາມຄິດເຫັນຂອງໂລກແລະສະພາການສະຫະປະຊາຊາດພຽງແຕ່ເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າໂລກຈະຕ້ານການເພີ່ມຂື້ນແຕ່ກອງປະຊຸມຈະໄປພ້ອມກັບສິ່ງໃດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ,

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຢ່າງບໍ່ສະຫລາດຈາກການສໍາຫຼວດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ; ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສົງຄາມບໍ່ສົນໃຈທັດສະນະຂອງປະເທດຊາດ. "

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າປະເທດຊາດມີຄວາມສົນໃຈໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ກໍ່ການສົງຄາມ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີ Lyndon Johnson, ຄ້າຍຄືກັບການຕັດສິນຂອງ Polk ແລະ Truman ກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອດໍາເນີນການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມກໍເລື່ອນຂຶ້ນແລະ escalated ຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ Nixon.

Truman ໄດ້ມີການປະເມີນການສະຫນັບສະຫນູນຮ້ອຍລະ 54 ຈົນກ່ວາເຂົາໄປສົງຄາມເກົາຫລີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນລົງເຂົ້າໄປໃນ 20s. Lyndon Johnson ໄດ້ໄປຈາກ 74 ຫາ 42 ສ່ວນຮ້ອຍ. rating ຂອງ George W. Bush ໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 90 ສ່ວນຮ້ອຍທີ່ຕໍ່າກ່ວາ Truman's. ໃນການເລືອກຕັ້ງ 2006 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ໃຫ້ໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ບັນດາພວກຊາທິປະໄຕໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ແລະທຸກບ່ອນສື່ມວນຊົນໃນປະເທດກ່າວວ່າການເລືອກຕັ້ງໃນການເລືອກຕັ້ງຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມໃນອີຣັກ. ພັກປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະດໍາເນີນການທັນທີເພື່ອ escalate ສົງຄາມນັ້ນ. ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ 2008 ຍັງບໍ່ສາມາດຢຸດຕິສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ການເລືອກຕັ້ງໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງຍັງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການກະທໍາຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດສົງຄາມ. ໂດຍ 2010 ສົງຄາມໃນອີຣັກໄດ້ຖືກຍົກເລີກຄືນ, ແຕ່ສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານແລະການໂຈມຕີໂດຍລັດຖະບານຂອງປາກິສຖານໄດ້ເລີ້ມຂຶ້ນ.

ສໍາລັບຫລາຍໆສິບປີ, ສາທາລະນະລັດສະຫະລັດໄດ້ໄປພ້ອມກັນກັບສົງຄາມຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາສັ້ນ. ຖ້າພວກເຂົາຂື້ນ, ພວກເຂົາອາດຈະມີເວລາທີ່ມີຄວາມນິຍົມເຊັ່ນ: ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ຫຼືກາຍເປັນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມັກ, ເຊັ່ນເກົາຫລີແລະຫວຽດນາມ, ຂຶ້ນກັບວ່າສາທາລະນະເຊື່ອວ່າເຫດຜົນຂອງສົງຄາມແມ່ນຫຍັງ. ສົງຄາມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ລວມທັງສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍ 1990, ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ພຽງພໍທີ່ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ.

ການສູ້ຮົບໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 2001 ແລະ 2003, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, dragged ໃນເວລາຫຼາຍປີໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ປະຊາຊົນຫັນກັບສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງບໍ່ປາຖະຫນາ. ທັງສອງປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ແລະກອງປະຊຸມໄດ້ຕີລາຄາຕ່ໍາສຸດໃນການປະກາດປະທານາທິບໍດີແລະສະພາແຫ່ງຊາດ. ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ຂອງ 2008 ນໍາໃຊ້ຫົວຂໍ້ "ການປ່ຽນແປງ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະທ້ວງຫລາຍທີ່ສຸດໃນສະພາຄອງໂກໃນ 2008 ແລະ 2010. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ເມື່ອພວກເຂົາຄິດວ່າມັນຈະໄດ້ຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊົ່ວຄາວ, ຜູ້ຜະລິດສົງຄາມພຽງແຕ່ຈະຕົວະຍົວະຕໍ່ສາທາລະນະຊົນວ່າສົງຄາມຈະບໍ່ເກີດຂື້ນເລີຍ. ສະຫະລັດອາວຸດປະເທດອື່ນໆແລະຊ່ວຍໃນການສູ້ຮົບຂອງພວກເຂົາ. ເງິນທຶນ, ອາວຸດແລະ / ຫລືກອງທັບຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອິນໂດເນເຊຍ, ອັງໂກລາ, ກຳ ປູເຈຍ, ນິກາຣາກົວ, ແລະປະເທດ El Salvador, ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີຂອງພວກເຮົາໄດ້ອ້າງວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຫຼືບໍ່ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ບັນທຶກທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2000 ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າໂດຍບໍ່ຮູ້ຈັກສາທາລະນະຂອງອາເມລິກາ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຖິ້ມລະເບີດຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງ ກຳ ປູເຈຍໃນປີ 1965, ບໍ່ແມ່ນປີ 1970, ຫຼຸດລົງ 2.76 ລ້ານໂຕນໃນລະຫວ່າງປີ 1965 ແລະ 1973, ແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຂະ ເໝນ ແດງ. ໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີ Reagan ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໃນປະເທດ Nicaragua, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະສະພາໄດ້ສັ່ງຫ້າມມັນກໍ່ຕາມ, ມີເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ເກີດຂື້ນໃນປີ 1986 ທີ່ໄດ້ຮັບຊື່ວ່າ "Iran-Contra", ເພາະວ່າ Reagan ໄດ້ຂາຍອາວຸດໃຫ້ອີຣ່ານຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສົງຄາມນິກາຣາກົວ. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຢ່າງຍຸດຕິ ທຳ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະສື່ມວນຊົນກໍ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຫລາຍເກີນໄປ, ກ່ຽວກັບເຣຶ່ອງນີ້.

ຫມວດ: SE MANY SECRETS

ແມ່ຂອງສົງຄາມຢ້ານກົວ, ເຫນືອສິ່ງທັງຫມົດ, ສອງສິ່ງ: ຄວາມໂປ່ງໃສແລະສັນຕິພາບ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນຊອກຫາສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດຫຼືເປັນຫຍັງ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມສະຫງົບເພື່ອຈະໄດ້ຮັບໃນທາງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດມັນ.

Richard Nixon ເຊື່ອວ່າ "ຜູ້ຊາຍອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາ" ແມ່ນ Daniel Ellsberg, ຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮົ່ວໄຫລຂອງຫນັງສື Pentagon ແລະອາຍຸການທົດລອງທີ່ຖືກປະຕິບັດໂດຍ Eisenhower, Kennedy, ແລະ Johnson. ໃນເວລາທີ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດໂຈເຊັບ Wilson, ໃນ 2003, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນປື້ມນິວຢອກ, ປື້ມບັນທຶກບາງຢ່າງຂອງສົງຄາມອີຣັກ, ສະຫະລັດ White House ໄດ້ປະຕິເສດໂດຍການເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງພັນລະຍາຂອງລາວເປັນຕົວແທນທີ່ຂີ້ຕົວະ, ໃນ 2010, ກົມການຍຸຕິທໍາຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນເອກກະຊົນສ່ວນທໍາອິດ Bradley Manning ທີ່ມີອາຍາທີ່ຖືກລົງໂທດສູງສຸດໃນຮອບເກົ້າສິບປີ. ທ່ານ Manning ໄດ້ຖືກກ່າວຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດເສຍຊີວິດຂອງວີດີໂອຂອງການລ່ວງລະເມີດຂອງພົນລະເຮືອນໂດຍເຮືອເຮລິຄອບເຕີສະຫະລັດຢູ່ອີຣັກແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການວາງແຜນສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານ.

ການສະເຫນີສັນຕິພາບໄດ້ຖືກປະຕິເສດແລະຂັດແຍ້ງກ່ອນຫຼືໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ເກົາຫລີ, ອາຟຣິກາ, ອີຣັກແລະສົງຄາມອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ໃນຫວຽດນາມ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານສັນຕິພາບໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍຊາວຫວຽດນາມ, ສະຫະພັນໂຊວຽດແລະຝຣັ່ງ, ແຕ່ຖືກປະຕິເສດແລະຖືກລ່ວງລະເມີດໂດຍສະຫະລັດ. ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ທ່ານຕ້ອງການເມື່ອພະຍາຍາມເລີ່ມຕົ້ນຫຼືສືບຕໍ່ສົງຄາມ - ແລະໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມຂາຍມັນເປັນການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ສຸດຂອງການລີ້ໄພສຸດທ້າຍ - ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຮົ່ວໄຫຼວ່າຝ່າຍອື່ນກໍາລັງສະເຫນີການເຈລະຈາສັນຕິພາບ.

ຫມວດ: ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາເສຍຊີວິດ

ຖ້າທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມແລະຮຽກຮ້ອງຮຸກຮານຈາກຝ່າຍອື່ນ, ບໍ່ມີໃຜຈະໄດ້ຍິນສຽງຮ້ອງໄຫ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສັນຕິພາບ. ແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊາວອາເມຣິກັນບາງຄົນເສຍຊີວິດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສົງຄາມສາມາດບໍ່ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ຈໍາກັດເພື່ອວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍແລ້ວຈະບໍ່ເສຍຊີວິດໃນ vain. ປະທານປະເທດ Polk ຮູ້ເລື່ອງນີ້ໃນກໍລະນີຂອງເມັກຊິໂກ. ດັ່ງນັ້ນນັກ propagandist ສົງຄາມຜູ້ທີ່ "ຈື່ Maine". ໃນຖານະເປັນ Richard Barnet ອະທິບາຍ, ໃນສະພາບການຂອງຫວຽດນາມ:

"ການເສຍສະລະຂອງຊີວິດຂອງຊາວອາເມຣິກາແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນພິທີການຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ. ດັ່ງນັ້ນ, William P. Bundy ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃນເອກະສານການເຮັດວຽກວ່າຄວາມສໍາຄັນຂອງ "ເລືອດຂອງອາເມຣິກາທີ່ຮຸນແຮງ" ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ສາມາດສໍາຜັດກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີທາງອື່ນ,

William P. Bundy ແມ່ນໃຜ? ລາວຢູ່ໃນ CIA ແລະກາຍເປັນທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ Kennedy ແລະ Johnson. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນ "ນົກຂີ້ໂກງ" ໂດຍມາດຕະຖານຂອງຜູ້ທີ່ມີອໍານາດ, ຜູ້ຄົນຄືກັບອ້າຍ McGeorge Bundy, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງ Kennedy ແລະ Johnson, ຫຼືພໍ່ຂອງ William Bundy, ໃນກົດຫມາຍ Dean Acheson, ເລຂາທິການຂອງລັດສໍາລັບ Truman. ຜູ້ກໍ່ສົງຄາມເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ເພາະວ່າຜູ້ຜະລິດສົງຄາມຮຸກຮານພຽງແຕ່ກ້າວຫນ້າຜ່ານລະດັບແລະຮັກສາວຽກຂອງພວກເຂົາເປັນທີ່ປຶກສາໃນລະດັບສູງໃນລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ສູ້ກັບທະຫານແມ່ນເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງການເຮັດວຽກຂອງທ່ານ, ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງຄືວ່າເຄີຍໄດ້ຍິນເລື່ອງ bureaucrat ຂອງ DC ສໍາລັບຄວາມຮ້ອນສູງເກີນໄປ. ຄໍາແນະນໍາຂອງ Pro-war ອາດຈະຖືກປະຕິເສດ, ແຕ່ຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະສໍາຄັນ.

ສິ່ງ ໜຶ່ງ ສາມາດເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າອ່ອນໂດຍບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ວິທີການກະ ທຳ ໃດໆ. ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການທັງ ໝົດ ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ໜຶ່ງ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂນະໂຍບາຍທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງນີ້ໃນໄລຍະການລຸກຮືຂຶ້ນຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກໃນປີ 2003, ຍ້ອນວ່ານັກການ ສຳ ນັກງານໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນທີ່ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບອາວຸດໃນອີຣັກບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບແລະຈະບໍ່ກ້າວ ໜ້າ ອາຊີບຂອງພວກເຂົາ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພະນັກງານຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃນທ້າຍຊຸມປີ 1940 ຜູ້ທີ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບປະເທດຈີນແລະບໍ່ກ້າທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມນິຍົມຂອງ Mao (ບໍ່ຍອມຮັບມັນ, ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ມັນ) ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ທີ່ບໍ່ຊື່ສັດແລະອາຊີບຂອງພວກເຂົາຖືກຫຼອກລວງ. ຜູ້ຜະລິດສົງຄາມເຫັນວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະຕົວະຖ້າພວກເຂົາຈັດແຈງຕົວະພວກເຂົາ.

ພາກ: CATAPULTING PROPAGANDA

ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງຜູ້ກໍ່ສົງຄາມສາມາດເຫັນໄດ້ໃນທາງກົງກັນຂ້າມລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າຢ່າງເປັນທາງການແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດໃນລັກສະນະທໍາມະດາຂອງຄໍາຖະແຫຼງການສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈັດການຄວາມຮູ້ສຶກ.

ສະຖາບັນການວິເຄາະການເຜີຍແຜ່, ເຊິ່ງຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 1937 ຫາ 1942 ໄດ້ກໍານົດເຕັກນິກທີ່ມີປະໂຫຍດເຈັດຢ່າງເພື່ອຫຼອກລວງປະຊາຊົນໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້:

1 ຊື່ການເອີ້ນ (ຕົວຢ່າງຈະເປັນ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ")

2 ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານກໍາລັງຂະຫຍາຍຊາທິປະໄຕແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອະທິບາຍວ່າທ່ານກໍາລັງໃຊ້ລະເບີດ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຕົກລົງກັນກັບທ່ານກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບລະເບີດ)

3 ການໂອນ (ຖ້າທ່ານບອກຄົນວ່າພຣະເຈົ້າຫລືປະເທດຊາດຫລືວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາອະນຸມັດ, ພວກເຂົາອາດຈະຕ້ອງການເຊັ່ນກັນ)

4 Testimonial (ການໃສ່ຄໍາເວົ້າໃນປາກຂອງຜູ້ມີອໍານາດທີ່ມີການເຄົາລົບ)

5 ຄົນທ່ີທົ່ງ (ຄິດວ່ານັກເສດຖະສາດ millionaire ຕັດໄມ້ຫຼືໂທເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນ "ສວນ")

6 ການຈັດເກັບບັດ (slanting ຫຼັກຖານ)

7 Bandwagon (ທຸກໆຄົນແມ່ນເຮັດມັນ, ບໍ່ຄວນປະໄວ້)

ມີຫຼາຍຫຼາຍ. ທ່າແຮງໃນບັນດາພວກມັນແມ່ນພຽງແຕ່ການໃຊ້ຄວາມຢ້ານກົວ.

ພວກເຮົາສາມາດໄປຫາສົງຄາມຫຼືຕາຍເສຍຊີວິດ horrible ໃນມືຂອງສັດເດຍລະສານສັດຕູ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການເລືອກຂອງທ່ານ, ທັງຫມົດເຖິງທ່ານ, ບໍ່ມີຄວາມກົດດັນ, ຍົກເວັ້ນວ່າຜູ້ປະຕິບັດຂອງພວກເຮົາຈະຢູ່ທີ່ນີ້ໃນອາທິດຕໍ່ໄປຖ້າທ່ານບໍ່ hurry ມັນ!

ເຕັກນິກການປະຈັກພະຍານແມ່ນໃຊ້ໃນການປະສົມປະສານກັບຄວາມຢ້ານກົວ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນງ່າຍກວ່າ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍທ່ານຈາກອັນຕະລາຍຖ້າທ່ານເຊື່ອຟັງພວກເຂົາແລະທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອຟັງໄດ້ໂດຍການເຊື່ອພວກເຂົາ. ຄິດວ່າປະຊາຊົນໃນການທົດລອງ Milgram ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດການຊ໊ອກໄຟຟ້າຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າເປັນຈຸດຂອງການຄາດຕະກໍາຖ້າຕົວເລກອໍານາດບອກພວກເຂົາເຮັດ. ຄິດວ່າການຍິງຍົມຂອງ George W. Bush ຈາກ 55 ເປີເຊັນເພື່ອການອະນຸມັດສ່ວນຮ້ອຍ 90 ຢ່າງແທ້ຈິງເພາະວ່າລາວເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດໃນເວລາຍົນບິນເຂົ້າໄປໃນອາຄານຢູ່ໃນ 2001 ແລະປ່ອຍໃຫ້ສົງຄາມຄົນຫຼືສອງຄົນ. ນາຍົກເທສະມົນຕີຂອງນະຄອນນິວຢອກໃນເວລານັ້ນ, Rudy Giuliani, ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ທ່ານ Bush (ແລະໂອບາມາ) ບໍ່ໄດ້ປະກອບມີ 9-11 ໃນຄໍາເວົ້າຂອງສົງຄາມຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.

ຜູ້ທີ່ປະກອບເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງສົງຄາມຮູ້ແທ້ໆວ່າພວກເຂົານອນຢູ່ໃສແລະເປັນຫຍັງ. ບັນດາສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການຄືກຸ່ມ White House Iraq ເຊິ່ງມີວຽກງານທີ່ຈະຂາຍສົງຄາມກັບອີຣັກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຢ່າງລະມັດລະວັງເລືອກເອົາການເຣັດທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດແລະວາງໄວ້ໃນຫຼັກສູດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານທາງຫູຟັງແລະປາກຂອງບັນດານັກການເມືອງແລະນັກປັນຍາສະຫວັດ. Machiavelli ບອກ tyrants ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງນອນທີ່ຈະເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະຈະເປັນຜູ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການດູແລຄໍາແນະນໍາຂອງເຂົາສໍາລັບຕະວັດແລ້ວ.

Arthur Bullard, ຜູ້ສື່ຂ່າວເສລີທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Woodrow Wilson ໃຫ້ໃຊ້ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແທນທີ່ຈະເປັນການກວດສອບ, ເວົ້າວ່າ

"ຄວາມຈິງແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຂໍ້ກໍານົດທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ບໍ່ມີຫຍັງໃນປະສົບການທີ່ຈະບອກພວກເຮົາວ່າຫນຶ່ງແມ່ນສະເຫມີກັບຄົນອື່ນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ມີຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ມີຊີວິດແລະຄວາມສັບສົນທີ່ສໍາຄັນ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ໃນມູນຄ່າການດົນໃຈຂອງມັນ. ມັນມີຄວາມຫມາຍພຽງເລັກນ້ອຍບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ. "

ບົດລາຍງານຂອງຄະນະກໍາມະການວຽງຈັນຝົນໃນ 1954 ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ,

"ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບສັດຕູທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນການປົກຄອງໂລກໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມແລະໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດກໍ່ຕາມ. ບໍ່ມີກົດລະບຽບໃນເກມດັ່ງກ່າວ. ມາດຕະຖານທີ່ຍອມຮັບມາຈາກການກະທໍາຂອງມະນຸດບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້. "

ສາດສະດາ Philosophy Leo Strauss, ມີອິດທິພົນຕໍ່ Neoconservatives ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PNAC, ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມຫມາຍທີ່ສູງ", ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ elite ສະຫລາດທີ່ຈະເວົ້າກັບສາທາລະນະທົ່ວໄປສໍາລັບການທີ່ດີຂອງຕົນເອງ. ບັນຫາທີ່ມີທິດສະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າ, ໃນການປະຕິບັດ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາພວກເຮົາໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ກະຕຸ້ນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຕົວະຫຼາຍກວ່າຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີສໍາລັບຄວາມດີທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາດີ.