ຂໍ້ສັງເກດຢູ່ Chicago ໃນວັນຄົບຮອບ 87th ຂອງ Kellogg-Briand Pact, ສິງຫາ 27, 2015.
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບການເຊີນຂ້ອຍມາທີ່ນີ້ແລະຂໍຂອບໃຈ Kathy Kelly ສຳ ລັບທຸກສິ່ງທີ່ນາງເຮັດແລະຂໍຂອບໃຈກັບ Frank Goetz ແລະທຸກໆຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງການປະກວດບົດຂຽນນີ້ແລະເຮັດໃຫ້ມັນ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ. ການປະກວດຄັ້ງນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ອອກມາຈາກປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ ໃນເວລາທີ່ໂລກລະເມີດສົງຄາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ວັນທີ 27 ເດືອນສິງຫາເປັນວັນພັກຜ່ອນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະສິ່ງນັ້ນຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ເລີ່ມແລ້ວ. ເມືອງ St. Paul, ລັດ Minnesota ໄດ້ເຮັດແລ້ວ. ທ່ານ Frank Kellogg, ເຊິ່ງທ່ານ Kellogg-Briand Pact ມີຊື່ວ່າ, ມາຈາກທີ່ນັ້ນ. ກຸ່ມ ໜຶ່ງ ຢູ່ Albuquerque ກຳ ລັງຈັດກິດຈະ ກຳ ໃນມື້ນີ້, ຄືກັນກັບກຸ່ມຢູ່ເມືອງອື່ນໆໃນປະຈຸບັນແລະໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງໂອກາດດັ່ງກ່າວໃນບັນທຶກສະພາ.
ແຕ່ ຄຳ ຕອບທີ່ ນຳ ມາສະ ເໜີ ຕໍ່ບາງບົດຂຽນຈາກຜູ້ອ່ານຫຼາຍໆທ່ານແລະລວມຢູ່ໃນປຶ້ມນ້ອຍແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງມັນບໍ່ຄວນສະທ້ອນເຖິງບົດຂຽນທີ່ບໍ່ດີພໍ. ເກືອບວ່າທຸກຄົນບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ວ່າມີກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບປື້ມທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເກີດສົງຄາມທັງ ໝົດ. ແລະໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນຄົ້ນພົບ, ລາວຫຼືນາງປົກກະຕິໃຊ້ເວລາບໍ່ເກີນສອງສາມນາທີເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ອ່ານ ຄຳ ຕອບຕໍ່ບົດຂຽນ. ບໍ່ມີຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຍົກເລີກພິຈາລະນາບົດຂຽນຢ່າງລະມັດລະວັງຫຼືອ່ານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ; ຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ມີໃຜອ່ານ ຄຳ ສັບຂອງປື້ມຂອງຂ້ອຍ.
ຂໍ້ແກ້ຕົວເກົ່າໃດໆທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອຍົກເລີກ Kellogg-Briand Pact. ເຖິງແມ່ນວ່າການລວມຕົວຂອງຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກໍ່ເຮັດໄດ້ດີ. ແຕ່ບາງສ່ວນຂອງພວກມັນມີພ້ອມ. ສິ່ງທີ່ພົບເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການຫ້າມສົງຄາມບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເພາະວ່າມັນມີສົງຄາມຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1928. ແນວຄວາມຄິດທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຄວນພະຍາຍາມແມ່ນການເຈລະຈາທາງການທູດຫຼືການປົດອາວຸດຫຼື…ເລືອກເອົາທາງເລືອກຂອງທ່ານ.
ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຮັບຮູ້ວ່າການທໍລະມານໄດ້ສືບຕໍ່ມາຕັ້ງແຕ່ກົດ ໝາຍ ຫ້າມຕ່າງໆກ່ຽວກັບການທໍລະມານໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະກາດ, ແລະປະກາດວ່າກົດ ໝາຍ ຕ້ານການທໍລະມານຄວນຖືກຖີ້ມອອກແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະໃຊ້ແທນ, ບາງທີອາດມີກ້ອງວົງຈອນປິດຂອງຮ່າງກາຍຫລືການຝຶກອົບຮົມທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ? ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການວ່າ? ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການບາງຄົນ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍຮັບຮູ້ວ່າການຂັບຂີ່ເມົາເຫຼົ້າໄດ້ເກືອດຫ້າມແລະປະກາດວ່າກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວລົ້ມເຫລວແລະຄວນຈະຖືກຍົກເລີກໃນຄວາມໂປດປານຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການໂຄສະນາໂທລະພາບຫລື breathalyzers-to-access-keys ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ? ອາຫານທ່ຽງ sheer, ສິດ? ສະນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນວັນທ່ຽງທີ່ຈະຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ຫ້າມສົງຄາມ?
ນີ້ບໍ່ຄືກັບການຫ້າມສູບຢາຫລືສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ໃຊ້ມັນໄປຢູ່ໃຕ້ດິນແລະຂະຫຍາຍຢູ່ບ່ອນນັ້ນດ້ວຍການເພີ່ມຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ດີ. ສົງຄາມແມ່ນຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃນສ່ວນຕົວ. ຄວາມພະຍາຍາມແມ່ນເພື່ອຊ່ອນດ້ານຕ່າງໆຂອງສົງຄາມ, ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ແລະພວກມັນເຄີຍເປັນ, ແຕ່ສົງຄາມແມ່ນສະ ເໝີ ຕົ້ນສະ ເໝີ ປາຍ, ແລະປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາເຕັມໄປດ້ວຍການສົ່ງເສີມການຍອມຮັບຂອງມັນ. ພະຍາຍາມຊອກຫາໂຮງຮູບເງົາຂອງສະຫະລັດອາເມລິການັ້ນ ບໍ່ ປະຈຸບັນສະແດງຮູບເງົາໃດໆທີ່ສັນລະເສີນສົງຄາມ.
ກົດ ໝາຍ ເກືອດຫ້າມສົງຄາມບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ ກ່ວາສິ່ງທີ່ມັນມີຈຸດປະສົງ, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຊຸດຂອງຂັ້ນຕອນເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງສົງຄາມ. Kellogg-Briand Pact ບໍ່ໄດ້ແຂ່ງຂັນກັບການເຈລະຈາທາງການທູດ. ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານການເກືອດຫ້າມສົງຄາມແລະຢາກໃຫ້ໃຊ້ການທູດແທນ." ສັນຍາ Pact ເອງໄດ້ ກຳ ນົດໃຫ້ປາຊີຟິກ, ນັ້ນແມ່ນທາງການທູດ, ໝາຍ ເຖິງການແກ້ໄຂທຸກໆຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. Pact ບໍ່ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການປົດອາວຸດແຕ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້.
ການ ດຳ ເນີນຄະດີສົງຄາມໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 87 ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນແລະຍີ່ປຸ່ນແມ່ນຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂອງຜູ້ຊະນະຝ່າຍດຽວ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນການ ດຳ ເນີນຄະດີຄັ້ງ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມທີ່ເຄີຍມີມາແລະອີງໃສ່ Kellogg-Briand Pact. ນັບແຕ່ນັ້ນເປັນຕົ້ນມາ, ປະເທດທີ່ມີ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ ໜັກ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕໍ່ສູ້ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ເຮັດສົງຄາມພຽງແຕ່ປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືວ່າມີຄ່າຄວນຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ແມ່ນແຕ່ລັດຖະບານ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດທີ່ໄດ້ເຊັນສັນຍາດັ່ງກ່າວເມື່ອ XNUMX ປີກ່ອນ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III ທີ່ຈະມາເຖິງຍັງອາດຈະບໍ່ແກ່ຍາວ, ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການສ້າງລະເບີດນິວເຄຼຍ, ແລະ / ຫຼືອາດຈະເປັນເລື່ອງຂອງໂຊກຮ້າຍ. ແຕ່ຖ້າບໍ່ມີໃຜເຄີຍເມົາເຫຼົ້າອີກຄັ້ງຫລັງຈາກຖືກຈັບຄັ້ງ ທຳ ອິດ ສຳ ລັບອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວ, ການຖິ້ມກົດ ໝາຍ ວ່າຮ້າຍກວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຈະເບິ່ງຄືວ່າອ່ອນເພຍຫລາຍກ່ວາຈະໂຍນມັນອອກໃນຂະນະທີ່ຖະ ໜົນ ເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງມຶນເມົາ.
ສະນັ້ນເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈິ່ງປະຕິເສດຄວາມສົນໃຈຂອງ Peace Pact ເກືອບທັນທີເມື່ອຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ? ຂ້ອຍເຄີຍສົມມຸດວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ຖາມຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານແລະການຍອມຮັບຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ບໍ່ດີໃນການ ໝູນ ວຽນຢ່າງ ໜັກ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມເຊື່ອຫລາຍຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ຄວາມ ຈຳ ເປັນຫລືຜົນປະໂຫຍດຂອງສົງຄາມ. ແລະໃນຫລາຍໆກໍລະນີຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງຂອງການລົງທືນສ່ວນບຸກຄົນໃນສົງຄາມ, ຫລືຄວາມລັງເລໃຈທີ່ຈະຄິດວ່າໂຄງການຕົ້ນຕໍຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທັງ ໝົດ ແລະຮ້າຍແຮງແລະຍັງຜິດກົດ ໝາຍ ຢ່າງເດັດຂາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນສາມາດເປັນການລົບກວນຕໍ່ບາງຄົນໃນການພິຈາລະນາແນວຄິດທີ່ວ່າໂຄງການຈຸດສູນກາງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ໂດຍຖືເອົາ 54% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະການຄອບ ງຳ ຄວາມບັນເທີງແລະຮູບພາບຕົນເອງຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນວິສາຫະກິດຄະດີອາຍາ.
ເບິ່ງວິທີການປະຊາຊົນໄປພ້ອມກັບລັດຖະສະພາໂດຍສົມມຸດວ່າຫ້າມການທໍລະມານທຸກໆສອງປີເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກຫ້າມທັງ ໝົດ ກ່ອນການກົດຂີ່ທໍລະມານທີ່ເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃຕ້ George W. Bush, ແລະຂໍ້ຫ້າມ ໃໝ່ ທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນການເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງ ສຳ ລັບການທໍລະມານ, ຄືກັນກັບສະຫະປະຊາຊາດ Charter ເຮັດ ສຳ ລັບສົງຄາມ. ທ ຕອບວໍຊິງຕັນ ຕົວຈິງແລ້ວອອກມາແລະເວົ້າ, ຄືກັບວ່າເພື່ອນເກົ່າຂອງລາວ Richard Nixon ຈະເວົ້າ, ເພາະວ່າ Bush ໄດ້ທໍລະມານມັນຕ້ອງຖືກກົດ ໝາຍ. ນີ້ແມ່ນນິໄສຄວາມຄິດທົ່ວໄປແລະປອບໂຍນຂອງການຄິດ. ເພາະວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາສົງຄາມຄ່າຈ້າງ, ສົງຄາມຕ້ອງເປັນກົດ ໝາຍ.
ມີຫລາຍຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາໃນບາງສ່ວນຂອງປະເທດນີ້ເມື່ອຄິດວ່າຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງມີສິດໃນການທີ່ດິນ, ຫລືວ່າຜູ້ທີ່ເປັນທາດນັ້ນມີສິດທີ່ຈະເປັນອິດສະຫຼະ, ຫລືວ່າແມ່ຍິງເປັນມະນຸດຄືກັບຜູ້ຊາຍ, ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້. ຖ້າຖືກກົດດັນ, ປະຊາຊົນຈະປະຖິ້ມແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານັ້ນດ້ວຍຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ເຂົ້າມາໃນມື. ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ລົງທືນໃນສົງຄາມຫຼາຍກ່ວາສິ່ງອື່ນແລະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ຄະດີທີ່ແມ່ຍິງອີຣັກໄດ້ ນຳ ຕົວມາ ດຳ ເນີນຄະດີໃນວົງຈອນຄັ້ງທີ 9 ເພື່ອຊອກຫາເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດຮັບຜິດຊອບພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ຂອງ Nuremberg ສຳ ລັບສົງຄາມຕໍ່ປະເທດອີຣັກທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນໃນປີ 2003. ຕາມກົດ ໝາຍ ກໍລະນີແມ່ນການຊະນະທີ່ແນ່ນອນ. ທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ມັນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້. ຈິນຕະນາການແບບກ່ອນໆທີ່ຈະຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ ສຳ ລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຫລາຍລ້ານຄົນໃນຫລາຍສິບປະເທດ! ຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາ, ກໍລະນີບໍ່ມີໂອກາດ. ການປ່ຽນແປງທີ່ ຈຳ ເປັນໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ແຕ່ເປັນການຕັດສິນໃຈປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນ, ຮູ້ຫນັງສືທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະບໍ່ຮູ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖືກຂຽນຢ່າງຈະແຈ້ງແລະກົງໄປກົງມາແລະມີການຍອມຮັບແລະສາທາລະນະ.
ຍີ່ປຸ່ນມີສະຖານະການຄ້າຍຄືກັນ. ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຕີລາຄາຄືນ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວໂດຍອີງໃສ່ Kellogg-Briand Pact ແລະພົບເຫັນຢູ່ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນຍີ່ປຸ່ນ:“ ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນປະຖິ້ມສົງຄາມຕະຫຼອດໄປເປັນສິດອະທິປະໄຕຂອງປະເທດຊາດແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຫລື ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງເພື່ອເປັນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ… [ L] ແລະ, ທະເລ, ແລະກອງທັບອາກາດ, ພ້ອມທັງທ່າແຮງສົງຄາມອື່ນໆ, ຈະບໍ່ຖືກຮັກສາໄວ້ເລີຍ. ສິດຂອງການເງິນຂອງລັດຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບ.” ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຕີລາຄາຄືນ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວເພື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າ“ ຍີ່ປຸ່ນຕ້ອງຮັກສາສົງຄາມການທະຫານແລະເຮັດສົງຄາມຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກ.” ຍີ່ປຸ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແກ້ໄຂລັດຖະ ທຳ ມະນູນຂອງຕົນແຕ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມພາສາທີ່ຈະແຈ້ງ - ຄືກັບທີ່ສະຫະລັດອາດຈະຢຸດເຊົາການໃຫ້ສິດທິມະນຸດແກ່ບໍລິສັດໂດຍການພຽງແຕ່ອ່ານ ຄຳ ວ່າ "ປະຊາຊົນ" ໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດ ໝາຍ ເຖິງ "ປະຊາຊົນ."
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະປ່ອຍໃຫ້ Kellogg-Briand Pact ທຳ ມະດາເປັນສິ່ງທີ່ໄຮ້ຄ່າໂດຍຜູ້ຄົນທີ່ຫ້ານາທີກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ເຄີຍຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມ ລຳ ບາກໃຈຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າປະຊາຊົນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກສົງຄາມຫຼືຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນ Tweet ແທນປື້ມ. ຖ້າຂ້ອຍຫາກໍ່ຂຽນລົງໃນ Twitter ໃນ 140 ຕົວອັກສອນຫຼື ໜ້ອຍ ກວ່າວ່າສົນທິສັນຍາຫ້າມສົງຄາມແມ່ນກົດ ໝາຍ ຂອງແຜ່ນດິນ, ຂ້ອຍຈະສາມາດປະທ້ວງໄດ້ແນວໃດໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ປະຕິເສດມັນບົນພື້ນຖານຂອງບາງຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຂົາເກັບ, ເຊັ່ນວ່າ Monsieur Briand, ສຳ ລັບໃຜທີ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວມີຊື່ພ້ອມກັບ Kellogg, ຕ້ອງການສົນທິສັນຍາທີ່ບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມຝຣັ່ງ? ແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຊັກຊວນ Kellogg ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ Briand ຂະຫຍາຍສົນທິສັນຍາໄປສູ່ທຸກໆປະເທດ, ລົບລ້າງ ໜ້າ ທີ່ຂອງມັນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເປັນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ປະເທດຝຣັ່ງໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນແບບຢ່າງຂອງຄວາມສາມາດແລະການອຸທິດຕົນທີ່ຄວນຂຽນປື້ມກ່ຽວກັບ ແທນທີ່ຈະເປັນ tweet.
ຂ້ອຍຂຽນປື້ມ ໃນເວລາທີ່ໂລກລະເມີດສົງຄາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງ Kellogg-Briand Pact, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ ນຳ ມາເຊິ່ງການເປັນຢູ່ແລະເພື່ອຟື້ນຟູການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈວ່າມັນມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະມັນຍັງມີຢູ່ຕໍ່ໄປອີກດົນປານໃດ. ນີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ແນໃສ່ການລົບລ້າງສົງຄາມເປັນການກໍ່ສ້າງບາດກ້າວໃນການລົບລ້າງການເລືອດໄຫຼແລະການຂ້າທາດແລະການເປັນຂ້າທາດແລະການທໍລະມານແລະການປະຫານຊີວິດ. ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົດອາວຸດ, ແລະການສ້າງສະຖາບັນໂລກ, ແລະ ເໜືອ ການພັດທະນາທັງ ໝົດ ຂອງມາດຕະຖານວັດທະນະ ທຳ ໃໝ່. ມັນແມ່ນໄປສູ່ຈຸດ ໝາຍ ສຸດທ້າຍ, ມຸ່ງໄປສູ່ຈຸດປະສົງສົງຄາມ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ ເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແລະບໍ່ຕ້ອງການ, ວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໄດ້ສະແຫວງຫາສົງຄາມທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ.
ຂ່າວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປີ 1928, ໃຫຍ່ກວ່າໃນເວລານັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າການບິນຂອງ Charles Lindbergh ຂອງປີ 1927 ເຊິ່ງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຜົນ ສຳ ເລັດຂອງມັນໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຊື່ອຖືຂອງແຟນໆ Lindbergh, ແມ່ນການລົງນາມໃນສັນຍາ Peace Pact ໃນ Paris ໃນວັນທີ 27 ສິງຫາ. ມີຜູ້ໃດທີ່ໂງ່ພໍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າໂຄງການຢຸດຕິສົງຄາມແມ່ນ ກຳ ລັງຈະກ້າວສູ່ຄວາມ ສຳ ເລັດບໍ? ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? ບາງຄົນກໍ່ໂງ່ກ່ຽວກັບທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນ. ປະຊາຊົນຊາວອາເມລິກາຫຼາຍລ້ານຄົນເຊື່ອວ່າສົງຄາມ ໃໝ່ ແຕ່ລະອັນທີ່ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນໃນທີ່ສຸດແມ່ນ ໜຶ່ງ ທີ່ ນຳ ເອົາສັນຕິພາບ, ຫຼືວ່າທ່ານ Donald Trump ມີ ຄຳ ຕອບທຸກຢ່າງ, ຫຼືວ່າການຮ່ວມມືຂ້າມປາຊີຟິກຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີເສລີພາບແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ນາງ Michele Bachmann ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຕົກລົງຂອງອີຣ່ານເພາະວ່ານາງກ່າວວ່າມັນຈະຍຸດຕິໂລກແລະ ນຳ ເອົາພະເຍຊູກັບຄືນມາ. (ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ, ໂດຍວິທີທາງການ, ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຕົກລົງຂອງອີຣານ.) ແນວຄິດທີ່ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ກວ່າຈະຖືກສອນແລະພັດທະນາ, ແລະປະຫວັດສາດທີ່ຖືກສອນແລະເຂົ້າໃຈ ໜ້ອຍ ລົງ, ພື້ນທີ່ການກະ ທຳ ທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າຕ້ອງເຮັດວຽກ ໃນ, ແຕ່naivetéແມ່ນສະເຫມີໄປປະຈຸບັນໃນທຸກໆເຫດການ, ຄືກັນກັບຄວາມຈືດຈາງທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ. ໂມເຊຫລືນັກສັງເກດການບາງທ່ານອາດຄິດວ່າລາວຈະຢຸດການຄາດຕະ ກຳ ດ້ວຍ ຄຳ ສັ່ງ, ແລະອີກຫລາຍພັນປີຕໍ່ມາແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມຮັບເອົາແນວຄິດທີ່ວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດບໍ່ຄວນຂ້າຄົນຜິວ ດຳ ບໍ? ແລະຍັງບໍ່ມີໃຜແນະ ນຳ ໃຫ້ຖິ້ມກົດ ໝາຍ ຕ້ານການຄາດຕະ ກຳ.
ແລະຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ Kellogg-Briand ເກີດຂື້ນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຊື່ວ່າ Kellogg ຫຼື Briand, ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄວາມໂງ່ຈ້າ. ພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າຈະມີການຕໍ່ສູ້ມາເປັນເວລາຫລາຍລຸ້ນຄົນແລະຈະປະຫລາດໃຈ, ສັບສົນແລະເສົ້າສະຫລົດໃຈຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ແລະດ້ວຍການປະຕິເສດວຽກງານຂອງພວກເຂົາໃນເຫດຜົນທີ່ມັນຍັງບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເທື່ອ.
ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີການປະຕິເສດວຽກງານສັນຕິພາບ ໃໝ່ໆ ແລະ insidious ທີ່ເຮັດໃຫ້ວິທີການຕອບໂຕ້ກັບບົດຂຽນແລະເຂົ້າໄປໃນເຫດການສ່ວນໃຫຍ່ເຊັ່ນນີ້ໃນມື້ນີ້, ແລະຂ້ອຍຢ້ານວ່າມັນອາດຈະເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງໄວວາ. ນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ Pinkerism, ການປະຕິເສດຂອງກິດຈະ ກຳ ສັນຕິພາບບົນພື້ນຖານຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສົງຄາມຈະ ໝົດ ໄປດ້ວຍຕົນເອງ. ມັນມີສອງປັນຫາກັບຄວາມຄິດນີ້. ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າຖ້າສົງຄາມ ກຳ ລັງຈະ ໝົດ ໄປ, ແນ່ນອນວ່າມັນອາດຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຍ້ອນວຽກງານຂອງຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານແລະພະຍາຍາມທົດແທນມັນກັບສະຖາບັນສັນຕິພາບ. ສອງ, ສົງຄາມຈະບໍ່ ໝົດ ໄປ. ນັກວິຊາການຂອງສະຫະລັດເຮັດຄະດີ ສຳ ລັບການສູນເສຍສົງຄາມທີ່ຂື້ນກັບພື້ນຖານຂອງການສໍ້ໂກງ. ພວກເຂົາໄດ້ ກຳ ນົດສົງຄາມສະຫະລັດຄືນ ໃໝ່ ເປັນສິ່ງອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກສົງຄາມ. ພວກເຂົາວັດແທກຄວາມບາດເຈັບຕໍ່ປະຊາກອນທົ່ວໂລກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫລີກລ້ຽງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາບໍ່ດີ ສຳ ລັບປະຊາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມໃດໆໃນອະດີດ. ພວກເຂົາປ່ຽນຫົວຂໍ້ໄປສູ່ການຫຼຸດລົງຂອງປະເພດຄວາມຮຸນແຮງອື່ນໆ.
ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມຮຸນແຮງປະເພດອື່ນ, ລວມທັງການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຢູ່ໃນລັດຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດ, ຄວນໄດ້ຮັບການສະເຫຼີມສະຫຼອງແລະຖືເປັນຕົວແບບ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບສົງຄາມ. ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຮັດກັບສົງຄາມ, ແລະສົງຄາມຍັງບໍ່ໄດ້ເຮັດດ້ວຍຕົວມັນເອງໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມແລະການເສຍສະຫຼະຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກພວກເຮົາແລະຄົນອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ປະຊາຊົນໃນເມືອງ St. Paul ກຳ ລັງລະນຶກເຖິງ Frank Kellogg, ແຕ່ເລື່ອງລາວຂອງກິດຈະ ກຳ ສັນຕິພາບໃນທ້າຍປີ 1920 ແມ່ນແບບຢ່າງທີ່ດີ ສຳ ລັບກິດຈະ ກຳ ທີ່ແນ່ນອນເພາະວ່າ Kellogg ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານກັບແນວຄິດທັງ ໝົດ ດັ່ງກ່າວໃນເວລາສັ້ນໆກ່ອນທີ່ລາວຈະເຮັດວຽກຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ. ລາວໄດ້ຖືກ ນຳ ຕົວມາຈາກການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງ Chicago ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຊື່ວ່າ Salmon Oliver Levinson, ເຊິ່ງບ່ອນຝັງສົບຂອງລາວແມ່ນບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນສຸສານ Oak Woods, ແລະເອກະສານ 100,000 ໃບນັ່ງຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງ op-ed ກ່ຽວກັບ Levinson ໄປຫາ Tribune ເຊິ່ງປະຕິເສດທີ່ຈະພິມມັນ, ຄືກັນກັບ ແສງຕາເວັນ. ໄດ້ ປະ ຈຳ ວັນ ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການພິມມັນ. ທ Tribune ໄດ້ຊອກຫາຫ້ອງສອງສາມອາທິດຜ່ານມາທີ່ຈະພິມຖັນທີ່ປາດຖະ ໜາ ວ່າພາຍຸເຮີຣິເຄນຄື Katrina ຈະພັດເຂົ້າ Chicago, ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ລະບົບໂຮງຮຽນສາທາລະນະ Chicago ຂອງຖືກ ທຳ ລາຍຢ່າງໄວວາ. ວິທີທີ່ງ່າຍກວ່າໃນການ ທຳ ລາຍລະບົບໂຮງຮຽນອາດຈະເປັນການບັງຄັບໃຫ້ນັກຮຽນທຸກຄົນອ່ານປື້ມ Chicago Tribune.
ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ: SO Levinson ແມ່ນທະນາຍຄວາມທີ່ເຊື່ອວ່າສານປະຊາຊົນໄດ້ຈັດການການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບຸກຄົນທີ່ດີກວ່າການກັກຂັງທີ່ໄດ້ເຮັດກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກຫ້າມ. ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກສົງຄາມເປັນວິທີການຈັດການກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ. ມາຮອດປີ 1928, ການຍິງສົງຄາມແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສະ ເໝີ ໄປ. Levinson ຕ້ອງການທີ່ຈະຍົກເລີກສົງຄາມທັງ ໝົດ. ທ່ານໄດ້ຂຽນວ່າ "ສົມມຸດວ່າ" ຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພຽງແຕ່ 'ການມຶນເມົາທີ່ໂຫດຮ້າຍ' ເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຖືກລະເມີດແລະ 'ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ດີ' ຈະຖືກປະໄວ້. "
ຂ້ອຍຄວນເພີ່ມວ່າການປຽບທຽບອາດຈະບໍ່ສົມບູນແບບໃນທາງທີ່ ສຳ ຄັນ. ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະອອກ ຄຳ ສັ່ງລົງໂທດ ສຳ ລັບມັນ. ບໍ່ມີລັດຖະບານໂລກລົງໂທດປະເທດໃດທີ່ເຮັດສົງຄາມ. ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຈົນກວ່າວັດທະນະ ທຳ ຈະປະຕິເສດມັນ. ກົດ ໝາຍ ບໍ່ພຽງພໍ. ແລະສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການປ່ຽນແປງທາງວັດທະນະ ທຳ ຕໍ່ສົງຄາມແນ່ນອນວ່າຕ້ອງມີການສ້າງແລະປ່ຽນ ໃໝ່ ສະຖາບັນທົ່ວໂລກທີ່ໃຫ້ລາງວັນແກ່ການສ້າງສັນຕິພາບແລະລົງໂທດການສ້າງສົງຄາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງສະຖາບັນດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງໂທດການສ້າງສົງຄາມໂດຍປະເທດທີ່ທຸກຍາກປະຕິບັດຕໍ່ວາລະຂອງຕາເວັນຕົກ.
Levinson ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Outlawrists ທີ່ທ່ານໄດ້ເກັບກໍາຮອບທ່ານ, ລວມທັງ Chicagoan Jane Addams ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ເຊື່ອວ່າການເຮັດສົງຄາມເປັນອາຊະຍາກໍາຈະເລີ່ມຕົ້ນ stigmatize ມັນແລະສະຫນັບສະຫນູນ demilitarization. ພວກເຂົາສືບຕໍ່ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສ້າງກົດຫມາຍສາກົນແລະລະບົບການໄກ່ເກ່ຍແລະວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆ. ສົງຄາມອອກນອກຈະເປັນບາດກ້າວທໍາອິດໃນຂະບວນການທີ່ຍາວນານຂອງຕົວຈິງທີ່ສິ້ນສຸດສະຖານະການທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈນີ້.
ການເຄື່ອນໄຫວ Outlawry ໄດ້ຖືກເປີດຕົວດ້ວຍບົດຂຽນຂອງ Levinson ສະ ເໜີ ໃນ ສາທາລະນະລັດໃຫມ່ ວາລະສານໃນວັນທີ 7 ມີນາ, 1918, ແລະໃຊ້ເວລາທົດສະວັດເພື່ອບັນລຸ Kellogg-Briand Pact. ວຽກງານຂອງການຢຸດຕິສົງຄາມແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່, ແລະ Pact ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ອາດຈະຍັງຊ່ວຍໄດ້ຢູ່. ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ປະເທດຕ່າງໆໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງພວກເຂົາໂດຍຜ່ານວິທີການຢ່າງສັນຕິວິທີ. ເວບໄຊທ໌ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາລົງລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວວ່າມັນຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປື້ມຄູ່ມືຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນປະເທດແຫ່ງສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2015
ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການຈັດຕັ້ງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສ້າງສັນຍາສັນຕິພາບແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຊອກຫາຂ້ອຍເປັນອົງການ ໜຶ່ງ ທີ່ມີມາຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1920 ແລະຂ້ອຍຈະພົບເຈົ້າອົງການ ໜຶ່ງ ທີ່ມີສະຖິຕິໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລົບລ້າງສົງຄາມ. ໃນນັ້ນປະກອບມີ American Legion, ສະຫະພັນແມ່ຍິງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແຫ່ງຊາດ, ແລະສະມາຄົມພໍ່ແມ່ແລະຄູແຫ່ງຊາດ. ຮອດປີ 1928 ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້, ແລະ Kellogg ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍແລະສາບແຊ່ງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດຕາມການ ນຳ ຂອງພວກເຂົາແລະບອກເມຍວ່າລາວອາດຈະຢູ່ໃນລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບ.
ໃນວັນທີ 27 ເດືອນສິງຫາປີ 1928, ຢູ່ປາຣີ, ທຸງເຢຍລະມັນແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ບິນອອກໄປອີກຫຼາຍໆບ່ອນ, ຍ້ອນວ່າຮູບເງົາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັນຍາຍໄວ້ໃນບົດເພງ“ ຄືນສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມຝັນແປກປະຫຼາດ”. ເອກະສານທີ່ຜູ້ຊາຍ ກຳ ລັງລົງນາມໄດ້ເວົ້າແທ້ໆວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ສູ້ອີກ. ພວກນັກກົດ ໝາຍ ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ສະພາສູງສະຫະລັດໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຕໍ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີການສະຫງວນຢ່າງເປັນທາງການ.
ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໃນເດືອນຕຸລາ 24, 1945, ສະນັ້ນວັນຄົບຮອບ 70th ໃກ້ຈະມາຮອດແລ້ວ. ທ່າແຮງຂອງມັນຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ. ມັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກ້າວຫນ້າແລະຂັດຂວາງສາເຫດຂອງຄວາມສະຫງົບສຸກ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການອຸທິດຕົວຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງມັນທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດລຸ້ນສືບທອດຈາກຜົນກະທົບຈາກສົງຄາມ. ແຕ່ພວກເຮົາຄວນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍກ່ວາ Kellogg-Briand Pact.
ໃນຂະນະທີ່ Kellogg-Briand Pact ຫ້າມທຸກສົງຄາມ, ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດເປີດໂອກາດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມທາງກົດ ໝາຍ. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຄັບແຄບຂອງການປ້ອງກັນຫຼືທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ສົງຄາມຫຼາຍຊະນິດແມ່ນໄດ້ມີການຕະຫຼາດຄືກັບວ່າພວກເຂົາຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ຄຸນວຸດທິເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ຫຼອກລວງ. ຫລັງຈາກ 70 ປີບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ສະຫະປະຊາຊາດຢຸດການອະນຸຍາດສົງຄາມແລະເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າການໂຈມຕີປະເທດທີ່ຢູ່ຫ່າງໄກບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ?
ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດກ່າວເຖິງ Kellogg-Briand Pact ດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງນີ້:“ ສະມາຊິກທຸກຄົນຄວນແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດໂດຍສັນຕິວິທີທີ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສາກົນແລະບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ.” ແຕ່ Charter ຍັງສ້າງຊ່ອງຫວ່າງເຫລົ່ານັ້ນໃຫ້ແກ່ສົງຄາມ, ແລະພວກເຮົາກໍ່ຄວນຈະຈິນຕະນາການວ່າເພາະ Charter ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມມັນກໍ່ດີກ່ວາການເກືອດຫ້າມສົງຄາມທັງ ໝົດ, ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ມັນບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, ມັນມີ - ໃນປະໂຫຍກທີ່ເປີດເຜີຍ - ແຂ້ວ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດລົບລ້າງສົງຄາມເປັນເວລາ 70 ປີບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນພື້ນຖານທີ່ຈະປະຕິເສດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ. ກົງກັນຂ້າມ, ໂຄງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ບໍ່ດີກັບສົງຄາມທີ່ດີແມ່ນຈິນຕະນາການວ່າເປັນໂຄງການທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ຕະຫຼອດໄປເຊິ່ງມີແຕ່ຄົນໂງ່ທີ່ຈະຄິດວ່າອາດຈະ ສຳ ເລັດໃນມື້ໃດມື້ ໜຶ່ງ. ຕາບໃດທີ່ຫຍ້າເຕີບໃຫຍ່ຫລືນ້ ຳ ໄຫລ, ຕາບໃດທີ່ຂະບວນການສັນຕິພາບຂອງປາແລສໄຕນ໌ປາແລດສະຕິນຈັດກອງປະຊຸມ, ຕາບໃດທີ່ສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍກໍ່ຖືກກົດດັນຕໍ່ ໜ້າ ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍໂດຍ ອຳ ນາດນິວເຄຼຍຖາວອນທີ່ລະເມີດມັນ, ສະຫະປະຊາຊາດ ຈະສືບຕໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປົກປ້ອງປະຊາຊົນລີເບຍຫລືອື່ນໆໂດຍບັນດາຜູ້ຜະລິດສົງຄາມທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງໂລກຜູ້ທີ່ຈະສ້າງນະຮົກໃນໂລກໃນລີເບຍຫຼືບ່ອນອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ປະຊາຊົນຄິດເຖິງສະຫະປະຊາຊາດ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າມີສອງບິດທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບໄພພິບັດທີ່ ກຳ ລັງຈະເກີດຂື້ນນີ້, ຂ້ອຍຄິດວ່າ. ໜຶ່ງ ແມ່ນໄພພິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ ກຳ ນົດຂອບເຂດເວລາທີ່ພວກເຮົາອາດຈະລື່ນກາຍແລ້ວແຕ່ມັນແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານກ່ຽວກັບສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໃນສົງຄາມແລະການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ການລົບລ້າງສົງຄາມຕ້ອງມີວັນສິ້ນສຸດແລະມັນຕ້ອງມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໃນໄວໆນີ້, ຫລືສົງຄາມແລະແຜ່ນດິນໂລກທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ນົດໄວ້ມັນຈະ ກຳ ຈັດພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປໃນວິກິດການທີ່ເກີດຈາກສະພາບດິນຟ້າອາກາດທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງກ້າວໄປສູ່ສົງຄາມຢູ່ໃນຊັ້ນວາງເປັນຕົວເລືອກທີ່ມີຢູ່ໄດ້. ພວກເຮົາຈະບໍ່ລອດຊີວິດມັນ.
ອັນທີສອງແມ່ນວ່າເຫດຜົນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນຖານະເປັນຜູ້ສ້າງສົງຄາມແບບຖາວອນເພື່ອຍຸດຕິສົງຄາມທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປເກີນກວ່າມາດຕະຖານຂອງທັງວິວັດທະນາການຂອງ ຄຳ ສອນຂອງ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ" ແລະໂດຍການສ້າງສົງຄາມໂລກທີ່ເອີ້ນວ່າ ກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍແລະຄະນະ ກຳ ມະການສົງຄາມ drone ໂດຍປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ.
ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອປົກປ້ອງໂລກຈາກສົງຄາມ, ປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ຖືກຄິດຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການເຮັດສົງຄາມພາຍໃຕ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ວ່າການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນປົກປ້ອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈາກສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ລັດຖະບານ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາດຽວນີ້ສາມາດ ທຳ ສົງຄາມໂດຍປະກາດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງປົກປ້ອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຫຼື (ແລະຫຼາຍໆລັດຖະບານດຽວນີ້ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້) ໂດຍປະກາດວ່າກຸ່ມທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໂຈມຕີແມ່ນພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ບົດລາຍງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສົງຄາມ drone ໄດ້ກ່າວເຖິງໂດຍທົ່ວໄປວ່າ drones ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເປັນມາດຕະຖານ.
ພວກເຮົາຄວນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ” ເປັນປະເພດສະເພາະ, ແມ່ນແຕ່ປະເພດອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ບໍ່ດີໂດຍສະເພາະ. ແຕ່ພວກເຂົາຖືກຄິດວ່າເປັນສ່ວນປະກອບນ້ອຍຂອງສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ຂອງສົງຄາມຕົວເອງ. ນີ້ແມ່ນຈິດໃຈກ່ອນເກີດ Kellogg-Briand. ສົງຄາມຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນເຫັນໄດ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນກົດ ໝາຍ ທີ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ວ່າຄວາມໂຫດຮ້າຍບາງຢ່າງທີ່ປົກກະຕິປະກອບເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມແມ່ນຖືກເຂົ້າໃຈວ່າຜິດກົດ ໝາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມຖືກຕ້ອງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງສົງຄາມແມ່ນເຊັ່ນວ່າອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຕາມກົດ ໝາຍ ໂດຍປະກາດວ່າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນບັນດາອາຈານເສລີໄດ້ເປັນພະຍານຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ວ່າການສັງຫານນັກບິນ Drone ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມແລະກໍ່ເປັນການດີຖ້າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມ, ໂດຍມີການ ກຳ ນົດວ່າມັນເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມທີ່ປະໄວ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສັ່ງ. ການຄາດຕະ ກຳ. ຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະສ່ວນບຸກຄົນຂອງການຄາດຕະ ກຳ drone ຄວນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງການຂ້າສົງຄາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ວາການຂ້າຄົນ, ບໍ່ແມ່ນການ ທຳ ການຄາດຕະ ກຳ ໂດຍການເຊື່ອມໂຍງກັບສົງຄາມ. ເພື່ອເບິ່ງບ່ອນທີ່ ນຳ ພາ, ເບິ່ງບໍ່ໄກກ່ວາ ຕຳ ຫຼວດທີ່ຖືກທະຫານຢູ່ຕາມຖະ ໜົນ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຂ້າທ່ານຫຼາຍກວ່າ ISIS.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວ ໜ້າ ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຜູ້ພິພາກສາຈະປະກາດວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງເຮັດສົງຄາມຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນປາກົດຂື້ນເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເກັບຮັກສາຊາວ Afghans ຢູ່ໃນ Guantanamo. ແລະແນ່ນອນວ່າມັນຍັງເປັນການຫຼອກລວງກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວຂອງສົງຄາມ Barack Obama ທີ່ສິ້ນສຸດລົງ. ແຕ່ທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນອັຟການິສຖານເຮັດໃຫ້ຄົນເສີຍຊີວິດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາປະກາດວ່າພາຍໃຕ້ສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມຢູ່ໃນອັຟການິສຖານເພາະປະທານາທິບໍດີກ່າວວ່າສົງຄາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງເປັນທາງການແລ້ວບໍ? ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ຈ້າງແຮງງານສົງຄາມມີ ອຳ ນາດທາງກົດ ໝາຍ ໃນການຈັດປະເພດສົງຄາມວ່າເປັນ Overseas Contingency Genocide ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເອີ້ນວ່າ? ສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນສົງຄາມ, ແຕ່ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນກົດ ໝາຍ. ເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ກົດ ໝາຍ ອາຍາເພີ່ມເຕີມຂອງການລັກພາຕົວ, ການຖືກ ຈຳ ຄຸກໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ, ຫຼືການທໍລະມານ. ຖ້າມັນຖືກກົດ ໝາຍ ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ສິ່ງເຫລົ່ານັ້ນຖືກກົດ ໝາຍ ໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ມັນຜິດກົດ ໝາຍ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນຈຸດທີ່ຢາກ ທຳ ທ່າວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຖືສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ" ເປັນອາຊະຍາ ກຳ ໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ຕ້ານກັບໄສ້ທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການ ດຳ ເນີນງານທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການຄາດຕະ ກຳ ມວນຊົນ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ຟື້ນຟູຈາກ 1920s ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງສິນ ທຳ ຕໍ່ກັບການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນ. ການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ແມ່ນພາກສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນການຜິດສິນ ທຳ ຂອງມັນ. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເທົ່າທຽມກັນໃນການສັງຫານ ໝູ່ ສຳ ລັບປະຊາຊົນທີ່ມີເພດຊາຍຂ້າມຊາຍແດນແມ່ນບໍ່ມີຈຸດ ໝາຍ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານທີ່ທະຫານເພດຍິງບໍ່ຖືກຂົ່ມຂືນລືມຈຸດປະສົງ. ການຍົກເລີກສັນຍາອາວຸດສໍ້ໂກງໂດຍສະເພາະແມ່ນຂາດຈຸດປະສົງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການຢຸດຍິງສັງຫານ ໝູ່. ຖ້າການທູດສາມາດໃຊ້ກັບອີຣານໄດ້ເປັນຫຍັງບໍ່ກັບທຸກໆປະເທດອື່ນ?
ແທນທີ່ຈະແມ່ນສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການປົກປ້ອງ ສຳ ລັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ນ້ອຍກວ່າທັງ ໝົດ, ຄຳ ສອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາປີ 2001, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຟູມູນຄ່າໃຫ້ກັບຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ ຳ ແລະໄດ້ຮັບການບອກໃຫ້ຮູ້ໃນທັນທີວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ດີອີກຕໍ່ໄປເພາະມັນແມ່ນເວລາສົງຄາມ. ໃນເວລາທີ່ CIA ອອກໄປຫລັງຈາກນັກຂ່າວສຽງ Jeffrey Sterling ທີ່ຄິດວ່າເປັນຜູ້ເປີດເຜີຍວ່າ CIA ໄດ້ໃຫ້ແຜນການວາງລະເບີດນິວເຄຼຍແກ່ອີຣານ, ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອ. ລາວເປັນຄົນອາເມລິກາເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ໄດ້ກ່າວຫາ CIA ຂອງການ ຈຳ ແນກແລະດຽວນີ້ເຊື່ອວ່າລາວ ກຳ ລັງປະເຊີນກັບການແກ້ແຄ້ນ. ບໍ່ມີກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນໃດໆເຂົ້າໄປໃກ້. ກຸ່ມເສລີພາບທາງແພ່ງທີ່ແກ້ໄຂບາງສ່ວນຂອງອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມທີ່ນ້ອຍກວ່າຈະບໍ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຕົວເອງ, drone ຫຼືອື່ນໆ. ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮູ້ວ່າທະຫານແມ່ນນັກມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ຈະບໍ່ກ່າວເຖິງການມີຢູ່ຂອງມັນ. ປະທານາທິບໍດີສັງຄົມນິຍົມ ສຳ ລັບປະທານາທິບໍດີບໍ່ສາມາດເວົ້າຕົວເອງວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ລາວສະ ເໜີ ວ່າປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຜົນດີຕໍ່ປະເທດຊາອຸດີອາຣາເບຍເປັນຜູ້ ນຳ ໃນການປະທ້ວງແລະ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ເພື່ອສົງຄາມ.
ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍກົດ ໝາຍ ສົງຄາມສະບັບ ໃໝ່ ຂອງ Pentagon ທີ່ປ່ຽນແທນສະບັບປີ 1956, ຍອມຮັບໃນຂໍ້ອ້າງວ່າ Kellogg-Briand Pact ແມ່ນກົດ ໝາຍ ຂອງແຜ່ນດິນ, ແຕ່ ດຳ ເນີນການອ້າງເອົາຄວາມຖືກຕ້ອງດ້ານກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບສົງຄາມ, ສຳ ລັບເປົ້າ ໝາຍ ພົນລະເຮືອນຫຼືນັກຂ່າວ, ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແລະຜ້າອ້ອມ ແລະຢາຂ້າຫຍ້າແລະການຖອກລະເບີດຢູເຣນຽມແລະລະເບີດກະປາງແລະລະເບີດລູກປືນ, ແລະແນ່ນອນ ສຳ ລັບການຄາດຕະ ກຳ drone. ສາດສະດາຈານທີ່ບໍ່ໄກຈາກບ່ອນນີ້, Francis Boyle ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າເອກະສານດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຂຽນໂດຍນາຊີ.
ຍຸດທະສາດການທະຫານແຫ່ງຊາດຊຸດ ໃໝ່ ຂອງບັນດາຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານແມ່ນມີມູນຄ່າການອ່ານເຊັ່ນກັນ. ມັນເປັນການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຕົນ ສຳ ລັບການທະຫານແມ່ນນອນຢູ່ໃນສີ່ປະເທດ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງມັນກ່າວຫາວ່າ "ໃຊ້ ກຳ ລັງເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ຂອງມັນ", ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Pentagon ຈະບໍ່ເຮັດ! ຖັດໄປມັນແມ່ນເຣື່ອງທີ່ອີຣ່ານ ກຳ ລັງຕິດຕາມນັກຮຽນ. ຕໍ່ໄປມັນອ້າງວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ໃນມື້ ໜຶ່ງ ຈະ“ ຂົ່ມຂູ່ເຖິງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງສະຫະລັດ.” ສຸດທ້າຍ, ມັນຢືນຢັນວ່າຈີນ ກຳ ລັງ“ ເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກ.” ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ປະເທດທີ່ຕ້ອງການສົງຄາມກັບສະຫະລັດ. "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ," ມັນເວົ້າວ່າ, "ພວກເຂົາແຕ່ລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທີ່ຮ້າຍແຮງ."
ແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພທີ່ຮ້າຍແຮງ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າສົງຄາມ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍເງິນ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນສົງຄາມແມ່ນລາຄາ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະຈ່າຍເພື່ອຈັດການກັບຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານັ້ນ. ແປດສິບເຈັດປີກ່ອນຫນ້ານີ້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນບ້າ. ໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາມີວິທີທີ່ຈະ ນຳ ເອົາແນວຄິດຂອງປີທີ່ຜ່ານໄປ, ເພາະວ່າໂດຍປົກກະຕິຄົນທີ່ ກຳ ລັງເປັນໂຣກບ້າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຈິດໃຈຂອງຄົນອື່ນທີ່ເບິ່ງຄວາມບ້າຂອງລາວຈາກພາຍນອກ. ພວກເຮົາມີສິ່ງນັ້ນ. ພວກເຮົາສາມາດກັບຄືນສູ່ຍຸກທີ່ຈິນຕະນາການເຖິງຈຸດສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະຕິບັດວຽກງານນັ້ນໄປສູ່ເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນ ສຳ ເລັດ.
