ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງ:
ສົງຄາມມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນກອງທຶນທີ່ໃຊ້ໃນການກະກຽມສໍາລັບການສົງຄາມ - ຫຼືສິ່ງທີ່ຄິດວ່າເປັນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ຫຼາຍປະມານ, ໂລກໃຊ້ຈ່າຍ $ 2 ພັນຕື້ຕໍ່ປີຕໍ່ militarism, ເຊິ່ງສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ຫຼື $ 1 ພັນຕື້. ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຫະລັດນີ້ຍັງກວມເອົາປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດງົບປະມານ ແຕ່ລະປີແລະແມ່ນ ຖືກແຈກຢາຍ ຜ່ານຫ້ອງການຕ່າງໆແລະອົງການຕ່າງໆ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂລກແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະມາຊິກຂອງ NATO ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈີນແມ່ນອັນດັບສອງໃນໂລກ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກໆມາດຕະການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານໄດ້ຖືກນໍາເອົາຄວາມຈິງມາເປັນຈິງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Global Peace Index (GPI) ຈັດລຽງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ໃກ້ກັບຈຸດສິ້ນສຸດຂອງສັນຕິພາບກ່ຽວກັບປັດໄຈການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ. ມັນ accomplishes feat ນີ້ໂດຍຜ່ານສອງ tricks. ຫນ້າທໍາອິດ, GPI ເຮັດໃຫ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກໃນທຸກໆສະຖານະການຢູ່ໃນປາຍສຸດສັນຕິພາບຂອງສະເປກແທນທີ່ຈະແຈກຢາຍໃຫ້ພວກເຂົາຢ່າງດຽວກັນ.
ສອງ, GPI ປະຕິບັດການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມ (GDP) ຫຼືຂະຫນາດຂອງເສດຖະກິດ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ມີທະຫານທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງສາມາດສະຫງົບສຸກກວ່າປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ມີກອງທັບຂະຫນາດນ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄໍາຖາມດ້ານວິຊາການ, ຍ້ອນວ່າທະນາຄານໃນວໍຊິງຕັນຢາກໃຫ້ໃຊ້ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານຫລາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງລົງທຶນໃນສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າຄວາມຕ້ອງການປ້ອງກັນ.
ກົງກັນຂ້າມກັບ GPI, ໄດ້ ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI) ລາຍຊື່ສະຫະລັດເປັນນັກລົງທຶນທາງດ້ານການທະຫານທາງດ້ານເທິງໃນໂລກ, ຖືກວັດແທກໃນໂດລາທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມການ SIPRI, ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ສຸດໃນການກະກຽມສົງຄາມແລະການສົງຄາມທີ່ສ່ວນຫຼາຍຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກລວມ. ຄວາມຈິງອາດຈະມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍ. SIPRI ກ່າວວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນ 2011 ແມ່ນ $ 711 ຕື້. Chris Hellman ຂອງໂຄງການຄວາມຄາດຫວັງແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າມັນແມ່ນ $ 1,200 ຕື້, ຫຼື $ 1.2 ພັນຕື້. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມາຈາກການລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານທີ່ພົບເຫັນໃນທຸກໆກົມຂອງລັດຖະບານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ "ປ້ອງກັນປະເທດ", ແຕ່ກໍ່ແມ່ນຄວາມປອດໄພບ້ານ, ລັດ, ພະລັງງານ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການພັດທະນາສາກົນ, ອົງການທາງກາງ, ອົງການຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, , ມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບຫນີ້ສົງຄາມ, ແລະອື່ນໆ. ບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະເຮັດການປຽບທຽບຫມາກໂປມກັບຫມາກໂປມກັບບັນດາປະເທດອື່ນໆໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງແຕ່ລະປະເທດແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມປອດໄພທີ່ສຸດທີ່ບໍ່ມີປະເທດໃດໃນໂລກໃຊ້ຈ່າຍ $ ມີຈໍານວນຫຼາຍກວ່າ 500 ຕື້ກວ່າກ່ວາລາຍຊື່ໃນລະດັບ SIPRI.
ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີເຫນືອເກືອບແນ່ນອນໃຊ້ອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍລະຂອງຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດໃນການກຽມພ້ອມສໍາລັບການກໍ່ການສົງຄາມກວ່າປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ມັນເກືອບແນ່ນອນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າ 1 ສ່ວນຮ້ອຍທີ່ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົງ:
ສົງຄາມສາມາດມີລາຄາຖືກເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຮຸກຮານທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທີ່ຢູ່ໄກຈາກຊາຍຝັ່ງຂອງມັນມີສອງເທົ່າໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອ້ອມຄືກັບລາຍຈ່າຍໂດຍກົງ. ນັກເສດຖະສາດຄິດໄລ່ສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານມີມູນຄ່າບໍ່ແມ່ນ 2 ພັນຕື້ໂດລາທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ລວມທັງ ໝົດ $ 6 ພັນຕື້ ໃນເວລາທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອ້ອມໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ, ລວມທັງການດູແລໃນອະນາຄົດຂອງນັກຮົບເກົ່າ, ຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ໂອກາດທີ່ສູນເສຍ, ... ນີ້ບໍ່ປະກອບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫລາຍຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ປະກອບໄປດ້ວຍສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອ້ອມ ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນ, ຫຼືຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບຜູ້ຮຸກຮານ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາແມ່ນ, ສາມາດເປັນຂະຫນາດນ້ອຍໃນການປຽບທຽບກັບຂອງຊາດທີ່ຖືກໂຈມຕີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສັງຄົມແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານຂອງອີຣັກໄດ້ ຖືກທໍາລາຍ. ມີຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ວິກິດການຊາວອົບພະຍົບ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຍືນຍົງຄົງທີ່ນອກ ເໜືອ ຈາກສົງຄາມ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການເງິນຂອງອາຄານແລະສະຖາບັນທັງ ໝົດ ແລະເຮືອນ, ໂຮງຮຽນແລະໂຮງ ໝໍ ແລະລະບົບພະລັງງານທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍແມ່ນເກືອບບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້.
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການເມືອງເສດຖະກິດເສດຖະກິດ:
ມັນມັກຈະຄິດວ່າ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີວຽກເຮັດງານທໍາຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມ, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມແລະການກຽມພ້ອມສໍາລັບສົງຄາມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເສດຖະກິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງການໃຊ້ຈ່າຍເງິນດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາທີ່ສະຫງົບ, ການສຶກສາ, ພື້ນຖານ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຕັດຄ່າແຮງງານສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກໍ່ຈະເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າ - ມີເງິນປະຫຍັດພຽງພໍເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທຸກຄົນປ່ຽນແປງຈາກວຽກສົງຄາມໄປສູ່ການເຮັດວຽກສັນຕິພາບ. ທີ່ຢູ່
ການຫລຸດຜ່ອນໃນໄລຍະຜ່ານມາຢູ່ໃນເຂດບາງຢ່າງກັບທະຫານສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ຜະລິດ ການຄາດຄະເນຄວາມເສຍຫາຍດ້ານເສດຖະກິດໂດຍບໍລິສັດອາວຸດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະສັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສດຖະກິດ. ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານບໍ່ໄດ້ສ້າງສິ່ງໃດໃນການນໍາໃຊ້ກັບປະຊາຊົນແຕ່ເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ.
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການເມືອງເພີ່ມຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ:
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເຮັດໃຫ້ເງິນທຶນສາທາລະນະຫັນເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ມີເອກະຊົນເພີ່ມຂື້ນໂດຍຜ່ານວິສາຫະກິດສາທາລະນະທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດແລະ ໜຶ່ງ ແມ່ນ ກຳ ໄລທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ ສຳ ລັບເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ ອຳ ນວຍການໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍສົງຄາມເຮັດວຽກເພື່ອສຸມໃສ່ຄວາມຮັ່ງມີເປັນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ, ຈາກສ່ວນໃດສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ສາມາດ ນຳ ໄປໃຊ້ໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານແລະເພີ່ມຂື້ນຫລືຮັກສາການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ.
ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານສົງຄາມບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງ, ເປັນການຂຸດຄົ້ນມັນມີຄວາມສະດວກ:
ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຍາກລໍາບາກ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດມີຄວາມຍືນຍົງຫຼາຍໂດຍການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຂຸດຄົ້ນຂອງປະເທດອື່ນໆ? ບໍ່ແມ່ນໃນລັກສະນະທີ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້. ປະເທດຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຊັ້ນນໍາໃນໂລກ, ສະຫະລັດ, ມີປະມານ 90% ຂອງປະຊາກອນໂລກແຕ່ໃຊ້ປະມານ 1/4 ຂອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຕ່າງໆ. ການຂຸດຄົ້ນນັ້ນຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະບໍ່ຕ້ອງການເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຍືນຍົງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນນີ້ບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້. ຊັບພະຍາກອນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໃຫມ່ໄດ້, ແລະການບໍລິໂພກຂອງພວກເຂົາຈະທໍາລາຍສະພາບອາກາດແລະລະບົບນິເວດຂອງໂລກກ່ອນທີ່ອຸປະກອນຈະຫມົດໄປ.
ໂຊກດີ, ການບໍລິໂພກແລະການ ທຳ ລາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າບໍ່ໄດ້ເທົ່າທຽມກັບມາດຕະຖານການເປັນຢູ່ທີ່ສູງຂື້ນ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງສັນຕິພາບແລະການຮ່ວມມືສາກົນກໍ່ຈະຮູ້ສຶກເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຮຽນຮູ້ຈະບໍລິໂພກ ໜ້ອຍ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜະລິດໃນທ້ອງຖິ່ນແລະການ ດຳ ລົງຊີວິດແບບຍືນຍົງແມ່ນບໍ່ສາມາດວັດແທກໄດ້. ແລະ ໜຶ່ງ ໃນວິທີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ປະເທດຮັ່ງມີໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ ທຳ ລາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນ: ນ້ ຳ ມັນ, ແມ່ນຜ່ານສົງຄາມຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜ່ານວິຖີຊີວິດທີ່ອະນຸຍາດໂດຍສົງຄາມ. ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນແມ່ນຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຈິນຕະນາການການປ່ຽນແປງຂອງບຸລິມະສິດການໃຊ້ຈ່າຍ. ພະລັງງານແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານສີຂຽວຈະລື່ນກາຍຈິນຕະນາການອັນລ້ ຳ ຄ່າຂອງພວກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຖ້າວ່າເງິນທຶນໃນປັດຈຸບັນລົງທຶນໃນສົງຄາມ ຖືກໂອນຢູ່.
