ໂດຍ Kirk Johnson, ວັນທີ 19 ມີນາ 2019
ປະເທດທີ່ເຮັດສົງຄາມຫຼາຍຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນພາຍໃນຊາຍແດນຂອງເຂົາເຈົ້າມີເສລີພາບຫຼາຍຂຶ້ນບໍ?
ມັນມັກຈະລະບຸວ່າຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ເທົ່າກັນກັບສາເຫດໃນເວລາທີ່ນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອມໂຍງແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າປະເທດທີ່ເຮັດສົງຄາມເລື້ອຍໆແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງເຂົາເຈົ້າມີເສລີພາບຫຼາຍຂຶ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອອກກໍາລັງກາຍທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ແທ້ຈິງຖ້າບໍ່ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Orwellian ກ່ຽວກັບເສລີພາບ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສິ້ນສຸດລົງ, ບໍ່ມີປະເທດໃດມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ຖືກປະກາດຢ່າງເປັນທາງການແລະບໍ່ໄດ້ປະກາດ, ອາຊີບຊົ່ວຄາວແລະການປ່ຽນແປງລະບອບລັບກວ່າສະຫະລັດ. ແລະໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າເສລີພາບແລະການປົກປ້ອງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດແລະການຕີຄວາມຫມາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ມາອາດຈະໃຫ້ພົນລະເມືອງຂອງຕົນມີການປົກປ້ອງແລະເສລີພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ (ສໍາລັບພົນລະເມືອງສີຂາວແລະຜູ້ທີ່ມີວິທີການທາງດ້ານການເງິນຢ່າງຫນ້ອຍ) ໃນໂລກ, ໄລຍະເວລາຂອງສົງຄາມ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມແລະທຳລາຍສິດເສລີພາບເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼືຂະຫຍາຍມັນ.
ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ, ສຽງຂອງການປະທ້ວງແລະສັນຕິພາບມັກຈະຖືກຄຸກແລະຖືກລົບກວນຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຢູ່ໃນສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະເທດ ແລະຖືວ່າເປັນຄອມມິວນິສ ຫລື ສັງຄົມນິຍົມ ເປັນການຍຸຕິທຳເພື່ອລົບລ້າງລະບົບອຳນາດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ມີເຖິງຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍເຂົ້າປະເທດທີ່ຜ່ານມາ, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະສ້າງ "ອື່ນໆ" ສໍາລັບການແກ້ແຄ້ນແລະແມ້ກະທັ້ງການຂັບໄລ່ອອກຈາກປະເທດທີ່ມີກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Sedition ນັບຕັ້ງແຕ່ 1798 ເປັນເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ (McElroy 2002).
ໂດດໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຕົວຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງແລະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນການກັກຂັງຊາວຍີ່ປຸ່ນ - ອາເມລິກາ 120,000 ແລະການຍຶດຊັບສິນຂອງພວກເຂົາ, ເປັນອາຊະຍາກໍາຂອງລັດຕໍ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງທີ່ເປີດໃຊ້ໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ (ຫວານ, 2004). ສົງຄາມໃນຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນັບຖືເຊື້ອຊາດທີ່ເປັນສະຖາບັນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຕາມຄວາມຈໍາເປັນແລະອະນຸຍາດໃນເວລາທີ່ປະກອບດ້ວຍການປະຕິບັດຕາມແລະການອະນຸມັດສາທາລະນະ.
ການໂຕ້ຖຽງສາມາດເຮັດໄດ້ວ່າສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດວຽກຢ່າງແທ້ຈິງຈົນກ່ວາລະບົບການ apartheid ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລະສິດທິທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບພົນລະເມືອງທັງຫມົດໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນຊຸມປີ 1960. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານທີ່ສາທາລະນະປະສົມປະສານແລະສິດທິໃນການລົງຄະແນນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ແປເປັນສິດເສລີພາບໃນການຊຸມນຸມຫຼືເວົ້າຕໍ່ຕ້ານ militarism ແລະສົງຄາມຕ່າງປະເທດ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອົງການເຊັ່ນ FBI ແລະໂຄງການເຊັ່ນ COINTELPRO ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສອດແນມແລະໂຄ່ນລົ້ມກຸ່ມສິດທິພົນລະເຮືອນ, ກຸ່ມສັນຕິພາບແລະສຽງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ລວມທັງນັກຮົບເກົ່າຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ (Democracy Now, August 4th, 1997). ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ສູງສຸດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມອາເມລິກາໃນຫວຽດນາມ ແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານ “ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນ” ເຊັ່ນ ສປປ ລາວ ແລະ ກຳປູເຈຍ ຈົນກ່ວາຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງ ອຳ ນາດຂອງສະຖາບັນທີ່ພະຍາຍາມ ທຳ ລາຍແລະສຽງທີ່ງຽບສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນທ່ານດຣ Martin Luther King Jr. ອາດຈະຖືກລົບກວນໂດຍສື່ມວນຊົນແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄົນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼັງຈາກລາວໄດ້ປະກາດການຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ. ສົງຄາມກັບຫວຽດນາມ (Smiley, 2010).
ຕົວຢ່າງ ສອງສາມທົດສະວັດຕໍ່ມາ ພາຍຫຼັງການບຸກລຸກ ແລະ ຍຶດຄອງອີຣັກ ໃນປີ 2003 ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຕື່ມອີກວ່າ ການທຳລາຍອິດສະລະພາບ ແລະ ຜູ້ທີ່ປາດຖະໜາຢາກມີເວທີເພື່ອທ້າທາຍສົງຄາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເຊີນກັບການຂົ່ມເຫັງຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການລົບກວນ ແລະ ການກວດກາຈາກບັນດາຫົວໜ່ວຍວິສາຫະກິດອີກດ້ວຍ. ເມື່ອນັກຮ້ອງນໍາຂອງ Dixie Chicks ອ້າງວ່າມີຄວາມອັບອາຍທີ່ນາງມາຈາກລັດດຽວກັນກັບປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຫັນວ່າບັນທຶກຂອງວົງດົນຕີຖືກທໍາລາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນການກະທໍາສາທາລະນະທີ່ຈັດໂດຍກຸ່ມຂວາແລະດົນຕີຂອງພວກເຂົາ. censored ໂດຍສະຖານີວິທະຍຸຂອງບໍລິສັດ (Schwartz ແລະ Fabrikant, 2003). ການພະຍາຍາມ censorship ຂອງບໍລິສັດເຖິງແມ່ນວ່າສືບຕໍ່ເປັນຮູບເງົາເອກະສານກ່ຽວກັບສະພາບຂອງ Dixie Chicks ໃນເວລາທີ່ NBC, ໃນເວລາສ່ວນໃຫຍ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ General Electric (GE), ປະຕິເສດທີ່ຈະສະແດງການໂຄສະນາສໍາລັບ trailer ຂອງຮູບເງົາ (Rae, 2006). GE ແມ່ນແລະເປັນຜູ້ຮັບເຫມົາດ້ານປ້ອງກັນທີ່ສໍາຄັນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັງວັນທີ 9/11/2001, ການບຸກລຸກແລະອາຊີບຂອງອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ຄຽງຄູ່ກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ, ສິດເສລີພາບພົນລະເມືອງອາເມລິກາໄດ້ຖືກລົບລ້າງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັກຊາດຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຈຳກັດສິດເສລີພາບໃນການຈັດຕັ້ງສາທາລະນະຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະຍັງໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ພົນລະເມືອງອາເມຣິກາຫຼາຍຄົນ “ອິດສະລະຈາກການຂົ່ມເຫັງ ແລະ ການຈຳແນກລະບົບ”. ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ນັບຖືສາດສະຫນາມຸດສະລິມໄດ້ເປັນເປົ້າຫມາຍໂດຍສະເພາະຂອງການໂຈມຕີຕ່າງໆຕໍ່ສິດເສລີພາບພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະເວລານີ້ (Devereaux, 2016). ນອກນີ້, ການໂຮມຊຸມນຸມຕໍ່ປະຊາຄົມເພື່ອປະທ້ວງໄດ້ຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເຂດການປາກເວົ້າເສລີ; ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີການເຝົ້າລະວັງທາງອີເລັກໂທຣນິກທີ່ມີຄວາມລັບສູງ ແລະຮຸກຮານຂອງທຸລະກໍາອອນລາຍທັງໝົດຂອງພວກເຮົາທີ່ Edward Snowden ແລະຜູ້ແຈ້ງຂ່າວທີ່ກ້າຫານຄົນອື່ນໆໄດ້ເປີດເຜີຍ (Democracy Now, 10 ມິຖຸນາ 2013).
ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່ານີ້ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສິດເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງແລະສິດເສລີພາບຂອງພວກເຮົາແລະການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະສະເຫມີພາບຢ່າງແທ້ຈິງພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍນັ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທັງຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນຄ້າຍຄຸມຂັງ ຫຼືຢູ່ໃຕ້ການສືບສວນທີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຂ້ອຍ ຫຼືຕົວຕົນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຂ້ອຍ, ສະນັ້ນມັນເປັນສິດທິພິເສດທີ່ງ່າຍທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນຄໍາຖະແຫຼງ. ສິ່ງທີ່ spying ຂອງ footprint ອອນໄລນ໌ຂອງພວກເຮົາເຮັດແມ່ນເປີດຂຶ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວຂອງພົນລະເມືອງທັງຫມົດ.
ການເຮັດສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບການໃຫ້ສິດເສລີພາບແລະເສລີພາບຫຼາຍຂື້ນພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ມັນອາດຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດເກີນຂອບເຂດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເສລີພາບແລະເສລີພາບໄດ້ຮັບການບັນຈຸຢູ່ໃນກົດຫມາຍໃຫມ່ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫມ່. ການອ່ອນແອຂອງລະບົບສົງຄາມອາດຈະເປີດປະຕູໃຫ້ມີຄວາມສະເໝີພາບ, ເສລີພາບ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳຫຼາຍກວ່າເກົ່າ; ແຕ່ສົງຄາມຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຮູບແບບໃດໆທີ່ສ້າງເສລີພາບໃຫມ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກປົກກະຕິຂອງຄໍາ. ສົງຄາມແລະສະຖາບັນທີ່ຂັດຂວາງແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກສົງຄາມ, ໂດຍທໍາມະຊາດ, ພະຍາຍາມຈໍາກັດການທ້າທາຍຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງອໍານາດຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າພົນລະເມືອງຂອງປະເທດໃດນຶ່ງບໍ່ຈຳກັດບັນດາສະຖາບັນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມ, ເສລີພາບ ແລະ ເສລີພາບຂອງຕົນເອງຈະຖືກຈຳກັດ. ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ເປັນປະກົດການທົ່ວໂລກ.
ເອກະສານ
Devereaux, R. (2016). ຜູ້ພິພາກສາທີ່ໄດ້ອະນຸມັດການຂະຫຍາຍການເຝົ້າລະວັງຊາວມຸດສະລິມ NYPD ໃນປັດຈຸບັນຕ້ອງການການກວດກາເພີ່ມເຕີມ. ການຂັດຂວາງ. https://theintercept.com/2016/
nypd-surveillance-of-muslims-
ປະຊາທິປະໄຕດຽວນີ້. (4 ສິງຫາ 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ XNUMX ແລະການສະກັດກັ້ນຄວາມຂັດແຍ້ງ. ສະຖາບັນເອກະລາດ.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC ປະຕິເສດ Dixie Chicks: ມີຫຍັງຂຶ້ນກັບວ່າ?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). ສື່; ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ວິທະຍຸຍັກໃຫຍ່ຢູ່ໃນການປ້ອງກັນ. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). ເລື່ອງລາວຂອງ ດຣ.ຄິງ 'ເກີນກວ່າຫວຽດນາມ'. NPR Talk of the Nation Broadcast. https://www.npr.org/templates/
Sweeting, M. (2004). ບົດຮຽນກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມອາເມລິກາຍີ່ປຸ່ນ. Rethinking Our Classrooms, vol. 2. Rethinking Schools Publication.
Kirk Johnson ເປັນນັກຮຽນໃນ World BEYOND Warຫຼັກສູດອອນໄລນ໌ໃນປັດຈຸບັນຂອງ War Abolition 101, ເຊິ່ງບົດຂຽນນີ້ຖືກຂຽນ.
