II. ສົງຄາມຄວນຈະສິ້ນສຸດລົງ

ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າສົງຄາມສາມາດຢຸດຕິລົງໄດ້ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພາກທີ ໜຶ່ງ ຂອງປື້ມຫົວນີ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປ່ຽນໃຈບາງຢ່າງເລັກ ໜ້ອຍ), ຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າສົງຄາມຄວນຈະສິ້ນສຸດລົງ. ແນ່ນອນວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະປະຖິ້ມ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າສົງຄາມຄວນຈະສິ້ນສຸດລົງບໍຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າມັນບໍ່ສາມາດຢຸດຕິໄດ້, ຄືກັບວ່າມັນງ່າຍທີ່ຈະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢຸດມັນຖ້າທ່ານໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າມັນຄວນຈະຖືກຮັກສາໄວ້ . ສະນັ້ນ, ຄວາມເຊື່ອສອງຢ່າງນີ້ແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ທັງສອງແມ່ນຜິດພາດ, ແລະຈຸດອ່ອນຂອງພວກເຮົາຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນອ່ອນເພຍ, ແຕ່ທັງສອງມີຄວາມເລິກເຊິ່ງໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີບາງຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າສົງຄາມສາມາດແລະຄວນຈະຖືກຍົກເລີກ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ສະເຫນີການນໍາໃຊ້ສົງຄາມເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຮັດວຽກ. ຄວາມສັບສົນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຍາກສໍ່າໃດ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ຈະມາຮອດ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຈະຖືກຍົກເລີກ.

"ປ້ອງກັນປະເທດ" ໃກ້ຈະສູນພັນພວກເຮົາ

ນັບຕັ້ງແຕ່ 1947, ໃນເວລາທີ່ກົມສົງຄາມໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນກົມປ້ອງກັນປະເທດ, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ ທຳ ການໂຈມຕີຢ່າງ ໜ້ອຍ ເທົ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາ. ການໂຈມຕີຕ່າງໆຕໍ່ຊາວພື້ນເມືອງອາເມລິກາ, ຟີລິບປິນ, ອາເມລິກາລາຕິນແລະອື່ນໆໂດຍກົມສົງຄາມບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນ; ໃນຂະນະທີ່ການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນກິລາຫຼາຍປະເພດອາດຈະເປັນການກະ ທຳ ທີ່ດີ, ການກະ ທຳ ຜິດໃນສົງຄາມກໍ່ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ, ບໍ່ແມ່ນໃນເວລາທີ່ມັນສ້າງຄວາມກຽດຊັງ, ຄວາມແຄ້ນໃຈ, ແລະການຟຸມເຟືອຍ, ບໍ່ແມ່ນເມື່ອ ທາງເລືອກແມ່ນບໍ່ມີສົງຄາມເລີຍ. ຜ່ານໄລຍະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ເກີດຂື້ນ.

ນີ້ແມ່ນການຄາດເດົາແລະການຄາດເດົາ. ປະຊາຊົນທີ່ໃຈຮ້າຍໂດຍການໂຈມຕີແລະອາຊີບພຽງແຕ່ຈະບໍ່ຖືກລົບລ້າງຫຼືຊະນະຍ້ອນການໂຈມຕີແລະອາຊີບຫຼາຍປານໃດ. ທຳ ທ່າວ່າພວກເຂົາກຽດຊັງເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ອ້າງ, ຫຼືວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ມີສາສະ ໜາ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສິ້ນເຊີງກໍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເລື່ອງນີ້. ການຊອກຫາການຊົດເຊີຍທາງກົດ ໝາຍ ໂດຍການ ດຳ ເນີນຄະດີຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍຂ້າຄົນໃນ 9 / 11 ອາດຈະຊ່ວຍໃນການສະກັດກັ້ນການກໍ່ການຮ້າຍເພີ່ມເຕີມດີກວ່າການເປີດສົງຄາມ. ມັນຍັງຈະບໍ່ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດຢຸດການໃຊ້ ອຳ ນາດໃນ ອຳ ນາດ (ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນເລື່ອງນີ້, ທະຫານອີຢີບ ກຳ ລັງໂຈມຕີພົນລະເຮືອນອີຢີບດ້ວຍອາວຸດທີ່ສະ ໜອງ ໂດຍສະຫະລັດ, ແລະ ທຳ ນຽບຂາວປະຕິເສດທີ່ຈະຕັດ“ ການຊ່ວຍເຫຼືອ,”) ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ອາວຸດ), ການປ້ອງກັນອາຊະຍາ ກຳ ຕໍ່ຊາວປາແລດສະຕິນ (ລອງອ່ານ ໜັງ ສື The General of Son ໂດຍ Miko Peled), ແລະຕັ້ງທະຫານສະຫະລັດຢູ່ປະເທດອື່ນ. ສົງຄາມໃນປະເທດອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ, ແລະການລ່ວງລະເມີດນັກໂທດໃນລະຫວ່າງພວກເຂົາ, ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືການຮັບສະ ໝັກ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະລັດ.

ໃນປີ 2006, ບັນດາອົງການສືບລັບຂອງສະຫະລັດໄດ້ຜະລິດສະຖິຕິແຫ່ງຊາດດ້ານການຄາດຄະເນທີ່ບັນລຸພຽງການສະຫລຸບເທົ່ານັ້ນ. ອົງການຂ່າວ Associated Press ລາຍງານວ່າ: ສົງຄາມໃນອີຣັກກາຍເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງອິສລາມກາຍເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງສະຫະລັດທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ອນທີ່ມັນຈະດີຂື້ນກວ່າເກົ່າ, ໂລກຂະຫຍາຍຕົວປອດໄພກວ່າ. ນັກວິເຄາະນັກຮົບເກົ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດຊາດສະຫລຸບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງ ໜັກ ຕໍ່ການ ນຳ ຂອງກຸ່ມ al-Qaida, ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກພວກຫົວຮຸນແຮງລັດອິສລາມໄດ້ແຜ່ລາມໄປທັງ ຈຳ ນວນແລະໃນພູມມິພາກ.”

ໃນຂອບເຂດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມັນຮູ້ຈະສ້າງຄວາມຮ້າຍແຮງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນສະຫຼຸບວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການກໍ່ການຮ້າຍກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະບາງຄົນສະຫຼຸບວ່າການສ້າງການກໍ່ການຮ້າຍກໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ. ທ່ານ Leah Bolger, ອະດີດປະທານະທິບໍດີອະດີດນັກຮົບເພື່ອສັນຕິພາບກ່າວວ່າ "ລັດຖະບານສະຫະລັດຮູ້ວ່າສົງຄາມແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຜົນຜະລິດ, ຖ້າຫາກວ່າຈຸດປະສົງຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນ 'ພວກກໍ່ການຮ້າຍ'. ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງສົງຄາມອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບ, ມັນແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັດຕູຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດສືບຕໍ່ຮອບວຽນຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ. "

ຕອນນີ້ສ່ວນທີ່ມັນຮ້າຍແຮງຂື້ນມາກ່ອນດີກວ່າ. ມີເຄື່ອງມືຮັບສະ ໝັກ ພະນັກງານຊັ້ນ ນຳ ໃໝ່: ການໂຈມຕີ drone ແລະການສັງຫານເປົ້າ ໝາຍ. ນັກຮົບເກົ່າຂອງທີມຂ້າສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານໃຫ້ ສຳ ພາດໃນປື້ມແລະຮູບເງົາເລື່ອງ Dirty Wars ຂອງ Jeremy Scahill ກ່າວວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກຜ່ານບັນຊີລາຍຊື່ຄົນເພື່ອຂ້າ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາຍຊື່ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ; ບັນຊີລາຍຊື່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາຜ່ານມັນ. ນາຍພົນ Stanley McChrystal, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ບັນຊາການກອງ ກຳ ລັງສະຫະລັດແລະອົງການເນໂຕ້ໃນອັຟການິສຖານໄດ້ບອກກັບ Rolling Stone ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2010 ວ່າ "ສຳ ລັບທຸກໆຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ທ່ານໄດ້ສ້າງສັດຕູ ໃໝ່ 10." ສຳ ນັກງານວາລະສານສືບສວນແລະອື່ນໆໄດ້ບັນທຶກຊື່ຂອງຜູ້ບໍລິສຸດຫຼາຍໆຄົນ. ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍການໂຈມຕີ drone.

ໃນປີ 2013, ທ່ານ McChrystal ກ່າວວ່າມີຄວາມຄຽດແຄ້ນຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ການໂຈມຕີ drone ໃນປາກີສະຖານ. ອີງຕາມ ໜັງ ສືພິມ Dawn ຂອງປາກິສຖານໃນວັນທີ 10 ເດືອນກຸມພາປີ 2013, McChrystal, ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນ Drone ຫລາຍເກີນໄປໃນປາກິສຖານໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າພວກຫົວຮຸນແຮງສົງໃສເປັນສ່ວນຕົວສາມາດເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ນາຍພົນ McChrystal ກ່າວວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງຊາວປາກິສຖານເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກເຮືອບິນ drones ກໍ່ຕາມກໍ່ມີປະຕິກິລິຍາທາງລົບຕໍ່ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ. ທ່ານໄດ້ຖາມຊາວອາເມລິກາວ່າພວກເຂົາຈະມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຖ້າປະເທດໃກ້ຄຽງເຊັ່ນແມັກຊິໂກເລີ່ມຕົ້ນຍິງຂີປະນາວຸດ drone ທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ໃນລັດ Texas. ທ່ານກ່າວວ່າຊາວປາແລສໄຕນ໌ເຫັນວ່າເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບດັ່ງກ່າວເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ ອຳ ນາດຂອງອາເມລິກາຕໍ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາແລະມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງ ເໝາະ ສົມ. ນາຍພົນ McChrystal ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ວ່າ "ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ drone ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາຖືກຮັບຮູ້ທົ່ວໂລກ." 'ຄວາມແຄ້ນໃຈທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການໃຊ້ການໂຈມຕີແບບບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງອາເມລິກາ ... ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຄົນອາເມລິກາສະເລ່ຍຕີລາຄາ. ພວກເຂົາຖືກກຽດຊັງໃນລະດັບສາຍຕາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນຫຼືເຫັນຜົນຂອງມັນ. '”

ໃນຕົ້ນປີ 2010, ທ່ານ Bruce Riedel, ຜູ້ທີ່ປະສານງານການທົບທວນນະໂຍບາຍຂອງອັຟການິສຖານ ສຳ ລັບປະທານາທິບໍດີໂອບາມາກ່າວວ່າ, "ຄວາມກົດດັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບ [ກຳ ລັງຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ] ໃນປີທີ່ຜ່ານມາກໍ່ໄດ້ດຶງດູດພວກເຂົາເຂົ້າກັນ, ໝາຍ ຄວາມວ່າເຄືອຂ່າຍຂອງພັນທະມິດ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ ທ່ານ Dennis Blair ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການສືບລັບແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າໃນຂະນະທີ່ "ການໂຈມຕີແບບ drone ໄດ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງ Qaeda ໃນປາກິດສະຖານ, ພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ອາເມລິກາ" ແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ "ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາ ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບປາກິດສະຖານໃນການລົບລ້າງເຂດປົກຄອງຕົນເອງຂອງກຸ່ມຕາລີບັນ, ຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາລະຫວ່າງອິນເດຍ - ປາກີສະຖານ, ແລະເຮັດໃຫ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງປາກິດສະຖານມີຄວາມປອດໄພກວ່າເກົ່າ.” (New York Times, ສິງຫາ 9, 2010.)

Michael Boyle, ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງທ່ານໂອບາມາໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2008 ຂອງທ່ານກ່າວວ່າການໃຊ້ drones ແມ່ນມີຜົນກະທົບທາງຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊັ່ງຊາຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຍຸດທະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂ້າພວກກໍ່ການຮ້າຍ. …ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງ ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານລະດັບຕໍ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານທາງດ້ານການເມືອງເລິກເຂົ້າໄປໃນໂຄງການຂອງສະຫະລັດໃນປາກິສຖານ, ເຢເມນແລະປະເທດອື່ນໆ.” (The Guardian, ວັນທີ 7 ມັງກອນ, 2013. )“ ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຫັນການກະທົບກະເທືອນນັ້ນ. ທ່ານ James E. Cartwright, ຮອງອະທິການບໍດີຂອງອະດີດຮອງປະທານາທິບໍດີ James E. Cartwright ກ່າວວ່າ: ຫົວ ໜ້າ ຝ່າຍປະສານງານຮ່ວມ. (ໜັງ ສືພິມ New York Times, ວັນທີ 22 ມີນາ 2013. )

ທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ຫົວ ໜ້າ ສະຖານີຂອງ CIA ໃນ Islamabad ໃນ 2005-2006 ຄິດວ່າການໂຈມຕີ drone, ຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງບໍ່ຄ່ອຍດີ, "ໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍຍົກເວັ້ນຄວາມກຽດຊັງເຊື້ອໄຟ ສຳ ລັບສະຫະລັດພາຍໃນປາກິສຖານ." (ເບິ່ງວິທີການຂອງມີດໂດຍ Mark Mazzetti.) ພົນລະເຮືອນຊັ້ນ ນຳ ຂອງສະຫະລັດ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໃນພາກສ່ວນຂອງອັຟການິສຖານທ່ານ Matthew Hoh ໄດ້ລາອອກໃນການປະທ້ວງແລະໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າ“ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບການເປັນສັດຕູຫຼາຍຂື້ນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເສຍຊັບສິນທີ່ດີຫຼາຍຫຼັງຈາກພວກຄົນກາງຄົນທີ່ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼືບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດ.” ສຳ ລັບມຸມມອງດັ່ງກ່າວອີກຫຼາຍຢ່າງແມ່ນເບິ່ງການເກັບ ກຳ ຂອງ Fred Branfman ທີ່ WarIsACrime.org/LessSafe.

ການຟັງທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະໄດ້ຍິນ

ໃນເດືອນເມສາ 2013, ອະນຸ ກຳ ມະການດ້ານຕຸລາການຂອງສະພາສູງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ ດຳ ເນີນການໄຕ່ສວນກ່ຽວກັບ drones ທີ່ຜ່ານມາມັນໄດ້ຊັກຊ້າ. ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເກີດຂື້ນ, ໃນໄລຍະເວລາຊັກຊ້າ, ບ້ານເມືອງຂອງ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາພະຍານທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໄດ້ຖືກໂຈມຕີດ້ວຍຍົນ Drone. ທ້າວ Farea al-Muslimi, ຊາວ ໜຸ່ມ ຈາກປະເທດເຢເມນ, ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຈມຕີທີ່ເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນທີ່ທຸກຍາກແລະງ່າຍດາຍຫຼາຍພັນຄົນຢ້ານກົວ.

ທ່ານ Al-Muslimi ກ່າວວ່າ“ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ການໂຈມຕີດ້ວຍການສັງຫານເປົ້າ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດໄດ້ໄປຮອດເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ວາງໄວ້. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ຕ່າງໆທີ່ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໄດ້ພາດເປົ້າ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາແລະແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ຂ້ອຍໄດ້ລົມກັບສະມາຊິກຄອບຄົວທີ່ໂສກເສົ້າແລະຊາວບ້ານທີ່ໃຈຮ້າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍອາລກາອີດາໃນແຫຼມອາຣັບ (AQAP) ໃຊ້ການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດເພື່ອໂຄສະນາແຜນການຂອງຕົນແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັບເອົາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເພີ່ມເຕີມ.”

Al-Muslimi ລາຍລະອຽດບາງກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້. ລາວຍັງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມກະຕັນຍູຂອງລາວຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ ສຳ ລັບທຶນການສຶກສາແລະປະສົບການໃນຖານະເປັນນັກຮຽນແລກປ່ຽນເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ລາວສາມາດເບິ່ງເຫັນໂລກຫຼາຍກວ່າ ໝູ່ ບ້ານນ້ອຍໆຂອງລາວໃນ Wessab ຂອງເຢເມນ. ທ່ານ Al-Muslimi ກ່າວວ່າ“ ສຳ ລັບປະຊາຊົນເກືອບທັງ ໝົດ ໃນ Wessab, ຂ້ອຍແມ່ນຄົນດຽວທີ່ມີການພົວພັນກັບສະຫະລັດ. ພວກເຂົາໄດ້ໂທຫາແລະສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາຂ້ອຍໃນຄ່ ຳ ຄືນນັ້ນດ້ວຍ ຄຳ ຖາມທີ່ຂ້ອຍຕອບບໍ່ໄດ້: ເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢ້ານກົວກັບຍົນ drones ເຫຼົ່ານີ້? ເປັນຫຍັງສະຫະລັດອາເມລິກາຈຶ່ງພະຍາຍາມຂ້າຄົນດ້ວຍລູກສອນໄຟໃນເວລາທີ່ທຸກຄົນຮູ້ວ່າລາວຢູ່ໃສແລະລາວສາມາດຖືກຈັບຕົວໄດ້ງ່າຍ?”

ຫລັງຈາກການປະທ້ວງ, ຊາວກະສິກອນໃນ Wessab ມີຄວາມຢ້ານກົວແລະໃຈຮ້າຍ. ພວກເຂົາຮູ້ສຶກຜິດຫວັງເພາະຮູ້ Al-Radmi ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າລາວເປັນເປົ້າ ໝາຍ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະຢູ່ກັບລາວໃນລະຫວ່າງການຍິງລູກສອນໄຟ ນຳ ວິຖີ. …
ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ຊາວບ້ານຂອງ Wessab ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບສະຫະລັດອາເມລິກາ. ເລື່ອງລາວຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຂ້ອຍຢູ່ປະເທດອາເມລິກາ, ເພື່ອນອາເມລິກາຂອງຂ້ອຍ, ແລະຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນດ້ວຍຕົວເອງໄດ້ຊ່ວຍຊາວບ້ານທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃຫ້ເຂົ້າໃຈອາເມລິກາທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແລະຮັກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕອນນີ້, ເມື່ອພວກເຂົາຄິດເຖິງອາເມລິກາພວກເຂົາຄິດເຖິງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກຈາກ drones ທີ່ວາງຫົວຂອງພວກເຂົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະຍິງລູກສອນໄຟທຸກເວລາ. …
ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ຊາວບ້ານໃນ Wessab ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າໂຮງຮຽນເພື່ອສຶກສາອົບຮົມເດັກນ້ອຍໃນທ້ອງຖິ່ນຫລືໂຮງ ໝໍ ເພື່ອຊ່ວຍຫລຸດ ຈຳ ນວນແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດໃນແຕ່ລະມື້. ຖ້າສະຫະລັດອາເມລິກາສ້າງໂຮງຮຽນຫລືໂຮງ ໝໍ, ມັນກໍ່ຈະມີການປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງເພື່ອນບ້ານເພື່ອນຂອງຂ້ອຍໃຫ້ດີຂື້ນແລະເປັນເຄື່ອງມືຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນທີ່ສຸດ. ແລະຂ້ອຍສາມາດຮັບປະກັນໃຫ້ເຈົ້າແນ່ນອນວ່າຊາວບ້ານອາດຈະໄປຈັບກຸມເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວເອງ. …
ສິ່ງທີ່ຜ່ານມາຮາກທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນລຸໃນບ້ານຂອງຂ້ອຍ, ການໂຈມຕີ drone ຫນຶ່ງໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດທັນທີ: ປະຈຸບັນນີ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມກຽດຊັງຂອງອາເມລິກາທີ່ເພີ່ມຂື້ນ.

Al-Muslimi ໄດ້ມາຮອດສະຫຼຸບຄືກັນວ່າມີຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຍິນຈາກປະຊາຊົນນັບບໍ່ຖ້ວນ, ລວມທັງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຢູ່ປາກີສະຖານແລະເຢເມນ:

ການຂ້າພົນລະເຮືອນທີ່ບໍລິສຸດໂດຍລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດໃນເຢເມນແມ່ນຊ່ວຍສ້າງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງໃຫ້ແກ່ປະເທດຂອງຂ້ອຍແລະສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ AQAP ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດຈະຖືກຂ້າຫຼືລົ້ມຕາຍຍ້ອນການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນ Drone ຂອງສະຫະລັດຫລືການໂຈມຕີເປົ້າ ໝາຍ ອື່ນ, ມັນຮູ້ສຶກໂດຍຊາວເຢເມນທົ່ວປະເທດ. ການໂຈມຕີເຫລົ່ານີ້ມັກຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ສະຫະລັດແລະສ້າງປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ ທຳ ລາຍເປົ້າ ໝາຍ ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ.

ເມື່ອໃດທີ່ການຄາດຕະ ກຳ ບໍ່ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ?

ປະຈັກພະຍານຂອງທ່ານ Farea al-Muslimi ແມ່ນປະຈັກພະຍານຂອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຫ້ອງປະຊຸມໃຫຍ່. ພະຍານທີ່ເຫຼືອໃນການໄຕ່ສວນນັ້ນແລະການໄຕ່ສວນອື່ນໆໃນຫົວຂໍ້ແມ່ນອາຈານກົດ ໝາຍ ທີ່ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອການອະນຸມັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຂອງໂຄງການຂ້າ drone. ສາສະດາຈານຄາດວ່າຈະອະນຸມັດການຍິງ drone ໃນປະເທດອັຟການິສຖານແຕ່ເພື່ອຄັດຄ້ານພວກມັນວ່າຜິດກົດ ໝາຍ ໃນປາກິສຖານ, ເຢເມນ, ໂຊມາເລຍແລະບ່ອນອື່ນໆ "ນອກເຂດສົງຄາມ", ຖືກລອບເອົາຈາກບັນຊີພະຍານ. ໃນຂະນະທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ກຳ ລັງ“ ສອບສວນ” ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ drone ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ, ສະມາຊິກສະພາທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດໄດ້ເຂົ້າມາຟັງທັດສະນະດັ່ງກ່າວໃນການພິຈາລະນາຄະດີທີ່ al-Muslimi ເວົ້າມາໃນປະຈັກພະຍານຂອງອາຈານກົດ ໝາຍ Rosa Brooks.

ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງພະຍານໃດໆ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ການໄຕ່ສວນອື່ນໆໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ. ສະນັ້ນກອງປະຊຸມໄດ້ເຮັດກັບອາຈານກົດ ໝາຍ. ແຕ່ອາຈານກົດ ໝາຍ ໄດ້ເປັນພະຍານວ່າ, ຍ້ອນຄວາມລັບຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮູ້ຫຍັງໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ນາງ Rosa Brooks ໄດ້ເປັນພະຍານວ່າການໂຈມຕີ drone ທີ່ຢູ່ນອກເຂດສົງຄາມທີ່ຍອມຮັບອາດຈະເປັນ "ການຂ້າຄົນ" (ຄຳ ເວົ້າຂອງນາງ) ຫຼືພວກເຂົາອາດຈະຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ຄຳ ຖາມກໍ່ຄືວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມ. ຖ້າພວກເຂົາເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມແລ້ວພວກເຂົາກໍ່ຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມພວກເຂົາກໍ່ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ. ແຕ່ ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ອ້າງວ່າມີບັນທຶກລັບເພື່ອ“ ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີຂອງເຮືອບິນ Drone ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ແລະ Brooks ບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ໂດຍບໍ່ເຫັນເອກະສານທີ່ວ່າບົດບັນທຶກກ່າວວ່າການໂຈມຕີ Drone ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມຫຼືບໍ່.

ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ປະມານຫນຶ່ງນາທີ. ໃນຫ້ອງດຽວກັນນີ້, ຢູ່ໂຕະດຽວກັນນີ້, ແມ່ນ Farea al-Muslimi, ຢ້ານທີ່ຈະໄປຢາມແມ່ຂອງລາວ, ຫົວໃຈຂອງລາວມີເລືອດໄຫຼຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເກີດຂື້ນໃນ ໝູ່ ບ້ານຂອງລາວ. ແລະໃນທີ່ນີ້ມີອາຈານກົດ ໝາຍ ມາອະທິບາຍວ່າມັນມີຄວາມກົມກຽວກັນຢ່າງສົມບູນກັບຄຸນຄ່າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕາບໃດທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ວາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງລົງໃສ່ກົດ ໝາຍ ລັບວ່າລາວຈະບໍ່ສະແດງໃຫ້ຄົນອາເມລິກາເຫັນ.
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ການຄາດຕະ ກຳ ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ດຽວທີ່ສົງຄາມ ກຳ ຈັດ. ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນສົງຄາມທີ່ມີພົນລະເຮືອນຮັກສາວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນສົງຄາມ, ທ່ານບໍ່ສາມາດລັກພາຕົວຫລືຂົ່ມຂືນຫລືທໍລະມານຫລືລັກຫລືນອນຢູ່ພາຍໃຕ້ ຄຳ ສາບານຫລືສໍ້ໂກງພາສີຂອງທ່ານ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄາດຕະ ກຳ, ນັ້ນຄົງຈະເປັນການດີ. ຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນສົງຄາມລົບກວນເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້. ຖ້າທ່ານສາມາດຄາດຕະ ກຳ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ເປັນຫຍັງໃນໂລກ, ພວກເຂົາຖາມວ່າ - ທ່ານບໍ່ສາມາດທໍລະມານກັນເລັກ ໜ້ອຍ ໄດ້ບໍ?

ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງການຢູ່ໃນສົງຄາມແລະການບໍ່ຢູ່ໃນສົງຄາມ, ເຊັ່ນວ່າໃນກໍລະນີ ໜຶ່ງ ການກະ ທຳ ແມ່ນກຽດຕິຍົດແລະໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ແມ່ນການຄາດຕະ ກຳ? ໂດຍ ຄຳ ນິຍາມ, ບໍ່ມີຫຍັງ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບມັນ. ຖ້າບົດບັນທຶກລັບສາມາດເຮັດໃຫ້ການຂ້າ drone ຖືກກົດ ໝາຍ ໂດຍການອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສົງຄາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມແຕກຕ່າງບໍ່ແມ່ນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼືສັງເກດໄດ້. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນມັນຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງຈັກກະພັດ, ແລະ al-Muslimi ບໍ່ສາມາດເຫັນມັນຢູ່ໃນບ້ານທີ່ຖືກໂຈມຕີໂດຍ drone ຂອງລາວໃນເຢເມນ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດບັນຈຸຢູ່ໃນບົດບັນທຶກລັບ. ເພື່ອທົນຕໍ່ສົງຄາມແລະອາໄສຢູ່ກັບຕົວເຮົາເອງ, ສະມາຊິກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊຸມຊົນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດໃຫ້ຕາບອດດ້ານສິນ ທຳ ນີ້.

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ລັບຫຼາຍ. ທ່ານ Micah Zenko ຂອງສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ຂຽນໃນເດືອນມັງກອນປີ 2013 ວ່າ: ປະກົດວ່າມີການພົວພັນກັນຢ່າງ ແໜ້ນ ແຟ້ນໃນເຢເມນລະຫວ່າງການຂ້າຕົວເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນທັນວາປີ 2009 ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ສະຫະລັດເພີ່ມຂື້ນແລະມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຫຼືເຄົາລົບຕໍ່ AQAP. …ອະດີດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານອາວຸໂສຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງໃກ້ຊິດໃນການສັງຫານເປົ້າ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ 'ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນ Drone ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນສັນຍານຂອງຄວາມຈອງຫອງທີ່ຈະກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ອາເມລິກາ. …ໂລກທີ່ບົ່ງບອກເຖິງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ drones ປະກອບອາວຸດ…ຈະ ທຳ ລາຍຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນການປ້ອງກັນການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ, ການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດ, ແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ລະບຽບກົດ ໝາຍ ສາກົນ. ' ຍ້ອນວ່າຂໍ້ໄດ້ປຽບຕ່າງໆຂອງ drones ໃນເວທີອາວຸດອື່ນໆ, ລັດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບອາດຈະໃຊ້ ກຳ ລັງອັນຕະລາຍຕໍ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນ. "

ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຕັ້ງຊື່ແນວຄິດທີ່ເສີຍຫາຍນີ້ແລະ ກຳ ລັງຊອກຫາເພື່ອເຜີຍແຜ່ມັນໃຫ້ກວ້າງໄກ. ທ່ານ Gregory Johnson ໄດ້ຂຽນໃນ ໜັງ ສືພິມ New York Times ໃນວັນທີ 19 ພະຈິກ, 2012 ວ່າ: "ມໍລະດົກນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມຍືນຍົງທີ່ສຸດໃນຮອບ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາກໍ່ອາດຈະກາຍເປັນວິທີການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອາເມລິກາເອີ້ນວ່າ 'ຮູບແບບເຢເມນ', ການປະສົມຂອງການໂຈມຕີ drone. ແລະກອງ ກຳ ລັງພິເສດໄດ້ໂຈມຕີຜູ້ ນຳ Al Qaeda. ປະຈັກພະຍານຈາກນັກຕໍ່ສູ້ຂອງ Qaeda ແລະການ ສຳ ພາດຂ້າພະເຈົ້າແລະນັກຂ່າວທ້ອງຖິ່ນໄດ້ ດຳ ເນີນການໃນທົ່ວເຢເມນຢັ້ງຢືນເຖິງຈຸດໃຈກາງຂອງການບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງພົນລະເຮືອນໃນການອະທິບາຍເຖິງການເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາຂອງ Al Qaeda ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສະຫະລັດ ກຳ ລັງຂ້າແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍແລະສະມາຊິກຂອງຊົນເຜົ່າ ສຳ ຄັນ. ໜຶ່ງ ໃນເຢເມນໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຊາໃນເມືອງ Sana, ນະຄອນຫຼວງໃນເດືອນແລ້ວນີ້, 'ແຕ່ລະຄັ້ງພວກເຂົາຂ້າຊົນເຜົ່າ. ອີກຜູ້ ໜຶ່ງ ໄດ້ບອກກັບ CNN, ຫຼັງຈາກການປະທ້ວງທີ່ລົ້ມເຫລວ, 'ຂ້ອຍຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າມີຊົນເຜົ່າຮ້ອຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ Al Qaeda ຍ້ອນຄວາມຜິດພາດຂອງເຮືອບິນ Drone ຫຼ້າສຸດ.'

ຜູ້ທີ່ຈະປະຕິບັດ
ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີດັ່ງກ່າວ?

ຄຳ ຕອບສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນ: ຄົນທີ່ເຊື່ອຟັງງ່າຍເກີນໄປ, ໄວ້ວາງໃຈຜູ້ຄຸມງານຂອງພວກເຂົາຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະຮູ້ສຶກເສຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງເມື່ອພວກເຂົາຢຸດແລະຄິດ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 6, 2013, NBC News ໄດ້ສໍາພາດນັກບິນທົດລອງ drone ຊື່ Brandon Bryant ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫົດຫູ່ໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ບົດບາດຂອງລາວໃນການຂ້າຄົນ 1,600 ຄົນ:
ທ່ານ Brandon Bryant ກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ່ງຢູ່ພື້ນຖານຂອງກອງທັບອາກາດ Nevada ປະຕິບັດງານກ້ອງຖ່າຍຮູບເມື່ອທີມງານຂອງທ່ານຍິງສອງລູກສອນໄຟຈາກລູກເຮືອຂອງພວກເຂົາຢູ່ສາມຄົນທີ່ຍ່າງທາງຖະຫນົນຫົນທາງໃນທົ່ວໂລກໃນອັຟການິສຖານ. ລູກສອນໄຟໄດ້ຕີທັງສາມເປົ້າຫມາຍ, ແລະ Bryant ເວົ້າວ່າລາວສາມາດເບິ່ງເຫດຜົນຕໍ່ຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ້ຂອງລາວ - ລວມທັງຮູບພາບຄວາມຮ້ອນຂອງນ້ໍາຮ້ອນ.

'ຜູ້ຊາຍທີ່ກໍາລັງແລ່ນໄປຂ້າງຫນ້າ, ລາວຂາດຂາຂວາຂອງລາວ,' ລາວບອກວ່າ. 'ແລະຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເບິ່ງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ອອກຈາກແລະຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າເລືອດຮ້ອນ.' ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍຕາຍຮ່າງກາຍຂອງລາວກໍ່ເຢັນ, Bryant ເວົ້າວ່າ, ແລະຮູບພາບຄວາມຮ້ອນຂອງລາວໄດ້ປ່ຽນໄປຈົນລາວກາຍເປັນສີດຽວກັນກັບພື້ນດິນ.

'ຂ້ອຍສາມາດເບິ່ງເຫັນທຸກໆ pixels ລ້າໆ,' Bryant ກ່າວວ່າ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການກວດພົບວ່າມີອາການສະແດງຄວາມເຈັບປວດຫລັງເກີດການບາດເຈັບ, 'ຖ້າຂ້ອຍປິດຕາຂອງຂ້ອຍ'.

'ປະຊາຊົນເວົ້າວ່າການໂຈມຕີໂດຍບໍ່ມີການໂຈມຕີແມ່ນຄ້າຍຄືການໂຈມຕີຂອງປູນຂາວ,' Bryant ເວົ້າ. 'ດີ, ປືນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນນີ້. ປືນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນຜົນຂອງການກະທໍາຂອງພວກມັນ. ມັນກໍ່ມີຄວາມໃກ້ຊິດຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາເຫັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ' ...

ທ່ານຍັງບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຜູ້ຊາຍສາມຄົນຢູ່ໃນປະເທດອັຟການິສຖານແມ່ນພວກກໍ່ການຮ້າຍຂອງພວກ Taliban ແທ້ໆຫຼືຜູ້ຊາຍທີ່ມີປືນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍປະຕິບັດປືນ. ຜູ້ຊາຍແມ່ນຫ້າກິໂລແມັດຈາກກໍາລັງອາເມລິກາໂຕ້ຖຽງກັບກັນໃນເວລາທີ່ລູກສອນໄຟຄັ້ງທໍາອິດຕີພວກເຂົາ. ...

ລາວຍັງຈື່ຈໍາໃຈວ່າລາວໄດ້ເຫັນເດັກນ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຫນ້າຈໍຂອງລາວໃນລະຫວ່າງວຽກງານຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະຍິງລູກສອນໄຟ, ເຖິງວ່າຈະມີການຮັບປະກັນຈາກຄົນອື່ນວ່າຕົວເລກທີ່ລາວເຫັນນັ້ນກໍ່ແມ່ນຫມາ.

ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຫລາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນໄລຍະຫລາຍປີ, Bryant ເວົ້າວ່າລາວ "ເຄົາລົບນັບຖືຊີວິດ" ແລະເລີ່ມມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບ sociopath. ...

ໃນ 2011, ຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງ Bryant ໃນຖານະເປັນຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງ drone, ລາວກ່າວວ່າຜູ້ບັນຊາການຂອງລາວໄດ້ນໍາສະເຫນີໃຫ້ລາວມີສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດແກ່ຄະແນນ. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຄົນ 1,626.

"ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຄວາມສຸກຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນແຜ່ນເຈ້ຍ," ລາວເວົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນທະຫານອາເມລິກາເສຍຊີວິດ, ຄົນຊົ່ວເສຍຊີວິດ, ແລະພວກກະບົດໄດ້ເສຍຊີວິດ. ແລະມັນບໍ່ສວຍງາມ. ມັນບໍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະມີວິຊາຊີບນີ້. '

ໃນປັດຈຸບັນວ່າເຂົາອອກຈາກກອງທັບອາກາດແລະກັບບ້ານໃນ Montana, Bryant ກ່າວວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການຄິດກ່ຽວກັບຈໍານວນຄົນທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ອາດຈະເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ. ...

ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ບອກແມ່ຍິງວ່າລາວໄດ້ເຫັນວ່າລາວເປັນຜູ້ປະຕິບັດງານທາງການຍິງແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນເສຍຊີວິດໃຫ້ຜູ້ຄົນຈໍານວນຫລວງຫລາຍ, "ນາງໄດ້ເບິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄືຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນມ້າ," ລາວເວົ້າ. 'ແລະນາງບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການຢາກສໍາຜັດກັບຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.'

ພວກເຮົາ ກຳ ລັງ ທຳ ຮ້າຍຄົນອື່ນເຊັ່ນກັນ,
ບໍ່ປົກປ້ອງພວກມັນ

ສົງຄາມໄດ້ຖືກຫຸ້ມຫໍ່ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບຄວາມສອດຄ່ອງດັ່ງກ່າວ (ເບິ່ງປື້ມຂອງຂ້ອຍ War Is A Lie) ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຂໍອຸທອນກັບແຮງຈູງໃຈທີ່ດີແລະສູງສົ່ງ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າສົງຄາມຈະປ້ອງກັນພວກເຮົາຈາກການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັບອາວຸດໃນອີຣັກ, ເພາະວ່າສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ເປີດກວ້າງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະ - ເພາະວ່າຄວາມຢ້ານກົວແລະລັດທິຊາດນິຍົມເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະເຊື່ອຄວາມຈິງ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບການປ້ອງກັນ, ຫລັງຈາກນັ້ນ. ມີໃຜແດ່ທີ່ອາດຈະຕໍ່ຕ້ານການປ້ອງກັນ?

ຫຼືພວກເຂົາເວົ້າວ່າສົງຄາມຈະປ້ອງກັນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງໃນລີເບຍຫລືຊີເຣຍຫລືບາງປະເທດອື່ນຈາກໄພອັນຕະລາຍທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງປະເຊີນຢູ່. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຖິ້ມລະເບີດເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາມີ“ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ.” ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງປະຕິບັດການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ແນ່ນອນພວກເຮົາບໍ່ຄວນຢືນຢູ່ຂ້າງແລະເຝົ້າລະວັງເມື່ອພວກເຮົາສາມາດຢຸດເຊົາການໄດ້.

ແຕ່, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາຂ້າງເທິງ, ສົງຄາມຂອງພວກເຮົາກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າການປ້ອງກັນພວກເຮົາ. ມັນກໍ່ມີຜົນຮ້າຍຕໍ່ຄົນອື່ນ ນຳ ອີກ. ພວກເຂົາເອົາສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ພວກເຮົາຄວນຢຸດການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນບໍ? ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຄວນ, ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງປະເທດທີ່ທຸກຍາກ ລຳ ບາກຍິ່ງຂື້ນ. ໃນເດືອນກັນຍາ 2013, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນເບິ່ງວິດີໂອກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນປະເທດຊີເຣຍ, ເຊິ່ງມີຄວາມ ໝາຍ ຄືວ່າຖ້າທ່ານສົນໃຈເດັກນ້ອຍເຫຼົ່ານັ້ນທ່ານຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການວາງລະເບີດໃນຊີເຣຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມຫຼາຍຄົນ, ຕໍ່ຄວາມອັບອາຍຂອງພວກເຂົາ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາຄວນກັງວົນໃຈລູກຫຼານຂອງຕົນເອງແລະຄວນຢຸດຕິຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໂລກ. ແຕ່ການເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນປະເທດຕ່າງປະເທດໂດຍການຖິ້ມລະເບີດມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງໃຜ; ມັນເປັນອາຊະຍາ ກຳ. ແລະມັນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການໃຫ້ຫລາຍປະເທດໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ?

ດີ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາຄວນສ້າງໂລກທີ່ຄວາມ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ (ເບິ່ງພາກທີ IV ຂອງປື້ມຫົວນີ້). ອາຊະຍາ ກຳ ເຊັ່ນ: ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີສາເຫດ, ແລະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມັນກໍ່ມີ ຄຳ ເຕືອນຫຼາຍ.

ອັນທີສອງ, ບັນດາປະເທດຄືສະຫະລັດອາເມລິກາຄວນຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດ ຖ້າຊີເຣຍປະຕິບັດການລະເມີດສິດທິມະນຸດແລະຕ້ານການຄອບຄອງທາງດ້ານເສດຖະກິດຫລືການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ແລະຖ້າບາເຣນກະ ທຳ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດເຂົ້າທຽບທ່າເຮືອໃນທ່າເຮືອຂອງຕົນ, ການຕອບໂຕ້ກໍ່ຄວນຈະຄືກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຮືອຂອງເຮືອຄວນຈະມາຈາກທ່າເຮືອຂອງປະເທດອື່ນ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສະດວກສະບາຍຍິ່ງຂຶ້ນ. ພວກຫົວຮຸນແຮງໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໂດຍຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນປະເທດອີຢີບ, ເຢເມນ, ແລະຕູນິເຊຍ, ແຕ່ບໍ່ຄວນຈະມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສະຫະລັດ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ແມ່ນ ສຳ ລັບຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍລົ້ມລະລາຍຢ່າງຮຸນແຮງໃນລີເບຍແລະຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່ຢູ່ໃນປະເທດຊີເຣຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຄ່ນລົ້ມປະເທດອີຣັກ. ນີ້ແມ່ນທຸກໆຄົນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະເຮັດວຽກເມື່ອເບິ່ງຄືວ່າມັນຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາຄວນຢຸດການເກືອດຫ້າມ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເງິນທຶນ, ຫຼືການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມລັດຖະບານທີ່ກະ ທຳ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ລວມທັງລັດຖະບານອິດສະຣາແອນແລະອີຢິບ. ແລະແນ່ນອນວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ຄວນກະ ທຳ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດເອງ.
ອັນທີສາມ, ບຸກຄົນ, ກຸ່ມ, ແລະລັດຖະບານຄວນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ເປັນເອກະພາບຕໍ່ການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະການລ່ວງລະເມີດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການຄົບຄ້າສະມາຄົມກັບພວກເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ໄຊຊະນະທີ່ບໍ່ເປັນອິດສະລະຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ໂຫດຮ້າຍມັກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆແລະຍາວນານກ່ວາພວກຫົວຮຸນແຮງ, ແລະແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານັ້ນກໍ່ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນ. (ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ Erica Chenoweth ແລະ Maria J. Stephan's Why Resistance Civil: ວຽກຍຸດທະສາດຂອງການຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ.)

ສີ່, ລັດຖະບານທີ່ໄປເຮັດສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງຫລືປະເທດອື່ນຄວນໄດ້ຮັບຄວາມອາຍ, ກຽດຊັງ, ດຳ ເນີນຄະດີ, ຖືກລົງໂທດ (ໃນລັກສະນະສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ລັດຖະບານ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມທຸກທໍລະມານຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງຕົນ), ຫາເຫດຜົນ, ແລະກ້າວໄປສູ່ທິດທາງສັນຕິພາບ . ກົງກັນຂ້າມ, ລັດຖະບານທີ່ບໍ່ ທຳ ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຫລືສົງຄາມຄວນໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນ.

ຫ້າ, ປະເທດຕ່າງໆໃນໂລກຄວນສ້າງຕັ້ງ ກຳ ລັງ ຕຳ ຫຼວດສາກົນທີ່ບໍ່ອິດສະຫຼະຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດໃດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂະຫຍາຍ ກຳ ລັງທະຫານຫຼືການວາງ ກຳ ລັງທະຫານແລະອາວຸດໃນປະເທດຕ່າງປະເທດທົ່ວໂລກ. ຕຳ ຫຼວດດັ່ງກ່າວ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຈຸດປະສົງດຽວໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດແລະເຂົ້າໃຈວ່າມີຈຸດປະສົງດຽວເທົ່ານັ້ນ. ມັນຍັງຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງມືໃນການ ຕຳ ຫຼວດ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງສົງຄາມ. ການຖິ້ມລະເບີດປະເທດ Rwanda ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງດີເລີຍ. ຕຳ ຫຼວດຢູ່ພື້ນດິນສາມາດມີໄດ້. ການຖິ້ມລະເບີດຢູ່ໂກໂຊໂວເຮັດໃຫ້ມີການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ດິນເພີ່ມຂື້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຢຸດຕິສົງຄາມ.

ແນ່ນອນພວກເຮົາຄວນປ້ອງກັນແລະຕ້ານການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ແຕ່ວ່າການໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອຢຸດການຂ້າລ້າງເຊື້ອກໍ່ຄືການມີເພດ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບຄົນເພດຍິງ. ສົງຄາມແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນແມ່ນຄູ່ແຝດ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນມັກຈະແມ່ນສົງຄາມເກີດຂື້ນໂດຍປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໂດຍຄົນອື່ນ '. ນັກປະຫວັດສາດ Peter Kuznick ຖາມນັກຮຽນຂອງລາວວ່າມີຈັກຄົນເສຍຊີວິດໃນສະຫະລັດໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ນັກຮຽນມັກຈະເດົາບໍ່ເກີນ 50,000. ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວບອກພວກເຂົາວ່າອະດີດເລຂາທິການ "ປ້ອງກັນປະເທດ" Robert McNamara ຢູ່ໃນຫ້ອງຮຽນຂອງລາວແລະຍອມຮັບວ່າມັນແມ່ນປະມານ 3.8 ລ້ານ. ນັ້ນແມ່ນການສະຫລຸບຂອງການສຶກສາ 2008 ໂດຍໂຮງຮຽນການແພດ Harvard ແລະສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າແລະປະເມີນສຸຂະພາບທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Washington. ທຸກໆສິ່ງທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຂອງ Nick Turse ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວເລກຕົວຈິງສູງກວ່າ.

Kuznick ຫຼັງຈາກນັ້ນຖາມນັກຮຽນຂອງລາວວ່າມີຈັກຄົນທີ່ Hitler ຖືກຂ້າຕາຍໃນສູນພັກຣັດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ແລະພວກເຂົາທຸກຄົນຮູ້ ຄຳ ຕອບວ່າເປັນຊາວຢິວ 6 ລ້ານຄົນ (ແລະອີກຫຼາຍລ້ານຄົນລວມທັງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັງ ໝົດ). ລາວຖາມວ່າພວກເຂົາຈະຄິດແນວໃດຖ້າຊາວເຢຍລະມັນບໍ່ຮູ້ ຈຳ ນວນແລະຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ປະຫວັດສາດ. ຄວາມຈິງແລ້ວຄວາມແຕກຕ່າງໃນເຢຍລະມັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັບຄວາມຄິດຂອງນັກຮຽນອາເມລິກາ - ຖ້າພວກເຂົາຄິດທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການຂ້າສະຫະລັດໃນຟີລິບປິນ, ຫວຽດນາມ, ກຳ ປູເຈຍ, ລາວ, ອີຣັກ, ຫຼື - ແທ້ຈິງ - ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2.

ສົງຄາມຕໍ່ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ?

ໃນຂະນະທີ່ການຂ້າລ້າງເຊື້ອຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປະເທດເຢຍລະມັນແມ່ນ ໜ້າ ຢ້ານກົວຄືກັບສິ່ງທີ່ຈິນຕະນາການ, ສົງຄາມໄດ້ເອົາ 50 ເຖິງ 70 ລ້ານຊີວິດທັງ ໝົດ. ຊາວຍີ່ປຸ່ນບາງຄົນ 3 ລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ເຊິ່ງລວມທັງການໂຈມຕີທາງອາກາດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄັ້ງກ່ອນລະເບີດນິວເຄຼຍສອງ ໜ່ວຍ ທີ່ເຮັດໃຫ້ບາງຄົນເສຍຊີວິດໃນ 225,000. ເຢຍລະມັນຂ້າທະຫານໂຊວຽດຫລາຍກ່ວາມັນໄດ້ຂ້ານັກໂທດ. ກຸ່ມພັນທະມິດໄດ້ຂ້າຊາວເຢຍລະມັນຫລາຍກວ່າເຢຍລະມັນ. ພວກເຂົາອາດຈະໄດ້ເຮັດເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການຄາດຕະ ກຳ ທີ່ແນ່ນອນໃນບາງສ່ວນເຊັ່ນກັນ. ກ່ອນທີ່ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ, Harry Truman ໄດ້ລຸກຢືນຂື້ນໃນສະພາສູງແລະກ່າວວ່າສະຫະລັດຄວນຊ່ວຍເຫຼືອທັງເຢຍລະມັນຫຼືຊາວລັດເຊຍ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ສູນເສຍ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເສຍຊີວິດຫຼາຍຂຶ້ນ.

“ ຂ້າທຸກສິ່ງທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍ” ແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງທີ່ສະແດງອອກ, ໃນ ຄຳ ສັບຕ່າງໆ, ໃນປະເທດອີຣັກກໍ່ຄືໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ແຕ່ອາວຸດຕໍ່ຕ້ານບຸກຄົນຕ່າງໆ, ເຊັ່ນວ່າລະເບີດກະປາງ, ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢູ່ໃນປະເທດຫວຽດນາມໂດຍສະເພາະໃນການຂ້າຕົວແລະໄດ້ຮັບບາດເຈັບທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍກ່ວາການຂ້າ, ແລະອາວຸດປະເພດດຽວກັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຍັງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍສະຫະລັດ. (ເບິ່ງ Turse, p. 77.) ສົງຄາມບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂສິ່ງໃດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າສົງຄາມໄດ້ເພາະວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດຮ້າຍແຮງກວ່າສົງຄາມ.

ຄຳ ຕອບທີ່ວ່າ "ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດຖ້າປະເທດ ໜຶ່ງ ໂຈມຕີປະເທດອື່ນ?" ຄວນຄືກັນກັບ ຄຳ ຕອບທີ່ວ່າ "ທ່ານຈະເຮັດແນວໃດຖ້າປະເທດໃດ ໜຶ່ງ ທຳ ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ?" ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຂ້າຄົນຂອງຄົນອື່ນກໍ່ເປັນຄວາມຊົ່ວຄືກັນ. ມັນກໍ່ຍິ່ງຊົ່ວຮ້າຍເມື່ອ NATO ເຮັດມັນ.

ພວກເຮົາຄວນໄປເຮັດສົງຄາມຫລືນັ່ງຢູ່ບໍ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກດຽວ. ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດ, ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຖາມຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງ, ກ່ວາການຂ້າຄົນທີ່ມີ drones? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບສະ ເໝີ ວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະຫລີກລ້ຽງການຂ້າຄົນດ້ວຍ drones. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທາງອາຍາວ່າເປັນຜູ້ຕ້ອງສົງໄສທາງອາຍາແລະເຮັດວຽກເພື່ອເບິ່ງພວກເຂົາຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີຍ້ອນອາຊະຍາ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ.

ກໍລະນີຂອງລີເບຍ

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສອງກໍລະນີສະເພາະ, ລີເບຍແລະຊີເຣຍແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຂອງຫຼາຍໆຄົນທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມເພື່ອຍົກເວັ້ນສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນສົງຄາມທີ່ຜ່ານມາ, ສົງຄາມໃນເວລາຂອງການຂຽນນີ້. ຫນ້າທໍາອິດ, ລີເບຍ.

ການໂຕ້ຖຽງກັນທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາສໍາລັບການລະເບີດຂອງ NATO ໃນອັຟການິສຖານຂອງກຸ່ມ NATO ແມ່ນວ່າມັນປ້ອງກັນການປະຫານຊີວິດຫລືການປັບປຸງປະເທດໂດຍການທໍາລາຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ດີ. ຫຼາຍຂອງອາວຸດໃນສອງດ້ານຂອງສົງຄາມແມ່ນສະຫະລັດສ້າງ. Hitler ຂອງປັດຈຸບັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ແຕ່ການໃຊ້ເວລາສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນ, ໂດຍບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໄດ້ດີກວ່າໃນໄລຍະຜ່ານມາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການມັນ, ກໍລະນີແມ່ນຍັງບໍ່ແຂງແຮງ.

ທ່ານ White House ກ່າວວ່າທ່ານ Gaddafi ໄດ້ຂົ່ມເຫັງໃຫ້ປະຊາຊົນ Benghazi ກັບ "ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ", ແຕ່ວ່າຫນັງສືພິມ New York Times ໄດ້ລາຍງານວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງທ່ານ Gaddafi ແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ບັນດາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ແລະວ່າທ່ານ Gaddafi ສັນຍາວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ " "Gaddafi ຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ອະດີດນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອຫລົບຫນີໄປອີຢີບຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຢາກຕໍ່ສູ້ກັບການເສຍຊີວິດ. ແຕ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເຕືອນກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ບົດລາຍງານຂ້າງເທິງຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານ Gaddafi ກໍ່ຂູ່ວ່າຈະມີລັກສະນະທີ່ຜ່ານມາ. ມີໂອກາດອື່ນໆສໍາລັບການປະຫານຊີວິດທີ່ລາວຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດການປະຫານຊີວິດ, ໃນ Zawiya, Misurata, ຫຼື Ajdabiya. ລາວບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເມືອງ Misurata, ບົດລາຍງານໂດຍ Human Rights Watch ໄດ້ເຮັດໃຫ້ແຈ້ງວ່າ Gaddafi ມີເປົ້າຫມາຍສູ້ຮົບ, ບໍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ. ຂອງຜູ້ຄົນ 400,000 ໃນເມືອງ Misurata, 257 ເສຍຊີວິດໃນສອງເດືອນຂອງການຕໍ່ສູ້. ພາຍໃນ 949 ບາດເຈັບ, ຫນ້ອຍກວ່າ 3 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນແມ່ຍິງ.

ບັນດານັກຂັດແຍ້ງດຽວກັນທີ່ເຕືອນສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ຜູ້ກະບົດທີ່ນິວຢອກກ່າວວ່າ "ຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຄວາມຈິງໃນການສ້າງການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ" ແລະຜູ້ທີ່ " ການອ້າງສິດທິຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຂົ່ມຂູ່ຂອງ [Gaddafi]. "ຜົນຂອງ NATO ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມອາດຈະເປັນການຂ້າຫຼາຍກວ່າ, ບໍ່ຫນ້ອຍ. ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຂະຫຍາຍສົງຄາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະສິ້ນສຸດໃນໄວໆນີ້ໂດຍມີໄຊຊະນະສໍາລັບ Gaddafi.

ທ່ານ Alan Kuperman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນໂລກ Boston ວ່າ "ໂອບາມາໄດ້ຮັບເອົາຫຼັກການອັນສູງສົ່ງຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ - ເຊິ່ງບາງຄົນເອີ້ນວ່າໂອກາດໂອບາມາ - ເອີ້ນການແຊກແຊງໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນການຂົ່ມຂູ່. ລີເບຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການນີ້, ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ, ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນພວກກະບົດທີ່ຈະກະຕຸ້ນແລະຂົ່ມເຫັງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ເພື່ອຫລອກລວງການແຊກແຊງທີ່ສຸດຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມກາງເມືອງແລະຄວາມທຸກທໍລະມານມະນຸດ.

ແຕ່ວ່າແມ່ນຫຍັງຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງທ່ານ Gaddafi? ນັ້ນແມ່ນສໍາເລັດຜົນບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະທ້ວງຫລືບໍ່. ຈິງ ແລະມັນກໍ່ເປັນຕົ້ນໄປທີ່ຈະບອກວ່າຜົນໄດ້ຮັບອັນເຕັມທີ່ແມ່ນຫຍັງ. ແຕ່ພວກເຮົາຮູ້ນີ້: ຄວາມເຂັ້ມແຂງໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບກຸ່ມລັດຖະບານທີ່ທໍາລາຍຮຸນແຮງອີກ. overthrows ຮຸນແຮງເກືອບສະເຫມີໄປເຮັດໃຫ້ທາງຫລັງຂອງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະການອຸກໃຈ. ຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ມາລີແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນຂົງເຂດ. ພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນປະຊາທິປະໄຕຫລືສິດທິພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກປະກອບອາວຸດແລະມີອໍານາດ, ມີຜົນກະທົບໃນຊີເຣຍ, ສໍາລັບເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ Benghazi ແລະໃນອະນາຄົດ. ແລະເປັນບົດຮຽນທີ່ໄດ້ສອນໃຫ້ບັນດາຜູ້ປົກຄອງຂອງປະເທດອື່ນໆ: ຖ້າທ່ານປົດປ່ອຍ (ໃນຖານະເປັນລີເບຍ, ເຊັ່ນອີຣັກ, ໄດ້ປະຖິ້ມໂຄງການອາວຸດແລະສານເຄມີ) ທ່ານອາດຈະຖືກໂຈມຕີ.

ໃນເຫດການທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວອື່ນໆ, ສົງຄາມໄດ້ຮັບການຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຫະລັດແລະສະຫະປະຊາຊາດສະຫະປະຊາຊາດ. ລັດຖະບານທີ່ລົ້ມລະລາຍອາດຈະເປັນທີ່ນິຍົມ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການພິສູດອື່ນໆໄດ້ຖືກ invented. ຄະນະກໍາມະການຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງສານກັບກອງປະຊຸມປ້ອງກັນປະເທດໂດຍອ້າງວ່າສົງຄາມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປະເທດຊາດຂອງສະຫະລັດໃນສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນແລະໃນການຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ແຕ່ແມ່ນລີເບຍແລະສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຂົງເຂດດຽວກັນບໍ? ພາກພື້ນທີ່ເປັນແນວໃດ, ແຜ່ນດິນໂລກ? ແລະບໍ່ແມ່ນການປະຕິວັດກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ?

ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ມາຈາກລັດຖະບານທີ່ຮຸກຮານອີຣັກໃນ 2003 ເຖິງແມ່ນວ່າຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະເພື່ອຈຸດປະສົງສະແດງອອກ (ນອກເຫນືອໄປຈາກ) ລັດຖະບານດຽວກັນ, ພາຍໃນຫລາຍອາທິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄະດີນີ້ກັບສະພາກອງປະຊຸມ, ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ນັກຂ່າວພິເສດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄປຢ້ຽມຢາມນັກໂທດຂອງສະຫະລັດທີ່ຊື່ວ່າ Bradley Manning (ໃນປັດຈຸບັນຊື່ Chelsea Manning) ເພື່ອພິສູດວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຖືກທໍລະມານ. ລັດຖະບານດຽວກັນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ CIA ທໍາລາຍການບັງຄັບໃຊ້ອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນລີເບຍ, ໄດ້ລະເມີດການຫ້າມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບ "ກໍາລັງປະກອບອາວຸດຕ່າງປະເທດຂອງແບບໃດ" ໃນລີເບຍແລະດໍາເນີນການຢ່າງບໍ່ຢຸດຕິຈາກການກະທໍາຢູ່ໃນ Benghazi. ຢູ່ "ການປ່ຽນແປງລະບົບ."

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ວິດທະຍຸສະຫະລັດກ່າວວ່າ Ed Schultz ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນທຸກໆຄໍາທີ່ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ວ່າການລະເບີດຂອງລີເບຍໄດ້ຮັບຄວາມຍຸຕິທໍາໂດຍຄວາມຕ້ອງການການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຊາຕານທີ່ແຜ່ນດິນໂລກ, ສັດທີ່ເກີດຂື້ນມາຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Adolph Hitler , ວ່າ monster ເກີນຄໍາອະທິບາຍທັງຫມົດ: Muammar Gaddafi.
ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະຫະລັດອະເມລິກາ Juan Cole ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມດຽວກັນກັບການກະທໍາຂອງມະນຸດສະທໍາ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນບັນດາປະເທດນາໂຕແມ່ນແຮງຈູງໃຈຕໍ່ຄວາມເປັນມະນຸດ; ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສົງຄາມໄດ້ຖືກຂາຍເປັນການກະທໍາຂອງການກຸສົນ. ແຕ່ລັດຖະບານສະຫະລັດບໍ່ປົກກະຕິປະຕິບັດໃນປະເທດອື່ນເພື່ອໃຫ້ປະໂຫຍດແກ່ມະນຸດ. ແລະຈະຖືກຕ້ອງ, ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ສາມາດປະທ້ວງໄດ້ທຸກບ່ອນ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກແຊກແຊງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ; ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າການແຊກແຊງແມ່ນຖືກເອີ້ນວ່າການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ.

ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງອາວຸດໃຫ້ Gaddafi ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງອາວຸດໃຫ້ opponents ລາວ. ໃນ 2009, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະບັນດາປະເທດເອີຣົບອື່ນໆໄດ້ຂາຍ Libya ຫຼາຍກວ່າ $ 470m ມູນຄ່າຂອງອາວຸດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ສາມາດເຂົ້າແຊກແຊງໃນເຢເມນຫຼືບາເລນຫຼືຊາອຸດີອາຣາເບຍແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນລີເບຍ. ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງປະກອບອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະເທດ Saudi Arabia ເພື່ອ "ການແຊກແຊງ" ໃນລີເບຍ, ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຊາອຸດີອາເຣເບຍສົ່ງທະຫານໄປບາເລນເພື່ອທໍາຮ້າຍພົນລະເຮືອນ, ນະໂຍບາຍທີ່ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Hillary Clinton

"ການແຊກແຊງມະນຸດສະທໍາ" ໃນລີເບຍໃນຂະນະທີ່ພົນລະເຮືອນມັນອາດຈະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການປົກປ້ອງ, ປະຫານຊີວິດປະຊາຊົນອື່ນໆທັນທີດ້ວຍລະເບີດຂອງຕົນແລະທັນທີທັນໃດຖືກປ່ຽນແປງຈາກຄວາມສົມເຫດສົມຜົນປ້ອງກັນການໂຈມຕີທະຫານທີ່ຖອຍອອກແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມກາງເມືອງ.

ວໍຊິງຕັນໄດ້ນໍາເອົາຜູ້ນໍາສໍາລັບການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນໃນລີເບຍຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນອາທິດທີ່ມີອາຍຸຫລາຍກວ່າສິບຫ້າປີທີ່ບໍ່ມີແຫຼ່ງລາຍໄດ້ທີ່ຮູ້ຈັກສອງສາມໄມຈາກສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງຊີໄອເອໃນເວີຈິເນຍ. ອີກຄົນຫນຶ່ງຍັງຢູ່ໃກ້ກັບສໍານັກງານໃຫຍ່ CIA: ອະດີດປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Dick Cheney. ລາວສະແດງຄວາມກັງວົນໃຈຫຼາຍໃນການປາກເວົ້າໃນ 20 ວ່າລັດຖະບານຕ່າງປະເທດກໍາລັງຄວບຄຸມນ້ໍາມັນ. "ນໍ້າມັນຍັງຄົງເປັນທຸລະກິດຂອງລັດຖະບານ." "ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍຂົງເຂດຂອງໂລກໄດ້ສະຫນອງໂອກາດນ້ໍາມັນທີ່ສູງ, ຕາເວັນອອກກາງມີສອງສ່ວນສາມຂອງນ້ໍາມັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດແມ່ນຍັງບ່ອນທີ່ລາງວັນສຸດທ້າຍ." ອະດີດຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງເອີຣົບຂອງ NATO, ຈາກ 1999 ຫາ 1997, Wesley Clark ອ້າງວ່າໃນ 2000, ຜູ້ໂດຍສານທົ່ວໄປໃນ Pentagon ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເພິ່ນວ່າ,

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບບັນທຶກນີ້ໃນມື້ນີ້ຫຼືມື້ວານຈາກຫ້ອງການຂອງເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດຊັ້ນເທິງ. ມັນເປັນ, ມັນເປັນແຜນການຫ້າປີ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈະລົງ 7 ປະເທດໃນ 5 ປີ. ພວກເຮົາກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນກັບອີຣັກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຊີເຣຍ, ເລບານອນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ຊູດານ, ພວກເຮົາຈະກັບຄືນມາແລະໄດ້ຮັບອີຣ່ານໃນຫ້າປີ.

ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວເຫມາະສົມຢ່າງສົມບູນກັບແຜນການຂອງຜູ້ນໍາໃນວໍຊິງຕັນ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ລະບຸຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາໃນບົດລາຍງານຂອງຄະນະຄິດວ່າໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາ. ການຕໍ່ສູ້ຂອງອີຣັກແລະອາຟຣິກາຢ່າງຮຸນແຮງບໍ່ເຫມາະສົມກັບແຜນການທັງຫມົດ. ບໍ່ມີການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນປະເທດ Tunisia ແລະປະເທດອີຢີບ. ແຕ່ການໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະລີເບຍຍັງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມບູນແບບໃນສະຖານະພາບທາງໂລກຍຸກໃຫມ່. ແລະມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກໃນການອະທິບາຍເກມສົງຄາມທີ່ໃຊ້ໂດຍອັງກິດແລະຝຣັ່ງເພື່ອຈໍາລອງການສະແດງຂອງປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ລັດຖະບານລີເບຍໄດ້ຄວບຄຸມນ້ໍາມັນຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆໃນໂລກ, ແລະມັນແມ່ນປະເພດຂອງນ້ໍາມັນທີ່ເອີຣົບພົບວ່າງ່າຍທີ່ສຸດໃນການປັບປຸງ. ລີເບຍຍັງຄວບຄຸມການເງິນຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ຂຽນອະເມລິກັນ Ellen Brown ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດເຈັດທີ່ຕັ້ງຊື່ໂດຍ Clark:

"ເຈັດບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄືກັນຢູ່ບໍ? ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການທະນາຄານ, ຫນຶ່ງທີ່ຕິດຫນີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜໃນບັນດາທະນາຄານສະມາຊິກຂອງ 56 ຂອງທະນາຄານສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນ (BIS). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ນອກແຂນກົດລະບຽບຂອງທະນາຄານກາງຂອງທະນາຄານກາງໃນປະເທດສະວິດ. ການປະທ້ວງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງຫຼາຍໆສາມາດເປັນປະເທດລີເບຍແລະອີຣັກ, ທັງສອງຄົນທີ່ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ທ່ານ Kenneth Schortgen Jr, ຂຽນກ່ຽວກັບ Examiner.com, ກ່າວວ່າ "ກ່ອນຫນ້ານີ້ສະຫະລັດໄດ້ຍ້າຍເຂົ້າໄປໃນອີຣັກເພື່ອເອົາຊະນະ Saddam Hussein, ປະເທດຊາດນ້ໍາມັນໄດ້ຍ້າຍໄປຮັບເອົາເອີໂຣແທນເງິນໂດລາສໍາລັບນໍ້າມັນ, ແລະນີ້ໄດ້ກາຍເປັນ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເດັ່ນຂອງໂລກທີ່ເປັນເງິນຕາສະກຸນເງິນແລະການຄອງຂອງຕົນເປັນ petrodollar. ອີງຕາມບົດຂຽນຂອງລັດເຊຍທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ລູກລະເບີດຂອງລີເບຍ - ການລົງໂທດສໍາລັບ Gaddafi ສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວທີ່ຈະປະຕິເສດເງິນໂດລາສະຫະລັດ", ທ່ານ Gaddafi ໄດ້ຍ້າຍໄປຢ່າງກ້າຫານ. ໃຊ້ສະກຸນເງິນໃຫມ່ແທນທີ່ຈະ, dinar ຄໍາ.

"ທ່ານ Gaddafi ແນະນໍາການສ້າງຕັ້ງທະວີບອາຟຣິກາທີ່ເປັນເອກະລາດ, ດ້ວຍປະຊາຊົນທີ່ມີປະຊາກອນປະມານ 90 ລ້ານຄົນນໍາໃຊ້ສະກຸນດຽວນີ້. ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍປະເທດອາຣັບແລະບັນດາປະເທດອາຟຣິກາສ່ວນຫຼາຍ. ບັນດາຜູ້ປະທ້ວງພຽງແຕ່ແມ່ນສາທາລະນະລັດແອຟິກາໃຕ້ແລະຫົວຫນ້າພັນທະມິດຂອງລັດອາຣັບ. ການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບ, ໂດຍປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງທ່ານ Nicolas Sarkozy ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລີເບຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນຂອງມະນຸດ; ແຕ່ທ່ານ Gaddafi ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແລະສືບຕໍ່ການຊຸກຍູ້ການສ້າງຂອງອາຟຣິກາທີ່ເປັນສະຫະປະຊາຊາດ. "

ກໍລະນີຂອງຊີເຣຍ

ຊີເຣຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລີເບຍ, ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ໂດຍ Clark ແລະໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Dick Cheney ໂດຍອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair ໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງລາວ. ບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາເມລິກາ, ລວມທັງສະມາຊິກສະມາຊິກສະພາສູງ John McCain, ໄດ້ສະແດງຄວາມປາດຖະຫນາຢາກທໍາລາຍລັດຖະບານຊີເຣຍຢ່າງເປີດເຜີຍເພາະວ່າມັນໄດ້ຖືກຜູກພັນກັບລັດຖະບານອີຣ່ານທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຕ້ອງຖືກລົ້ມລະລາຍ. ການເລືອກຕັ້ງ 2013 ຂອງອີຣ່ານບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ.

ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນລາຍນີ້, ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງສົ່ງເສີມການກໍ່ສ້າງສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍໃນເຫດຜົນວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍໄດ້ໃຊ້ອາວຸດເຄມີ. ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ແຂງແຮງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ 12 ວ່າເປັນຫຍັງການແກ້ຕົວຫຼ້າສຸດນີ້ສໍາລັບສົງຄາມແມ່ນບໍ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງ.

1 ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຖືກກົດຫມາຍໂດຍການແກ້ຕົວດັ່ງກ່າວ. ມັນບໍ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໃນກົດຫມາຍ Kellogg-Briand, ສະຫະປະຊາຊາດຫຼືລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດ. ມັນກໍ່ສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໃນການໂຄສະນາສົງຄາມຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຂອງ vintage 2002. (ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາບໍ່ສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່?)

2 ສະຫະລັດອາເມລິກາເອງກໍ່ມີແລະນໍາໃຊ້ສານເຄມີແລະອາວຸດອື່ນໆທີ່ຖືກກ່າວໂທດສາກົນ, ລວມທັງພະລັງງານສີຂາວ, napalm, ລະເບີດກະປາງແລະ uranium ທີ່ພັງທະລາຍ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະສັນລະເສີນການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້, ຫຼີກເວັ້ນການຄິດກ່ຽວກັບພວກມັນ, ຫລືເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນພວກເຂົາ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືສົມບັດສິນຊາດສໍາລັບປະເທດຊາດໃດໆທີ່ຈະທໍາການລະເບີດພວກເຮົາ, ຫຼືລະເບີດໃສ່ປະເທດຊາດອື່ນໆທີ່ທະຫານສະຫະລັດກໍາລັງດໍາເນີນການ. ການຂ້າຄົນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເສຍຊີວິດດ້ວຍອາວຸດທີ່ຜິດພາດແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ຕ້ອງອອກຈາກການເຈັບປ່ວຍບາງຢ່າງ. ໂທຫາມັນບໍ່ເປັນລະບຽບຄວາມກົດດັນທາງອາລົມກ່ອນ.

3. ສົງຄາມທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປໃນປະເທດຊີເຣຍສາມາດກາຍເປັນພາກພື້ນຫລືທົ່ວໂລກດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ຊີເຣຍ, ເລບານອນ, ອີຣ່ານ, ຣັດເຊຍ, ຈີນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຂດອ່າວ, ບັນດາປະເທດນາໂຕ…ນີ້ບໍ່ຄືກັບປະເພດຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການບໍ? ມັນຄ້າຍຄືວ່າເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຜູ້ໃດຈະລອດຊີວິດ? ເປັນຫຍັງຢູ່ໃນໂລກຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງແບບນີ້?

4 ພຽງແຕ່ສ້າງ "ບໍ່ມີເຂດການບິນ" ຈະມີເຂດບິນລະເບີດຢູ່ເຂດຕົວເມືອງແລະບໍ່ສາມາດຫລຸດພົ້ນຈາກຈໍານວນຜູ້ຄົນໄດ້. ນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລີເບຍແລະພວກເຮົາໄດ້ຫລຽວເບິ່ງ. ແຕ່ວ່າມັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍໃນຊີເຣຍ, ຍ້ອນວ່າສະຖານທີ່ຂອງສະຖານທີ່ທີ່ຖືກລະເບີດ. ການສ້າງ "ບໍ່ມີເຂດການບິນ" ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງການປະກາດ, ແຕ່ການວາງລະເບີດໃສ່ອາວຸດຕ້ານເຮືອບິນ.

5 ທັງສອງຝ່າຍຢູ່ໃນຊີເຣຍໄດ້ໃຊ້ອາວຸດຮ້າຍແຮງແລະປະຕິບັດຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍກາດ. ແນ່ນອນວ່າຜູ້ທີ່ຄິດວ່າຄົນຄວນຈະຖືກຂ້າຕາຍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາຖືກຂ້າຕາຍດ້ວຍອາວຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດເຫັນຄວາມບ້າເບື້ອງຂວ້າມຂອງຝ່າຍທັງສອງຝ່າຍເພື່ອປົກປ້ອງກັນແລະກັນ. ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງບໍ່ເປັນຄວາມບ້າທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນໂດຍທັງສອງຢ່າງ?

6 ດ້ວຍສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ຝ່າຍຝ່າຍກົງກັນຂ້າມໃນຊີເຣຍ, ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນຍ້ອນຄວາມຜິດຂອງຝ່າຍຄ້ານ. ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍໃນເຂດຕາເວັນຕົກຂອງອາເມລິກາກຽດຊັງ al Qaeda ແລະພວກກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມາກຽດຊັງສະຫະລັດແລະ drones, missiles, ຖານ, ການໂຈມຕີໃນຕອນກາງຄືນ, ການນອນ, ແລະຄວາມຊື່ສັດ. ຈິນຕະນາການລະດັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ຈະບັນລຸໄດ້ຖ້າຫາກ al Qaeda ແລະສະມາຄົມສະຫະລັດຈະທໍາລາຍລັດຖະບານຂອງຊີເຣຍແລະກໍ່ສ້າງເປັນຕົວເມືອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອີຣັກ.

7 ການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ເອົາໃຈໃສ່ໂດຍອໍານາດພາຍນອກບໍ່ໄດ້ຜົນໃຫ້ລັດຖະບານຫມັ້ນຄົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງສົງຄາມມະນຸດສະທໍາຂອງສະຫະລັດຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມະນຸດຫລືກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດ. ເປັນຫຍັງຊີເຣຍ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີກວ່າເປົ້າຫມາຍທີ່ມີທ່າແຮງຫລາຍທີ່ສຸດ, ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນໃນກົດລະບຽບ?

8 ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມນີ້ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການສ້າງປະຊາທິປະໄຕຫລືສໍາລັບເລື່ອງນີ້ - ໃນການຮັບຄໍາແນະນໍາຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ. ແທນທີ່ຈະ, blowup ຈາກຜູກພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຮົາຄວນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງການເຣັດກ່ຽວກັບອາວຸດໂດຍໃນປັດຈຸບັນ, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຄວນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງການໂຈມຕີ enemy ຂອງ enemy ຍາວກ່ອນທີ່ຈະປັດຈຸບັນນີ້.

9 ການປະພຶດຂອງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ມີກົດຫມາຍອື່ນໂດຍສະຫະລັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຕົວແທນອາວຸດຫຼືຕິດຕໍ່ໂດຍກົງ, ກໍ່ເປັນຕົວຢ່າງອັນຕະລາຍຕໍ່ໂລກແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນແລະອິສຣາແອລທີ່ອີຣ່ານຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຕໍ່ໄປ.

10 ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວອາເມຣິກັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດຂອງສື່ມວນຊົນໃນປະຈຸບັນນັ້ນ, ຕໍ່ຕ້ານການມຸ້ງອາວຸດຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍຫຼືເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງ. ແທນທີ່ຈະ, ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍທີ່ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອມະນຸດສະທໍາ. ແລະຫລາຍຄົນ (ຫຼາຍທີ່ສຸດ) ຊາວຊີເຣຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາສໍາລັບລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ຕໍ່ຕ້ານການແຊກແຊງແລະຄວາມຮຸນແຮງຈາກຕ່າງປະເທດ. ຫລາຍຄົນຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນ, ໃນຄວາມຈິງ, ນັກສູ້ຕ່າງປະເທດ. ພວກເຮົາສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ດີກວ່າເກົ່າໂດຍການເປັນລູກລະເບີດ

11 ມີການເຄື່ອນໄຫວການສົ່ງເສີມການຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີຄວາມລຸນແຮງໃນບາເລນແລະຕຸລະກີແລະອື່ນ ໆ , ແລະໃນຊີເຣຍເອງ, ແລະລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍົກນິ້ວມືໃນການສະຫນັບສະຫນູນ.

12 ການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານຂອງຊີເຣຍໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຫຼືວ່າປະຊາຊົນຂອງຊີເຣຍໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ກໍລະນີສໍາລັບການກະທໍາທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ສໍາຄັນກັບຊາວອົບພະຍົບທີ່ຫລົບຫນີຈາກຊີເຣຍໃນຈໍານວນຫລາຍ, ແຕ່ວ່າຊາວອົບພະຍົບຊາວອີຣັກຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ສາມາດກັບຄືນບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການປະທ້ວງທີ່ຮິດເລີຄົນອື່ນສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ແນ່ນອນແຕ່ວ່າມັນຈະບໍ່ໄດ້ຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງຊີເຣຍ. ປະຊາຊົນໃນຊີເຣຍແມ່ນມີຄຸນຄ່າເທົ່າທຽມກັນກັບປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ຄວນສ່ຽງຊີວິດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ຊີເຣຍ. ແຕ່ສະຫະລັດອາເມຣິກາປະກອບອາວຸດໃຫ້ຊາວຊີເຣຍຫລືລູກຊາຍຊາວອັຟການິສຖານໃນການກະທໍາທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການຮ້າຍແຮງບໍ່ມີໃຜດີ. ພວກເຮົາຄວນໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ການເລັ່ງແລະການປຶກສາຫາລື, ການປົດອາວຸດຂອງທັງສອງຝ່າຍ, ການເດີນທາງຂອງນັກສູ້ຕ່າງປະເທດ, ການກັບຄືນຂອງຊາວອົບພະຍົບ, ການສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອມະນຸດສະທໍາ, ການດໍາເນີນຄະດີອາຍາສົງຄາມ, ການປະຕິຮູບລະຫວ່າງກຸ່ມແລະການເລືອກຕັ້ງ.

ເຈົ້າລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບ Mairead Maguire ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຊີເຣຍແລະໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບສະພາບການຕ່າງໆຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນລາຍການວິທະຍຸຂອງຂ້ອຍ. ທ່ານນາງໄດ້ຂຽນລົງໃນ ໜັງ ສືພິມ Guardian ວ່າ“ ໃນຂະນະທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະໃຊ້ເວລາດົນນານເພື່ອສັນຕິພາບແລະການປະຕິຮູບທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນຊີເຣຍ, ການກະ ທຳ ຮຸນແຮງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນກຸ່ມຄົນພາຍນອກ. ບັນດາກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງຈາກທົ່ວໂລກໄດ້ໂຮມເຂົ້າກັນໃນປະເທດຊີເຣຍ, ຫັນໄປສູ່ການຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ອອກເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຄວາມກຽດຊັງດ້ານອຸດົມການ. …ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາສັນຕິພາບສາກົນ, ພ້ອມທັງຊ່ຽວຊານແລະພົນລະເຮືອນພາຍໃນຊີເຣຍເກືອບຈະເປັນເອກະພາບໃນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ຮ້າຍແຮງຂື້ນ.”

ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອຢຸດສົງຄາມໄດ້

ໃນ 1928, ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ຂອງໂລກໄດ້ລົງນາມໃນ Kellogg-Briand Pact, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Peace Pact ຫຼື Pact of Paris, ເຊິ່ງໄດ້ປະຖິ້ມສົງຄາມແລະໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຕໍ່ປະເທດຕ່າງໆໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດໂດຍສັນຕິວິທີ. ຜູ້ລົບລ້າງຄວາມຫວັງຈະພັດທະນາລະບົບກົດ ໝາຍ ສາກົນ, ການຕັດສິນຊີ້ຂາດແລະການ ດຳ ເນີນຄະດີ, ແລະເຫັນວ່າສົງຄາມຖືກປ້ອງກັນໂດຍຜ່ານທາງການທູດ, ການລົງໂທດເປົ້າ ໝາຍ ແລະຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ອື່ນໆ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມສົງຄາມໂດຍຜ່ານການ ນຳ ໃຊ້ການສ້າງສົງຄາມຈະເປັນການປ້ອງກັນຕົວເອງ. ໃນ 1931, ສະມາຊິກສະພາສູງ William Borah ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:

ມີການເວົ້າຫຼາຍ, ແລະຈະເວົ້າຕໍ່ໄປ, ສຳ ລັບ ຄຳ ສອນຂອງ ກຳ ລັງຈະຕາຍຢ່າງ ໜັກ, ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສັນຍາສັນຕິພາບ. ມີການກ່າວວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເອົາແຂ້ວໃສ່ - ເປັນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າທິດສະດີແຫ່ງຄວາມສະຫງົບເຊິ່ງອີງໃສ່ການຈີກຂາດ, ການພິການ, ການ ທຳ ລາຍ, ການຄາດຕະ ກຳ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ຖາມຂ້ອຍວ່າ: ການປະຕິບັດສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດ? ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ ທຳ ມະດາ. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ໝາຍ ເຖິງແມ່ນການປ່ຽນແປງສັນຍາສັນຕິພາບເຂົ້າໃນສົນທິສັນຍາການທະຫານ. ພວກເຂົາຈະຫັນປ່ຽນມັນໄປສູ່ລະບົບສັນຕິພາບອື່ນໂດຍອີງໃສ່ ກຳ ລັງ, ແລະ ກຳ ລັງແມ່ນຊື່ອື່ນ ສຳ ລັບສົງຄາມ. ໂດຍການວາງແຂ້ວໃສ່, ມັນ ໝາຍ ເຖິງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຈ້າງກອງທັບແລະທະຫານເຮືອຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຈິດໃຈທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງຜູ້ວາງແຜນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານສາມາດຊອກຫາຜູ້ຮຸກຮານ ... ຂ້ອຍບໍ່ມີພາສາທີ່ຈະສະແດງຄວາມຢ້ານກົວຂອງຂໍ້ສະ ເໜີ ນີ້ເພື່ອສ້າງສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບ, ຫລືແຜນການສັນຕິພາບ, ຄໍາສອນຂອງຜົນບັງຄັບໃຊ້.

ເນື່ອງຈາກວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ໄດ້ເກີດຂື້ນ, ສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປແມ່ນວ່າ Borah ແມ່ນຜິດ, ທີ່ pact ຕ້ອງການແຂ້ວ. ດັ່ງນັ້ນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຈຶ່ງລວມມີຂໍ້ ກຳ ນົດ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ສົງຄາມໃນການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ແຕ່ວ່າໃນໄລຍະຊາວປີແລະ 30 ປີສະຫະລັດແລະລັດຖະບານອື່ນໆບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ເຊັນສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ຊື້ອາວຸດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ພັດທະນາລະບົບກົດ ໝາຍ ສາກົນທີ່ພຽງພໍ, ແລະຊຸກຍູ້ແນວໂນ້ມອັນຕະລາຍໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ແລະຍີ່ປຸ່ນ. ພາຍຫຼັງສົງຄາມ, ການ ນຳ ໃຊ້ສົນທິສັນຍາ, ຜູ້ຊະນະໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີກັບຜູ້ສູນຫາຍຍ້ອນການກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ໃນການສ້າງສົງຄາມ. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນປະຫວັດສາດໂລກ. ການຕັດສິນໂດຍການບໍ່ມີສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III (ອາດຈະເປັນຍ້ອນສາເຫດອື່ນໆ, ລວມທັງການມີອາວຸດນິວເຄຼຍ) ການ ດຳ ເນີນຄະດີຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຖືກຕັດສິນໂດຍເຄິ່ງສະຕະວັດ ທຳ ອິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະນາໂຕ, ແຜນການໃນການຢຸດຕິສົງຄາມໂດຍໃຊ້ ກຳ ລັງຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຢູ່. ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດອະນຸຍາດໃຫ້ສົງຄາມທີ່ມີການປ້ອງກັນຫລືບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະຫະປະຊາຊາດ, ສະນັ້ນສະຫະລັດໄດ້ອະທິບາຍການໂຈມຕີບັນດາປະເທດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາທີ່ບໍ່ມີອາວຸດເຄິ່ງທາງໃນທົ່ວໂລກວ່າເປັນການປ້ອງກັນແລະຮັບຮອງຈາກສປຊ. ຂໍ້ຕົກລົງຂອງບັນດາປະເທດ NATO ທີ່ມາຊ່ວຍເຫລືອເຊິ່ງກັນແລະກັນໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນການໂຈມຕີແບບລວມ ໝູ່ ໃນດິນແດນທີ່ຫ່າງໄກ. ເຄື່ອງມືຂອງ ກຳ ລັງດັ່ງທີ່ Borah ເຂົ້າໃຈຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕາມຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຜູ້ໃດທີ່ມີ ກຳ ລັງແຮງທີ່ສຸດ.
ແນ່ນອນວ່າຫຼາຍພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະ ໝາຍ ເຖິງເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຂົາເຈົ້າດູຖູກ ອຳ ນາດກົດຂີ່ຂູດຮີດລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຫຼຸດການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະເລີ່ມຕົ້ນຄັດຄ້ານ, ແລະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮູ້ວ່າພວກເຮົາຄວນເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍໃນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການໂຈມຕີຕໍ່ຄົນບໍລິສຸດ - ຄືກັບວ່າທາງເລືອກດຽວ ແມ່ນສົງຄາມແລະນັ່ງຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ. ຄຳ ຕອບແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາຄວນເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ.

ປະເພດສົງຄາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ມີຫລາຍວິທີໃນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ຕໍ່າກວ່າທີ່ ເໝາະ ສົມ, ເພາະວ່າພວກມັນອີງໃສ່ຄວາມຕົວະ, ແມ່ນຖືກ ຈຳ ກັດໂດຍ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານພຽງແຕ່ສົງຄາມບາງຢ່າງ, ແລະບໍ່ສ້າງລະດັບຄວາມຢາກແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີລະດັບພຽງພໍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງແມ່ນແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາໄດ້ຮັບນອກ ເໜືອ ຈາກການຕໍ່ຕ້ານພຽງແຕ່ສົງຄາມໂດຍລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເທດຕາເວັນຕົກ. ມີຫລາຍວິທີໃນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໂດຍສະເພາະຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງກ້າວ ໜ້າ ສາເຫດຂອງການລົບລ້າງ.

ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່, ໃນການ ສຳ ຫຼວດຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ເຊື່ອວ່າສົງຄາມ 2003-2011 ກ່ຽວກັບອີຣັກເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາເຈັບແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກອີຣັກ. ຄວາມເຊື່ອຖືຫຼາຍຄົນຂອງຊາວອາເມລິກາເຊື່ອວ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າຊາວອີຣັກຄວນມີຄວາມກະຕັນຍູເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າຊາວອີຣັກກໍ່ມີຄວາມຮູ້ບຸນຄຸນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນທີ່ມັກການຢຸດຕິສົງຄາມເປັນເວລາຫຼາຍປີໃນຂະນະທີ່ມັນສືບຕໍ່, ມັກການຢຸດຕິການກະ ທຳ ເພື່ອການກຸສົນ. ໂດຍໄດ້ຍິນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບກອງທັບສະຫະລັດແລະງົບປະມານຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະແມ່ນແຕ່ຈາກກຸ່ມສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດ, ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຮູ້ວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາໄດ້ ທຳ ລາຍປະເທດອີຣັກ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາການໂຈມຕີທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສຸດທີ່ປະເທດໃດປະສົບ.

ດຽວນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະປະຕິເສດການຄັດຄ້ານສົງຄາມຂອງຜູ້ໃດ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຢາກຈະເອົາມັນໄປ. ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະເພີ່ມພູນມັນ. ສົງຄາມອີຣັກກໍ່ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ສະຫະລັດ. ມັນໄດ້ເສຍຄ່າສະຫະລັດ. ແຕ່ມັນກໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຊາວອີຣັກໃນລະດັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ສິ່ງນີ້ບໍ່ ສຳ ຄັນເພາະວ່າພວກເຮົາຄວນຮູ້ສຶກເຖິງລະດັບທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຫລືຕ່ ຳ ກ່ວາ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ ຈຳ ກັດເຮັດໃຫ້ມີການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ ຈຳ ກັດ. ຖ້າສົງຄາມອີຣັກມີລາຄາແພງເກີນໄປ, ອາດຈະແມ່ນສົງຄາມລີເບຍແມ່ນລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມ. ຖ້າທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍຄົນເສຍຊີວິດໃນອີຣັກ, ອາດຈະເປັນການໂຈມຕີ drone ແກ້ໄຂບັນຫານັ້ນ. ການຕໍ່ຕ້ານກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມ ສຳ ລັບຜູ້ຮຸກຮານອາດຈະແຂງແຮງ, ແຕ່ມັນກໍ່ຈະເປັນການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອຸທິດຕົນຄືກັບການກົງກັນຂ້າມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນບວກກັບການກົງກັນຂ້າມທີ່ຊອບ ທຳ ຕໍ່ການຄາດຕະ ກຳ ມະຫາຊົນ?

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ Walter Jones ໄດ້ອວຍພອນການບຸກໂຈມຕີ 2003 ຂອງອີຣັກ, ແລະໃນເວລາທີ່ຝຣັ່ງຕໍ່ຕ້ານມັນ, ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປ່ຽນຊື່ເຍື່ອງອາຫານຝຣັ່ງ, ກະປfreedomອງເສລີພາບ. ແຕ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງທະຫານສະຫະລັດໄດ້ປ່ຽນໃຈ. ຫຼາຍຄົນມາຈາກເມືອງຂອງລາວ. ລາວໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຜ່ານໄປ, ສິ່ງທີ່ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາໄດ້ຜ່ານ. ມັນພຽງພໍ. ແຕ່ລາວບໍ່ຮູ້ອີຣັກ. ພຣະອົງບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ແທນພວກເຂົາ.

ໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເລີ່ມເວົ້າກ່ຽວກັບສົງຄາມໃນຊີເຣຍ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດໂຈນໄດ້ແນະ ນຳ ມະຕິທີ່ ຈຳ ເປັນໃນການປັບປຸງລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍ ອຳ ນາດສົງຄາມ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາໃຫ້ການອະນຸມັດກ່ອນທີ່ຈະເກີດສົງຄາມໃດໆ. ການແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຮັບຫຼາຍຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງ (ຫຼືໃກ້ມັນ):

ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ ກຳ ນົດລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ມອບ ໝາຍ ການຕັດສິນໃຈໃນການລິເລີ່ມສົງຄາມການກະ ທຳ ຜິດບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນຕົວເອງສະເພາະຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນມາດຕາ I, ພາກ 8, ຂໍ້ຫຍໍ້ 11;
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຜູ້ສ້າງລັດຖະ ທຳ ມະນູນຮູ້ວ່າສາຂາບໍລິຫານຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຜະລິດໄພອັນຕະລາຍແລະຫຼອກລວງສະພາແລະປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຈະແກ້ໄຂສົງຄາມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ ອຳ ນາດການປົກຄອງສູງຂື້ນ.

ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຊໍາເຮື້ອແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ດ້ວຍເສລີພາບ, ການແບ່ງແຍກ ອຳ ນາດ, ແລະລະບຽບກົດ ໝາຍ;

ໃນຂະນະທີ່ການ ນຳ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່ໃນຊີເຣຍເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ Bashar al-Assad ຈະເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດມີຄວາມປອດໄພ ໜ້ອຍ ໂດຍການປຸກສັດຕູ ໃໝ່;

ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມມະນຸດສະ ທຳ ແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນທາງດ້ານເງື່ອນໄຂແລະລັກສະນະ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມເປັນກາງແລະຄວາມວຸ້ນວາຍ, ຄືໃນປະເທດໂຊມາເລຍແລະລີເບຍ;

ໃນຂະນະທີ່ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ການກໍ່ກະບົດຫົວຮຸນແຮງຂອງຊີເຣຍຈະປາບປາມປະຊາກອນຊາວຄຣິສຕຽນຫລືຊົນເຜົ່າກຸ່ມນ້ອຍອື່ນໆດັ່ງທີ່ເຄີຍມີປະຈັກພະຍານຢູ່ປະເທດອີຣັກກັບລັດຖະບານທີ່ປົກຄອງໂດຍຊາວ Shiite; ແລະ

ໃນຂະນະທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕໍ່ພວກກະບົດຊີເຣຍແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ແກ່ທະຫານອາຟການິສຖານທີ່ແຕກແຍກໃນອັຟການິສຖານເພື່ອຕໍ່ຕ້ານສະຫະພາບໂຊວຽດແລະໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນ 9 / 11 ທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ.

ແຕ່ຊິ້ນສ່ວນທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈຕໍ່ໄປນີ້ຂອງຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໄດ້ ທຳ ລາຍມະຕິແລະມີສິດເຂົ້າໄປໃນມືຂອງນັກຮົບ "ມະນຸດສະ ທຳ":

ໃນຂະນະທີ່ຊະຕາ ກຳ ຂອງປະເທດຊີຣີແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແລະສະຫວັດດີການຂອງສະຫະລັດແລະພົນລະເມືອງແລະບໍ່ຄວນສ່ຽງຕໍ່ການ ດຳ ລົງຊີວິດຂອງສະມາຊິກຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງກອງທັບສະຫະລັດ.

ຊະຕາ ກຳ ຂອງຊາດທັງ ໝົດ ຂອງປະຊາກອນ ຈຳ ນວນປະມານ 20 ລ້ານຄົນແມ່ນບໍ່ມີຄ່າ ສຳ ລັບຄົນດຽວ, ຖ້າວ່າ 20 ລ້ານຄົນແມ່ນຊາວ Syrians ແລະ 1 ແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນແນວນັ້ນ? ແນ່ນອນວ່າຊະຕາ ກຳ ຂອງປະເທດຊີເຣຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ - ເບິ່ງວັກຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບການຕີກັນ. ຄວາມເປັນຊາດທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຂອງໂຈນຈະເຮັດໃຫ້ລາວບໍ່ຮູ້ຕົວ. ລາວມີສິດທີ່ຈະຄິດວ່າສົງຄາມຕໍ່ປະເທດຊີເຣຍຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດແກ່ຊາວຊີເຣຍແຕ່ມັນກໍ່ເສຍຄ່າສະຫະລັດ. ລາວຊຸກຍູ້ແນວຄິດທີ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຄວນສ່ຽງຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄົນອື່ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄົນອື່ນແມ່ນມາຈາກຊົນເຜົ່ານ້ອຍດຽວກັນ. ໂລກຂອງພວກເຮົາຈະບໍ່ລອດພົ້ນຈາກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຈະມາເຖິງດ້ວຍແນວຄິດນັ້ນ. ໂຈນຮູ້ວ່າຊີເຣຍຈະປະສົບ - ເບິ່ງວັກຂ້າງເທິງ. ລາວຄວນເວົ້າແນວນັ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຈັບປວດທັງພວກເຮົາແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພ ໜ້ອຍ ລົງໃນຂະນະທີ່ການຂ້າຄົນ, ເປັນກໍລະນີທີ່ແຂງແຮງກວ່າເກົ່າ. ແລະມັນກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານການສ້າງສົງຄາມທັງ ໝົດ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ບາງຢ່າງເທົ່ານັ້ນ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ເບື້ອງອື່ນໆ. ການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກມີທັງ ໝົດ 0.3 ເປີເຊັນຂອງການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມນັ້ນ (ເບິ່ງ WarIsACrime.org/Iraq). ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບບ້ານກໍ່ຍັງກວ້າງຂວາງຫຼາຍກ່ວາທີ່ຮູ້ກັນທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຫຼາຍກ່ວາການບາດເຈັບທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການບາດເຈັບທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້ຫຼາຍກ່ວາການບາດເຈັບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ການບາດເຈັບຂອງສະ ໝອງ ແລະຄວາມເຈັບປວດທາງຈິດແລະຄວາມເຈັບປວດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຍິນພຽງພໍກ່ຽວກັບການຂ້າຕົວຕາຍ, ຫລືຜົນກະທົບຕໍ່ຄອບຄົວແລະ ໝູ່ ເພື່ອນ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະມັນກໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີ ໜ້ອຍ ຍ້ອນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມໃນການກະກຽມສົງຄາມ - ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອີງຕາມໂຄງການບູລິມະສິດແຫ່ງຊາດ, ບວກກັບການໃຊ້ຈ່າຍສົງຄາມ, ເຊິ່ງກວມເອົາ 57 ເປີເຊັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານກາງໃນງົບປະມານທີ່ທ່ານປະທານາທິບໍດີໄດ້ສະ ເໜີ ໃນປີ 2014. ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທັງ ໝົດ ນັ້ນ ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບພວກເຮົາຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງດ້ານການເງິນຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການສຶກສາຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts - Amherst, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານເຮັດໃຫ້ວຽກທີ່ມີລາຍໄດ້ ໜ້ອຍ ແລະມີລາຍໄດ້ ໜ້ອຍ ກ່ວາການໃຊ້ຈ່າຍປະເພດອື່ນໆ, ລວມທັງການສຶກສາ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ພະລັງງານສີຂຽວ, ແລະຄວາມຈິງແລ້ວ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ ເສດຖະກິດຮ້າຍແຮງກ່ວາການຕັດພາສີ ສຳ ລັບຄົນທີ່ເຮັດວຽກ - ຫຼືເວົ້າໃນແງ່ ໜຶ່ງ, ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ມັນແມ່ນການລະບາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນ“ ຜູ້ສ້າງວຽກ,” ຄືກັບຄົນທີ່ດີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ Forbes 400 (ເບິ່ງ PERI.UMass.edu).

ກົງກັນຂ້າມ, ໃນຂະນະທີ່“ ອິດສະລະພາບ” ມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງເຫດຜົນຂອງສົງຄາມສົງຄາມ, ສົງຄາມຂອງພວກເຮົາຖືກໃຊ້ມາເປັນເວລາດົນນານເພື່ອເປັນການປ້ອງກັນສິດເສລີພາບຕົວຈິງຂອງພວກເຮົາຢ່າງຈິງຈັງ. ປຽບທຽບການປັບປຸງຄັ້ງທີສີ່, ຫ້າແລະຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນສະຫະລັດກັບການປະຕິບັດທົ່ວໄປຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາດຽວນີ້ແລະ 15 ປີກ່ອນຖ້າທ່ານຄິດວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າ. ໃນລະຫວ່າງ“ ສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ,” ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ ກຳ ນົດຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ການປະທ້ວງສາທາລະນະ, ໂຄງການເຝົ້າລະວັງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລະເມີດຢ່າງກົງໄປກົງມາຂອງການປັບປຸງ 4, ການປະຕິບັດເປີດກວ້າງຂອງການ ຈຳ ຄຸກຕະຫຼອດເວລາໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກ່າວຫາຫຼື ດຳ ເນີນຄະດີ, ເຊິ່ງເປັນໂຄງການສືບຕໍ່ການປະຫານໂດຍປະທານາທິບໍດີລັບ ຄຳ ສັ່ງ, ແລະພູມຕ້ານທານ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ກະ ທຳ ຄວາມຜິດໃນການທໍລະມານໃນນາມລັດຖະບານສະຫະລັດ. ບາງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໃຫຍ່ເຮັດວຽກທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວໃນການແກ້ໄຂອາການເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ມີເຈດຕະນາຫຼີກລ່ຽງການແກ້ໄຂພະຍາດຂອງການສ້າງສົງຄາມແລະການກະກຽມສົງຄາມ.

ວັດທະນະ ທຳ ສົງຄາມ, ອາວຸດສົງຄາມ, ແລະ ໜ້າ ທີ່ສ້າງຜົນ ກຳ ໄລຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກໂອນເຂົ້າເປັນ ກຳ ລັງ ຕຳ ຫຼວດພາຍໃນປະເທດທີ່ມີ ກຳ ລັງທະຫານ, ແລະມີການຄວບຄຸມຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ມັກສົງຄາມຫລາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ ຕຳ ຫຼວດເບິ່ງສາທາລະນະເປັນສັດຕູຫຼາຍກວ່ານາຍຈ້າງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພກວ່າ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພທັນທີແລະຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາ ສຳ ລັບລັດຖະບານຕົວແທນແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ.

ການຮັກສາຄວາມລັບໃນເວລາສົງຄາມເອົາລັດຖະບານອອກຈາກປະຊາຊົນແລະມີລັກສະນະນັກຂ່າວທີ່ພະຍາຍາມແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດ, ໃນນາມຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍເງິນຂອງພວກເຮົາ, ເປັນສັດຕູຂອງຊາດ. ພວກເຮົາຖືກສອນໃຫ້ກຽດຊັງຜູ້ທີ່ນັບຖືພວກເຮົາແລະຕ້ານທານກັບຜູ້ທີ່ດູ ໝິ່ນ ພວກເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ກຳ ລັງຂຽນເລື່ອງນີ້, ນັກຂຽນ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ຊື່ວ່າ Bradley Manning (ຊື່ວ່າ Chelsea Manning) ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາເປີດເຜີຍອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ. ນາງຖືກກ່າວຫາວ່າ "ຊ່ວຍສັດຕູ" ແລະດ້ວຍການລະເມີດກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການລະເມີດກົດ ໝາຍ ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1. ບໍ່ມີຫລັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານາງໄດ້ຊ່ວຍເຫລືອສັດຕູຫລືພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍສັດຕູໃດໆ, ແລະນາງໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດໃນຂໍ້ຫາ“ ຊ່ວຍເຫລືອສັດຕູ.” ແຕ່ນາງຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດໃນ“ ການສອດແນມ”, ພຽງແຕ່ ສຳ ລັບການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດ ໝາຍ ແລະສິນ ທຳ ຂອງນາງ. ເປີດເຜີຍການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລັດຖະບານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກຂຽນຂ່າວ ໜຸ່ມ ຄົນ ໜຶ່ງ ອີກ, Edward Snowden, ໄດ້ ໜີ ອອກຈາກປະເທດດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຊີວິດຂອງລາວ. ແລະນັກຂ່າວຫລາຍຄົນເວົ້າວ່າແຫລ່ງຂ່າວພາຍໃນລັດຖະບານ ກຳ ລັງປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າກັບພວກເຂົາຕໍ່ໄປ. ລັດຖະບານລັດຖະບານກາງໄດ້ສ້າງຕັ້ງໂຄງການ“ ການຂົ່ມຂູ່ພາຍໃນ”, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ພະນັກງານລັດຖະບານດຶງດູດພະນັກງານຄົນໃດທີ່ພວກເຂົາສົງໃສວ່າເປັນນັກຂ່າວຫຼືນັກສອດແນມ.

ວັດທະນະ ທຳ, ສິນ ທຳ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາ: ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນການເສຍຊີວິດຈາກສົງຄາມເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມຈະຢູ່ຫ່າງໄກຫລາຍພັນກິໂລແມັດ.

ສະພາບແວດລ້ອມ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ປະສົບໄພຕົ້ນຕໍເຊັ່ນດຽວກັນ, ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບເຊື້ອໄຟຟອດຊິວກາຍເປັນຕົວເອງ ນຳ ພາຜູ້ບໍລິໂພກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ ທຳ, ແລະທາດເບື່ອທີ່ເປັນພິດຂອງແຜ່ນດິນໂລກ, ອາກາດແລະນ້ ຳ ໃນຫລາຍໆດ້ານ. ຄວາມຍອມຮັບຂອງສົງຄາມໃນວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນຈາກຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນຈະເປັນ ໜຶ່ງ ໃນ ກຳ ລັງທີ່ ທຳ ລາຍທີ່ສຸດໃນການ ດຳ ລົງຊີວິດ: ເຄື່ອງສົງຄາມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມ James Marriott, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຖະ ໜົນ The Oil Road, ບໍ່ວ່າລາວຄິດວ່າການ ນຳ ໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການທະຫານຫຼືການທະຫານຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການ ນຳ ໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ. ລາວໄດ້ຕອບວ່າ, "ທ່ານຈະບໍ່ ກຳ ຈັດຄົນອື່ນໂດຍບໍ່ມີສິ່ງອື່ນໆ" (ພຽງແຕ່ເວົ້າປານນັ້ນ, ຂ້ອຍຄິດ).

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາເອົາຊັບພະຍາກອນແລະພະລັງງານຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມພວກເຮົາຈະສູນເສຍໄປໃນຂົງເຂດອື່ນໆ: ການສຶກສາ, ສວນສາທາລະນະ, ບ່ອນພັກຜ່ອນ, ການອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານ. ພວກເຮົາມີທະຫານແລະຄຸກທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ຢູ່ໃນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງນັບແຕ່ໂຮງຮຽນຈົນເຖິງສຸຂະພາບຈົນເຖິງລະບົບອິນເຕີເນັດແລະໂທລະສັບ.

ໃນ 2011, ຂ້ອຍໄດ້ຊ່ວຍຈັດກອງປະຊຸມທີ່ມີຊື່ວ່າ "The Complex Industrial Complex" ທີ່ 50 "ເຊິ່ງເບິ່ງຫຼາຍປະເພດຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສະຖານທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ການທະຫານເຮັດ (ເບິ່ງ DavidSwanson.org/mic50). ໂອກາດດັ່ງກ່າວແມ່ນເຄື່ອງ ໝາຍ ເຄິ່ງສະຕະວັດນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ໄດ້ພົບເຫັນເສັ້ນປະສາດໃນ ຄຳ ປາໄສ ອຳ ລາຂອງທ່ານເພື່ອເປັນການກ່າວເຖິງ ຄຳ ເຕືອນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີສະຕິປັນຍາ, ມີຄຸນຄ່າສູງ, ແລະເປັນຕາເສົ້າໃຈດັ່ງທີ່ ຄຳ ເຕືອນຂອງປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ:

ໃນສະພາຂອງລັດຖະບານ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປ້ອງກັນຕ້ານກັບການໄດ້ມາຈາກອິດທິພົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະແຫວງຫາຫຼືບໍ່ຕ້ອງການໂດຍສະລັບສັບຊ້ອນດ້ານການທະຫານ - ອຸດສະຫະ ກຳ. ທ່າແຮງສໍາລັບການເພີ່ມຂື້ນທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງພະລັງງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມີຢູ່ແລະຈະມີຢູ່ຕໍ່ໄປ. ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງປ່ອຍໃຫ້ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງການປະສົມປະສານນີ້ສ້າງຜົນຮ້າຍຕໍ່ເສລີພາບຫຼືຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຖືເອົາສິ່ງໃດເລີຍ. ພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງທີ່ມີສະຕິລະວັງຕົວແລະມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດບີບບັງຄັບເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະ ກຳ ແລະການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປ້ອງກັນດ້ວຍວິທີການແລະເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ສະຫງົບສຸກຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອວ່າຄວາມປອດໄພແລະເສລີພາບຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຮ່ວມກັນ.

ໂລກອື່ນເປັນໄປໄດ້

ໂລກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມອາດຈະແມ່ນໂລກທີ່ມີຫລາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແລະຫລາຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການຝັນ. ໜ້າ ປົກຂອງປື້ມຫົວນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ ໜ້າ ຊົມເຊີຍເພາະວ່າການລົບລ້າງສົງຄາມອາດຈະ ໝາຍ ເຖິງການສິ້ນສຸດຂອງຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ປ່າເຖື່ອນ, ແຕ່ກໍ່ຍ້ອນສິ່ງທີ່ສາມາດຕິດຕາມມາ. ຄວາມສະຫງົບສຸກແລະເສລີພາບຈາກຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນການປົດປ່ອຍຫລາຍກວ່າລະເບີດ. ການປົດປ່ອຍນັ້ນອາດ ໝາຍ ເຖິງການ ກຳ ເນີດຂອງວັດທະນະ ທຳ, ສິລະປະ, ວິທະຍາສາດ, ເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຮັກສາການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສຸດຈາກໂຮງຮຽນກ່ອນໄວຮຽນຮອດວິທະຍາໄລເປັນສິດທິຂອງມະນຸດ, ບໍ່ແມ່ນການກ່າວເຖິງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການຮັກສາສຸຂະພາບ, ການພັກຜ່ອນ, ແລະການອອກກິນເບ້ຍ ບຳ ນານ. ພວກເຮົາສາມາດຍົກສູງຊີວິດ, ຄວາມສຸກ, ຄວາມສະຫຼາດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງການເມືອງ, ແລະຄວາມມຸ່ງຫວັງໃຫ້ອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງ.

ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການສົງຄາມເພື່ອຮັກສາວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ລົມ, ແລະເຄື່ອງຈັກຜະລິດຄືນ ໃໝ່ ອື່ນໆຖ້າພວກເຮົາຈະຢູ່ລອດ. ເຮັດຄືແນວນັ້ນມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງ. ສຳ ລັບສິ່ງ ໜຶ່ງ, ປະເທດໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍເກີນກວ່າຈະມີແສງແດດແບ່ງປັນ. ມີຫລາຍສິ່ງຫລາຍຢ່າງທີ່ຈະໄປອ້ອມຮອບ, ແລະມັນຖືກໃຊ້ດີທີ່ສຸດໃກ້ບ່ອນທີ່ມັນເຕົ້າໂຮມ. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການປັບປຸງວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາໃນບາງທາງ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອາຫານທ້ອງຖິ່ນ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນທ້ອງຖິ່ນ, ການປ່ຽນແປງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຄວາມຮັ່ງມີທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າຍຸກກາງຈົນກ່ວາອາຈານຄົນ ໜຶ່ງ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເສດຖະກິດຍຸກກາງມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາ. ຊາວອາເມລິກາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງທຸກທໍລະມານເພື່ອປະຕິບັດຕໍ່ຊັບພະຍາກອນໃຫ້ມີຄວາມສະ ເໝີ ພາບແລະມີ ໜ້າ ທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສົງຄາມ, ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທະຫານ, ມີສ່ວນກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ມັກຈະມີຄວາມໂລແມນຕິກກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະນັກຮົບ: ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ການເສຍສະຫຼະ, ຄວາມຈົງຮັກພັກດີ, ຄວາມກ້າຫານ, ແລະ camaraderie. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົບເຫັນໃນສົງຄາມ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະເພາະໃນສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງຂອງຄຸນລັກສະນະທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້, ບວກກັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ, ແລະຄວາມນັບຖືແມ່ນພົບບໍ່ພຽງແຕ່ໃນສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີໃນວຽກງານຂອງມະນຸດສະ ທຳ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະຜູ້ຮັກສາ. ໂລກທີ່ບໍ່ມີສົງຄາມບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສູນເສຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫລືຄວາມກ້າຫານ. ກິດຈະ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ເໝາະ ສົມຕໍ່ໄຟປ່າແລະນ້ ຳ ຖ້ວມທີ່ເກີດຂື້ນໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບລັດສະຫມີພາບແລະການຜະຈົນໄພຖ້າພວກເຮົາຈະຢູ່ລອດ. ໃນຖານະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂ້າງຄຽງພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນການໂຕ້ຖຽງໃດໆ ສຳ ລັບດ້ານບວກຂອງການສ້າງສົງຄາມ. ມັນເປັນເວລາດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ William James ໄດ້ຊອກຫາທາງເລືອກ ສຳ ລັບທຸກໆດ້ານໃນແງ່ບວກຂອງສົງຄາມ, ຄວາມກ້າຫານ, ຄວາມສາມັກຄີ, ການເສຍສະຫຼະ, ແລະອື່ນໆມັນກໍ່ເປັນເວລາດົນນານນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Mohandas Gandhi ພົບເຫັນ.

ແນ່ນອນ, apocalypse ສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະເພດຂອງໄພພິບັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. ໃນຖານະເປັນອາວຸດນິວເຄຼຍຂະຫຍາຍຕົວ, ເຕັກໂນໂລຍີ drone ເພີ່ມຂື້ນ, ແລະໃນຂະນະທີ່ການລ່າສັດຂອງມະນຸດກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ພວກເຮົາກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານນິວເຄຼຍແລະໄພພິບັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ. ການຢຸດຕິສົງຄາມບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ utopia; ມັນຍັງເປັນວິທີທາງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ແຕ່, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Eisenhower ກ່າວເຕືອນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ຈັດສົງຄາມໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງ ກຳ ຈັດການກະກຽມສົງຄາມ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ກຳ ຈັດການກະກຽມສົງຄາມໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການ ກຳ ຈັດແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າສົງຄາມທີ່ດີອາດຈະເກີດຂື້ນໃນມື້ໃດມື້ ໜຶ່ງ. ການເຮັດແນວນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນຈະຊ່ວຍໄດ້ຖ້າພວກເຮົາ ກຳ ຈັດ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ອ່ອນແອ, ຄວາມຄິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສົງຄາມທີ່ດີໃນອະດີດ.

“ ບໍ່ເຄີຍມີ
ສົງຄາມທີ່ດີຫລືຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ບໍ່ດີ” ຫລື
ວິທີການຕໍ່ຕ້ານທັງ Hitler ແລະສົງຄາມ

ທ່ານ Benjamin Franklin, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເວົ້າໃນສິ່ງທີ່ກ່າວມານັ້ນມີຊີວິດຢູ່ກ່ອນ Hitler ແລະອາດຈະບໍ່ມີຄຸນນະພາບ - ໃນໃຈຂອງຫຼາຍໆຄົນ - ເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ເກີດຂື້ນໃນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກສະ ໄໝ ນີ້, ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເກີດຂື້ນ, ແລະອາດຈະຖືກຈັດການກັບສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງເມື່ອມັນເກີດຂື້ນ. ມັນກໍ່ເກີດຂື້ນແຕກຕ່າງຈາກວິທີທີ່ພວກເຮົາຖືກສອນຕາມປົກກະຕິ. ສຳ ລັບສິ່ງ ໜຶ່ງ, ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ສົງຄາມ, ແລະໃນລະດັບສູງສຸດກໍ່ໄດ້ເຂົ້າສູ່ສົງຄາມ, ທັງໃນແອດແລນຕິກແລະປາຊີຟິກ, ກ່ອນທີ່ Pearl Harbor.

ກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ເຢຍລະມັນອາດຈະເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຖ້າບໍ່ມີການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ໂຫດຮ້າຍຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ທີ່ລົງໂທດປະຊາຊົນທັງ ໝົດ ກ່ວາຜູ້ຜະລິດສົງຄາມ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການເງິນທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສະ ໜອງ ໃຫ້ໃນຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະຕໍ່ເນື່ອງຜ່ານສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ໂດຍບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ GM , Ford, IBM, ແລະ ITT (ເບິ່ງ Wall Street ແລະ Rise of Hitler ໂດຍ Anthony Sutton).
(ຂ້າພະເຈົ້າຂໍກ່າວ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບວົງເລັບທີ່ນີ້ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຫລາຍໆຄົນຈະໄດ້ເຫັນຄວາມໂງ່, ແຕ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຄົນອື່ນຈະຕ້ອງໄດ້ຍິນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2, ແລະຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ ຕຳ ນິຕິຕຽນຜູ້ອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກ Hitler - ຄືບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດ - ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊີ້ແຈງວ່າຮິດເລີຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທຸກໆອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ລາວໄດ້ກະ ທຳ. Adolph Hitler ຕົວເອງແລະໂດຍບໍ່ມີການປຽບທຽບຫລືທຽບເທົ່າກັບສອງຢ່າງນີ້.)

ການຕໍ່ຕ້ານແບບບໍ່ສັດຊື່ຕໍ່ນາຊີໃນເດນມາກ, ຮອນແລນແລະນໍເວ, ພ້ອມທັງການປະທ້ວງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນກຸງເບີລິນໂດຍພັນລະຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຂອງສາມີຊາວຢິວທີ່ຖືກຂັງຄຸກໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ມີທ່າແຮງທີ່ບໍ່ເຄີຍຮັບຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ - ແມ່ນແຕ່ບໍ່ໃກ້ຊິດ. ແນວຄິດທີ່ວ່າເຢຍລະມັນສາມາດຮັກສາອາຊີບທີ່ຍືນຍົງຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຢູໂຣບແລະສະຫະພາບໂຊວຽດ, ແລະ ດຳ ເນີນການໂຈມຕີໃນທະວີບອາເມລິກາ, ແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮູ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ຈຳ ກັດຂອງ 1940s ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ. ກອງທະຫານ, ເຢຍລະມັນໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມໂດຍສະຫະພາບໂຊວຽດ, ສັດຕູອື່ນໆຂອງພວກມັນຫຼີ້ນພາກສ່ວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງ ໜ້ອຍ.

ຈຸດທີ່ ສຳ ຄັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຢ່າງຮຸນແຮງ, ຄວນຖືກ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ກັບພວກນາຊີໃນ 1940s. ມັນບໍ່ແມ່ນ, ແລະຫລາຍຄົນຕ້ອງໄດ້ເຫັນໂລກແຕກຕ່າງຫລາຍເພື່ອໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນ. ແທນທີ່ຈະແມ່ນຈຸດທີ່ເຄື່ອງມືຂອງຄວາມບໍ່ສະມັກເຂົ້າໃຈຫຼາຍໃນປະຈຸບັນແລະສາມາດເປັນໄປໄດ້, ແລະໂດຍປົກກະຕິຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຕ້ານກັບຜູ້ທີ່ເພີ່ມຂື້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈິນຕະນາການທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ສະພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນແນວນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດແນວນັ້ນຈະຊ່ວຍໃຫ້ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານທີ່ຮ້າຍແຮງ! ແທນທີ່ພວກເຮົາຄວນເສີມສ້າງຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຕ້ານກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ ອຳ ນາດທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະມາເຖິງຈຸດວິກິດ, ແລະພ້ອມກັນຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະວາງພື້ນຖານ ສຳ ລັບສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາໃນອະນາຄົດ.

ກ່ອນການໂຈມຕີທ່າເຮືອ Pearl Harbor ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ປະທານາທິບໍດີ Franklin Roosevelt ໄດ້ພະຍາຍາມຕົວະຍົວະຊາວອາເມລິກາກ່ຽວກັບເຮືອຂອງສະຫະລັດລວມທັງເຮືອ Greer ແລະ Kearny, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອເຮືອບິນອັງກິດຕິດຕາມເຮືອ ດຳ ນ້ ຳ ຂອງເຢຍລະມັນ, ແຕ່ວ່າອັນໃດ Roosevelt pretended ໄດ້ຖືກໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານ Roosevelt ຍັງໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນການເຂົ້າສູ່ສົງຄາມໂດຍການຕົວະວ່າລາວມີແຜນທີ່ຂອງນາຊີລັບຂອງລາວທີ່ມີແຜນການເອົາຊະນະອາເມລິກາໃຕ້, ພ້ອມທັງແຜນການຂອງນາຊີລັບໃນການປ່ຽນແທນສາສະ ໜາ ທັງ ໝົດ ດ້ວຍນາຊີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ສົງຄາມອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ຈົນກວ່າການໂຈມຕີຂອງຍີ່ປຸ່ນຕໍ່ Pearl Harbor, ໂດຍຈຸດດັ່ງກ່າວ Roosevelt ໄດ້ຈັດຕັ້ງຮ່າງຮ່າງແລ້ວ, ກະຕຸ້ນກອງແຫ່ງຊາດ, ສ້າງແລະເລີ່ມໃຊ້ກອງທັບເຮືອໃຫຍ່ໃນສອງມະຫາສະ ໝຸດ, ຊື້ຂາຍບັນດາເຮືອລົບເກົ່າແກ່ອັງກິດເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການເຊົ່າຖານທັບຂອງຕົນໃນເຂດ Caribbean ແລະ Bermuda, ແລະໄດ້ສັ່ງປິດລັບການສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງທຸກໆຄົນຊາວຍີ່ປຸ່ນແລະຍີ່ປຸ່ນ - ອາເມລິກາໃນສະຫະລັດ.

ໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Pearl Harbor ເຈັດປີກ່ອນການໂຈມຕີຍີ່ປຸ່ນ, ທະຫານຍີ່ປຸ່ນ (ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບ Hitler ຫຼືຜູ້ອື່ນໆໃນໂລກ, ໄດ້ຮັບການ ຕຳ ນິຕິຕຽນຢ່າງເຕັມທີ່ ສຳ ລັບທຸກໆອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້) ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນ. ໃນເດືອນມີນາ 1935, Roosevelt ໄດ້ມອບເກາະ Wake ຢູ່ເທິງກອງທັບເຮືອສະຫະລັດແລະໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ Pan Am Airways ສ້າງເສັ້ນທາງແລ່ນເທິງເກາະ Wake, ເກາະ Midway, ແລະເກາະ Guam. ຜູ້ບັນຊາການທະຫານຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາມີຄວາມລົບກວນແລະຖືວ່າເສັ້ນທາງແລ່ນເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່. ນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບໃນສະຫະລັດກໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.

ໃນເດືອນພະຈິກ 1940, Roosevelt ໄດ້ກູ້ຢືມເງິນຈີນ $ 100m ສຳ ລັບສົງຄາມກັບຍີ່ປຸ່ນ, ແລະຫຼັງຈາກປຶກສາຫາລືກັບອັງກິດ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນອາເມລິກາ Henry Morgenthau ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະສົ່ງນັກບິນຖິ້ມລະເບີດຈີນກັບລູກເຮືອສະຫະລັດເພື່ອໃຊ້ໃນການຖິ້ມລະເບີດຢູ່ໂຕກຽວແລະເມືອງອື່ນໆຂອງຍີ່ປຸ່ນ.

ສໍາລັບຫລາຍປີກ່ອນການໂຈມຕີ Pearl Harbor, ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບແຜນການສົງຄາມກັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ສະບັບພາສາ 8, 1939, ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວເຖິງ "ສົງຄາມການກະທໍາຜິດຂອງໄລຍະເວລາດົນນານ" ເຊິ່ງຈະທໍາລາຍການທະຫານແລະລົບກວນຊີວິດເສດຖະກິດຂອງ ຍີ່ປຸ່ນ. ໃນເດືອນມັງກອນ 1941, ຜູ້ໂຄສະນາຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ບໍລິສັດ Pearl Harbor ໃນບົດບັນນາທິການ, ແລະເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະ ຈຳ ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຂຽນລົງໃນປື້ມບັນທຶກຂອງລາວວ່າ:“ ມີການເວົ້າເຖິງຕົວເມືອງຫຼາຍຢ່າງເຖິງຜົນກະທົບທີ່ຊາວຍີ່ປຸ່ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການແຕກແຍກກັບ ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກຳ ລັງວາງແຜນທີ່ຈະອອກໄປໂຈມຕີມະຫາສະມຸດ Pearl Harbor. ແນ່ນອນຂ້ອຍໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ລັດຖະບານຂອງຂ້ອຍຮັບຊາບ.”

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 24, 1941, ໜັງ ສືພິມ New York Times ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມຂອງກອງທັບອາກາດຈີນຂອງສະຫະລັດ, ແລະການສະ ໜອງ "ເຮືອບິນສູ້ຮົບແລະລະເບີດ ຈຳ ນວນຫລາຍ" ໃຫ້ຈີນໂດຍສະຫະລັດ. ຄາດວ່າ“ ການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເມືອງຕ່າງໆຂອງຍີ່ປຸ່ນ” ອ່ານຫົວຂໍ້ຍ່ອຍ.

ໃນວັນທີ X ກໍລະກົດ 24, 1941, ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ,“ ຖ້າພວກເຮົາຕັດນ້ ຳ ມັນລົງ, [ຊາວຍີ່ປຸ່ນ] ອາດຈະລົງໄປທີ່ Indies ຂອງ Dutch ໃນ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ, ແລະທ່ານກໍ່ອາດຈະມີສົງຄາມ. ມັນເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນຫຼາຍຈາກທັດສະນະທີ່ເຫັນແກ່ຕົວຂອງພວກເຮົາໃນການປ້ອງກັນເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມຈາກການເລີ່ມຕົ້ນໃນເຂດປາຊີຟິກໃຕ້. ດັ່ງນັ້ນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມຢຸດສົງຄາມຈາກການເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. "ນັກຂ່າວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າທ່ານ Roosevelt ເວົ້າວ່າ" ແມ່ນ "ແທນທີ່ຈະແມ່ນ" ແມ່ນແລ້ວ ". ສະຫະລັດແລະອັງກິດຕັດນ້ ຳ ມັນແລະເສດເຫຼັກໄປໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນ. ທ່ານ Radhabinod Pal, ນັກກົດ ໝາຍ ອິນເດຍທີ່ຮັບຜິດຊອບສານອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມໃນກຸງໂຕກຽວຫລັງຈາກສົງຄາມ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຫ້າມດັ່ງກ່າວເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະແຈ້ງແລະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເປັນຢູ່ຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນ," ແລະສະຫຼຸບວ່າສະຫະລັດໄດ້ກະຕຸ້ນຍີ່ປຸ່ນ.

ລັດຖະບານສະຫະລັດ ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ“ ການລົງໂທດທີ່ບໍ່ດີ” ຕໍ່ອີຣ່ານໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ.

ໃນເດືອນພະຈິກ 15, 1941, ຫົວ ໜ້າ ເສນາທິການກອງທັບທ່ານ George Marshall ໄດ້ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ຕໍ່ສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຈື່ວ່າ "ແຜນການພົັນ." ໃນຄວາມເປັນຈິງພວກເຮົາບໍ່ຈື່ມັນເລີຍ. ທ່ານ Marshall ກ່າວວ່າ, "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງກະກຽມສົງຄາມໂຈມຕີຕໍ່ຕ້ານຍີ່ປຸ່ນ,".

ສິບວັນຕໍ່ມາລັດຖະມົນຕີກະຊວງສົງຄາມ Henry Stimson ໄດ້ຂຽນໃນປື້ມບັນທຶກຂອງລາວວ່າລາວໄດ້ພົບກັບຫ້ອງການ Oval ກັບ Marshall, ປະທານາທິບໍດີ Roosevelt, ເລຂາທິການກອງທັບເຮືອ Frank Knox, Admiral Harold Stark, ແລະລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Cordell Hull. Roosevelt ໄດ້ບອກພວກເຂົາວ່າຊາວຍີ່ປຸ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໂຈມຕີໃນໄວໆນີ້, ອາດຈະແມ່ນວັນຈັນ ໜ້າ. ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ລະເມີດລະຫັດຍີ່ປຸ່ນແລະວ່າ Roosevelt ໄດ້ເຂົ້າເຖິງລະຫັດນັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຫລືຮັກສາມັນໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວໃຫ້ພົ້ນຈາກການຂົ່ມເຫັງ. ເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ Roosevelt ໄດ້ສະກັດກັ້ນກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບຊາວຢິວຈາກເຢຍລະມັນເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດ. ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນໂປສເຕີການໂຄສະນາສົງຄາມແລະບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂື້ນຫລັງຈາກສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ, ຄືກັນກັບຄວາມຄິດຂອງ "ສົງຄາມທີ່ດີ" ໄດ້ຖືເອົາຫລາຍທົດສະວັດຕໍ່ມາເປັນການປຽບທຽບກັບສົງຄາມຫວຽດນາມ.

ທ່ານ Lawrence S. Wittner ຂຽນວ່າ "ຖືກລົບກວນໃນປີ 1942," ໂດຍຂ່າວລືກ່ຽວກັບແຜນການຂ້າຕົວຕາຍຂອງນາຊີ, Jessie Wallace Hughan, ນັກການສຶກສາ, ນັກການເມືອງ, ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສະຫະພັນ War Resisters League, ກັງວົນວ່ານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງປາກົດວ່າ 'ທຳ ມະຊາດ, ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານພະຍາດຂອງພວກເຂົາ, 'ອາດຈະຖືກປະຕິບັດຖ້າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1943 ສືບຕໍ່ໄປ. ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ "ມັນເບິ່ງຄືວ່າວິທີດຽວທີ່ຈະຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວຊາວເອີຣົບຫລາຍພັນຄົນແລະຫລາຍລ້ານຄົນຈາກການ ທຳ ລາຍ," ແມ່ນ ສຳ ລັບລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະອອກອາກາດ ຄຳ ສັນຍາຂອງການຢຸດຍິງໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຄົນຊົນເຜົ່າໃນເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຖືກຂ້ຽນຕີຕື່ມອີກ. …ມັນຈະເປັນຕາຢ້ານຫລາຍຖ້າຫົກເດືອນຫລັງຈາກນີ້ພວກເຮົາຄວນຮູ້ວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນແທ້ໆໂດຍບໍ່ມີການສະແດງທ່າທາງທີ່ຈະປ້ອງກັນມັນ. ' ໃນເວລາທີ່ການຄາດຄະເນຂອງນາງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໄດ້ດີເທົ່ານັ້ນໃນປີ XNUMX, ນາງໄດ້ຂຽນຈົດ ໝາຍ ຫາກະຊວງການຕ່າງປະເທດແລະ ໜັງ ສືພິມ New York Times, ໂດຍຕັດສິນໃຈວ່າ 'ຊາວຢິວສອງລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ' ແລະວ່າອີກສອງລ້ານຄົນຈະຖືກຂ້າຕາຍໃນຕອນທ້າຍຂອງ ສົງຄາມ. ' ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ນາງໄດ້ອ້ອນວອນ ສຳ ລັບການຢຸດເຊົາການເປັນປໍລະປັກ, ໂດຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າການເອົາຊະນະການທະຫານຂອງເຢຍລະມັນຈະເປັນການແກ້ແຄ້ນທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ການຫຼອກລວງຊາວຢິວ. ນາງໄດ້ກ່າວວ່າ "ຄວາມເຊື່ອຈະບໍ່ຊ່ວຍພວກເຂົາໃຫ້ລອດໄດ້, ເພາະວ່າຄົນຕາຍບໍ່ສາມາດຖືກປົດປ່ອຍໄດ້."

ໃນທີ່ສຸດນັກໂທດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ແຕ່ຍັງມີອີກຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ. ບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ແຕ່ສົງຄາມຕົວມັນເອງກໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສົງຄາມໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂື້ນວ່າພົນລະເຮືອນແມ່ນເກມຍຸດຕິ ທຳ ສຳ ລັບການຂ້າສັດຝູງຊົນແລະຂ້າພວກເຂົານັບສິບລ້ານຄົນ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈແລະຢ້ານກົວໂດຍການຂ້າສັດຝູງຊົນລົ້ມເຫລວ. ບັນດາເມືອງທີ່ຖືກຖິ້ມລະເບີດກໍ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງຫຍັງເລີຍ. ການລຸດລົງຄັ້ງທີ ໜຶ່ງ, ແລະຕໍ່ມາຄັ້ງທີສອງ, ລູກລະເບີດນິວເຄຼຍແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ເປັນວິທີການຢຸດຕິສົງຄາມທີ່ ກຳ ລັງຈະສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ຈັກກະພັດນິຍົມເຢຍລະມັນແລະຍີ່ປຸ່ນຖືກຢຸດສະງັກລົງ, ແຕ່ສະຖານທີ່ແລະສົງຄາມໂລກຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເກີດຂື້ນ - ຂ່າວຮ້າຍ ສຳ ລັບຕາເວັນອອກກາງ, ອາເມລິກາລາຕິນ, ເກົາຫຼີ, ຫວຽດນາມ, ກຳ ປູເຈຍ, ລາວແລະອື່ນໆ. ອຸດົມການຂອງພວກນາຊີບໍ່ໄດ້ຖືກຊະນະຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງ. ນັກວິທະຍາສາດຂອງນາຊີຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກ ນຳ ຕົວໄປເຮັດວຽກ ສຳ ລັບ Pentagon, ຜົນຂອງອິດທິພົນຂອງພວກມັນປາກົດຂື້ນ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດຫຼາຍໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງນາຊີ (eugenics, ການທົດລອງຂອງມະນຸດ, ແລະອື່ນໆ) ສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາເຊັ່ນກັນ, ກ່ອນ, ໃນໄລຍະ, ແລະຫຼັງສົງຄາມ. ປື້ມເຫຼັ້ມ ໃໝ່ ເມື່ອບໍ່ນານມານີ້ເອີ້ນວ່າກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມປະສົງຂອງພວກເຂົາ: ປະຫວັດຄວາມລັບຂອງການທົດລອງທາງການແພດກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍໃນສົງຄາມເຢັນອາເມລິກາລວບລວມເອົາຫລາຍສິ່ງທີ່ຮູ້. Eugenics ໄດ້ຖືກສິດສອນໃນໂຮງຮຽນການແພດຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງໃນສະຫະລັດໂດຍ 1920s ແລະໂດຍການຄາດຄະເນ ໜຶ່ງ ຄັ້ງໃນສາມສ່ວນສີ່ຂອງວິທະຍາໄລສະຫະລັດໃນກາງ 1930s. ການທົດລອງທີ່ບໍ່ເປັນເອກະສັນກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີສະຖາບັນແມ່ນມີຢູ່ທົ່ວໄປໃນສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ອນ, ໃນໄລຍະ, ແລະໂດຍສະເພາະພາຍຫຼັງທີ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີ Nazis ສຳ ລັບການປະຕິບັດໃນ 1947, ໄດ້ຕັດສິນໂທດຫຼາຍຄົນໃຫ້ຕິດຄຸກແລະ 7 ຄົນທີ່ຈະຖືກແຂວນຄໍ. ສານໄດ້ສ້າງກົດລະບຽບ Nuremberg, ມາດຕະຖານ ສຳ ລັບການປະຕິບັດດ້ານການແພດທີ່ຖືກລະເລີຍໃນທັນທີກັບບ້ານ. ທ່ານ ໝໍ ອາເມລິກາຖືວ່າມັນເປັນ "ລະຫັດທີ່ດີ ສຳ ລັບຄົນປ່າ." , ລວມທັງການທົດລອງຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບກົວເຕມາລາໃນລະຫວ່າງການ ດຳ ເນີນຄະດີ Nuremberg. ໃນລະຫວ່າງການ ດຳ ເນີນຄະດີ Nuremberg, ເດັກນ້ອຍທີ່ໂຮງຮຽນ Pennhurst ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງ Pennsylvania ໄດ້ຮັບອາຫານທີ່ເປັນໂຣກຕັບອັກເສບຍ້ອນກິນ. ການທົດລອງຂອງມະນຸດໄດ້ເພີ່ມຂື້ນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງທີ່ແຕ່ລະເລື່ອງໄດ້ຮົ່ວໄຫລອອກມາພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ. ຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາຈະແນະ ນຳ ຢ່າງອື່ນ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນ, ມີການປະທ້ວງກ່ຽວກັບການເປັນຫມັນຂອງແມ່ຍິງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນບໍ່ດົນມານີ້ຢູ່ໃນຄຸກຂອງລັດຄາລີຟໍເນຍ.

ຈຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອປຽບທຽບລະດັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງບຸກຄົນຫລືຄົນ. ບັນດາສູນອົບພະຍົບຂອງພວກນາຊີແມ່ນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະກົງກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີຝ່າຍໃດໃນສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ, ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຕໍ່ສົງຄາມ. ທ່ານ Curtis LeMay ຊາວອາເມລິກາ, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ກວດກາການວາງລະເບີດໄຟໃນເມືອງຕ່າງໆຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ກ່າວວ່າຖ້າຝ່າຍອື່ນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ລາວຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນຖານະເປັນອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ. ສະຖານະການນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະ ທຳ ສົງຄາມທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງຄົນຍີ່ປຸ່ນຫລືຊາວເຢຍລະມັນທີ່ຍອມຮັບຫຼືຍ້ອງຍໍ. ແຕ່ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂລກເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຄິດ ໜ້ອຍ ລົງ, ຫລືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດ. ແທນທີ່ຈະ, ອາດຊະຍາ ກຳ ຂອງບັນດາພັນທະມິດອາດຈະແມ່ນຈຸດສຸມ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ.

ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດວ່າການທີ່ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີເພື່ອຄັດຄ້ານສົງຄາມໃນອະນາຄົດທັງ ໝົດ. ທ່ານສາມາດຮັບຮູ້ເຖິງນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຫລາຍທົດສະວັດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2. ແລະທ່ານສາມາດຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມເດັດດ່ຽວຂອງທັງສອງຝ່າຍເຊິ່ງເປັນຜະລິດຕະພັນຂອງເວລາຂອງພວກເຂົາ. ມີຜູ້ທີ່, ໂດຍວິທີນີ້, ແກ້ຕົວການເປັນຂ້າທາດຂອງ Thomas Jefferson. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້, ບາງທີພວກເຮົາຍັງສາມາດແກ້ຕົວສົງຄາມຂອງ Franklin Roosevelt. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຄວນວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດອີກສິ່ງ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນ.