ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທໍາ

ເຫດການ terrorist ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະແລະໃນການຕອບໂຕ້ກັບ "ສົງຄາມໃນການກໍ່ການຮ້າຍ." ນີ້ບໍ່ຄວນຊ໊ອກພວກເຮົາ. ສົງຄາມມີປະວັດສາດທີ່ສົງຄາມສົງຄາມບໍ່ແມ່ນຄວາມສະຫງົບ. ໃນສັງຄົມປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມແມ່ນປັດຈຸບັນ, ແລະການກະກຽມນິລັນດອນສໍາລັບສົງຄາມບໍ່ໄດ້ເບິ່ງກັບຄວາມຢ້ານກົວທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫລາຍທີ່ມັນສົມຄວນ.

ໃນເວລາທີ່ການຊຸກຍູ້ຂອງສາທາລະນະຈະເລີ້ມເປີດສົງຄາມໃຫມ່ຫຼືເມື່ອພວກເຮົາຄົ້ນພົບວ່າສົງຄາມໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງງຽບໆໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຫຼືພວກເຮົາ, ສະພາບການໃຫມ່ຂອງສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແຕກຕ່າງຈາກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາ ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍົກສູງກອງທັບຈາກຕົ້ນ. ພວກເຮົາມີກອງທັບຢືນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາມີກອງທັບທີ່ຢືນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນທົ່ວໂລກ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນອາດຈະເປັນການອະທິບາຍຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສົງຄາມໃຫມ່. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມເງິນເພື່ອສົງຄາມ. ພວກເຮົາປົກກະຕິຖິ້ມຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະທີ່ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈເຂົ້າໄປໃນກອງທັບ, ແລະການທົດແທນທີ່ຈະເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກຈະໄດ້ພົບຫຼືຢືມ - ບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຖາມ.

ພວກເຮົາຍັງມີສົງຄາມຢູ່ໃນຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາ. ມັນຢູ່ໃນຕົວເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ໃນການບັນເທີງຂອງພວກເຮົາ, ໃນບ່ອນເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາ, ແລະທຸກຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ. ມີກອງຖານຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ສະຫະພັນແມ່ຍິງ, ກອງປະຊຸມປະຈໍາວັນ, ເຫດການວັນອະນຸບານ, ເຫດການ Patriots Day, ການຫຼຸດຜ່ອນສໍາລັບສປປລ, ກອງທຶນສໍາລັບສປປລ, ການຕ້ອນຮັບຂອງສະຫນາມບິນສໍາລັບສປປລ, ໂຄສະນາການຈ້າງງານ, ຫ້ອງການຈ້າງ, ສົງຄາມແມ່ນຢູ່ໃນຂອງຫຼິ້ນຂອງພວກເຮົາ, ຮູບເງົາຂອງພວກເຮົາ, ງານວາງສະແດງໂທລະພາບຂອງພວກເຮົາ. ແລະມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະແຫນງເສດຖະກິດແລະສະຖາບັນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານເລື່ອງຫນັງສືພິມກ່ຽວກັບຄອບຄົວທີ່ຍ້າຍອອກໄປຈາກຫາດເວີຈິເນຍເນື່ອງຈາກວ່າສຽງຮົບກວນຂອງກອງກໍາລັງທະຫານ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊື້ກະສິກໍາຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດພຽງແຕ່ເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າທະຫານຈະເປີດທາງດ່ວນໃຫມ່ຢູ່ທາງຫນ້າ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຢາກຈະຫນີຈາກທະຫານໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທ່ານຈະໄປໃສ? ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານການຕໍ່ມື້ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ກັບທະຫານ. ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ແລະເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານທີ່ທ່ານອາດຈະເຂົ້າມາພົວພັນກັບຕົວເອງແມ່ນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການທະຫານ.

ໃນຖານະເປັນ Nick Turse ໄດ້ documented, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານຊື້ໃນທ້ອງຖິ່ນແລະບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດ, ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດຊື້ຫຼືນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຂອງປະເພດໃດໆຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຜະລິດໂດຍຜູ້ຮັບເຫມົາ Pentagon. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າພິມນີ້ໃນຄອມພິວເຕີ Apple, ແລະ Apple ແມ່ນຜູ້ຮັບເຫມົາ Pentagon ທີ່ສໍາຄັນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັ້ນແມ່ນ IBM. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດແມ່ຂອງທີ່ສຸດຂອງຮ້ານອາຫານແລະຂີ້ເຫຍື້ອແລະຮ້ານກາເຟ trinket ຢືນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເບິ່ງ. Starbucks ແມ່ນຜູ້ສະຫນອງການທະຫານທີ່ສໍາຄັນ, ມີຮ້ານຄ້າເຖິງແມ່ນວ່າໃນ Guantanamo. Starbucks defends ສະມາຊິກຂອງຕົນກ່ຽວກັບ Torture Island ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ມີຈະມີການຖືຕໍາແຫນ່ງທາງດ້ານການເມືອງ, ໃນຂະນະທີ່ມີພຶດຕິກໍາອາເມລິກາແບບມາດຕະຖານພຽງແຕ່. ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຫ້ອງການຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດພື້ນເມືອງເທົ່ານັ້ນທີ່ພົບກັບຜູ້ຂາຍລົດແລະສະມາຄົມເບີເກີໃນຮ້ານຂາຍຍ່ອຍໃນເຂດຊານເມືອງຫລາຍໆແຫ່ງຂອງອາເມຣິກາແຕ່ວ່າລົດໃຫຍ່ແລະ burger joints ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດທີ່ຖືກໃຊ້ໂດຍການໃຊ້ Pentagon ເຊັ່ນດຽວກັບບັນດາສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ບອກ ທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ກອງທຶນການທະຫານແລະການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮູບເງົາ Hollywood, ສົ່ງ Hummers ແກງທີ່ມີຮູບແບບທີ່ສວຍງາມເພື່ອການຄ້າງານວາງສະແດງ, dangles $ 150,000 ເຊັນ bonuses ປະມານ, ແລະຈັດໃຫ້ມີການເຄົາລົບກ່ອນແລະໃນລະຫວ່າງເຫດການກິລາທີ່ສໍາຄັນ. ບໍລິສັດອາວຸດທີ່ມີລູກຄ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນປະເທດນີ້ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ບໍ່ເຄີຍຟັງພວກເຮົາ, ໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງເປັນບໍລິສັດປະກັນໄພເບຍຫຼືລົດ. ຜ່ານຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງທຸກໆມຸມຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະກົດວ່າເປັນປົກກະຕິ, ສະຫລາດ, ປອດໄພແລະມີຄວາມຍືນຍົງ. ພວກເຮົາຄິດວ່າສົງຄາມປົກປ້ອງພວກເຮົາ, ມັນສາມາດສືບຕໍ່ບໍ່ມີເວລາໂດຍບໍ່ເຮັດໃຫ້ດາວເຄາະເປັນບ່ອນທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ, ແລະມັນເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ສະບາຍ. ພວກເຮົາຄິດວ່າສົງຄາມ, ແລະ empire, ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຊີວິດ extravagant ຂອງພວກເຮົາ, ຫຼືຊີວິດຂອງພວກເຮົາ struggling. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ: ສົງຄາມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຮົາໃນທຸກໆທາງ, ແລະໃນທາງກັບກັນມັນບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ. ມັນບໍ່ສາມາດໄປຕະຫຼອດໄປໂດຍບໍ່ມີໄພພິບັດ nuclear, collapse ທາງດ້ານສະພາບແວດລ້ອມ, ຫຼື implosion ເສດຖະກິດ.

ຫມວດ: NUCLEAR CATASTROPHE

ທ່ານ Tad Daley ອະທິບາຍໃນ Apocalypse Never: Forging ເສັ້ນທາງສູ່ໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຍທີ່ພວກເຮົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍຫຼືທໍາລາຍຊີວິດທັງຫມົດໃນໂລກ. ບໍ່ມີທາງທີສາມ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ.

ເມື່ອມີອາວຸດນິວເຄຼຍແລ້ວ, ພວກມັນຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວ. ແລະໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຂະຫຍາຍຕົວອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າເປັນເວລາທີ່ລັດບາງມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ລັດອື່ນໆຈະຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາ. ຈໍານວນຂອງລັດນິວເຄລຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 6 ຫາ 9 ນັບຕັ້ງແຕ່ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ. ຈໍານວນດັ່ງກ່າວອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າໃນປັດຈຸບັນຢູ່ທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍເກົ້າສະຖານທີ່ເປັນລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍສາມາດໄປເຖິງການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີແລະວັດຖຸແລະຫຼາຍປະເທດໃນປະຈຸບັນມີປະເທດເພື່ອນບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆຈະເລືອກທີ່ຈະພັດທະນາພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໃກ້ຊິດກັບການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຖ້າພວກເຂົາຕັດສິນໃຈເຮັດ.

ຕາບໃດທີ່ອາວຸດນິວເຄຼຍມີຢູ່, ໄພພິບັດນິວເຄຼຍອາດຈະເກີດຂື້ນໃນໄວໆນີ້, ແລະອາວຸດດັ່ງກ່າວຍິ່ງແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍເທົ່າໃດ, ໄພພິບັດກໍ່ຈະໄວຂື້ນ. ມັນມີຫລາຍສິບແຫ່ງຖ້າວ່າບໍ່ມີຫລາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ໃກ້ຈະສູນຫາຍ, ກໍລະນີທີ່ອຸບັດຕິເຫດ, ສັບສົນ, ເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະ / ຫລືເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນໄດ້ ທຳ ລາຍໂລກເກືອບທັງ ໝົດ. ໃນປີ 1980, Zbigniew Brzezinski ກຳ ລັງຈະເດີນທາງໄປປຸກທ່ານປະທານາທິບໍດີ Jimmy Carter ເພື່ອບອກລາວວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຍິງຂີປະນາວຸດ 220 ລູກເມື່ອລາວຮູ້ວ່າມີຄົນເອົາເກມສົງຄາມລົງສູ່ລະບົບຄອມພິວເຕີ້. ໃນປີ 1983, ນາຍພົນທະຫານໂຊວຽດຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ເບິ່ງຄອມພິວເຕີ້ຂອງລາວບອກລາວວ່າສະຫະລັດໄດ້ຍິງຂີປະນາວຸດ. ລາວລັງເລໃຈໃນການຕອບສະ ໜອງ ຍາວພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຂໍ້ຜິດພາດ. ໃນປີ 1995, ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Boris Yeltsin ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 2007 ນາທີທີ່ເຊື່ອ ໝັ້ນ ວ່າສະຫະລັດໄດ້ ທຳ ການໂຈມຕີນິວເຄຼຍ. ສາມນາທີກ່ອນທີ່ຈະຖອຍຫລັງແລະ ທຳ ລາຍໂລກ, ລາວໄດ້ຮູ້ວ່າການຍິງສົ່ງດາວທຽມເປັນສະພາບອາກາດ. ອຸບັດຕິເຫດມັກຈະເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆກ່ວາການກະ ທຳ ທີ່ເປັນສັດຕູ. ຫ້າສິບຫົກປີກ່ອນທີ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍເຂົ້າໄປໃນເຮືອບິນຕົກຢູ່ໃນສູນການຄ້າໂລກ, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ບິນຍົນຂອງຕົນເອງໂດຍບັງເອີນເຂົ້າໃນອາຄານ Empire State Building. ໃນປີ XNUMX, ລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍຂອງອາເມລິກາທີ່ປະກອບອາວຸດໄດ້ຖືກປະກາດວ່າຫາຍສາບສູນໂດຍເຈດຕະນາຫຼືເຈດຕະນາ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ໃສ່ຍົນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເປີດຕົວ, ແລະບິນໄປທົ່ວປະເທດ. ຍິ່ງໃກ້ໂລກທີ່ເຫັນບໍ່ໄດ້, ພວກເຮົາກໍ່ຍິ່ງຈະໄດ້ເຫັນການເປີດຕົວອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ປະເທດອື່ນຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ. ແລະຊີວິດທັງ ໝົດ ຢູ່ເທິງໂລກຈະ ໝົດ ໄປ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີຂອງ "ຖ້າປືນຖືກລະເມີດກົດຂີ່ອາດຈະມີປືນ." ປະເທດທີ່ມີ nukes ແລະຫຼາຍກວ່າ nukes ເຂົາເຈົ້າມີ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຈະຊອກຫາຜູ້ສະຫນອງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບັນດາປະເທດທີ່ມີ nukes ທີ່ມີການຕອບໂຕ້ແມ່ນບໍ່ມີການຂັດຂວາງຫຍັງຕໍ່ບັນດາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຕ້ອງການແລະນໍາໃຊ້ພວກມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດຕົນເອງແລະເອົາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກລົງໃນເວລາດຽວກັນກໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້.

ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການປະທ້ວງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງການລ່ວງລ້ໍາຕົວເອງ, ນະໂຍບາຍທີ່ສົ່ງເສີມໃຫ້ບັນດາປະເທດອື່ນໆເຂົ້າມາໃນການປ້ອງກັນ; ມັນຍັງເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍນິວເຄຍນິວເຄຼຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດວຽກສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ (ໄມ່ພຽງແຕ່ສອງຝ່າຍ) ແລະການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ.

ບໍ່ມີການແລກປ່ຽນທີ່ຈະເຮັດໃນການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ, ເພາະວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າກັບຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຂົາບໍ່ຂັດຂວາງການໂຈມຕີຂອງຜູ້ກໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມ. ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເພີ່ມຄວາມສາມາດຂອງທະຫານຂອງພວກເຮົາເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດຊາດຈາກການໂຈມຕີພວກເຮົາ, ຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍ. Nukes ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນສົງຄາມ, ຍ້ອນວ່າສະຫະລັດ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ຝຣັ່ງແລະຈີນໄດ້ສູນເສຍການຕໍ່ສູ້ກັບອໍານາດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄລຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງສົງຄາມ nuclear ທັງຫມົດ, ສາມາດຈໍານວນຫລາຍຂອງອາວຸດປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດໃນວິທີການຈາກ apocalypse ໃດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄິດໄລ່ສາມາດເບິ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສໍາລັບປະເທດທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ເກົາຫລີເຫນືອໄດ້ຊື້ອາວຸດນິວເຄຼຍແລະໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການນໍາພາຂອງຕົນຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອີຣ່ານ, ຍັງບໍ່ໄດ້ມາຊື້ນິວເຄຼຍ, ແລະຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫມັ້ນຄົງ. Nukes ຫມາຍຄວາມວ່າການປົກປ້ອງປະເທດຊາດນ້ອຍກວ່າ. ແຕ່ການຕັດສິນໃຈສົມເຫດສົມຜົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະກາຍເປັນລັດນິວເຄລຍພຽງແຕ່ເພີ່ມທະວີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂຈມຕີຫລືສົງຄາມພົນລະເຮືອນຫຼືການ escalation ສົງຄາມຫຼືຄວາມຜິດພາດກົນຈັກຫຼືຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງການຂົ່ມຂູ່ໃດຫນຶ່ງໃນໂລກ.

ການກວດສອບອາວຸດໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ, ລວມທັງໃນອີຣັກກ່ອນການບຸກຮຸກ 2003. ບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ວ່າການກວດສອບໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ CIA ນໍາໃຊ້ການກວດກາເປັນໂອກາດທີ່ຈະ spy ແລະພະຍາຍາມສ້າງລັດຖະທໍາມະນູນ, ແລະກັບລັດຖະບານອີຣັກຫມັ້ນໃຈວ່າການຮ່ວມມືຈະບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ປະເທດຊາດທີ່ຖືກກໍານົດໃນການທໍາລາຍມັນ, ການກວດສອບຍັງເຮັດວຽກ. ການກວດກາສາກົນຂອງບັນດາປະເທດທັງຫມົດ, ລວມທັງຂອງພວກເຮົາ, ກໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້. ແນ່ນອນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນໃຊ້ສອງມາດຕະຖານ. ມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະກວດເບິ່ງທຸກໆປະເທດອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ຊີວິດຢູ່. Daley ກໍານົດທາງເລືອກທີ່ພວກເຮົາມີ:

"ແມ່ນແລ້ວ, ການກວດກາສາກົນນີ້ຈະຂັດຂວາງຕໍ່ອະທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ການລະເບີດຂອງລະເບີດປະລະມານູທີ່ນີ້ຍັງຈະຂັດຂວາງຕໍ່ອະທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ຄໍາຖາມພຽງແຕ່ແມ່ນ, ເຊິ່ງຂອງສອງ intrusions ເຫຼົ່ານີ້ພວກເຮົາພົບເຫັນຫນ້ອຍ excruciating. "

ຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນຄວນຈະເປັນ.

ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະປອດໄພຈາກລະເບີດນິວເຄຼຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ກໍາຈັດພະລັງງານນິວເຄຼຍແລະລະບົບລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍແລະເຮືອດໍານ້ໍາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ເວົ້າກ່ຽວກັບ "ມະຫາຊົນເພື່ອສັນຕິພາບ" ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ radiation ນິວເຄຼຍ. none of them compete with the disadvantages ໂຮງງານພະລັງງານນິວເຄຼຍກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການລະເບີດໂດຍຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃນການກະທໍາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຍົນບິນເຂົ້າໄປໃນອາຄານເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ. ພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ບໍ່ເຫມືອນກັບພະລັງງານແສງຕາເວັນຫຼືພະລັງງານລົມຫຼືແຫຼ່ງອື່ນໆ, ຕ້ອງມີແຜນການປະຕິເສດ, ສ້າງເປົ້າຫມາຍການກໍ່ການຮ້າຍແລະສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເປັນພິດຕໍ່ຕະຫຼອດໄປແລະເຄີຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາການປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນຫຼືນັກລົງທຶນເອກະຊົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມັນ. ຄັງເງິນແຫ່ງຊາດ. ອີຣ່ານ, ອິດສະຣາເອນແລະສະຫະລັດອາເມລິກາທັງຫມົດໄດ້ລະເບີດໃສ່ຖານນິວເຄລຍໃນອີຣັກ. ນະໂຍບາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະສ້າງອຸປະກອນທີ່ມີບັນຫາອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຍັງມີເປົ້າຫມາຍລະເບີດ? ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີພະລັງງານນິວເຄຼຍ.

ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໃນດາວທີ່ມີພະລັງງານນິວເຄຼຍທີ່ມີຢູ່ທຸກບ່ອນ. ບັນຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ຈະໄດ້ຮັບພະລັງງານນິວເຄຼຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນວ່າອະດີດເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດໃກ້ຊິດກັບປະເທດອື່ນ. ປະເທດຊາດທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ອາດຈະເຊື່ອວ່າອາວຸດນິວເຄລຍເປັນການປົກປ້ອງພຽງແຕ່ມັນອາດຈະມີພະລັງງານນິວເຄຼຍເພື່ອເປັນບາດກ້າວທີ່ໃກ້ຊິດກັບລະເບີດ. ແຕ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງໂລກຈະເຫັນວ່າໂຄງການພະລັງງານນິວເຄຼຍເປັນອັນຕະລາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນກົດຫມາຍ, ແລະກາຍເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນວົງຈອນທີ່ສົ່ງເສີມການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທາດນິວເຄຼຍ. ແລະພວກເຮົາຮູ້ບ່ອນທີ່ນໍາໄປສູ່.

ອາວຸດນິວເຄຼຍຍັກໃຫຍ່ບໍ່ປົກປ້ອງຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ວ່າຜູ້ລ່ວງລະເມີດຄົນດຽວທີ່ມີລູກລະເບີດນິວເຄຼຍອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນ Armageddon. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2010, ຜູ້ຊາຍໄດ້ພະຍາຍາມກໍານົດລູກລະເບີດຢູ່ Times Square, ນະຄອນນິວຢອກ. ມັນບໍ່ແມ່ນລູກລະເບີດນິວເຄຼຍ, ແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນອາດຈະເປັນເພາະວ່າພໍ່ຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງອາວຸດນິວເຄລຍໃນປາກິສຖານ. ໃນເດືອນພະຈິກ 2001, Osama bin Laden ກ່າວວ່າ

ຖ້າຫາກວ່າສະຫະລັດພະຍາຍາມໂຈມຕີພວກເຮົາດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍຫຼືສານເຄມີ, ພວກເຮົາປະກາດວ່າພວກເຮົາຈະຕອບແທນໂດຍໃຊ້ອາວຸດດຽວກັນ. ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຂ້າຄົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ສະຫະລັດບໍ່ຖືວ່າການກະທໍາຂອງພວກເຂົາເປັນອາຊະຍາກໍາ. "

ຖ້າກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເລີ່ມເຂົ້າຮ່ວມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນດາ ໜ່ວຍ ງານທີ່ເກັບມ້ຽນເຄື່ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຍົກເວັ້ນສະຫະລັດອາເມລິກາສາບານວ່າຈະບໍ່ປະທ້ວງກ່ອນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸບັດຕິເຫດຈະເພີ່ມຂື້ນຢ່າງໄວວາ. ແລະການປະທ້ວງຫລືອຸປະຕິເຫດສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຂື້ນໄດ້ງ່າຍ. ວັນທີ 17 ຕຸລາ 2007, ພາຍຫຼັງປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin ແຫ່ງຣັດເຊຍໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະລັດທີ່ອີຣ່ານ ກຳ ລັງພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ, ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຫວັງຂອງ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III." ທຸກໆຄັ້ງທີ່ມີພາຍຸເຮີລິເຄນຫລືນໍ້າມັນຮົ່ວໄຫຼ, ມີຫລາຍໆອັນທີ່ຂ້ອຍບອກເຈົ້າ. ເມື່ອມີການຖີ້ມລະເບີດນິວເຄຼຍ, ຈະບໍ່ມີໃຜປ່ອຍໃຫ້ເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍໄດ້ເຕືອນເຈົ້າ," ຫຼືຟັງມັນ.

ພາກ: ENVIRONMENTAL COLLAPSE

ສະພາບແວດລ້ອມດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນຈະບໍ່ຢູ່ລອດສົງຄາມ nuclear. ມັນຍັງອາດຈະບໍ່ຢູ່ລອດສົງຄາມ "ແບບທົ່ວໄປ", ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມີການປະທ້ວງຂອງສົງຄາມທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ. ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຫນັກແຫນ້ນໄດ້ຖືກເຮັດແລ້ວໂດຍການສົງຄາມແລະການຄົ້ນຄວ້າ, ການທົດສອບແລະການຜະລິດໃນການກະກຽມສໍາລັບການສູ້ຮົບ. ຢ່າງຫນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ຊາວໂລມັນ sowed ເກືອໃນເຂດ Carthaginian ໃນໄລຍະສົງຄາມ Punic ທີສາມ, ສົງຄາມໄດ້ທໍາລາຍແຜ່ນດິນ, ທັງສອງໂດຍເຈດຕະນາແລະ - ຫຼາຍມັກ - ເປັນຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ມີປະຕິບັດ.

ພົນຕີ Philip Sheridan, ໄດ້ທໍາລາຍການປູກຝັງໃນເວີຈິເນຍໃນໄລຍະສົງຄາມພົນລະເຮືອນ, ໄດ້ປະຕິບັດເພື່ອທໍາລາຍຝູງແກະ bison ອາເມຣິກາເປັນວິທີການຈໍາກັດຊາວອາເມຣິກັນໃນການຈອງ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນດິນແດນຍຸໂລບຖືກທໍາລາຍດ້ວຍຂີ້ເຫຍື້ອແລະອາຍແກັດພິດ. ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ຊາວນໍເວໄດ້ເລີ້ມການລະເບີດຢູ່ໃນຮ່ອມພູຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ໂຮນລັງໄດ້້ໍາຖ້ວມຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງທີ່ດິນກະສິກໍາຂອງພວກເຂົາ, ຊາວເຢຍລະມັນໄດ້ທໍາລາຍປ່າໄມ້ເຊັກແລະປ່າໄມ້ຂອງອັງກິດໃນເຢຍລະມັນແລະຝຣັ່ງ.

ສົງຄາມໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສແລະເຮັດໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບຫລາຍສິບລ້ານຄົນ. ສົງຄາມ“ ເຊື້ອພະຍາດຕິດຕໍ່ເປັນສາເຫດຂອງໂລກແລະຄວາມເປັນມະຕະ,” ອີງຕາມການບອກຂອງ Jennifer Leaning ຈາກໂຮງຮຽນການແພດ Harvard. ການເນລະເທດຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສົງຄາມເປັນ XNUMX ຂົງເຂດ:“ ການຜະລິດແລະການທົດລອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດແລະທາງທະເລຂອງດິນແດນ, ການກະແຈກກະຈາຍແລະການຄົງຕົວຂອງລະເບີດຝັງດິນແລະລະເບີດຝັງດິນທີ່ຝັງຢູ່, ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຫລືເກັບມ້ຽນຂອງທະຫານ, ສານພິດແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ.

ການທົດສອບອາວຸດນິວເຄຼຍໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາແລະສະຫະພາບໂຊວຽດມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງ ໜ້ອຍ 423 ການທົດສອບບັນຍາກາດລະຫວ່າງປີ 1945 - 1957 ແລະ 1,400 ການທົດສອບທາງໃຕ້ດິນລະຫວ່າງປີ 1957 - 1989. ຜົນເສຍຫາຍຈາກລັງສີນັ້ນຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງແຜ່ລາມເຊັ່ນດຽວກັນກັບພວກເຮົາ ຄວາມຮູ້ໃນອະດີດ. ການຄົ້ນຄ້ວາ ໃໝ່ ໃນປີ 2009 ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າການທົດລອງນິວເຄຼຍຂອງຈີນໃນລະຫວ່າງປີ 1964 ແລະປີ 1996 ໄດ້ຂ້າຄົນໂດຍກົງຫຼາຍກວ່າການທົດລອງນິວເຄຼຍຂອງປະເທດອື່ນ. ນັກວິຊາຟີຊິກສາດຂອງຍີ່ປຸ່ນ Jun Takada ໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າມີເຖິງ 1.48 ລ້ານຄົນທີ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການຫຼຸດລົງແລະ 190,000 ຄົນໃນ ຈຳ ນວນນີ້ອາດຈະເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັງສີຈາກການກວດຂອງຈີນ. ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການທົດສອບໃນຊຸມປີ 1950 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນໂຣກມະເຮັງຫລາຍພັນຄົນຢູ່ໃນລັດ Nevada, ລັດ Utah, ແລະ Arizona, ເຊິ່ງເປັນເຂດທີ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນການທົດລອງຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ໃນປີ 1955, ນັກສະແດງຮູບເງົາ John Wayne, ຜູ້ທີ່ຫລີກລ້ຽງການເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 220 ໂດຍການເລືອກແທນທີ່ຈະສ້າງຮູບເງົາທີ່ເປັນກຽດສົງຄາມ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າລາວຕ້ອງໄດ້ຫລິ້ນ Genghis Khan. The Conqueror ຖືກສາຍຢູ່ Utah, ແລະຜູ້ເອົາຊະນະໄດ້ຖືກເອົາຊະນະ. ໃນ ຈຳ ນວນ 1980 ຄົນທີ່ເຮັດວຽກຮູບເງົາດັ່ງກ່າວ, ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 91, 46 ຂອງພວກເຂົາໄດ້ເປັນໂຣກມະເລັງແລະ 30 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນມັນ, ລວມທັງ John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, ແລະຜູ້ ກຳ ກັບ Dick Powell. ສະຖິຕິຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 220 ໃນ ຈຳ ນວນ 91 ຄົນອາດຈະເປັນມະເຮັງ, ບໍ່ແມ່ນ 1953. ໃນປີ 11, ທະຫານໄດ້ທົດລອງລະເບີດປະລະມານູ 1980 ແຫ່ງໃກ້ຄຽງໃນ Nevada, ແລະໃນຊຸມປີ XNUMX ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຊາວເມືອງ St. George, Utah, ບ່ອນທີ່ຮູບເງົາຖືກຍິງ, ມີ ມະເລັງ. ທ່ານສາມາດແລ່ນອອກຈາກສົງຄາມ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຊ່ອນຢູ່ໄດ້.

ທະຫານໄດ້ຮູ້ວ່າການລະເບີດນິວເຄຼຍຂອງຕົນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາຜູ້ເສຍຊີວິດ, ແລະຕິດຕາມຜົນໄດ້ຮັບ, ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດ. ໃນການສຶກສາອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນໄລຍະແລະໃນທົດສະວັດຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ໃນການລະເມີດລະຫັດ Nuremberg ຂອງ 1947, ທະຫານແລະ CIA ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ນັກຮົບເກົ່າ, ນັກໂທດ, ຜູ້ທຸກຍາກ, ຄົນພິການທາງຈິດແລະປະຊາຊົນອື່ນໆບໍ່ເຂົ້າໃຈການທົດລອງຂອງມະນຸດ. ຈຸດປະສົງຂອງການທົດສອບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ສານເຄມີແລະຊີວະພາບ, ແລະຢາເສບຕິດເຊັ່ນ LSD, ເຊິ່ງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນອາກາດແລະອາຫານຂອງຫມູ່ບ້ານຝຣັ່ງທັງຫມົດໃນ 1951 ດ້ວຍຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າເສົ້າສະຫລົດແລະຕາຍ.

ບົດລາຍງານທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນ 1994 ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການສະຫະພັນສະຫະລັດອະເມລິກາກ່ຽວກັບການທະຫານຜ່ານເສິກເລີ່ມຕົ້ນ:

"ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ 50 ປີ, ພະນັກງານທະຫານຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດແລະການເປີດເຜີຍໂດຍເຈດຕະນາອື່ນໆທີ່ດໍາເນີນໂດຍກົມປ້ອງກັນປະເທດ (DOD), ເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼືຄວາມຍິນຍອມຂອງຜູ້ຮັບໃຊ້. ໃນບາງກໍລະນີ, ນັກທະຫານຜູ້ທີ່ຍອມຮັບໃນການຮັບໃຊ້ເປັນຫົວຂໍ້ມະນຸດໄດ້ພົບວ່າຕົນເອງເຂົ້າຮ່ວມໃນການທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫມັກໃຈ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນພັນທະມິດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງທີ່ທໍາອິດທີ່ອາສາສະຫມັກທົດສອບ "ເຄື່ອງນຸ່ງຮ້ອນ" ໃນການແລກປ່ຽນເວລາອອກຫຼາຍ, ພົບເຫັນຢູ່ໃນຫ້ອງກ໊າຊການທົດສອບຜົນກະທົບຂອງອາຍແກັສ mustard ແລະ lewisite. ນອກຈາກນັ້ນ, ທະຫານຍັງຖືກສັ່ງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫລວດເພື່ອ "ອາສາສະຫມັກ" ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄວ້າຫຼືປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພວກນັກຮົບເກົ່າສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍບາງຄົນໄດ້ສໍາພາດກັບພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການລາຍງານວ່າພວກເຂົາໄດ້ສັ່ງໃຫ້ເອົາຢາວັກຊີນໃນການປະຕິບັດງານໃນທະເລຊາຍທະເລຫລືປະເຊີນກັບຄຸກ. "

ບົດລາຍງານຄົບຖ້ວນສົມບູນມີການຮ້ອງທຸກຈໍານວນຫລາຍກ່ຽວກັບຄວາມລັບຂອງທະຫານແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງມັນອາດຈະມີພຽງແຕ່ຂູດຮາກຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້.

ໃນ 1993, ເລຂາທິການພະລັງງານຂອງສະຫະລັດໄດ້ອອກບັນທຶກການທົດສອບການທົດສອບຂອງ plutonium ຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຄວາມຄິດຂອງສະຫະລັດໃນທັນທີຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. Newsweek ໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຫມັ້ນໃຈວ່າ, ໃນເດືອນທັນວາ 27, 1993:

"ນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບດັ່ງກ່າວນັ້ນດົນມາແລ້ວແນ່ນອນວ່າມີເຫດຜົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ: ການຕໍ່ສູ້ກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຄວາມຢ້ານກົວຂອງສົງຄາມ nuclear ທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະ unlock ຄວາມລັບທັງຫມົດຂອງອະຕອມ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງທັງທາງທະຫານແລະທາງການແພດ.

ໂອ້, ດີແລ້ວມັນກໍ່ຫມົດແລ້ວ.

ສະຖານທີ່ຜະລິດອາວຸດນິວເຄຍໃນວໍຊິງຕັນ, ເທນເນດຊີ, ໂຄໂລລາໂດ, ຈໍເຈຍແລະອື່ນ ໆ ໄດ້ poisoned ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອ້ອມຂ້າງແລະພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ, ໃນໄລຍະ 3,000 ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃນ 2000. ໃນເວລາທີ່ການທ່ອງທ່ຽວຫນັງສືເຫຼັ້ມ 2009-2010 ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາຂ້ອຍໄປຫຼາຍກວ່າເມືອງ 50 ທົ່ວປະເທດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກຕະລຶງວ່າຫລາຍໆກຸ່ມສັນຕິພາບຢູ່ໃນຕົວເມືອງຫຼັງຈາກຕົວເມືອງໄດ້ສຸມໃສ່ການຢຸດການທໍາລາຍທີ່ໂຮງງານອາວຸດຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນເຮັດກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະພະນັກງານຂອງພວກເຂົາດ້ວຍ ເງິນອຸດຫນູນຈາກລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ສຸມໃສ່ການຢຸດເຊົາການສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ.

ໃນນະຄອນ Kansas, ພົນລະເມືອງທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຊັກຊ້າແລະກໍາລັງຊອກຫາເພື່ອຢຸດການຍົກຍ້າຍແລະຂະຫຍາຍໂຮງງານອາວຸດທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະທານາທິບໍດີ Harry Truman, ຜູ້ທີ່ເຮັດຊື່ຂອງຕົນໂດຍການຕໍ່ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອໃນອາວຸດ, ໄດ້ປູກໂຮງງານບ້ານກັບຄືນບ້ານທີ່ເປັນມົນລະພິດດິນແລະນ້ໍາໃນໄລຍະຫຼາຍກວ່າ 60 ປີໃນຂະນະທີ່ສ່ວນຜະລິດສໍາລັບເຄື່ອງມືຂອງການເສຍຊີວິດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໃຊ້ພຽງແຕ່ Truman ເທົ່ານັ້ນ. ໂຮງງານເອກະຊົນ, ແຕ່ວ່າການກໍ່ສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກພາສີຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່ຜະລິດ, ແຕ່ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ສ່ວນປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ 85 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບນັກເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນຫຼາຍໆຄົນໃນການປະທ້ວງຢູ່ນອກປະຕູໂຮງງານ, ຄືກັນກັບການປະທ້ວງທີ່ຂ້ອຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຖານທີ່ໃນ Nebraska ແລະ Tennessee ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ຂັບຂີ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ: ຜູ້ຊາຍຄົນຫນຶ່ງທີ່ຢຸດລົດຢູ່ບ່ອນແສງສະຫວ່າງບອກພວກເຮົາວ່າ grandmother ຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກໂຣກມະເຮັງຫຼັງຈາກທີ່ເຮັດໃຫ້ມີລະເບີດຢູ່ໃນ 1960s. Maurice Copeland, ຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະທ້ວງຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າລາວໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງງານສໍາລັບອາທິດທີ່ 32. ໃນເວລາທີ່ລົດໄດ້ຂັບລົດອອກຈາກປະຕູທີ່ມີຜູ້ຊາຍແລະເດັກຍິງທີ່ມີຄວາມງົດງາມ, Copeland ກ່າວວ່າສານພິດທີ່ຢູ່ໃນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຂອງຜູ້ຊາຍແລະວ່າລາວອາດຈະຍິ້ມຍິງສາວນ້ອຍແລະອາດຈະຖືກຂ້ານາງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢືນຢັນວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນຢູ່ໃນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມຂອງຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ວ່າ Copeland ໄດ້ອ້າງວ່າການເກີດຂື້ນດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຮງງານ Kansas City ຫລາຍສິບປີ, ບໍ່ວ່າລັດຖະບານຫລືເຈົ້າຂອງເອກະຊົນ (Honeywell) (ສະມາຄົມສາກົນຂອງ Machinists) ແຈ້ງໃຫ້ແກ່ພະນັກງານຫຼືສາທາລະນະ.

ກັບການປ່ຽນແທນປະທານາທິບໍດີ Bush ກັບທ່ານປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໃນ 2010, opponents ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂຮງງານໄດ້ຫວັງວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ວ່າລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ລັດຖະບານເມືອງໄດ້ສົ່ງເສີມຄວາມພະຍາຍາມເປັນແຫຼ່ງວຽກແລະລາຍຮັບພາສີ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະເຫັນໃນພາກຕໍ່ໄປຂອງບົດນີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນ.

ການຜະລິດອາວຸດແມ່ນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ລະເບີດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 50 ໄດ້ ທຳ ລາຍເມືອງ, ກະສິ ກຳ, ແລະລະບົບຊົນລະປະທານ, ການຜະລິດ 17 ລ້ານຊາວອົບພະຍົບແລະປະຊາຊົນທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ. ການຖິ້ມລະເບີດຂອງສະຫະລັດໃສ່ຫວຽດນາມ, ລາວ, ແລະ ກຳ ປູເຈຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບ 2008 ລ້ານຄົນ, ແລະມາຮອດທ້າຍປີ 13.5, ມີຊາວອົບພະຍົບແລະຜູ້ລີ້ໄພ 1988 ລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ຍາວນານໃນປະເທດຊູດານໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມອຶດຢາກຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນປີ XNUMX. ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງປະເທດ Rwanda ໄດ້ກະຕຸ້ນປະຊາຊົນເຂົ້າໄປໃນເຂດທີ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງສັດທີ່ໃກ້ຈະສູນພັນ, ໃນນັ້ນມີ gorillas. ການຍ້າຍຖິ່ນຖານຂອງປະຊາກອນໃນທົ່ວໂລກໄປສູ່ພື້ນທີ່ທີ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ ໜ້ອຍ ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະບົບນິເວດຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ສົງຄາມໄວ້ຫຼາຍຫລັງ. ລະຫວ່າງ 1944 ແລະ 1970, ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ຖິ້ມອາວຸດເຄມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນມະຫາສະຫມຸດແອດແລນຕິກແລະປາຊີຟິກ. ໃນລະເບີດ 1943 ຂອງເຍີລະມະນີໄດ້ເຮັດລາຍເຮືອຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ເມືອງ Bari, ອີຕາລີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຂັງຢ່າງລະມັດລະວັງເປັນນໍ້ານຶ່ງພັນລ້ານແກັດ. ຫລາຍຄົນຂອງທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາເສຍຊີວິດຈາກສານພິດທີ່ສະຫະລັດອະເມລິກາອ້າງວ່າບໍ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໃຊ້ເປັນ "ຂັດຂືນ", ເຖິງວ່າຈະຮັກສາຄວາມລັບ. ເຮືອດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ທໍາລາຍນໍ້າມັນເຂົ້າໄປໃນທະເລໃນຫລາຍສິບພັນປີ. ໃນຂະນະດຽວກັນສະຫະລັດແລະຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປ່ອຍເຮືອ 1,000 ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງປາຊີຟິກ, ລວມທັງລົດບັນທຸກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ໃນ 2001, ຫນຶ່ງດັ່ງກ່າວ, USS Mississinewa ໄດ້ພົບເຫັນວ່າໄດ້ຖືກນໍ້າຕານ. ໃນ 2003 ທະຫານເອົາອອກນ້ໍາມັນມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຈາກຊາກສົບ.

ບາງທີອາດມີອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດທີ່ປະຖິ້ມໄວ້ຫລັງຈາກສົງຄາມແມ່ນລະເບີດຝັງດິນແລະລູກລະເບີດ. ສິບລ້ານຂອງພວກເຂົາຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະຖືກນອນຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ບໍ່ຮູ້ເຖິງການປະກາດໃດໆທີ່ສັນຕິພາບຖືກປະກາດ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍ. ບົດລາຍງານຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ເອີ້ນວ່າ "ລະເບີດຝັງດິນ" ແມ່ນມົນລະພິດທີ່ມີມົນລະພິດແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດຕໍ່ມະນຸດຊາດ. "ລະເບີດຝັງດິນທີ່ທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມໃນສີ່ທາງ, ຂຽນວ່າ Jennifer Leaning:

"ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລະເບີດຝັງດິນປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະທີ່ດິນປູກຝັງ; ປະຊາກອນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍ້າຍໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ມີນ້ໍາແລະອ່ອນເພຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່; ຄວາມໄວຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊີວະສາດຫຼຸດລົງ; ແລະການລະເບີດຂອງລະເບີດຝັງດິນເຮັດໃຫ້ລະບົບນ້ໍາແລະນ້ໍາທີ່ສໍາຄັນຖືກທໍາລາຍ. "

ຈໍານວນຂອງແຜ່ນດິນໂລກທີ່ມີຜົນກະທົບແມ່ນບໍ່ຫນ້ອຍ. ຫລາຍລ້ານເຮັກຕາໃນເອີຣົບ, ອາຟຣິກາເຫນືອແລະເອເຊຍແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຫ້າມ. ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງທີ່ດິນໃນລີເບຍລັກລອບເຂົ້າໄປໃນລະເບີດຝັງດິນແລະລະເບີດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະເບີດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. ຫຼາຍໆປະເທດໃນໂລກໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຫ້າມລະເບີດຝັງດິນແລະລະເບີດລູກຫວ່ານ. ສະຫະລັດບໍ່ມີ.

ແຕ່ປີ 1965 ຫາ 1971, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ພັດທະນາວິທີການ ໃໝ່ ໃນການ ທຳ ລາຍຊີວິດຂອງພືດແລະສັດ (ລວມທັງມະນຸດ); ມັນໄດ້ສີດພົ່ນສັດປ່າ 14 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປ່າໄມ້ພາກໃຕ້ຂອງປະເທດຫວຽດນາມດ້ວຍຢາຂ້າຫຍ້າ, ເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຖືກກະສິ ກຳ ແລະຍິງສັດ. ຢາຂ້າຫຍ້າທີ່ເປັນສານເຄມີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນສານພິດສີສົ້ມ, ຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຊາວຫວຽດນາມແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເກີດລູກປະມານເຄິ່ງລ້ານຄົນ. ໃນໄລຍະສົງຄາມອ່າວ, ອີຣັກໄດ້ປ່ອຍນ້ ຳ ມັນ 10 ລ້ານກາລອນເຂົ້າໄປໃນອ່າວເປີເຊຍແລະ ກຳ ນົດເອົານ້ ຳ ມັນ 732 ແຫ່ງທີ່ຖືກໄຟ ໄໝ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ສັດປ່າແລະການເປັນພິດນ້ ຳ ໃນພື້ນດິນດ້ວຍນ້ ຳ ມັນ. ໃນສົງຄາມຂອງມັນຢູ່ປະເທດ Yugoslavia ແລະອີຣັກ, ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ປະຖິ້ມ uranium ທີ່ຂາດໄປ. ການ ສຳ ຫຼວດຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາປີ 1994 ກ່ຽວກັບນັກຮົບເກົ່າອ່າວທະເລໃນລັດ Mississippi ພົບວ່າ 67 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາຖືພາເນື່ອງຈາກສົງຄາມມີພະຍາດຮ້າຍແຮງຫຼືມີຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເກີດ. ສົງຄາມໃນປະເທດແອງໂກລາໄດ້ລົບລ້າງ 90 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສັດປ່າໃນລະຫວ່າງປີ 1975 ແລະ 1991. ສົງຄາມກາງເມືອງໃນປະເທດສີລັງກາໄດ້ຫຼຸດລົງຕົ້ນໄມ້ຫ້າລ້ານຕົ້ນ.

ອາຊີບໂຊວຽດແລະອາເມລິກາຂອງອັຟການິສຖານໄດ້ທໍາລາຍຫລືທໍາລາຍຫລາຍພັນບ້ານແລະແຫຼ່ງນໍ້າ. ພວກ Taliban ໄດ້ມີການຄ້າຂາຍປ່າໄມ້ຢ່າງຜິດກົດຫມາຍກັບປາກິສຖານ, ຊຶ່ງເປັນຜົນມາຈາກການຕັດໄມ້ທໍາລາຍປ່າ. ການລະເບີດຂອງສະຫະລັດແລະຊາວອົບພະຍົບທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເພີ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ. ປ່າໄມ້ຂອງອັຟການິສຖານແມ່ນຫມົດໄປຫມົດແລ້ວ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສັດປີກທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຜ່ານທາງອັຟການິສະຖານບໍ່ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ອາກາດແລະນ້ໍາຂອງມັນໄດ້ຖືກທໍາລາຍດ້ວຍສານລະເບີດແລະລູກປືນໃຫຍ່.

ເຖິງຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ຂອງປະເພດຂອງຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຮັດໂດຍສົງຄາມຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມສອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິທີການສູ້ຮົບຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີ 6, ສົງຄາມແມ່ນມັກຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊັບພະຍາກອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນໍ້າມັນ. ນ້ໍາມັນສາມາດຖືກ leaked ຫຼືຖືກໄຟໄຫມ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສົງຄາມ Gulf, ແຕ່ຕົ້ນຕໍມັນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອມົນລະພິດສິ່ງແວດລ້ອມຂອງໂລກ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມສ່ຽງ. ບັນດາຜູ້ຮັກສາການໃຊ້ນ້ໍາມັນແລະສົງຄາມຮ່ວມກັບການບໍລິໂພກນ້ໍາມັນດ້ວຍຄວາມສະຫງ່າງາມແລະ heroism ຂອງສົງຄາມ, ດັ່ງນັ້ນພະລັງງານທົດແທນທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄພພິບັດທົ່ວໂລກແມ່ນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນວິທີການປອມແລະ unpatriotic ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງຂອງພວກເຮົາຟື້ນຟູ.

ການປະທ້ວງຂອງສົງຄາມກັບນ້ໍາມັນກໍ່ຍິ່ງກວ່ານີ້. ການສູ້ຮົບດ້ວຍຕົນເອງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບນ້ໍາມັນ, ບໍລິໂພກຈໍານວນຫລາຍຂອງມັນ. ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຜູ້ບໍລິໂພກນ້ໍາມັນຂອງໂລກແມ່ນທະຫານສະຫະລັດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມໃນຂົງເຂດຂອງໂລກທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນນ້ໍາມັນ; ພວກເຮົາຍັງເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນກວ່າພວກເຮົາໃນກິດຈະກໍາອື່ນໆ. ຜູ້ຂຽນແລະກາຕູນ Ted Rall ຂຽນວ່າ:

"ພະແນກຂອງ [ສົງຄາມ] ຂອງສະຫະລັດແມ່ນໂລກທີ່ເປັນມົນລະພິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂຸດຂຸມຝັງດິນແລະທໍາລາຍສິ່ງເສດເຫຼືອຫຼາຍກວ່າຢາຂ້າແມງໄມ້, ທາດໂປຼຕິນ, ສານດູດຊືມ, ນໍ້າມັນ, ນໍາພາ, mercury, ແລະ uranium. ອີງຕາມ Steve Kretzmann, ຜູ້ອໍານວຍການ Oil Change International, ການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນອອກອາຍພິດຂອງໂລກໃນລະຫວ່າງ 60 ແລະ 2003 ແມ່ນເກີດຢູ່ໃນອີຣັກທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້, ເນື່ອງຈາກຈໍານວນນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຈໍານວນຫລາຍທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຮັກສາພັນທະມິດຂອງທະຫານອາເມລິກາຫລາຍຮ້ອຍພັນຄົນແລະ ຜູ້ຮັບເຫມົາເອກະຊົນ, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສານພິດທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກເຄື່ອງບິນຮົບ, ຍົນ, ແລະລູກສອນໄຟແລະອຸປະຕິເຫດອື່ນໆທີ່ພວກເຂົາໄຟຢູ່ອີຣັກ. "

ພວກເຮົາກໍ່ມົນລະພິດທາງອາກາດໃນຂະບວນການທີ່ເປັນພິດຂອງແຜ່ນດິນໂລກດ້ວຍອາວຸດປະເພດຕ່າງໆ. ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ເຜົາຜານນ້ ຳ ມັນປະມານ 340,000 ຖັງໃນແຕ່ລະມື້. ຖ້າ Pentagon ແມ່ນປະເທດ, ມັນຈະຈັດອັນດັບທີ 38 ຂອງການບໍລິໂພກນ້ ຳ ມັນ. ຖ້າທ່ານຖອດ Pentagon ອອກຈາກການບໍລິໂພກນ້ ຳ ມັນທັງ ໝົດ ໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສະຫະລັດອາເມລິກາຍັງຄົງຢູ່ໃນອັນດັບ ທຳ ອິດບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃກ້ບ່ອນອື່ນ. ແຕ່ທ່ານຄົງບໍ່ໄດ້ບັນຍາກາດການເຜົາຜານນ້ ຳ ມັນຫຼາຍກ່ວາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ບໍລິໂພກ, ແລະທ່ານກໍ່ຈະຍັງບໍ່ລອດດາວເຄາະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ທະຫານຂອງພວກເຮົາຈັດການໃຫ້ເປັນເຊື້ອໄຟກັບມັນ. ບໍ່ມີສະຖາບັນອື່ນໃດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍລິໂພກນ້ ຳ ມັນເກືອບເທົ່າກັບທະຫານ.

ໃນເດືອນຕຸລາ 2010, Pentagon ປະກາດແຜນທີ່ຈະພະຍາຍາມປ່ຽນແປງຂະຫນາດນ້ອຍໃນການນໍາໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນ. ຄວາມກັງວົນຂອງທະຫານບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນໂລກຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນແຕ່ແທນທີ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນຍັງສືບຕໍ່ຖົ່ມນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟໃນປາກິສຖານແລະອັຟການິສຖານກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະສາມາດບັນລຸຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງພວກເຂົາ.

ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສົງຄາມ? ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າສົງຄາມຈະເຣັດ, ຫຼືພວກເຂົາຢ້ານທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າກັບພວກເຂົາ? ໃນແຕ່ລະປີ, ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍ $ 622 ລ້ານເພື່ອພະຍາຍາມຫາວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດຜະລິດພະລັງງານໂດຍບໍ່ມີນ້ໍາມັນ, ໃນຂະນະທີ່ທະຫານໃຊ້ຈ່າຍຫລາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາໃນການສູ້ຮົບເພື່ອຄວບຄຸມການສະຫນອງນ້ໍາມັນ. ເງິນໂດລາສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອຮັກສາແຕ່ລະຄົນໃນອາຊີບຕ່າງປະເທດສໍາລັບຫນຶ່ງປີສາມາດສ້າງວຽກ 20 ພະລັງງານສີຂຽວທີ່ $ 50,000 ແຕ່ລະຄົນ. ນີ້ແມ່ນການເລືອກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບໍ?

ພາກ: ເສດຖະກິດ

ໃນທ້າຍປີ 1980s, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າມັນໄດ້ທໍາລາຍເສດຖະກິດຂອງຕົນໂດຍໃຊ້ເງິນຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບການທະຫານ. ໃນເວລາຢ້ຽມຢາມ 1987 ຂອງສະຫະລັດກັບທ່ານປະທານາທິບໍດີ Mikhail Gorbachev, Valentin Falin, ຫົວຫນ້າອົງການຂ່າວ Novosti ຂອງກຸງມອດໂກ, ເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປີດເຜີຍວິກິດການທາງດ້ານເສດຖະກິດນີ້ໃນຂະນະທີ່ຍັງສະແດງເຖິງຍຸກ 911 ທີ່ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມຊັດເຈນຕໍ່ການໃຊ້ອາວຸດລາຄາບໍ່ແພງ ສາມາດເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງ empire militarized ກັບ tune ຂອງພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ:

"ພວກເຮົາຈະບໍ່ຄັດລອກ [ສະຫະລັດ] ຕື່ມອີກ, ເຮັດໃຫ້ເຮືອບິນຕິດຕາມດ້ວຍເຄື່ອງບິນຂອງທ່ານ, ລູກສອນໄຟເພື່ອຕິດຕາມລູກສອນໄຟຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາຈະໃຊ້ວິທີທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບຫຼັກການວິທະຍາສາດໃຫມ່ທີ່ພວກເຮົາມີ. ວິສະວະກໍາພັນທຸກໍາສາມາດເປັນຕົວຢ່າງສົມມຸດຕິຖານ. ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາການປ້ອງກັນຫຼືມາດຕະການຕ້ານການ, ມີຜົນໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານພັດທະນາບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນຊ່ອງ, ພວກເຮົາຈະສາມາດພັດທະນາບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນໂລກໄດ້. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາສັບຕ່າງໆ. ຂ້ອຍຮູ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ. "

ແລະມັນແມ່ນການຊັກຊ້າເກີນໄປສໍາລັບເສດຖະກິດໂຊວຽດ. ແລະສິ່ງທີ່ແປກທີ່ຄືທຸກໆຄົນໃນວໍຊິງຕັນດີຊີເຂົ້າໃຈແລະແມ້ກະທັ່ງມັນເກີນຄວາມສໍາຄັນໃນປັດໄຈອື່ນໃນການສິ້ນສຸດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ. ພວກເຮົາບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງອາວຸດຫລາຍເກີນໄປ, ແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກທໍາລາຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປໃນລັດຖະບານທີ່ປະຈຸບັນດໍາເນີນການກໍ່ສ້າງອາວຸດຫລາຍເກີນໄປ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນມັນຂັດຂວາງທຸກໆສັນຍານທີ່ເກີດຂື້ນ.

ສົງຄາມແລະການກະກຽມສໍາລັບສົງຄາມ, ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະສ່ວນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ. ມັນກິນອາຫານເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຈາກພາຍໃນອອກ. ແຕ່ຍ້ອນເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານຖືກລົ້ມລົງ, ເສດຖະກິດທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ເຊິ່ງປະກອບມີວຽກງານການທະຫານກໍ່ມີຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຄິດວ່າທະຫານແມ່ນຈຸດຫນຶ່ງທີ່ສົດໃສແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເນັ້ນຫນັກໃສ່ການແກ້ໄຂທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

"ທະຫານເມືອງມີຄວາມສຸກຄວາມໃຫຍ່," ອ່ານຫົວຂໍ້ USA Today ໃນເດືອນສິງຫາ 17, 2010. "ການຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງເມືອງທີ່ຂັບຂີ່ຂອງເມືອງ". "ໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິ່ງອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນການຂ້າຄົນປົກກະຕິກໍ່ຈະຖືກທໍາລາຍເປັນສັງຄົມ, ໃນກໍລະນີນີ້ຄໍາອະທິບາຍບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ເພາະວ່າການໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນເຮັດໂດຍທະຫານ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເສັ້ນດ້າຍເງິນໂດຍບໍ່ມີການສໍາພັດຂອງສີເທົາ:

"ການຈ່າຍເງິນແລະຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດໃນກໍາລັງປະກອບອາວຸດໄດ້ເພີ່ມທະວີຕົວເມືອງທະຫານຈໍານວນຫລາຍເຂົ້າມາໃນລະດັບຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຫລາຍທີ່ສຸດໃນປະເທດ.

"ບ້ານເກີດເມືອງ Marines 'Camp Lejeune - Jacksonville, NC - ສູງກວ່າລາຍໄດ້ສູງສຸດຂອງປະເທດຊາດໃນປະເທດ 32 ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໂດຍອີງຕາມຂໍ້ມູນດ້ານການວິເຄາະເສດຖະກິດ (BEA). ໃນ 2009, ມັນໄດ້ຈັດອັນດັບ 366th.

"ເຂດຕົວເມືອງ Jacksonville, ມີປະຊາກອນຂອງ 173,064, ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດຕໍ່ບຸກຄົນໃດໆຂອງຊຸມຊົນພາກເຫນືອ Carolina ໃນ 2009. ໃນ 2000, ມັນຈັດອັນດັບ 13th ຂອງເຂດເສດຖະກິດ 14 ໃນລັດ.

"ການວິເຄາະ USA TODAY ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ 16 ຂອງເຂດເສດຖະກິດ 20 ເພີ່ມຂຶ້ນໄວທີ່ສຸດໃນການຈັດອັນດັບລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ 2000 ມີພື້ນຖານທາງທະຫານຫຼືໃກ້ຄຽງ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ການຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດໃນການທະຫານໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ໄວກວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນພາກອື່ນຂອງເສດຖະກິດ. ສປປລ, ທະເລແລະ Marines ໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍເສລີ່ຍຂອງ $ 122,263 ຕໍ່ຄົນໃນ 2009, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ $ 58,545 ໃນ 2000. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ຫຼັງຈາກປັບຕົວສໍາລັບເງິນເຟີ້, ຄ່າຊົດເຊີຍການທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນ 84 ສ່ວນຮ້ອຍຈາກ 2000 ຜ່ານ 2009. ການຊົດເຊີຍເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບແຮງງານພົນລະເຮືອນຂອງລັດຖະບານກາງແລະສ່ວນຮ້ອຍ 37 ສໍາລັບພະນັກງານພາກເອກະຊົນ, ລາຍງານຂອງ BEA. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ "

OK, ດັ່ງນັ້ນບາງພວກເຮົາຢາກຈະວ່າເງິນສໍາລັບການຈ່າຍເງິນແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີໄດ້ໄປສູ່ວິສາຫະກິດທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະມີຄວາມຍືນຍົງ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍມັນຈະໄປບ່ອນໃດ, ແມ່ນບໍ? ມັນດີກ່ວາບໍ່ມີຫຍັງ, ແມ່ນບໍ?

ຕົວຈິງ, ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາບໍ່ມີຫຍັງ. ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເງິນນັ້ນແລະແທນທີ່ຈະພາສີອາກອນຈະສ້າງວຽກຫຼາຍກວ່າການລົງທຶນໃນທະຫານ. ການລົງທຶນໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຊັ່ນການຂົນສົ່ງມະຫາຊົນຫຼືການສຶກສາຈະມີຜົນກະທົບທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະສ້າງວຽກຫຼາຍຂຶ້ນ. ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດພາສີ, ຈະເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍຫນ້ອຍກ່ວາການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ.

ແມ່ນແລ້ວ, ເປັນອັນຕະລາຍ. ທຸກໆວຽກງານທາງທະຫານ, ທຸກໆວຽກງານຂອງອຸດສາຫະກໍາອາວຸດ, ທຸກໆວຽກງານການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານ, ທຸກໆວຽກທີ່ປຶກສາຂອງທະຫານແລະທະຫານແມ່ນເປັນການນອນທີ່ເປັນສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນວຽກ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກ. ມັນເປັນການບໍ່ມີວຽກເຮັດງານຫຼາຍກວ່າແລະດີກວ່າ. ມັນເປັນເງິນຂອງປະຊາຊົນທີ່ສູນເສຍສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍແລະຮ້າຍແຮງຫຼາຍກ່ວາທາງເລືອກອື່ນໆທີ່ມີຢູ່.

Robert Pollin ແລະ Heidi Garrett-Peltier, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ, ໄດ້ເກັບກໍາຂໍ້ມູນ. ແຕ່ລະຕື້ໂດລາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານລົງທຶນໃນທະຫານກໍ່ສ້າງກ່ຽວກັບວຽກ 12,000. ການລົງທຶນແທນມັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບການບໍລິໂພກສ່ວນບຸກຄົນສ້າງວຽກງານ 15,000 ປະມານ. ແຕ່ການວາງມັນເຂົ້າໄປໃນການດູແລສຸຂະພາບເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີວຽກເຮັດງານທໍາ 18,000, ການເຮັດວຽກໃນໂຮງເຮືອນແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານກໍ່ຄືວຽກ 18,000, ໃນວຽກການສຶກສາ 25,000, ແລະໃນວຽກງານ 27,700 ການຂົນສົ່ງມະຫາຊົນ. ໃນການສຶກສາຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງວຽກ 25,000 ທີ່ສ້າງມາແມ່ນສູງກ່ວາວ່າວຽກ 12,000 ຂອງທະຫານ. ໃນຂົງເຂດອື່ນໆ, ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຕໍ່າກ່ວາຢູ່ໃນກອງທັບ (ຢ່າງຫນ້ອຍເປັນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ), ແຕ່ຜົນກະທົບທີ່ສຸດຕໍ່ເສດຖະກິດແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ຍ້ອນວຽກຫຼາຍ. ທາງເລືອກຂອງການຕັດພາສີບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ກໍ່ສ້າງວຽກຫຼາຍກວ່າ 3,000 ຕໍ່ລ້ານໂດລາ.

ມີຄວາມເຊື່ອທົ່ວໄປວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສິ້ນສຸດລົງໃນການຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ, ແລະນັກເສດຖະສາດບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມີຄວາມຫມັ້ນໃຈບາງຢ່າງທີ່ທໍາອິດວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ຢ່າງໃດກໍ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການຟື້ນຕົວຈາກການຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງແລະທີສອງວ່າລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍໃນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນຈະມີການປັບປຸງ ການຟື້ນຟູນັ້ນ.

ພວກເຮົາຈະມີວຽກຫຼາຍກວ່າແລະພວກເຂົາຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍ, ແລະພວກເຮົາຈະສະຫລາດແລະສັນຕິສຸກຖ້າພວກເຮົາລົງທຶນໃນການສຶກສາແທນທີ່ຈະເປັນສົງຄາມ. ແຕ່ວ່າສິ່ງທີ່ພິສູດວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນທໍາລາຍເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາບໍ? ດີ, ພິຈາລະນາບົດຮຽນນີ້ຈາກປະຫວັດສາດຫລັງສົງຄາມ. ຖ້າທ່ານມີວຽກການສຶກສາທີ່ສູງກວ່ານັ້ນແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກທາງການທະຫານຫນ້ອຍລົງຫຼືບໍ່ມີວຽກເຮັດຫຍັງກໍ່ຕາມ, ລູກຂອງທ່ານຈະມີການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າທີ່ເຮັດວຽກແລະວຽກເຮັດງານທໍາຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງທ່ານ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຖິ້ມຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃນສົງຄາມ, ພວກເຮົາອາດຈະມີການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຈາກໂຮງຮຽນອະນຸບານຜ່ານວິທະຍາໄລ. ພວກເຮົາສາມາດມີສິ່ງຕ່າງໆທີ່ມີຊີວິດການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງເງິນກະສຽນວຽກທີ່ຈ້າງ, ພັກຜ່ອນ, ພັກອາສາສະຫມັກ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະການຂົນສົ່ງ. ພວກເຮົາສາມາດມີການຮັບປະກັນການຈ້າງງານ. ທ່ານຕ້ອງການເງິນຫຼາຍ, ເຮັດວຽກຫນ້ອຍລົງ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້? ເນື່ອງຈາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຄວາມລັບທີ່ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເລື້ອຍໆຈາກພວກເຮົາໂດຍສື່ມວນຊົນອາເມລິກາ: ມີປະເທດອື່ນໆໃນໂລກນີ້.

ປື້ມບັນທຶກຂອງ Steven Hill ຂອງເອີຣົບ: ຄໍາແນະນໍາຂອງເອີຣົບເປັນຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນອາຍຸບໍ່ປອດໄພມີຂໍ້ຄວາມທີ່ພວກເຮົາຄວນພົບເຫັນ. ສະຫະພັນເອີຣົບ (EU) ແມ່ນເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນມັນມີຄວາມຮັ່ງມີ, ມີສຸຂະພາບດີ, ແລະມີຄວາມສຸກກວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່. ຊາວຍຸໂລບເຮັດວຽກຊົ່ວຄາວ, ມີຄວາມເວົ້າຫຼາຍກວ່າໃນວິທີທີ່ຜູ້ເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາປະຕິບັດ, ໄດ້ຮັບການພັກຜ່ອນທີ່ຍາວນານແລະການຈ່າຍເງິນສໍາລັບພໍ່ແມ່, ສາມາດອີງໃສ່ເງິນບໍານານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ, ມີສຸຂະພາບທີ່ສົມບູນແບບແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເສຍຄ່າຫຼືບໍ່ແພງຫຼາຍ. ສະຫະພັນແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະທ້ວງຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໃນການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ. ໃນຂອບເຂດທີ່ທ່ານໄດ້ໃນລັກສະນະໃດລະເມີດຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງສະຫະລັດ Hispanic ແລະ / ຫຼືສາຂາຂອງມັນ, ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງເລືອດແລະສົມກຽດ.

ແນ່ນອນ, ນີ້ທັງຫມົດຈະເປັນຂ່າວດີ, ຖ້າບໍ່ສໍາລັບອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງແລະ horrible ຂອງພາສີສູງກວ່າ! ການເຮັດວຽກຫນ້ອຍແລະດໍາລົງຊີວິດຕໍ່ໄປອີກດ້ວຍການເຈັບປ່ວຍຫນ້ອຍ, ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະອາດ, ການສຶກສາທີ່ດີກວ່າ, ຄວາມສຸກທາງວັດທະນະທໍາ, ການພັກຜ່ອນທີ່ດີແລະລັດຖະບານທີ່ຕອບສະຫນອງກັບປະຊາຊົນດີ. ຫຼືບໍ່?

ໃນຖານະເປັນ Hill ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວເອີຣົບຈະຈ່າຍຄ່າພາສີອາກອນທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ພວກເຂົາໂດຍທົ່ວໄປຈ່າຍຄ່າພາສີລັດ, ພາສີທ້ອງຖິ່ນ, ຊັບສິນແລະສັງຄົມ. ພວກເຂົາຍັງຈ່າຍຄ່າພາສີອາກອນລາຍໄດ້ທີ່ສູງກວ່າອອກຈາກຄ່າເງິນເດືອນໃຫຍ່. ແລະສິ່ງທີ່ຊາວເອີຣົບຮັກສາໄວ້ໃນລາຍຮັບທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ໃນການດູແລສຸຂະພາບຫຼືວິທະຍາໄລຫຼືການຝຶກອົບຮົມວຽກງານຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນ ໆ ທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກແຕ່ວ່າພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສະຫລອງສິດທິພິເສດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າສ່ວນຕົວ.

ຖ້າພວກເຮົາຈ່າຍປະມານເທົ່າກັບເອີຣົບໃນພາສີ, ພວກເຮົາກໍ່ຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການດ້ວຍຕົວເອງບໍ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ຈ່າຍພາສີໃຫ້ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ? ເຫດຜົນອັນທໍາອິດແມ່ນເງິນຝາກຫຼາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນໄປສູ່ສົງຄາມແລະທະຫານ.

ພວກເຮົາຍັງສາມາດສະຫນອງມັນໃຫ້ແກ່ພວກທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນພວກເຮົາໂດຍຜ່ານການຢຸດພັກຜ່ອນອາກອນແລະການກູ້ຢືມເງິນຂອງບໍລິສັດ. ແລະວິທີແກ້ໄຂຂອງພວກເຮົາເພື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ. ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາປະມານ $ 300 ຕື້ໂດລາໃນການຢຸດອາກອນໃຫ້ກັບທຸລະກິດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດດ້ານສຸຂະພາບຂອງພະນັກງານຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນພຽງພໍທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ທຸກໆຄົນໃນປະເທດນີ້ເພື່ອໃຫ້ມີການດູແລສຸຂະພາບແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອົາເຂົ້າໄປໃນລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ກໍາໄລສໍາລັບກໍາໄລທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການສ້າງຜົນກໍາໄລ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ໃນຄວາມໂງ່ຈ້ານີ້ບໍ່ໄດ້ຜ່ານລັດຖະບານ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມພູມໃຈໃນຄວາມບໍລິສຸດ.

ພວກເຮົາຍັງມີຄວາມພູມໃຈໃນການຮວບຮວມເງິນຂອງເງິນສົດໂດຍຜ່ານລັດຖະບານແລະເຂົ້າໄປໃນເຂດອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ. ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງພວກເຮົາແລະເອີຣົບ. ແຕ່ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາກ່ວາລະຫວ່າງປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາ. ຊາວອາເມຣິກັນ, ໃນການສໍາຫຼວດແລະການສໍາຫຼວດ, ມັກຈະຍ້າຍເງິນຫຼາຍຂອງພວກເຮົາຈາກການທະຫານເພື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ. ບັນຫາແມ່ນຕົ້ນຕໍວ່າທັດສະນະຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຢູ່ໃນລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງທີ່ບົດເລື່ອງນີ້ອອກມາຈາກຄໍາສັນຍາຂອງເອີຣົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ:

"ເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ອາເມລິກາທີ່ອາໃສຢູ່ໃນສວີເດນໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າລາວແລະພັນລະຍາຂອງລາວຢູ່ໃນນະຄອນນິວຢອກແລະ, ໂດຍມີໂອກາດດີໆ, ໄດ້ຮ່ວມມືກັບລົດໄຟຟ້າກັບໂຮງລະຄອນໂຮງລະຄອນດ້ວຍສະມາຊິກສະພາສູງ John Breaux ຈາກ Louisiana ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ. ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານນາງ Breaux, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານບາຣັກໂອບາມາກ່າວວ່າ, ' ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ບອກກັບ Breaux ກ່ຽວກັບລະດັບທີ່ສົມບູນແບບຂອງການບໍລິການແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ Swedes ໄດ້ຮັບໃນການກັບຄືນສໍາລັບພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າຫາກຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ວ່າສວີເດນຮັບເອົາພາສີອາກອນຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຮົາອາດຈະເປັນກັງວົນ. ສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງການຂັບເຄື່ອນໃນເຂດສະແດງລະຄອນແມ່ນງຽບສະຫງົບ. "

ໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າທ່ານພິຈາລະນາຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍແລະບໍ່ມີບັນຫາໂດຍການກູ້ຢືມພັນລ້ານໂດລາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕັດການທະຫານແລະການຂະຫຍາຍການສຶກສາແລະບັນດາໂຄງການທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆແມ່ນສອງຫົວຂໍ້ແຍກ. ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການຊັກຊວນໃນແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຊ້ໃນວໍຊິງຕັນ, DC, ຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ຂາດການເງິນແລະຄວາມຕ້ອງການງົບປະມານເທົ່າທຽມກັນ. ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນໄຫວດ້ານການເມືອງແບບນີ້, ທ່ານຄິດວ່າງົບປະມານທີ່ສົມດູນຈະເປັນປະໂຫຍດໃນຕົວມັນເອງ, ສົງຄາມແລະບັນຫາພາຍໃນປະເທດແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກກັນໄດ້. ເງິນແມ່ນມາຈາກຫມໍ້ດຽວກັນ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງເລືອກວ່າຈະໃຊ້ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຫລືບໍ່.

ໃນປີ 2010, Rethink Afghanistan ໄດ້ສ້າງເຄື່ອງມືໃນເວບໄຊທ໌ FaceBook ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດໃຊ້ຈ່າຍຄືນ ໃໝ່ ໄດ້, ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນວ່າພໍດີ, ເງິນພັນຕື້ໂດລາເປັນເງິນພາສີທີ່ມີ, ໂດຍຈຸດນັ້ນ, ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ຂ້ອຍກົດເຂົ້າໄປຕື່ມສິ່ງຂອງຕ່າງໆໃສ່ກະຕ່າສິນຄ້າຂອງຂ້ອຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກວດເບິ່ງວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການຫຍັງ. ຂ້ອຍສາມາດຈ້າງພະນັກງານທຸກຄົນໃນອັຟການິສຖານເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ປີໃນມູນຄ່າ 12 ພັນລ້ານໂດລາ, ສ້າງເຮືອນຢູ່ອາໃສ 3 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນມູນຄ່າ 387 ຕື້ໂດລາ, ໃຫ້ການຮັກສາສຸຂະພາບ ສຳ ລັບຊາວອາເມລິກາສະເລ່ຍປະມານ ໜຶ່ງ ລ້ານຄົນໃນລາຄາ 3.4 ຕື້ໂດລາແລະ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ ໜຶ່ງ ລ້ານຄົນມູນຄ່າ 2.3 ຕື້ໂດລາ.

ຍັງຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ $ 1 ພັນຕື້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຈ້າງນາຍຫນ້າສິບລ້ານເພງ / ສິລະປະສໍາລັບປີທີ່ $ 58.5 ຕື້ແລະໂຮງຮຽນປະຖົມປະມານ 1 ລ້ານຄົນໃນປີສໍາລັບ $ 61.1 ຕື້. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ວາງຈໍານວນລ້ານເດັກໃນ Head Start ສໍາລັບປີທີ່ $ 7.3 ຕື້. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ນັກຮຽນ 10 ລ້ານນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຫນຶ່ງປີສໍາລັບ $ 79 ຕື້. ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ເຮືອນຊານທີ່ມີກໍາລັງການທົດແທນທີ່ມີຈໍານວນ $ 5 ຕື້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອຫມັ້ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການເກີນຂອບເຂດການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເດີນທາງໄປຊື້ເຄື່ອງ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາວ່າ:

"ທ່ານຍັງມີ $ 384.5 ຕື້ເພື່ອ spare." Geez. ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດກັບສິ່ງນັ້ນ?

ເງິນພັນຕື້ຕື້ໂດລາແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເມື່ອທ່ານບໍ່ຕ້ອງຂ້າຄົນອື່ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພັນຕື້ໂດລາແມ່ນພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງຂອງສອງສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ. ໃນເດືອນກັນຍາ 5, 2010, ນັກເສດຖະກິດໂຈເຊັບ Stiglitz ແລະ Linda Bilmes ຈັດພີມມາໃນປ້າຍໃນປ້າຍຂອງວໍຊິງຕັນ, ສ້າງຂຶ້ນໃນປື້ມປື້ມທີ່ຂຽນກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນວ່າ "ຕົ້ນທຶນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົງຄາມອີຣັກ: $ 3 ພັນຕື້ແລະຫຼາຍກວ່າ". ການຄາດຄະເນຂອງພວກເຂົາປະມານ $ 3 ພັນຕື້ສໍາລັບພຽງແຕ່ສົງຄາມໃນອີຣັກ, ຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດໃນ 2008, ແມ່ນອາດຈະຕໍ່າ. ການຄິດໄລ່ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງສົງຄາມນັ້ນລວມເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການວິນິດໄສ, ການປິ່ນປົວແລະການຊົດເຊີຍນັກຮົບເກົ່າຄົນພິການ, ຊຶ່ງໂດຍ 2010 ສູງກວ່າທີ່ພວກເຂົາຄາດໄວ້. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງມັນ:

"ສອງປີຕໍ່ມາ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກັບພວກເຮົາວ່າການຄາດຄະເນຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ສຸດໃນບັນຫາຂອງຂັດແຍ້ງ: ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນປະເພດຂອງ" ອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກ ", ຫຼືສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດເອີ້ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂອກາດ. ຕົວຢ່າງ: ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ສົງໄສວ່າບໍ່ວ່າຈະບໍ່ມີການບຸກຮຸກຂອງອີຣັກ, ພວກເຮົາຍັງຄົງຈະຕິດຢູ່ໃນປະເທດອັຟການິສຖານ. ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວເທົ່ານັ້ນຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມສົມຄວນພິຈາລະນາ. ພວກເຮົາອາດຈະຖາມວ່າ: ຖ້າບໍ່ສໍາລັບສົງຄາມໃນອີຣັກ, ລາຄານ້ໍາມັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາບໍ? ຫນີ້ຂອງລັດຖະບານກາງຈະສູງເກີນໄປບໍ? ວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດອາດຈະຮ້າຍແຮງບໍ?

"ຄໍາຕອບຂອງສີ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາດຈະບໍ່ມີ. ບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນຂອງເສດຖະກິດແມ່ນວ່າຊັບພະຍາກອນ - ລວມທັງເງິນແລະຄວາມສົນໃຈ - ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. "

ບົດຮຽນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນນະຄອນຫຼວງ Capitol, ບ່ອນທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ເລືອກເອົາການສະຫນັບສະຫນຸນສົງຄາມໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ມີທາງເລືອກ.

ໃນເດືອນມິຖຸນາ 22, 2010, ຫົວຫນ້າກຸ່ມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ Steny Hoyer ເວົ້າໃນຫ້ອງສ່ວນຕົວຂະຫນາດໃຫຍ່ຢູ່ສະຖານີ Union ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີແລະໄດ້ຄໍາຖາມ. ລາວບໍ່ມີຄໍາຕອບສໍາລັບຄໍາຖາມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບອກໃຫ້ລາວ.

ຫົວຂໍ້ຂອງ Hoyer ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງງົບປະມານ, ແລະທ່ານກ່າວວ່າຄໍາສະເຫນີຂອງລາວ - ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມບໍ່ຊັດເຈນອັນແທ້ຈິງ - ແມ່ນຈະເຫມາະສົມທີ່ຈະມີ "ທັນທີທີ່ເສດຖະກິດຖືກຟື້ນຕົວຄືນຢ່າງເຕັມສ່ວນ." ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ.

Hoyer, ຕາມປົກກະຕິ, ກັງວົນກ່ຽວກັບການຕັດແລະພະຍາຍາມຕັດລະບົບອາວຸດໂດຍສະເພາະ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວຈະບໍ່ສາມາດກ່າວເຖິງສອງຈຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານລາວໄດ້ເພີ່ມງົບປະມານທາງດ້ານການທະຫານໃນແຕ່ລະປີ. ຄັ້ງທີສອງ, ລາວໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສົງຄາມໃນປະເທດອັຟການິສຖານດ້ວຍບັນຊີລາຍການ "ເພີ່ມເຕີມ" ທີ່ເກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຫນັງສືນອກເຫນືອຈາກງົບປະມານ.

Hoyer ຕອບວ່າບັນດາບັນຫາດັ່ງກ່າວຄວນ "ຢູ່ໃນໂຕະ." ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງລາວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ຫລືແນະນໍາວິທີທີ່ລາວຈະປະຕິບັດຕໍ່ພວກເຂົາ. ບໍ່ມີສະຖານທູດສະຫະລັດໃດໆທີ່ປະທ້ວງ (sic) ຕິດຕາມ.

ສອງຄົນອື່ນໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ດີກ່ຽວກັບເຫດຜົນໃນໂລກທີ່ Hoyer ຢາກຈະໄປຫຼັງຈາກ Social Security ຫຼື Medicare. ຜູ້ຊາຍຄົນຫນຶ່ງຖາມວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄປ Wall Street ແທນ. Hoyer ເລົ່າກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບລະບຽບການ, ແລະ blamed Bush.

ທ່ານ Hoyer ໄດ້ເລື່ອນໄປຫາທ່ານໂອບາມາເລື້ອຍໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານກ່າວວ່າຖ້າຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບການຂາດດຸນ (ຄະນະກໍາມະການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສັງຄົມ, ຄະນະກໍາມະການທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄະນະກໍາມະການປະຫານສັດ" ຄໍາແນະນໍາໃດກໍ່ຕາມ, ແລະຖ້າວຽງຈັນຝົນໄດ້ຜ່ານພວກເຂົາແລ້ວ, ທ່ານ House Speaker Nancy Pelosi ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຊັ້ນສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງ - ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນຫຍັງ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກເຫດການນີ້, ເຮືອນໄດ້ຜ່ານກົດລະບຽບການວາງໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ມັນລົງຄະແນນກ່ຽວກັບມາດຕະການຄະນະກໍາມະການ catfood ຜ່ານຜ່ານວຽງຈັນຝົນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Hoyer ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າພຽງແຕ່ປະທານາທິບໍດີສາມາດຢຸດການໃຊ້ຈ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າເຖິງແລະຖາມລາວວ່າ "ຖ້າທ່ານບໍ່ໄດ້ຜ່ານມັນ, ປະທານາທິບໍດີຈະເຊັນມັນໄດ້ແນວໃດ?" ຜູ້ນໍາ Majority ໄດ້ກັບຄືນໄປຫາຂ້ອຍຄືກັບນົກໃນສາຍໄຟ. ລາວເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.

ຫມວດ: ວິທີອື່ນ

ເສັ້ນທາງແຫ່ງການປົດອາວຸດ, ພະລັງງານທີ່ສະອາດແລະການລົງທຶນໃນເສດຖະກິດທີ່ສະຫງົບແມ່ນເປີດກວ້າງຕໍ່ຫນ້າພວກເຮົາ. ໃນ 1920s, Henry Ford ແລະ Thomas Edison ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງເສດຖະກິດໂດຍອີງໃສ່ທາດແປ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນກາກບອນ. ພວກເຮົາໄດ້ບໍ່ສົນໃຈໂອກາດນັ້ນເຖິງຈຸດນີ້. ໃນ 1952, ຄະນະກໍາມະການນະໂຍບາຍວັດຖຸ Truman ຂອງຫົວຫນ້າແນະນໍາການປ່ຽນແປງພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ຄາດວ່າສາມສ່ວນສີ່ຂອງບ້ານຈະເປັນພະລັງງານແສງຕາເວັນໂດຍ 1975. ໂອກາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນັ່ງຢູ່ບ່ອນນັ້ນລໍຖ້າພວກເຮົາຈົນເຖິງຕອນນີ້.

ໃນ 1963, ວຽງຈັນຝົນຈອດ McGovern (D. , SD) ໄດ້ນໍາສະເຫນີບັນຊີລາຍການ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ 31, ເພື່ອສ້າງຄະນະກໍາມະການເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະມາຊິກສະມາຊິກ F. Bradford Morse (R. , Mass.) ແລະ William Fitts Ryan (D. , NY) ໃນເຮືອນ. ບັນຊີລາຍການ, ການພັດທະນາກັບ Seymour Melman, ຜູ້ຂຽນຫນັງສືຫຼາຍກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຈາກເສດຖະກິດສົງຄາມກັບເສດຖະກິດສັນຕິພາບໄດ້, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການນັ້ນ. ບໍ່ຮູ້ເຖິງປະເທດ, ການທະຫານຂອງພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນໄດ້ດໍາເນີນການໂຈມຕີລັບແລະການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຕ້ານຫວຽດນາມ, ແລະການວາງຍຸດທະສາດກ່ຽວກັບວິທີການໃຫ້ກອງປະຊຸມຜ່ານການແກ້ໄຂທີ່ສາມາດຮັບຮອງເປັນການອະນຸຍາດສໍາລັບສົງຄາມ. ຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາປະທານາທິບໍດີ Kennedy ໄດ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ. ການໄຕ່ສວນແມ່ນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີໃບບິນ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ເຄີຍຜ່ານໄປ. ມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນລໍຖ້າສໍາລັບພວກເຮົາໃນມື້ນີ້. ປື້ມ Melman, ຍັງ, ຍັງມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະແນະນໍາໃຫ້ສູງ.

ທ່ານ Benito Mussolini ກ່າວວ່າ "ພຽງແຕ່ສົງຄາມເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງສູງສຸດຂອງພະລັງງານຂອງມະນຸດແລະພິມຄໍາສັນຍາຂອງ nobility ກັບຜູ້ທີ່ມີຄຸນນະທໍາທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າມັນ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ທໍາລາຍປະເທດຂອງລາວແລະຖືກຂ້າແລະວາງຢູ່ໃນຕົວເມືອງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນບົດທີຫ້າ, ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນແຫຼ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼືວິລະຊົນ. ສົງຄາມໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສັກສິດ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ. ຄວາມສະຫງົບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຫນ້າເບື່ອຫນ່າຍ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊຸມຊົນສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນຜ່ານໂຄງການອື່ນໆນອກຈາກການຂ້າມະຫາຊົນ.

William James ໃນ 1906 ຈັດພີມມາສົມທຽບສົມບັດສິນທໍາຂອງສົງຄາມ, ສະເຫນີວ່າພວກເຮົາຊອກຫາລັກສະນະ noble, courageous ແລະຕື່ນເຕັ້ນຂອງສົງຄາມໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ destructive ຫນ້ອຍ. ບໍ່ມີໃຜທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ລາວຂຽນວ່າ, ຢາກໃຫ້ສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍຄວາມສະຫງົບ. ສົງຄາມນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສັກສິດ. ແລະທັນ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດຢາກຈະເລີ່ມສົງຄາມໃຫມ່ຢ່າງໃດ. ພວກເຮົາມີສອງສະຕິປັນຍາ, ແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາຄວນຈະຖືກປະຕິບັດຕາມ.

"ສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນລາຄາແພງດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າການຄ້າເປັນເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການຂົ່ມຂືນ; ແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ທັນສະໄຫມ inherits ທັງຫມົດ pugnacity innate ແລະຄວາມຮັກທັງຫມົດຂອງລັດສະຫມີພາບຂອງບັນພະບູລຸດຂອງຕົນ. ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງສົງຄາມແລະຄວາມຢ້ານກົວແມ່ນບໍ່ມີຜົນຕໍ່ເຂົາ. ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົນໃຈ. ສົງຄາມແມ່ນຊີວິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ມັນແມ່ນຊີວິດໃນ extremis; ພາສີອາກອນສົງຄາມແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະຈ່າຍ, ຍ້ອນວ່າງົບປະມານຂອງປະເທດທັງຫມົດສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນ. "

James ໄດ້ແນະນໍາວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຈິນຕະນາການແລະເຕັມໃຈ "ທໍາອິດ, ເພື່ອພິຈາລະນາອະນາຄົດທີ່ກອງທັບຊີວິດ, ດ້ວຍອົງປະກອບຕ່າງໆຂອງຄວາມຮັກ, ຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຕະຫຼອດໄປ, ແລະໃນທີ່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງປະຊາຊົນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈຢ່າງລວດໄວ, ຄວາມໂສກເສົ້າໂດຍບັງເອີນແຕ່ພຽງແຕ່ຄ່ອຍໆແລະເຂົ້າໃຈໂດຍ "ວິວັຖນາການ" ແລະນອກຈາກນັ້ນ "ເພື່ອເບິ່ງສະແດງລະຄອນສູງສຸດຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງມະນຸດ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງທະຫານທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຂອງຜູ້ຊາຍຈະຮັກສາສະເຫມີໃນສະຖານະຄວາມເລັ່ງເວລາແລະບໍ່ເຄີຍສະແດງຕົນເອງ ການປະຕິບັດ ". ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕ້ານຄວາມປາຖະຫນາດັ່ງກ່າວໄດ້, James ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ,

" ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ໂດຍພຽງແຕ່ຕ້ານຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມແລະ horror. ຄວາມຢ້ານກົວເຮັດໃຫ້ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ; ແລະໃນເວລາທີ່ຄໍາຖາມແມ່ນການໄດ້ຮັບທີ່ສຸດແລະ supremest ອອກຈາກລັກສະນະຂອງມະນຸດ, ສົນທະນາຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຽງລັງກຽດ. ຄວາມອ່ອນແອຂອງຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເທົ່ານັ້ນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ - ຄວາມບໍ່ສະຫງົບບໍ່ມີການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສຈາກພັກຝ່າຍຄ້ານ. ຝ່າຍການທະຫານບໍ່ປະຕິເສດການກະທໍາຂອງສັດຕູຫລືຄວາມຢ້ານກົວ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ; ມັນພຽງແຕ່ບອກວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບອກແຕ່ເຄິ່ງເລື່ອງ. ມັນພຽງແຕ່ບອກວ່າສົງຄາມແມ່ນຕົກເປັນມູນຄ່າໃຫ້ພວກເຂົາ; ວ່າ, ການຖືລັກສະນະຂອງມະນຸດທັງຫມົດ, ສົງຄາມຂອງມັນແມ່ນການປົກປ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ຕົນເອງທີ່ອ່ອນແອແລະຄົນຂີ້ຕົວະຫຼາຍ, ແລະວ່າມະນຸດຊາດບໍ່ສາມາດຮັບເອົາເສດຖະກິດສັນຕິພາບ. "

James ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດແລະຄວນຮັບເອົາເສດຖະກິດສັນຕິພາບແຕ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຮັກສາ "ບາງອົງປະກອບເກົ່າຂອງລະບຽບວິໄນຂອງກອງທັບ". ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງ "ຄວາມສຸກແບບງ່າຍດາຍ". ພະລັງງານແລະຄວາມກ້າຫານທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຄວາມກ້າຫານທີ່ຈິດໃຈຂອງທະຫານຈຶ່ງຫມັ້ນຄົງ. ຄຸນນະພາບ Martial ຕ້ອງເປັນຊີຊີທີ່ທົນທານ; ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນໃຈ, ການເບິ່ງແຍງຂອງຄວາມອ່ອນໂຍນ, ການຍອມຈໍານົນຂອງຄວາມສົນໃຈສ່ວນຕົວ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ "

James ສະເຫນີການຍຶດຄອງທົ່ວໂລກຂອງຜູ້ຊາຍຫນຸ່ມ - ແລະໃນມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະປະກອບມີແມ່ຍິງຫນຸ່ມ - ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສົງຄາມ, ແຕ່ສໍາລັບວິສາຫະກິດທີ່ສະຫງົບສຸກ, ເພື່ອສ້າງໂລກທີ່ດີກວ່າສໍາລັບຄວາມດີທົ່ວໄປ. James ຂຽນລາຍຊື່ໂຄງການດັ່ງກ່າວເປັນ "ແຮ່ທາດຖ່ານຫີນແລະທາດເຫຼັກ", "ລົດໄຟຂົນສົ່ງ", "ເຮືອຫາປາ", "ເຄື່ອງລ້າງຈານ, ເຄື່ອງນຸ່ງເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ," ແລະ "ການກໍ່ສ້າງທາງຖະຫນົນແລະການເຮັດເຫມືອງ," "ເຄື່ອງກໍ່ສ້າງແລະຂີ້ເຫຍື້ອ" "ຂອບຂອງ skyscrapers." ລາວສະເຫນີ "ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານທໍາມະຊາດ".

ໃນມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະສະເຫນີການກໍ່ສ້າງລົດໄຟແລະພະລັງງານລົມ, ຕາຕະລາງແສງຕາເວັນແລະໂຄງການທີ່ຈະໃຊ້ພະລັງງານຂອງນ້ໍາທະເລແລະຄວາມຮ້ອນຂອງໂລກ, ການຟື້ນຟູການກະສິກໍາແລະເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນ, "ສົງຄາມ" ຖ້າທ່ານຮຽກຮ້ອງຕໍ່ຄວາມໂລບມາກຂອງບໍລິສັດແລະການທໍາລາຍ, "ສົງຄາມ" ຖ້າທ່ານຕ້ອງການໃນນາມຂອງທໍາມະຊາດ.

James ຄິດວ່າຊາວຫນຸ່ມທີ່ກັບມາຈາກການບໍລິການສັນຕິພາບຈະ "ຂີ່ແຜ່ນດິນໂລກດ້ວຍຄວາມພູມໃຈ" ແລະເຮັດໃຫ້ພໍ່ແມ່ແລະຄູສອນທີ່ດີກວ່າຕໍ່ໄປນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນກໍ່ຄືກັນ.