ໂດຍ David Swanson
ໃນເດືອນກຸມພາ 12, 2018, I debated Pete Kilner ໃນຫົວຂໍ້“ ສົງຄາມເຄີຍສົມເຫດສົມຜົນບໍ?” (ສະຖານທີ່: ມະຫາວິທະຍາໄລ Radford; Moderator Glen Martin; ນັກຖ່າຍພາບ Zachary Lyman). ນີ້ແມ່ນວິດີໂອ:
bios ຂອງສອງເວົ້າ:
Pete Kilner ເປັນນັກຂຽນແລະນັກວິຊາການທາງດ້ານການທະຫານຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍກວ່າ 28 ປີໃນກອງທັບເປັນ infantryman ແລະອາຈານຢູ່ສະຫະພັນທະຫານສະຫະລັດ. ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໆຄັ້ງຕໍ່ອີຣັກແລະອັຟການິສຖານເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບການນໍາພາຕໍ່ສູ້ ຈົບການສຶກສາຂອງ West Point, ລາວມີ MA ໃນ Philosophy ຈາກ Virginia Tech ແລະ Ph.D. ໃນການສຶກສາຈາກ Penn State.
David Swanson ເປັນຜູ້ຂຽນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກຂ່າວແລະເຈົ້າພາບວິທະຍຸ. ລາວເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ WorldBeyondWar.org. ປື້ມ Swanson ຂອງປະກອບມີ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ ແລະ ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີພຽງແຕ່. ລາວເປັນຜູ້ນໍາ 2015, 2016, 2017 ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ. ລາວຖື MA ໃນປັດຊະຍາຈາກ UVA.
ໃຜໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ?
ກ່ອນການໂຕ້ວາທີ, ຜູ້ຄົນໃນຫ້ອງໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຊີ້ບອກໃນລະບົບອິນເຕີເນັດທີ່ສະແດງຜົນໃນ ໜ້າ ຈໍວ່າພວກເຂົາຄິດ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ "ສົງຄາມເຄີຍສົມເຫດສົມຜົນບໍ?" ແມ່ນແມ່ນ, ບໍ່, ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ແນ່ໃຈ. 68 ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ: 20% ແມ່ນ, 12% ບໍ່, 40% ບໍ່ແນ່ໃຈ. ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີ, ຄຳ ຖາມກໍ່ຖືກຖາມອີກ. 45 ຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ: 15% ແມ່ນແລ້ວ, XNUMX% ບໍ່, XNUMX% ບໍ່ແນ່ໃຈ. ກະລຸນາໃຊ້ ຄຳ ເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອຊີ້ບອກວ່າການໂຕ້ວາທີນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນທ່ານໄປໃນທິດທາງດຽວຫຼືທາງອື່ນ.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄໍາທີ່ກະກຽມຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບການສົນທະນາ:
ຂອບໃຈ ສຳ ລັບການເປັນເຈົ້າພາບການໂຕ້ວາທີນີ້. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າໃນພາບລວມໄວໆນີ້ຈະບໍ່ມີ ຄຳ ຖາມຍົກເວັ້ນ ຄຳ ຖາມທີ່ມັນຕອບໄດ້, ເຊິ່ງຫຼາຍໆຄົນຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຕອບເປັນເວລາຍາວນານໃນປື້ມແລະຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ davidswanson.org.
ຂໍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າສົງຄາມເປັນທາງເລືອກ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍ ກຳ ມະພັນຫຼື ກຳ ລັງພາຍນອກ. ຊະນິດຂອງພວກເຮົາມີປະມານຢ່າງ ໜ້ອຍ 200,000 ປີ, ແລະສິ່ງໃດທີ່ສາມາດເອີ້ນວ່າສົງຄາມບໍ່ເກີນ 12,000. ໃນຂອບເຂດທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮ້ອງໃສ່ກັນແລະແກວ່ງດາບແລະດາບສາມາດເອີ້ນໄດ້ຄືກັນກັບບຸກຄົນຢູ່ໂຕະທີ່ມີເຄື່ອງປັ່ນປ່ວນທີ່ສົ່ງລູກສອນໄຟເຂົ້າໄປໃນ ໝູ່ ບ້ານຕ່າງໆທົ່ວໂລກ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າສົງຄາມແມ່ນບໍ່ມີເລີຍ ປະຈຸບັນໃນການມີຢູ່ຂອງມະນຸດ. ຫລາຍສັງຄົມໄດ້ເຮັດໂດຍບໍ່ມີມັນ.
ແນວຄິດທີ່ສົງຄາມແມ່ນທໍາມະຊາດແມ່ນ, ໂດຍກົງ, ridiculous. ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂທີ່ດີເພື່ອກຽມປະຕິບັດຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທາງຈິດໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ລວມທັງອັດຕາການຂ້າຕົວເອງທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແມ່ນພົບເລື້ອຍໆໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນດຽວທີ່ຮູ້ຈັກຄວາມເສຍໃຈທາງດ້ານຈິດວິນຍານຫຼືຄວາມເຈັບປວດຕໍ່ຄວາມເຈັບປວດຈາກການສົງຄາມ.
ສົງຄາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງປະຊາກອນຫລືການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນ. ມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍສັງຄົມທີ່ຍອມຮັບເອົາມັນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງ, ແລະໂດຍບາງມາດຕະການ, ຄອບ ງຳ ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງບັນຊີນັ້ນ. ການ ສຳ ຫຼວດໄດ້ພົບເຫັນປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ໃນບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ສຸດຂອງ –quote– "ທີ່ ທຳ ທ່າ" ໂຈມຕີປະເທດອື່ນໆ. ການ ສຳ ຫຼວດຍັງໄດ້ພົບວ່າໃນສະຫະລັດ 44% ຂອງປະຊາຊົນອ້າງວ່າພວກເຂົາຈະສູ້ຮົບໃນສົງຄາມ ສຳ ລັບປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ຫຼາຍປະເທດທີ່ມີຄຸນນະພາບຊີວິດທີ່ເທົ່າທຽມກັນຫຼືສູງກວ່ານັ້ນ, ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນຕໍ່າກວ່າ 20%.
ວັດທະນະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມທະຫານ, ແລະລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນອຸທິດຕົນທີ່ເປັນເອກະລັກ, ໃຊ້ຈ່າຍເກືອບເທົ່າກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກລວມກັນ, ເຖິງວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນໃຫຍ່ຈະເປັນພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດເຊິ່ງສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກໆປະເທດອື່ນໆໃນໂລກໃຊ້ຈ່າຍໃກ້ກັບ 0 ໂດລາຕໍ່ປີໂດຍປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ Costa Rica ຫຼື Iceland ກ່ວາການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາຮັກສາໄວ້ບາງພື້ນຖານ 800 ໃນປະເທດຂອງປະຊາຊົນອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆທັງ ໝົດ ໂລກລວມກັນຮັກສາຖານທັບຕ່າງປະເທດສອງສາມສິບແຫ່ງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 20, ສະຫະລັດໄດ້ຂ້າຫລືຊ່ວຍຂ້າປະຊາຊົນປະມານ 36 ລ້ານຄົນ, ໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຢ່າງ ໜ້ອຍ 84 ແຫ່ງ, ແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງຕ່າງປະເທດຢ່າງ ໜ້ອຍ 50 ຄັ້ງ, ພະຍາຍາມລອບສັງຫານຜູ້ ນຳ ຕ່າງປະເທດ 30 ກວ່າຄົນ, ແລະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະຊາຊົນໃນ 16 ກວ່າປະເທດ. ໃນເວລາ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງເປັນລະບົບຕໍ່ພາກພື້ນຂອງໂລກ, ການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ປາກີສະຖານ, ລີເບຍ, ໂຊມາເລຍ, ເຢເມນແລະຊີເຣຍ. ສະຫະລັດມີອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ກຳ ລັງພິເສດ” ປະຕິບັດງານຢູ່ໃນສອງສ່ວນສາມຂອງປະເທດຕ່າງໆໃນໂລກ.
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງການແຂ່ງຂັນບານບ້ວງໃນໂທລະພາບ, ມີສອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຕະຫຼອດເວລາ. UVA ຈະຊະນະ. ແລະຜູ້ປະກາດຈະຂອບໃຈທະຫານອາເມລິກາ ສຳ ລັບເບິ່ງຈາກ 175 ປະເທດ. ນັ້ນແມ່ນອາເມລິກາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ໃນປີ 2016 ຄຳ ຖາມການໂຕ້ວາທີຂັ້ນຕົ້ນຂອງປະທານາທິບໍດີແມ່ນ "ທ່ານຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຂ້າເດັກນ້ອຍທີ່ບໍລິສຸດຫລາຍຮ້ອຍພັນຄົນບໍ?" ນັ້ນແມ່ນອາເມລິກາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນການໂຕ້ວາທີໃນການເລືອກຕັ້ງບ່ອນທີ່ອີກ 96% ຂອງມະນຸດອາໄສຢູ່. ວາລະສານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດປຶກສາຫາລືວ່າຈະໂຈມຕີເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫລືອີຣ່ານ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນອາເມລິກາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂອງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກ ສຳ ຫຼວດໃນປີ 2013 ໂດຍ Gallup ເອີ້ນວ່າສະຫະລັດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບໃນໂລກ. Pew ພົບເຫັນ ທັດສະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ 2017.
ສະນັ້ນ, ປະເທດນີ້ມີການລົງທືນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນສົງຄາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫ່າງໄກຈາກຜູ້ອົບອຸ່ນພຽງຜູ້ດຽວ. ແຕ່ມັນຈະເປັນແນວໃດທີ່ຈະຕ້ອງມີສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ? ອີງຕາມພຽງແຕ່ທິດສະດີສົງຄາມ, ສົງຄາມຕ້ອງຕອບສະ ໜອງ ຫລາຍມາດຖານ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າຕົກຢູ່ໃນ 50 ປະເພດນີ້ຄື: ບໍ່ແມ່ນຕົວຕົນ, ບໍ່ຮັກ, ແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ໂດຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ "ເຈດຕະນາທີ່ຖືກຕ້ອງ", "ສາເຫດທີ່ຖືກຕ້ອງ" ແລະ "ຄວາມສະ ເໝີ ພາບ." ເມື່ອລັດຖະບານຂອງທ່ານເວົ້າວ່າການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຕຶກທີ່ ISIS ປະທ້ວງເງິນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄົນເສຍຊີວິດເຖິງ 49 ຄົນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີການຕົກລົງເຫັນດີ, ມີວິທີການທີ່ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ໄດ້, ພຽງແຕ່ 6, ຫລືພຽງແຕ່ 4,097 ຄົນ, ຫຼືສູງເຖິງ XNUMX ຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖືກຂ້າຕາຍໄດ້.
ການເຊື່ອມຕໍ່ບາງເຫດຜົນພຽງແຕ່ເພື່ອສົງຄາມ, ເຊັ່ນ: ສິ້ນສຸດການເປັນຂ້າທາດ, ບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍທັງຫມົດສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົງຄາມ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະ justify ສົງຄາມ. ໃນເວລາທີ່ເວລາທີ່ໂລກສ່ວນຫຼາຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງການເປັນຂ້າທາດແລະການເປັນຂ້າທາດໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ຕົວຢ່າງ, ອ້າງວ່າເຫດຜົນທີ່ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບສົງຄາມບໍ່ມີນ້ໍາຫນັກ.
ໂດຍເງື່ອນໄຂທາງເພດ, ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນຖືກປະກາດເປັນສາທາລະນະແລະຖືກດໍາເນີນການໂດຍອໍານາດການປົກຄອງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນດ້ານກົດຫມາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາມີຜູ້ມີອໍານາດທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ເຮັດສົງຄາມອີກຕໍ່ໄປອີກຫລືຫນ້ອຍກວ່າ. ຜູ້ໃດກໍ່ມີຮູບພາບຄອບຄົວຢູ່ໃນເຢເມນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຈາກການປະທ້ວງຢ່າງເຕັມທີ່ແລະສະແດງຄວາມຮູ້ບຸນຄຸນວ່າຜູ້ຂັບຂີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາພວກເຂົາໂດຍອໍານາດການປົກຄອງ?
ໂດຍສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າ "ເປັນວິທີສຸດທ້າຍ," "ມີຄວາມສົດໃສດ້ານຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດ", "ປ້ອງກັນຄົນທີ່ບໍ່ຕ້ານທານຈາກການໂຈມຕີ," ເຄົາລົບທະຫານສັດຕູທີ່ເປັນມະນຸດ, ແລະ "ຖືນັກໂທດສົງຄາມເປັນຄົນທີ່ບໍ່ເປັນທະຫານ." ການທີ່ຈະເອີ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງວ່າ "ສຸດທ້າຍ" ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງພຽງແຕ່ອ້າງວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານມີ, ບໍ່ແມ່ນແນວຄິດດຽວທີ່ທ່ານມີ. ມີແນວຄິດອື່ນອີກທີ່ທຸກໆຄົນສາມາດຄິດໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຢູ່ໃນບົດບາດຂອງຊາວອັຟການິສຖານຫຼືອີຣັກກໍ່ຖືກໂຈມຕີ. ການສຶກສາຄືກັບ Erica Chenoweth ແລະ Maria Stephan ໄດ້ພົບວ່າການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ການກົດຂີ່ຂູດຮີດພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ເລັດສອງເທົ່າແລະຜົນ ສຳ ເລັດເຫຼົ່ານັ້ນຈະຍາວນານ. ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງໄປເຖິງຜົນ ສຳ ເລັດ, ບາງສ່ວນ, ບາງສ່ວນ, ສົມບູນ, ຕໍ່ຕ້ານການບຸກລຸກຕ່າງປະເທດ, ໃນຫລາຍປີທີ່ປະເທດເດນມາກແລະເດັນມາກທີ່ຄອບຄອງໂດຍປະເທດອິນເດຍ, ໃນປະເທດອິນເດຍ, Palestine, Western Sahara, Lithuania, ລັດເວຍ, Estonia, Ukraine, ແລະຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍສິບຢ່າງ ຕໍ່ກັບລະບອບທີ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຕ່າງປະເທດ.
ຄວາມຫວັງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າຫຼາຍຄົນທີ່ຮຽນຮູ້ເຄື່ອງມືຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບແລະອໍານາດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະເຊື່ອໃນແລະເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ອໍານາດນັ້ນ, ຊຶ່ງຈະເພີ່ມພະລັງຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນວົງຈອນທີ່ມີຄຸນນະທໍາ. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການຄົນທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າລັດຖະບານອິສະລາເອນບາງຄົນຈະທໍາຮ້າຍແລະຍຶດຄອງປະເທດຫນຶ່ງສິບເທົ່າຂະຫນາດຂອງມັນ, ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນທີ່ອຸທິດຕົນຕໍ່ການກະທໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ. ແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເລື້ອຍໆໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນສົ່ງອີເມລກັບຂ້າພະເຈົ້າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຂ້ອຍຄວນຈະກຽມພ້ອມທີ່ຈະເລີ່ມເວົ້າພາສາເກົາຫຼີເຫນືອຫຼືສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ພາສາ ISIS." ນອກເຫນືອຈາກຄວາມບໍ່ມີຢູ່ ພາສາ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າໃຜຈະໄປຮຽນຮູ້ພາສາຕ່າງປະເທດຫຼາຍສິບລ້ານລ້ານຄົນ, ສ່ວນຫຼາຍມັນເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ອງໄຫ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍຈິນຕະນາການວ່າການໂຄສະນາສົງຄາມທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຖ້າທຸກຄົນອາເມລິກາຮູ້ພາສາຫຼາຍ.
ສືບຕໍ່ດ້ວຍມາດຖານທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການເຄົາລົບບຸກຄົນໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມຈະຂ້າລາວຫລືລາວ? ມີຫຼາຍວິທີທີ່ຈະເຄົາລົບຄົນ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດມີພ້ອມໆກັນກັບການພະຍາຍາມຂ້າຄົນນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍຈະຈັດອັນດັບທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງຄົນທີ່ນັບຖືຂ້ອຍຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຂ້າຂ້ອຍ. ຈື່ໄວ້ວ່າພຽງແຕ່ທິດສະດີສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກັບຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າການຂ້າຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມໂປດປານ. ແລະຄົນທີ່ບໍ່ເປັນຄົນຮ້າຍແມ່ນຜູ້ບາດເຈັບສ່ວນໃຫຍ່ໃນສົງຄາມຍຸກສະ ໄໝ, ສະນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັກສາຄວາມປອດໄພໄດ້. ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດທີ່ມີຢູ່ - ທະຫານສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນສະຖິຕິທີ່ສູນເສຍໄປ.
ແຕ່ເຫດຜົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີເຫດຜົນກໍ່ຄືວ່າບໍ່ມີສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມສາມາດປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງທິດສະດີສົງຄາມເທົ່ານັ້ນແຕ່ແທນທີ່ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຫດການ, ມັນເປັນສະຖາບັນ.
ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນໃນສະຫະລັດຈະຍອມຮັບວ່າສົງຄາມສະຫະລັດຫຼາຍຄັ້ງແມ່ນບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ, ແຕ່ອ້າງເຖິງຄວາມທ່ຽງ ທຳ ສຳ ລັບສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ແລະໃນບາງກໍລະນີ ໜຶ່ງ ຫຼືສອງປີນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ບາງຄົນອ້າງວ່າບໍ່ມີສົງຄາມພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບມະຫາຊົນໃນການສົມມຸດວ່າມັນອາດຈະມີສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນມື້ນີ້. ມັນແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ຂ້າປະຊາຊົນຫຼາຍກ່ວາສົງຄາມທັງ ໝົດ. ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 3 ພັນຕື້ໂດລາ ສຳ ລັບການກຽມພ້ອມສູ້ຮົບແລະສົງຄາມໃນແຕ່ລະປີ, ໃນຂະນະທີ່ 1% ຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວ, ແລະ XNUMX% ສາມາດຢຸດຕິການຂາດແຄນນ້ ຳ ດື່ມສະອາດໃນທົ່ວໂລກ. ງົບປະມານດ້ານການທະຫານແມ່ນສະຖານທີ່ດຽວທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອພະຍາຍາມຊ່ວຍປະຢັດດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກ. ຍິ່ງມີຊີວິດຫຼາຍໄດ້ສູນເສຍແລະເສຍຫາຍຍ້ອນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນການໃຊ້ຈ່າຍເງິນດີກ່ວາຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງຂອງສົງຄາມ. ແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ສູນຫາຍຫລືຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງໂດຍຜ່ານຜົນຂ້າງຄຽງຂອງຄວາມຮຸນແຮງນັ້ນກ່ວາໂດຍກົງ. ການກະກຽມສົງຄາມແລະສົງຄາມແມ່ນການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ ທຳ ມະຊາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກເຜົາເຊື້ອໄຟຟອດຊິວ ທຳ ໜ້ອຍ ກວ່າທະຫານສະຫະລັດ. ສະຖານທີ່ປະສົບໄພພິບັດ superfund ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ພາຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ທີ່ຖານທັບຂອງກອງທັບ. ສະຖາບັນສົງຄາມແມ່ນການປົດປ່ອຍອິດສະລະພາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມຈະຖືກຂາຍຢູ່ພາຍໃຕ້ ຄຳ ວ່າ "ເສລີພາບ." ສະຖາບັນນີ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ພວກເຮົາ, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບຽບກົດ ໝາຍ, ແລະເຮັດໃຫ້ວັດທະນະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາເສື່ອມໂຊມໂດຍການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ການທະຫານຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ແລະການເຝົ້າລະວັງມະຫາຊົນ. ສະຖາບັນແຫ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນສ່ຽງຕໍ່ໄພພິບັດນິວເຄຼຍ. ແລະມັນກໍ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍ, ແທນທີ່ຈະປົກປ້ອງ, ສັງຄົມເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ພົວພັນກັບມັນ.
ອີງຕາມການ ຕອບວໍຊິງຕັນ, ປະທານປະເທດ Trump ໄດ້ຖາມເລຂາທິການຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າປ້ອງກັນປະເທດ James Mattis ວ່າເປັນຫຍັງລາວຄວນສົ່ງທະຫານໄປອັຟການິສຖານ, ແລະ Mattis ຕອບວ່າມັນແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການລະເບີດໃນ Times Square. ແຕ່ຜູ້ຊາຍທີ່ພະຍາຍາມລະເບີດຂຶ້ນໃນ Times Square ໃນ 2010 ກ່າວວ່າລາວກໍາລັງພະຍາຍາມເອົາທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກປະເທດອັຟການິສຖານ.
ສໍາລັບເກົາຫລີເຫນືອທີ່ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະອາໄສຢູ່ສະຫະລັດຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍຄັ້ງຫຼາຍກວ່າທະຫານເກົາຫລີເຫນືອ. ສໍາລັບເກົາຫລີເຫນືອທີ່ຈະໂຈມຕີສະຫະລັດ, ມັນແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວມີຄວາມສາມາດ, ຈະເປັນ suicide. ມັນອາດຈະເກີດຂື້ນໄດ້ບໍ? ດີ, ເບິ່ງສິ່ງທີ່ CIA ກ່າວກ່ອນທີ່ພວກສະຫະລັດໂຈມຕີອີຣັກ: ອີຣັກອາດຈະໃຊ້ອາວຸດເທົ່ານັ້ນຖ້າໂຈມຕີ. ນອກເຫນືອຈາກອາວຸດທີ່ບໍ່ມີຢູ່, ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຄາດເດົາ ເພີ່ມຂຶ້ນ ໃນໄລຍະສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ (ຕາມການວັດແທກໂດຍດັດແກ້ Global Terrorism). 99.5% ຂອງການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍເກີດຂື້ນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີການຂົ່ມເຫັງແລະ / ຫຼືມີການຂົ່ມເຫັງເຊັ່ນການຈໍາຄຸກໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ, ການທໍລະມານ, ຫຼືການຂ້າບໍ່ມີກົດຫມາຍ. ອັດຕາສູງທີ່ສຸດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການເປີດເສລີ" ແລະ "ປະຊາທິປະໄຕ" ອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ບັນດາກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງ) ທົ່ວໂລກໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຈາກການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສະຫະລັດ. ການສູ້ຮົບເຫຼົ່ານັ້ນຕົວເອງໄດ້ເກີດມາ ຈໍານວນຫລາຍ ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາແລະບັນດາລັດຖະບານສະຫະລັດລາຍງານວ່າ, ການສ້າງຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການທະຫານເປັນຜົນຮ້າຍແຮງ, 95% ຂອງການໂຈມຕີການກໍ່ການຮ້າຍທັງຫມົດແມ່ນດໍາເນີນໄປເພື່ອຊຸກຍູ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດອອກຈາກປະເທດບ້ານຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະການສຶກສາຂອງ FBI ໃນ 2012 ກ່າວວ່າຄວາມໂກດຮ້າຍກວ່າການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນເຫດຜົນທີ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເອີ້ນກັນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ.
ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຖິງສາມຂໍ້ສະຫຼຸບເຫຼົ່ານີ້:
1) ການກໍ່ການຮ້າຍຕ່າງປະເທດຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດຖືກລົບລ້າງໂດຍການຮັກສາທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດ.
ຖ້າຫາກການາດາຕ້ອງການເຄືອຂ່າຍການກໍ່ການຮ້າຍຕ້ານການາດາໃນສະຫະລັດຫຼືຕ້ອງການຢາກຖືກຂົ່ມຂູ່ໂດຍເກົາຫລີເຫນືອ, ມັນຈະຕ້ອງເພີ່ມທະວີການກໍ່ສ້າງລະເບີດ, ການຍຶດຄອງແລະພື້ນຖານໃນທົ່ວໂລກ.
ໃນຮູບແບບຂອງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ສົງຄາມຕໍ່ຢາເສບຕິດທີ່ຜະລິດຢາເສບຕິດຫຼາຍແລະສົງຄາມຄວາມທຸກຍາກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຄວາມທຸກຍາກ, ພວກເຮົາຈະຄິດວ່າຈະເລີ້ມສົງຄາມກັບຄວາມຈະເລີນແລະຄວາມສຸກຢ່າງຫມັ້ນຄົງ.
ຢ່າງຮຸນແຮງ, ສຳ ລັບສົງຄາມຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເພື່ອໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາຈະຕ້ອງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວມາຫຼາຍປີເພື່ອຫລີກລ້ຽງສັນຕິພາບແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງ, ມັນຈະຕ້ອງຖືກໂຈມຕີຢ່າງບໍລິສຸດ, ມັນຈະຕ້ອງສູນເສຍ ຄວາມສາມາດໃນການຄິດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີທາງເລືອກອື່ນພິຈາລະນາ, ມັນຈະຕ້ອງ ກຳ ນົດ“ ຄວາມ ສຳ ເລັດ” ໃນການລວມເອົາສະຖານະການທີ່ລະດູ ໜາວ ນິວເຄຼຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂລກສ່ວນໃຫຍ່ສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການປູກພືດຫຼືກິນອາຫານ (ໂດຍທາງ Keith Payne, ຕໍ່ຈາກການທົບທວນນິວເຄຼຍນິວເຄຼຍ, ໃນປີ 1980, ການລ້ຽງສັດ Dr Strangelove, ໄດ້ ກຳ ນົດຜົນ ສຳ ເລັດເພື່ອໃຫ້ຄົນອາເມລິກາທີ່ເສຍຊີວິດເຖິງ 20 ລ້ານຄົນແລະຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນອາເມລິກາທີ່ບໍ່ມີຂີດ ຈຳ ກັດ), ມັນຈະຕ້ອງມີການຜະລິດລະເບີດທີ່ປ່ອຍອາວຸດທີ່ບໍ່ແມ່ນລູກປືນ, ມັນຈະຕ້ອງໄດ້ວາງວິທີການເຄົາລົບຄົນໃນຂະນະທີ່ຂ້າພວກເຂົາ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ສົງຄາມທີ່ໂດດເດັ່ນນີ້ກໍ່ຈະ ຕ້ອງໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍກວ່າຄວາມເສຍຫາຍທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ເຮັດໃນທົດສະວັດຂອງການກະກຽມສົງຄາມດັ່ງກ່າວ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຄວາມເສຍຫາຍທາງການເມືອງ, ຄວາມເສຍຫາຍທັງ ໝົດ ຂອງແຜ່ນດິນໂລກ, ນ້ ຳ, ແລະດິນຟ້າອາກາດ, ການເສຍຊີວິດທັງ ໝົດ ໂດຍຄວາມອຶດຫິວ ແລະພະຍາດທີ່ສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ງ່າຍ, ບວກກັບຄວາມຮ້າຍກາດຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ຮັບການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໂດຍການກະກຽມ ສຳ ລັບສົງຄາມພຽງແຕ່ຝັນ, ບວກກັບຄວາມສ່ຽງຂອງພະລັງນິວເຄຼຍທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍສະຖາບັນສົງຄາມ. ບໍ່ມີສົງຄາມໃດສາມາດບັນລຸມາດຕະຖານດັ່ງກ່າວ.
ດັ່ງນັ້ນເອີ້ນວ່າ“ ສົງຄາມມະນຸດສະ ທຳ,” ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ຮິດເລີເອີ້ນວ່າການບຸກໂຈມຕີໂປໂລຍແລະອົງການ NATO ເອີ້ນວ່າການບຸກລຸກຂອງປະເທດລີເບຍ, ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທິດສະດີສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ມະນຸດ. ສິ່ງທີ່ທະຫານສະຫະລັດແລະຊາອຸດີອາຣາເບຍ ກຳ ລັງເຮັດກັບເຢແມນແມ່ນໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຮອບຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ສະຫະລັດຂາຍຫຼືໃຫ້ອາວຸດແກ່ 73% ຂອງບັນດາຜູ້ ນຳ ກົດ ໝາຍ ຂອງໂລກ, ແລະໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມການທະຫານແກ່ພວກເຂົາຫລາຍໆຄົນ. ການສຶກສາພົບວ່າບໍ່ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢູ່ໃນປະເທດແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮຸກຮານຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກຂອງປະເທດນັ້ນ. ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ພົບວ່າບັນດາປະເທດທີ່ ນຳ ເຂົ້ານ້ ຳ ມັນມີການແຊກແຊງໃນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງບັນດາປະເທດສົ່ງອອກນ້ ຳ ມັນ 100 ເທົ່າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນໍ້າມັນທີ່ປະເທດຜະລິດຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງກວ່າແມ່ນການແຊກແຊງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.
ສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ກໍ່ສົງຄາມອື່ນໆ, ຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມສະຫງົບສຸກ.
ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີທີ່ປະຕິເສດການເຈລະຈາສັນຕິພາບມືສໍາລັບຊີເຣຍ.
ໃນ 2011, ດັ່ງນັ້ນ NATO ສາມາດເລີ່ມ bombing Libya, ສະຫະພັນອາຟຣິກາໄດ້ຖືກປ້ອງກັນໂດຍ NATO ຈາກສະເຫນີແຜນການສັນຕິພາບກັບລີເບຍ.
ໃນປີ 2003, ອີຣັກໄດ້ເປີດໃຫ້ການກວດກາທີ່ບໍ່ ຈຳ ກັດຫຼືແມ່ນແຕ່ການຈາກໄປຂອງປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນ, ອີງຕາມແຫຼ່ງຂ່າວຫລາຍໆຢ່າງ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີຂອງປະເທດສະເປນຜູ້ທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Bush ໄດ້ກ່າວເຖິງຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງທ່ານ Hussein ທີ່ຈະອອກໄປ.
ໃນ 2001, ປະເທດອັຟການິສຖານເປີດໂອກາດໃຫ້ປ່ຽນ Osama bin Laden ໄປເປັນປະເທດທີສາມເພື່ອການທົດລອງ.
ໃນປີ 1999, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຕັ້ງເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ສູງເກີນໄປໂດຍເຈດຕະນາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສິດທິຂອງນາໂຕສາມາດຍຶດຄອງຢູໂກສະລາເວຍທັງ ໝົດ, ເພື່ອວ່າເຊີເບຍຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຄາດວ່າຈະຕ້ອງມີການຖິ້ມລະເບີດ.
ໃນ 1990, ລັດຖະບານອີຣັກເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາການຖອນເງິນຈາກຄູເວດ. ມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອິດສະຣາເອນຖອນຕົວອອກຈາກເຂດແດນ Palestinian ແລະວ່າຕົວມັນເອງແລະພາກພື້ນທັງຫມົດ, ລວມທັງອິດສະຣາເອນ, ຈະປະຖິ້ມອາວຸດທັງຫມົດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ. ຫຼາຍໆລັດຖະບານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາຕໍ່ລອງ. ສະຫະລັດເລືອກສົງຄາມ.
ກັບຄືນສູ່ປະຫວັດສາດ. ສະຫະລັດອະເມຣິກາຖອນອອກຄໍາສະເຫນີສັນຕິພາບສໍາລັບຫວຽດນາມ. ສະຫະພາບໂຊວຽດສະເຫນີການເຈລະຈາສັນຕິພາບກ່ອນສົງຄາມເກົາຫລີ. ສະເປນຕ້ອງການການຫລົ້ມຈົມຂອງ USS Maine ເພື່ອໄປຫາການໄກ່ເກ່ຍລະຫວ່າງປະເທດກ່ອນສົງຄາມອະເມລິກັນແອສປາໂຍນ. ເມັກຊິໂກເຕັມໃຈທີ່ຈະເຈລະຈາຂາຍເຄິ່ງພາກເຫນືອຂອງຕົນ. ໃນກໍລະນີແຕ່ລະຄົນ, ສະຫະລັດຕ້ອງການສົງຄາມ.
ຄວາມສະຫງົບສຸກເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຍາກປານໃດຖ້າຜູ້ຄົນຢຸດໄປຫາຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວເພື່ອຫລີກລ້ຽງມັນ - ຄືກັບ Mike Pence ຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີຄົນເກົາຫຼີ ເໜືອ ພະຍາຍາມບໍ່ສະແດງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການມີຂອງນາງ. ແລະຖ້າພວກເຮົາຢຸດປ່ອຍໃຫ້ພວກເຂົາຢ້ານພວກເຮົາ. ຄວາມຢ້ານກົວສາມາດເຮັດໃຫ້ການຂີ້ຕົວະແລະຄວາມຄິດທີ່ລຽບງ່າຍເຊື່ອຖືໄດ້. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມກ້າຫານ! ພວກເຮົາຕ້ອງສູນເສຍຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງຄວາມປອດໄພທັງ ໝົດ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ!
ແລະຖ້າສະຫະລັດອາເມລິກາມີປະຊາທິປະໄຕ, ແທນທີ່ຈະລະເບີດປະຊາຊົນໃນນາມປະຊາທິປະໄຕ, ຂ້ອຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ແກ່ຜູ້ໃດ. ປະຊາຊົນສະຫະລັດມັກການຫຼຸດຜ່ອນການທະຫານແລະການ ນຳ ໃຊ້ການທູດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈະກະຕຸ້ນການແຂ່ງຂັນດ້ານແຂນ. ແລະການແຂ່ງຂັນແຂນດ້ານຫລັງນັ້ນຈະເປີດສາຍຕາຫລາຍຂື້ນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຕໍ່ໄປໃນທິດທາງນັ້ນ - ທິດທາງຂອງສິ່ງທີ່ຕ້ອງການໂດຍສິນ ທຳ, ສິ່ງທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບນິໄສການເປັນຢູ່ຂອງດາວເຄາະ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ໄລ່ຕາມຖ້າພວກເຮົາຈະຢູ່ລອດ: ສົມບູນ ການລົບລ້າງສະຖາບັນສົງຄາມ.
ຈຸດ ໜຶ່ງ ອີກ: ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າສົງຄາມບໍ່ສາມາດຕັດສິນໄດ້, ຂ້ອຍຍິນດີຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກ່ຽວກັບສົງຄາມໃນອະດີດຖ້າພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງກັນໃນສົງຄາມໃນອະນາຄົດ. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າທ່ານຄິດວ່າກ່ອນອາວຸດນິວເຄຼຍ, ກ່ອນສິ້ນສຸດການຍາດເອົາໄຊຊະນະທາງກົດ ໝາຍ, ກ່ອນການສິ້ນສຸດອານານິຄົມທົ່ວໄປ, ແລະກ່ອນການເຕີບໃຫຍ່ໃນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ ອຳ ນາດຂອງຄວາມບໍ່ເປັນມິດ, ສົງຄາມບາງຢ່າງເຊັ່ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີ ນຳ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກທ່ານວ່າເປັນຫຍັງໃນໄລຍະເວລາດົນນານ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີວ່າຕອນນີ້ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊິ່ງໃນນັ້ນຮິດເລີບໍ່ມີຊີວິດຢູ່ແລະໃນນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງລົບລ້າງສົງຄາມຖ້າວ່າຊະນິດພັນຂອງພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່.
ແນ່ນອນຖ້າທ່ານຕ້ອງການເດີນທາງກັບຄືນສູ່ເວລາສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1930, ເປັນຫຍັງບໍ່ເດີນທາງກັບໄປທີ່ WWI, ຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທີ່ມີນັກສັງເກດການທີ່ສະຫຼາດຄາດເດົາ WWII ຢູ່ທີ່ຈຸດ? ເປັນຫຍັງບໍ່ເດີນທາງກັບໄປສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ສຳ ລັບນາຊີເຢຍລະມັນໃນຊຸມປີ XNUMX? ພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ສົງຄາມທີ່ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່, ແລະປະມານໃດທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຕ້ອງນອນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ເຊິ່ງເປັນສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ ຈຳ ນວນຄົນເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມຫຼາຍຄັ້ງເທົ່າກັບຖືກຂ້າຕາຍໃນຄ່າຍຂອງນາຊີ. ສົງຄາມທີ່ປະຕິບັດຕາມການປະຕິເສດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາຊາວຢິວທີ່ຮິດເລີຢາກຂັບໄລ່, ສົງຄາມທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການກະຕຸ້ນຂອງຊາວຍີ່ປຸ່ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມແປກໃຈທີ່ບໍລິສຸດ. ໃຫ້ເຮົາຮຽນຮູ້ປະຫວັດສາດແທນທີ່ຈະເປັນເລື່ອງເລົ່ານິທານ, ແຕ່ໃຫ້ຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາສາມາດເລືອກທີ່ຈະເຮັດໄດ້ດີກ່ວາປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ໄປ.
