ໂດຍ Thomas Knapp, ວັນທີ 1 ສິງຫາ 2017, OpEdNews.
ທາງດ້ານການປ້ອງກັນ, ການກະແຈກກະຈາຍຂອງທະຫານສະຫະລັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ທົ່ວໂລກ - ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ພໍໃຈກັບການມີທະຫານ - ເພີ່ມຈໍານວນເປົ້າຫມາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ລະຖານຕ້ອງມີເຄື່ອງປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພແຍກຕ່າງຫາກຂອງຕົນເອງເພື່ອປ້ອງກັນທັນທີ, ແລະຕ້ອງຮັກສາ (ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຫວັງວ່າ) ຄວາມສາມາດໃນການເສີມແລະສົ່ງຄືນມາຈາກບ່ອນອື່ນໃນກໍລະນີຂອງການໂຈມຕີແບບຍືນຍົງ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ກໍາລັງຂອງສະຫະລັດທີ່ກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ມີຄວາມສ່ຽງ.
ເມື່ອເວົ້າເຖິງການແກ້ແຄ້ນ ແລະການປະຕິບັດງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຖານທີ່ໝັ້ນຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນເປັນບ່ອນຕັ້ງຖິ່ນຖານ ແທນທີ່ຈະເປັນມືຖື, ແລະໃນກໍລະນີສົງຄາມທັງໝົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມພາລະກິດບຸກໂຈມຕີເທົ່ານັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ເສຍຊັບພະຍາກອນເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງຕົນເອງ ທີ່ອາດຈະຖືກວາງໄວ້. ເຂົ້າໄປໃນພາລະກິດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ພວກມັນຊ້ຳຊ້ອນ. ສະຫະລັດມີກໍາລັງແບບຖາວອນ, ແລະມືຖື, ກໍາລັງທີ່ເຫມາະສົມກັບການຄາດຄະເນກໍາລັງເຫນືອຂອບຟ້າໄປຫາທຸກມຸມຂອງດາວເຄາະຕາມຄວາມຕ້ອງການ: ກຸ່ມ Carrier Strike ຂອງມັນ, ທີ່ມີ 11 ແລະແຕ່ລະທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຖິ້ມກໍາລັງໄຟຫຼາຍກວ່າທີ່ຈ່າຍ. ໂດຍທຸກຝ່າຍຕະຫຼອດໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ອາເມລິກາຮັກສາກຳລັງທະຫານເຮືອທີ່ມີກຳລັງທະຫານເຮືອເຫຼົ່ານີ້ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ສະເໝີ ຫຼືຢູ່ໃນເຂດຕ່າງໆຂອງໂລກແລະສາມາດເອົາກຸ່ມດັ່ງກ່າວອອກຈາກຝັ່ງທະເລໃດໜຶ່ງຫຼືຫຼາຍກຸ່ມໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້.
ຈຸດປະສົງຂອງຖານທັບທະຫານຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແມ່ນບາງສ່ວນທີ່ຮຸກຮານ. ນັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາມັກຄວາມຄິດທີ່ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງແມ່ນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ.
ພວກເຂົາຍັງເປັນທາງດ້ານການເງິນບາງສ່ວນ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການສ້າງຕັ້ງ "ປ້ອງກັນປະເທດ" ຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກຖົງຂອງທ່ານໄປຫາບັນຊີທະນາຄານຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາ "ປ້ອງກັນປະເທດ" ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານການເມືອງ. ພື້ນຖານຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ຈະຟັນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນທາງທີ່ຊັດເຈນ.
ການປິດຖານທັບຕ່າງປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນແລະນຳເອົາທະຫານກັບບ້ານແມ່ນບາດກ້າວທຳອິດທີ່ຈຳເປັນໃນການສ້າງການປ້ອງກັນປະເທດຕົວຈິງ.
Thomas L. Knapp ເປັນຜູ້ອໍານວຍການ ແລະນັກວິເຄາະຂ່າວອາວຸໂສຂອງ William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). ລາວອາໄສຢູ່ແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນພາກເຫນືອຂອງພາກກາງ Florida.
