ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ ​ໄດ້​ຮັບ​ເອົາ​ບ່ອນ​ນັ່ງ​ໂດຍ​ພວກ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ

ໂດຍ Lyndal Rowlands, ອົງການຂ່າວ Inter Press Service

ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ. ສິນເຊື່ອ: ສະຫະປະຊາຊາດ ຮູບພາບ / Evan Schneider
ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ. ສິນເຊື່ອ: ສະຫະປະຊາຊາດ ຮູບພາບ / Evan Schneider

ສະຫະປະຊາຊາດ, ວັນທີ 28 ພະຈິກ 2016 (IPS) – 2016 ປະເທດ​ທີ່​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ໂລກ​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ອົງການ​ສະຫະ​ປະຊາ​ຊາດ​ລະຫວ່າງ​ກາງ​ປີ 2018 ຫາ​ກາງ​ປີ XNUMX.

XNUMX ປະເທດລວມມີສະມາຊິກ XNUMX ປະເທດຄື: ສະເປນ, ຢູເຄຣນ, ອີຕາລີ ແລະ ເນເທີແລນ - ຈາກເອີຣົບ, ພ້ອມທັງສະມາຊິກຖາວອນ XNUMX ປະເທດຂອງສະພາຄື: ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ລັດເຊຍ, ອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ.

ອີງຕາມ 2015 ຂໍ້ມູນ ຈາກ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ຄົ້ນ​ຄ້​ວາ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ສາ​ກົນ Stockholm (SIPRI), 5 ປະ​ເທດ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາ​ວຸດ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ໂລກ 10 ຄົນ. ​ເຢຍລະ​ມັນ​ຢູ່​ໃນ​ອັນ​ດັບ 15, ​ແມ່ນ​ປະ​ເທດ​ສົ່ງ​ອອກ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ພຽງ XNUMX ປະ​ເທດ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ສະມາຊິກ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ, ປະຈຸ​ບັນ ຫຼື​ອະນາຄົດ​ຂອງ​ສະພາ XNUMX ປະ​ເທດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Pieter Wezeman, ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສໃນໂຄງການການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານອາວຸດແລະການທະຫານຂອງ SIPRI ບອກ IPS ວ່າລາວບໍ່ "ແປກໃຈເລີຍ" ທີ່ຈະເຫັນຜູ້ສົ່ງອອກອາວຸດຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນສະພາ.

ທ່ານ Wezeman ກ່າວ​ວ່າ “ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ແລ້ວ ມັນ​ເປັນ​ການ​ເຮັດ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ຕາມ​ປົກ​ກະ​ຕິ: ສະ​ມາ​ຊິກ​ຖາ​ວອນ​ທັງ XNUMX ຂອງ​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ແມ່ນ​ເປັນ​ອຳ​ນາດ​ທາງ​ການ​ທະ​ຫານ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ຫຼາຍ​ດ້ານ.

ພຽງແຕ່ສອງສະມາຊິກຖາວອນ, ສະຫະລັດມີ 33 ເປີເຊັນແລະຣັດເຊຍທີ່ມີ 25 ເປີເຊັນ, ກວມເອົາ 58 ເປີເຊັນຂອງການສົ່ງອອກອາວຸດທົ່ວໂລກໃນປີ 2015, ອີງຕາມຂໍ້ມູນ SIPRI. ຈີນ ​ແລະ ຝຣັ່ງ ​ເປັນ​ອັນ​ດັບ​ທີ 5.9 ​ແລະ 5.6 ດ້ວຍ​ຫຸ້ນ​ສ່ວນ​ນ້ອຍ​ກວ່າ XNUMX% ​ແລະ XNUMX% ຕາມ​ລຳດັບ.

ສະຖານະຂອງສະມາຊິກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ໝູນວຽນຫຼາຍຄົນເປັນຜູ້ສົ່ງອອກອາວຸດ ໃນຂະນະທີ່ “ໜ້າສົນໃຈ”, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນ “ເລື່ອງບັງເອີນ”, ທ່ານ Wezeman ກ່າວຕື່ມ.

ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຢູ່​ເຢ​ແມນ ​ແລະ ຊີ​ເຣຍ ​ແມ່ນ​ເປັນ​ຕົວ​ຢ່າງ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອິດ​ທິພົນ​ຂອງ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ​ໃນ​ຖານະ​ຜູ້​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ.

"ບາງວິກິດການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງກໍາລັງປະເຊີນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະເຢເມນ, ຕົວຢ່າງ, ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ນໍາເອົາການກະທໍາຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນເອງໃນການຂາຍອາວຸດໃຫ້ບັນດາຝ່າຍຂັດແຍ້ງ," Anna Macdonald, ຜູ້ອໍານວຍການຄວບຄຸມອາວຸດບອກ IPS. .

"ພວກເຮົາໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເປັນເວລາ XNUMX ປີແລ້ວ ສໍາລັບການຍົກຍ້າຍອາວຸດໄປ Saudi Arabia ຈະຖືກໂຈະໃນສະພາບການຂອງວິກິດການເຢເມນ, ເນື່ອງຈາກວ່າລະດັບຄວາມທຸກທໍລະມານດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ມີຢູ່ໃນນັ້ນແລະຍ້ອນບົດບາດສະເພາະທີ່ການໂອນອາວຸດແມ່ນ. ຫຼີ້ນໃນນັ້ນ.”

ທ່ານ Macdonald ກ່າວ​ວ່າ ການ​ໂອນ​ອາວຸດ​ໃຫ້​ຊາ​ອຸ​ດີ ອາ​ຣາ​ເບຍ ເພື່ອ​ນຳ​ໃຊ້​ຢູ່​ໃນ​ເຢ​ແມນ​ລະ​ເມີດ​ທັງ​ກົດໝາຍ​ມະນຸດສະທຳ​ແລະ​ສົນທິສັນຍາ​ການ​ຄ້າ​ອາວຸດ.

ທ່ານ Wezeman ກ່າວ​ວ່າ ຄວາມ​ກົດ​ດັນ​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈາກ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ສັງ​ຄົມ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ບາງ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ຢູ​ໂຣບ, ລວມ​ທັງ​ສະ​ວີ​ເດັນ ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ໃນ​ເດືອນ​ມັງ​ກອນ 2017, ຕ້ອງ​ຈຳ​ກັດ​ການ​ຂາຍ​ອາ​ວຸດ​ໃຫ້ Saudi Arabia. ສະ​ວີ​ເດັນ​ທີ່​ຈະ​ດຳລົງ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ໃນ​ສະພາ​ແຕ່​ເດືອນ​ມັງກອນ​ປີ 2017 ຫາ​ເດືອນ​ທັນວາ 2018 ​ແມ່ນ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ​ອັນ​ດັບ 12 ຂອງ​ໂລກ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ການ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ​ຈາກ​ບັນດາ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ແມ່ນ​ແຫຼ່ງອາວຸດ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ຂັດ​ແຍ້​ງກັນ​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ພິຈາລະນາ​ຂອງ​ສະພາ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກສະພາໄດ້ hinted ໃນຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງ embargo ອາວຸດຕໍ່ຊູດານໃຕ້ສໍາລັບຫຼາຍຂອງ 2016, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາວຸດທີ່ໃຊ້ໃນຊູດານໃຕ້ແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການສົ່ງອອກຈາກສະມາຊິກສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ.

“ຊູ​ດານ​ໃຕ້​ແມ່ນ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ໄດ້​ມາ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ອາ​ວຸດ​ງ່າຍ​ດາຍ​ແລະ​ລາ​ຄາ​ຖືກ. ມັນບໍ່ຕ້ອງການຖັງແບບຫລ້າສຸດ, ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ກັບຖັງທີ່ມີອາຍຸ 30 ຫຼື 40 ປີ,” Wezeman ເວົ້າ.

ອີງຕາມການ Wezeman, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າການພິຈາລະນາທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າການພິຈາລະນາທາງດ້ານເສດຖະກິດຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງສະມາຊິກສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດ, ເພາະວ່າຜົນກໍາໄລຈາກການຂາຍອາວຸດແມ່ນ "ຈໍາກັດເມື່ອທຽບກັບເສດຖະກິດທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ."

ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ລັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການກີດຂວາງດ້ານອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ຕະຫຼາດສໍາລັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ລວມທັງອາວຸດ, ບໍ່ໃຫຍ່ໂດຍສະເພາະ," ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ.

ໂດຍລວມແລ້ວ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Macdonald ເວົ້າວ່າ ບັນດາສະມາຊິກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນ, ແລະ ອັນນີ້ຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຖານະຜູ້ສົ່ງອອກອາວຸດ.

ນາງກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາແນ່ນອນຈະອ້າງເຖິງມາດຕາ 5 ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ: ສົ່ງເສີມການຮັກສາສັນຕິພາບດ້ວຍການຫັນປ່ຽນດ້ານອາວຸດຫນ້ອຍທີ່ສຸດ,"

ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ພວກເຮົາຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ 1.3 ເງິນທີ່ຈັດສັນໃຫ້ໃນຂະນະນີ້ໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຫຼືຈົດຫມາຍຂອງກົດລະບຽບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ," ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາມູນຄ່າທີ່ຈະລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດ.

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍ *

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ທິດສະດີແຫ່ງການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຮົາ

ວິທີການຢຸດສົງຄາມ

ກ້າວໄປສູ່ຄວາມທ້າທາຍສັນຕິພາບ
ເຫດການຕ້ານສົງຄາມ
ຊ່ວຍພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່

ຜູ້ໃຫ້ທຶນຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວຕໍ່ໄປ

ຖ້າເຈົ້າເລືອກການປະກອບສ່ວນແບບຊ້ຳໆຢ່າງໜ້ອຍ $15 ຕໍ່ເດືອນ, ເຈົ້າສາມາດເລືອກຂອງຂວັນຂອບໃຈ. ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ.

ນີ້ແມ່ນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະ reimagine a world beyond war
ຮ້ານ WBW
ແປເປັນພາສາໃດກໍ່ໄດ້