ໂດຍ Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, ແລະ Stellan Vinthagen, Waging Nonviolence, ມີນາ 29, 2022
ໃນຖານະເປັນນັກວິຊາການສັນຕິພາບ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະການຕໍ່ຕ້ານ, ພວກເຮົາຕັ້ງຄໍາຖາມດຽວກັນກັບຄົນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້: ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເປັນ Ukrainians? ພວກເຮົາຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະກ້າຫານ, ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອ Ukraine ຟຣີໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ທີ່ພວກເຮົາມີ. ການຕໍ່ຕ້ານສະເຫມີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເສຍສະລະຕົນເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ມີວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການຕ້ານການຮຸກຮານ ແລະ ການຍຶດຄອງທີ່ບໍ່ມີການປະກອບອາວຸດໃຫ້ຕົວເຮົາເອງ ຫຼືຜູ້ອື່ນ, ແລະຈະເຮັດໃຫ້ຊາວຢູເຄຣນເສຍຊີວິດໜ້ອຍກວ່າການຕໍ່ຕ້ານທາງທະຫານ.
ພວກເຮົາໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບວິທີການ — ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນ Ukraine ແລະພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກບຸກລຸກ — ພວກເຮົາຈະປົກປ້ອງປະຊາຊົນແລະວັດທະນະທໍາຂອງອູແກຣນໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການອຸທອນຂອງລັດຖະບານອູແກຣນສໍາລັບອາວຸດແລະທະຫານຈາກຕ່າງປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ຈະຍືດອາຍຸຄວາມເຈັບປວດແລະນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດແລະການທໍາລາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ພວກເຮົາຈື່ຈໍາສົງຄາມໃນຊີເຣຍ, ອັຟການິສຖານ, Chechnya, ອີຣັກແລະລີເບຍ, ແລະພວກເຮົາມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສະຖານະການດັ່ງກ່າວໃນ Ukraine.
ຄໍາຖາມຕໍ່ໄປຍັງ: ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດແທນທີ່ຈະປົກປ້ອງປະຊາຊົນແລະວັດທະນະທໍາອູແກຣນ? ພວກເຮົາເບິ່ງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຢູ່ໃນທະຫານທັງຫມົດແລະພົນລະເຮືອນ brave ຕໍ່ສູ້ກັບ Ukraine; ແນວໃດຄວາມເຕັມໃຈທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບແລະເສຍຊີວິດສໍາລັບການຟຣີ Ukraine ໃຫ້ບໍລິການເປັນການປ້ອງກັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສັງຄົມອູແກຣນ? ແລ້ວ, ປະຊາຊົນໃນທົ່ວ Ukraine ແມ່ນ spontaneously ການນໍາໃຊ້ວິທີການ nonviolent ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການບຸກລຸກ; ພວກເຮົາຈະເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາເພື່ອຈັດຕັ້ງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນຢ່າງເປັນລະບົບ ແລະ ຍຸດທະສາດ. ພວກເຮົາຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດ - ແລະອາດແມ່ນຫຼາຍເດືອນ - ທີ່ບາງເຂດຂອງພາກຕາເວັນຕົກຢູເຄຣນ ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການສູ້ລົບທາງທະຫານ ເພື່ອກະກຽມຕົວເຮົາເອງ ແລະພົນລະເຮືອນຄົນອື່ນໆສຳລັບສິ່ງທີ່ຢູ່ຂ້າງໜ້າ.
ແທນທີ່ຈະລົງທຶນຄວາມຫວັງຂອງພວກເຮົາໃນວິທີການທະຫານ, ພວກເຮົາຈະກໍານົດທັນທີທັນໃດກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໃນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ, ແລະມີຈຸດປະສົງເພື່ອຈັດຕັ້ງແລະປະສານງານການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ເກີດຂື້ນແລ້ວໂດຍທໍາມະຊາດ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນຂົງເຂດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດພາຍໃຕ້ສະຖານະການຫຼາຍແມ່ນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍອາວຸດ. ການຕໍ່ສູ້ກັບອຳນາດຄອບຄອງແມ່ນຍາກສະເໝີ, ບໍ່ວ່າຈະໃຊ້ວິທີໃດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຢູເຄລນ, ມີຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການທີ່ວິທີການສັນຕິພາບສາມາດນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິວັດສີສົ້ມໃນປີ 2004 ແລະການປະຕິວັດ Maidan ໃນປີ 2014. ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ, ປະຊາຊົນອູແກຣນສາມາດນໍາໃຊ້ອາທິດຂ້າງຫນ້າເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ , ເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ນີ້ແລະສ້າງເຄືອຂ່າຍ, ອົງການຈັດຕັ້ງແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດຂອງອູແກຣນໃນວິທີການປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ມື້ນີ້ມີຄວາມສາມັກຄີສາກົນທີ່ສົມບູນແບບກັບ Ukraine — ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາສາມາດນັບໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານໂດຍບໍ່ມີອາວຸດໃນອະນາຄົດ. ດ້ວຍຄວາມຄິດນີ້, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາໃນສີ່ດ້ານ.
1. ພວກເຮົາຈະສ້າງຕັ້ງແລະສືບຕໍ່ການພົວພັນກັບກຸ່ມສັງຄົມພົນລະເຮືອນລັດເຊຍແລະສະມາຊິກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Ukraine. ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຕົກຢູ່ໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ຍັງມີກຸ່ມສິດທິມະນຸດ, ນັກຂ່າວເອກະລາດ ແລະ ພົນລະເມືອງທຳມະດາໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງໃຫຍ່ເພື່ອຕ້ານສົງຄາມ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວິທີການຕິດຕໍ່ກັບພວກເຂົາໂດຍຜ່ານການສື່ສານທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຮູ້ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດສິ່ງນີ້. ຄວາມຫວັງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການເປັນອິດສະລະ Ukraine ແມ່ນວ່າປະຊາກອນລັດເຊຍ overthing Putin ແລະລະບອບຂອງລາວໂດຍຜ່ານການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາຍັງຮັບຮູ້ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ກ້າຫານຕໍ່ຜູ້ນໍາເບລາຣູດ Alexander Lukashenko ແລະລະບອບຂອງລາວ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການປະສານງານກັບນັກເຄື່ອນໄຫວໃນປະເທດນັ້ນ.
2. ພວກເຮົາຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຫຼັກການຕ້ານການບໍ່ຮຸນແຮງ. ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນ, ແລະການຍຶດຫມັ້ນໃນຫຼັກການທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິນທໍາ, ແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດພາຍໃຕ້ສະພາບການ. ພວກເຮົາບາງຄົນອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ຂ້າທະຫານລັດເຊຍຖ້າພວກເຮົາເຫັນໂອກາດ, ແຕ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາໃນໄລຍະຍາວ. ການຂ້າທະຫານລັດເຊຍພຽງແຕ່ສອງສາມຄົນຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດທາງທະຫານ, ແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຫມູ່ເພື່ອນລັດເຊຍຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຢືນຢູ່ຂ້າງພວກເຮົາແລະງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບ Putin ທີ່ຈະອ້າງວ່າພວກເຮົາເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມຮຸນແຮງ, Putin ມີບັດທັງຫມົດຢູ່ໃນມືຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຫຼິ້ນເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ປະຊາຊົນລັດເຊຍທໍາມະດາໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຄິດວ່າຊາວອູແກຣນເປັນອ້າຍນ້ອງແລະເອື້ອຍນ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະພວກເຮົາຄວນໃຊ້ປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງເລື່ອງນີ້. ຖ້າຫາກທະຫານຣັດເຊຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ສັງຫານຊາວອູແກຣນທີ່ມີສັນຕິພາບຫຼາຍຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານດ້ວຍຄວາມກ້າຫານ, ຈິດໃຈຂອງທະຫານທີ່ຍຶດຄອງຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການປະທະກັນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຝ່າຍຄ້ານຣັດເຊຍຈະເຂັ້ມແຂງ. ຄວາມສາມັກຄີນີ້ມາຈາກຊາວລັດເຊຍທົ່ວໄປແມ່ນບັດ trump ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າລະບອບຂອງ Putin ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະປ່ຽນແປງທັດສະນະຂອງຊາວອູແກຣນ.
3. ພວກເຮົາຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການຕ້ານການບໍ່ຮຸນແຮງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ມີຜົນສໍາເລັດໃນລະຫວ່າງການບຸກລຸກແລະອາຊີບ.. ໃນເຂດເຫຼົ່ານັ້ນຂອງຢູເຄລນທີ່ລັດເຊຍຍຶດຄອງແລ້ວ, ແລະໃນກໍລະນີຂອງການຍຶດຄອງລັດເຊຍທີ່ຍາວນານ, ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຕົວເອງແລະພົນລະເຮືອນອື່ນໆກຽມພ້ອມທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຕໍ່ສູ້. ອຳນາດການຄອບຄອງຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຄວາມສະຫງົບ ແລະ ການຮ່ວມມືເພື່ອດຳເນີນອາຊີບດ້ວຍແຫຼ່ງກຳລັງໜ້ອຍ. ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນລະຫວ່າງການປະກອບອາຊີບແມ່ນກ່ຽວກັບການບໍ່ຮ່ວມມືກັບທຸກດ້ານຂອງອາຊີບ. ຂຶ້ນກັບວ່າອາຊີບໃດຖືກດູຖູກທີ່ສຸດ, ໂອກາດທີ່ອາດມີຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານແບບບໍ່ຮຸນແຮງລວມມີການໂຈມຕີໃນໂຮງງານ, ການສ້າງລະບົບໂຮງຮຽນຂະຫນານ, ຫຼືປະຕິເສດການຮ່ວມມືກັບການບໍລິຫານ. ບາງວິທີການທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນກ່ຽວກັບການລວບລວມປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນການປະທ້ວງທີ່ເຫັນໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງການປະກອບອາຊີບ, ນີ້ສາມາດພົວພັນກັບຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ອາດຈະບໍ່ແມ່ນເວລາສຳລັບການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງຢູແກຼນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ການກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ, ເຊັ່ນ: ການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງລັດເຊຍ boycotts, ຫຼືການປະສານງານຢູ່ເຮືອນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຢຸດສະງັກ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ແລະພວກເຮົາສາມາດດຶງເອົາແຮງບັນດານໃຈຈາກປະເທດທີ່ຖືກຍຶດຄອງໂດຍພວກນາຊີໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ຈາກການຕໍ່ສູ້ເອກະລາດຂອງຕີມໍຕາເວັນອອກ ຫຼືປະເທດອື່ນໆທີ່ຍຶດຄອງໃນທຸກມື້ນີ້, ເຊັ່ນ: ປາປົວຕາເວັນຕົກ ຫຼື ຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຖານະການຂອງ Ukraine ເປັນເອກະລັກບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງພວກເຮົາຈາກການຮຽນຮູ້ຈາກຄົນອື່ນ.
4. ພວກເຮົາຈະສ້າງຕັ້ງການຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນເຊັ່ນ Peace Brigades International ຫຼືກອງກໍາລັງສັນຕິພາບບໍ່ຮຸນແຮງ.. ໃນໄລຍະ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການທີ່ນັກສັງເກດການສາກົນສາມາດສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ກັບການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ປະສົບການຂອງພວກເຂົາຈາກປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ກົວເຕມາລາ, ໂຄລໍາເບຍ, ຊູດານ, ປາແລັດສະໄຕແລະສີລັງກາສາມາດພັດທະນາໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສະຖານະການໃນຢູເຄລນ. ມັນອາດຈະໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະຫນຶ່ງໃນການປະຕິບັດ, ແຕ່ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັດຕັ້ງແລະສົ່ງພົນລະເຮືອນລັດເຊຍໄປອູແກຣນເປັນ "ກອງປະກອບອາວຸດບໍ່ມີອາວຸດ," ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີມງານສາກົນ. ມັນຈະຍາກກວ່າສໍາລັບລະບອບຂອງ Putin ທີ່ຈະເຮັດຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງອູແກຣນຖ້າພົນລະເຮືອນລັດເຊຍເປັນພະຍານ, ຫຼືຖ້າພະຍານເປັນພົນລະເມືອງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຮັກສາສາຍພົວພັນມິດຕະພາບກັບລະບອບຂອງລາວ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຈີນ, ເຊີເບຍຫຼືເວເນຊູເອລາ.
ຖ້າພວກເຮົາມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານອູແກຣນສໍາລັບຍຸດທະສາດນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທາງເສດຖະກິດແລະຄວາມຊໍານານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນທີ່ປະຈຸບັນໄປສູ່ການປ້ອງກັນທາງທະຫານ, ຍຸດທະສາດທີ່ພວກເຮົາສະເຫນີຈະປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍກວ່າ. ຖ້າຫາກພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການກະກຽມຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການອຸປະກອນທີ່ດີກວ່າຫຼາຍໃນມື້ນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະເອົາຊະນະອາຊີບທີ່ອາດມີໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບລະບອບລັດເຊຍ, ດໍາເນີນການປະກອບອາຊີບຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງິນແລະບຸກຄະລາກອນ. ການຮັກສາອາຊີບຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າຖ້າປະຊາຊົນອູແກຣນເຂົ້າຮ່ວມການບໍ່ຮ່ວມມືຂະໜາດໃຫຍ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ມີຄວາມສະຫງົບຫຼາຍຂຶ້ນ, ມັນກໍຍິ່ງຍາກທີ່ຈະສ້າງການກົດຂີ່ຂອງຜູ້ຕໍ່ຕ້ານໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ການຕໍ່ຕ້ານດັ່ງກ່າວຍັງຈະຮັບປະກັນການພົວພັນທີ່ດີກັບຣັດເຊຍໃນອະນາຄົດ, ເຊິ່ງຈະເປັນການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຢູແກຼນກັບເພື່ອນບ້ານທີ່ມີອຳນາດຢູ່ຕາເວັນອອກ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດຢ່າງປອດໄພບໍ່ມີສິດທີ່ຈະບອກຊາວອູແກຣນວ່າຈະເຮັດແນວໃດ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເປັນຊາວອູແກຣນໃນມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ພວກເຮົາເລືອກ. ບໍ່ມີທາງທີ່ງ່າຍ, ແລະຄົນບໍລິສຸດຈະຕາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕາຍໄປແລ້ວ, ແລະ ຖ້າຫາກພຽງຝ່າຍລັດເຊຍໃຊ້ກຳລັງທະຫານ, ໂອກາດໃນການຮັກສາຊີວິດ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມຂອງຢູແກຼນຈະມີຫຼາຍກວ່າ.
– ສາດສະດາຈານ Stellan Vinthagen, ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts, Amherst, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ຮອງສາດສະດາຈານ Majken Jul Sørensen, ວິທະຍາໄລ Østfold, ປະເທດນໍເວ
– ອາຈານ Richard Jackson, ມະຫາວິທະຍາໄລ Otago, ນິວຊີແລນ
– Matt Meyer, ເລຂາທິການໃຫຍ່, ສະມາຄົມຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ
– ດຣ. Craig Brown, ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts Amherst, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ
– ສາດສະດາຈານ Brian Martin, ມະຫາວິທະຍາໄລ Wollongong, ປະເທດອົດສະຕາລີ
– Jörgen Johansen, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, Journal of Resistance Studies, Sweden
– ສາດສະດາຈານ Andrew Rigby, ມະຫາວິທະຍາໄລ Coventry, ອັງກິດ
– ປະທານຂອງ International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. ທີ່ປຶກສາອະທິການກ່ຽວກັບສາດສະຫນາຈັກ, ecumenics ແລະການເຊື່ອມໂຍງ, Diocese of Gothenburg, ສາດສະຫນາຈັກຂອງສວີເດນ
– ສາດສະດາຈານ Lester Kurtz, ມະຫາວິທະຍາໄລ George Mason, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ສາດສະດາຈານ Michael Schulz, ມະຫາວິທະຍາໄລ Gothenburg, ປະເທດສວີເດນ
– ສາດສະດາຈານ Lee Smithey, ວິທະຍາໄລ Swarthmore, ສະຫະລັດອາເມຣິກາ
– ດຣ. Ellen Furnari, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ສະຫະລັດ
– ຮອງສາດສະດາຈານ Tom Hastings, ມະຫາວິທະຍາໄລ Portland State, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ຜູ້ສະໝັກປະລິນຍາເອກ Rev. Karen Van Fossan, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ສະຫະລັດ
– ການສຶກສາ Sherri Maurin, SMUHSD, USA
– ຜູ້ນໍາຂັ້ນສູງ Joanna Thurmann, ສັງຄະມົນທົນ San Jose, ສະຫະລັດ
– ສາດສະດາຈານ Sean Chabot, ມະຫາວິທະຍາໄລ Eastern Washington, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ສາດສະດາຈານ Michael Nagler, UC, Berkeley, USA
– MD, ອະດີດສາດສະດາຈານ John Reuwer, ວິທະຍາໄລ St. Michaels &World BEYOND War, ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ
- ປະລິນຍາເອກ, ອາຈານບໍານານ Randy Janzen, Mir Center for Peace at Selkirk College, Canada
– ດຣ. Martin Arnold, ສະຖາບັນວຽກງານສັນຕິພາບ ແລະ ການຫັນປ່ຽນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ເຢຍລະມັນ
- ປະລິນຍາເອກ Louise CookTonkin, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ອົດສະຕາລີ
— Mary Girard, Quaker, ການາດາ
– ຜູ້ອໍານວຍການ Michael Beer, Nonviolence International, USA
– ສາດສະດາຈານ Egon Spiegel, ມະຫາວິທະຍາໄລ Vechta, ເຢຍລະມັນ
– ສາດສະດາຈານ Stephen Zunes, ມະຫາວິທະຍາໄລ San Francisco, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ດຣ. Chris Brown, ມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຢີ Swinburne, ອົດສະຕາລີ
– ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ David Swanson, World BEYOND War, ພວກເຮົາ
– Lorin Peters, ທີມສ້າງສັນຕິພາບຄຣິສຕຽນ, ປາແລັດສະໄຕ/ສະຫະລັດ
– ຜູ້ອໍານວຍການ PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, ອາເມລິກາ
– ອາຈານສອນກົດໝາຍ Emeritus William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Canada
– ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະປະທານສະພາບໍລິຫານ Ingvar Rönnbäck, ມູນນິທິພັດທະນາອື່ນ, ປະເທດສວີເດນ
ທ່ານ Amos Oluwatoye, ໄນຈີເຣຍ
- ນັກຄົ້ນຄ້ວາປະລິນຍາເອກ Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, ປະເທດອິນເດຍ
– ສາດສະດາຈານ Berit Bliesemann de Guevara, ພາກວິຊາການເມືອງສາກົນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Aberystwyth, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ
– ທະນາຍຄວາມ Thomas Ennefors, ປະເທດສວີເດນ
– ອາຈານສອນວິຊາສັນຕິພາບ Kelly Rae Kraemer, ວິທະຍາໄລ St Benedict/St John's University, USA
Lasse Gustavsson, ເອກະລາດ, ການາດາ
– ນັກປັດຊະຍາ ແລະຜູ້ຂຽນ Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Sweden
– ຢ້ຽມຢາມສາດສະດາຈານ George Lakey, ວິທະຍາໄລ Swarthmore, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. Anne de Jong, ມະຫາວິທະຍາໄລ Amsterdam, ເນເທີແລນ
– ດຣ Veronique Dudouet, ມູນນິທິ Berghof, ເຢຍລະມັນ
– ຮອງສາດສະດາຈານ Christian Renoux, ມະຫາວິທະຍາໄລ Orleans ແລະ IFOR, ປະເທດຝຣັ່ງ
– Tradeunionist Roger Hultgren, ສະຫະພັນພະນັກງານຂົນສົ່ງຊູແອັດ, Sweden
- ຜູ້ສະໝັກປະລິນຍາເອກ Peter Cousins, ສະຖາບັນການສຶກສາສັນຕິພາບ ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ປະເທດສະເປນ
– ຮອງສາດສະດາຈານ María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, ສະເປນ
– ສາດສະດາຈານ Mario López-Martínez, ມະຫາວິທະຍາໄລ Granada, ປະເທດສະເປນ
– ອາຈານອາວຸໂສ Alexandre Christoyannopoulos, ມະຫາວິທະຍາໄລ Loughborough, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ
– ປະລິນຍາເອກ Jason MacLeod, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ອົດສະຕາລີ
– ການສຶກສາດ້ານການຕໍ່ຕ້ານ Joanne Sheehan, ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts, Amherst, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ຮອງສາດສະດາຈານ Aslam Khan, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, ປະເທດອິນເດຍ
– Dalilah Shemia-Goeke, ມະຫາວິທະຍາໄລ Wollongong, ເຢຍລະມັນ
– ດຣ. Molly Wallace, ມະຫາວິທະຍາໄລ Portland State, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
– ສາດສະດາຈານ Jose Angel Ruiz Jimenez, ມະຫາວິທະຍາໄລ Granada, ປະເທດສະເປນ
– Priyanka Borpujari, ມະຫາວິທະຍາໄລ Dublin City, ປະເທດໄອແລນ
– ຮອງສາດສະດາຈານ Brian Palmer, ມະຫາວິທະຍາໄລ Uppsala, ປະເທດສວີເດນ
– ສະມາຊິກສະພາສູງ Tim Mathern, ສະພາສູງ ND, ສະຫະລັດ
- ນັກເສດຖະສາດສາກົນ ແລະປະລິນຍາເອກ, Hans Sinclair Sachs, ນັກຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ສວີເດນ/ໂຄລໍາເບຍ
– Beate Roggenbuck, ເວທີເຢຍລະມັນສໍາລັບການຫັນປ່ຽນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງແພ່ງ
______________________________
Craig Brown
Craig Brown ເປັນສາຂາຂອງພະແນກສັງຄົມວິທະຍາຢູ່ UMass Amherst. ລາວເປັນຜູ້ຊ່ວຍບັນນາທິການຂອງວາລະສານຂອງການສຶກສາການຕໍ່ຕ້ານແລະສະມາຊິກຄະນະກໍາມະຂອງສະມາຄົມຄົ້ນຄ້ວາສັນຕິພາບເອີຣົບ. ປະລິນຍາເອກຂອງລາວໄດ້ປະເມີນວິທີການຕໍ່ຕ້ານໃນລະຫວ່າງການປະຕິວັດ Tunisian ປີ 2011.
Jørgen Johansen
Jørgen Johansen ເປັນນັກວິຊາການ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວອິດສະຫຼະທີ່ມີປະສົບການ 40 ປີໃນຫຼາຍກວ່າ 100 ປະເທດ. ລາວເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຮອງບັນນາທິການສໍາລັບວາລະສານຂອງການສຶກສາການຕໍ່ຕ້ານແລະຜູ້ປະສານງານຂອງ Nordic Nonviolence Study Group, ຫຼື NORNONS.
Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen ໄດ້ຮັບປະລິນຍາເອກຂອງນາງສໍາລັບ thesis "Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power" ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Wollongong, ອົດສະຕາລີໃນປີ 2014. Majken ໄດ້ມາມະຫາວິທະຍາໄລ Karlstad ໃນປີ 2016 ແຕ່ສືບຕໍ່ເປັນນັກຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີກຽດນິຍົມຫລັງປະລິນຍາເອກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ. ຂອງ Wollongong ລະຫວ່າງປີ 2015 ແລະ 2017. Majken ໄດ້ເປັນຜູ້ບຸກເບີກໃນການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຕະຫຼົກເປັນວິທີການຕໍ່ຕ້ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ ແລະໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຫຼາຍສິບບົດ ແລະປຶ້ມຫຼາຍຫົວ, ລວມທັງເລື່ອງຕະຫຼົກໃນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ: ການຕ້ານທານແບບບໍ່ຮຸນແຮງແບບສ້າງສັນ.
ສະເຕລານ ວິນທາເຈັນ
Stellan Vinthagen ເປັນອາຈານສອນວິຊາສັງຄົມວິທະຍາ, ເປັນນັກວິຊາການ-ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະເປັນປະທານທີ່ໃຫ້ກຽດສັກສີໃນການສຶກສາການປະຕິບັດໂດຍກົງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແລະການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts, Amherst, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຊີ້ນໍາໂຄງການ Resistance Studies Initiative.
ຕອບ 2
Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.
Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.
ມີ proponas legadon de
https://medium.com/@kravchenko_mm/what-should-russia-do-with-ukraine-translation-of-a-propaganda-article-by-a-russian-journalist-a3e92e3cb64
Tiom da perforto postulos eĉ pli komplika neperfortan metodon…