ໂດຍ David Swanson, ໃຫ້ພະຍາຍາມປະຊາທິປະໄຕ, ທັນວາ 2, 2022
ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບ Massachusetts Peace Action Webinar
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລະບົບການສື່ສານທົ່ວໂລກທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າທົນທຸກຈາກຄວາມຜິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ; ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ສະຫະລັດ. ຫນຶ່ງສາມາດກວດສອບຄວາມຜິດເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍຜ່ານຫົວຂໍ້ຈໍານວນຫລາຍ; ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ສົງຄາມແລະສັນຕິພາບ. ແຕ່ຄວາມຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປທີ່ໃຊ້ກັບທຸກຫົວຂໍ້. ມັນແມ່ນການທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດທີ່ແນະນໍາໃຫ້ປະຊາຊົນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ມີອໍານາດ. ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ, ໜັງສືພິມ New York Times ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ອ້າງວ່າການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຢຸດເຊົາເຮັດວຽກ. ບົດຄວາມໄດ້ອ້າງເຖິງການສຶກສາໂດຍ Erica Chenoweth, ແຕ່ຖ້າທ່ານເຊື່ອມໂຍງກັບການສຶກສາ, ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຂົ້າເຖິງມັນ. ໃນມື້ນັ້ນ Chenoweth tweeted ເປັນການ debunking ຢ່າງລະອຽດຂອງບົດຄວາມ. ແຕ່ມີຈັກຄົນເຫັນ tweet ຈາກຄົນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຈໍານວນຄົນທີ່ເຫັນການຄົ້ນພົບທີ່ຄາດໄວ້ວ່າໃຫຍ່ ແລະສໍາຄັນທີ່ເຮັດ ແລະຖືກສຽງດັງໂດຍ New York Times? ເກືອບບໍ່ມີໃຜ. ແລະໃຜເຄີຍເຫັນບົດຄວາມ New York Times ແນະນໍາ, ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຈິງ, ສົງຄາມນັ້ນລົ້ມເຫລວໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງຫຼາຍກ່ວາການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ - ແລະໃນເງື່ອນໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ? ບໍ່ເຄີຍມີໃຜແທ້ໆ.
ຈຸດຂອງຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບບົດຄວາມສະເພາະ. ມັນກ່ຽວກັບຫຼາຍລ້ານບົດຄວາມທີ່ທັງຫມົດສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າການຕໍ່ຕ້ານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ການປະທ້ວງແມ່ນໂງ່, ການກະບົດແມ່ນໂງ່, ຜູ້ມີອໍານາດບໍ່ສົນໃຈສາທາລະນະ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດຂອງທາງເລືອກສຸດທ້າຍ. ການຂີ້ຕົວະອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດນີ້ໄດ້ຖືກລວບລວມຢູ່ເທິງສຸດຂອງລັກສະນະຕໍາແຫນ່ງທີ່ນິຍົມສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີຂອບເຂດ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ມັກນະໂຍບາຍສັນຕິພາບ, ຍຸຕິທໍາ, ແລະສັງຄົມນິຍົມຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເຫັນດີກັບພວກເຂົາ. ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຄວາມນິຍົມທີ່ນິຍົມ, ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າທີ່ມີຂອບເຂດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຫ້າມ virtually. ມີການສະແດງການໂຕ້ວາທີພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ທາງດ້ານຂວາເຈົ້າມີ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທັດສະນະທີ່ວ່າການຫຼີ້ນເຕະບານໂລກໃນກາຕາແມ່ນດີຢ່າງສົມບູນ, ແລະທາງດ້ານຊ້າຍເບິ່ງວ່າສະຖານທີ່ທີ່ລ້າຫຼັງຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ໃຊ້ແຮງງານຂ້າທາດແລະການຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງແລະ gay ຄວນຖືກຫລີກລ້ຽງ. ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດ, ຊ້າຍ, ຂວາ, ຫຼືໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສູນ, ພື້ນຖານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນກາຕາ - ການປະກອບອາວຸດແລະການຝຶກອົບຮົມແລະການສະຫນອງທຶນຂອງສະຫະລັດຂອງ dictatorship ໃນກາຕາ - ທັງຫມົດ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການໂຕ້ວາທີຂອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບອີຣ່ານນັບຕັ້ງແຕ່ການຖິ້ມລະເບີດຂອງອີຣ່ານເພາະວ່າມັນມີອາວຸດ - ອາວຸດທີ່ສາມາດທໍາລາຍໂລກໄດ້ຖ້າຖືກຖິ້ມລະເບີດແລະວ່າມັນຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ຖ້າລະເບີດ, ຕະຫຼອດໄປ. ຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ອີຣ່ານ ເພາະບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ມັນຈະມີອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນໃນໄວໆນີ້. ບັນທຶກການຕົວະຍົວະຫຼາຍສິບປີກ່ຽວກັບການລົງໂທດ ແລະນາບຂູ່ອີຣານ, ແລະວ່າອີຣານບໍ່ໄດ້ພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍໃນຕົວຈິງແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ການທີ່ສະຫະລັດເອງຮັກສາອາວຸດນີວເຄລຍໃນການລະເມີດສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍເຊື້ອໄຟແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າອີຣ່ານມີລັດຖະບານທີ່ຂີ້ຮ້າຍຖືກປະຕິບັດວ່າເປັນການປິດຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ - ນະໂຍບາຍອາດຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານນັ້ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ເຫດຜົນຫຼັກຂອງສົງຄາມໃນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ "ປະຊາທິປະໄຕ" - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າມີອັນໃດອັນຫນຶ່ງ, ບາງລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນເລັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ບາງຂອບເຂດຂອງສິດທິມະນຸດ. ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈຸດແປກສໍາລັບສື່ມວນຊົນທີ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂັດຂວາງປະຊາຊົນບໍ່ໃຫ້ດັງເຂົ້າໄປໃນສິ່ງໃດ. ແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ຄືການເລືອກຕັ້ງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດຄືນໃຫມ່ວ່າເປັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບມື້ຫນຶ່ງທຸກໆສອງສາມປີ, ແລະຜູ້ບໍລິໂພກໃນລະຫວ່າງ - ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປົກຄອງຕົນເອງບໍ່ເຄີຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສະຫມັກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະເບິ່ງແຍງງົບປະມານ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຂົ້າໄປໃນ militarism, ບໍ່ເຄີຍຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຕໍາແຫນ່ງໃນງົບປະມານນັ້ນຫຼືກ່ຽວກັບ militarism. ຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບກອງປະຊຸມທີ່ມີເວັບໄຊທ໌ເວທີນະໂຍບາຍທີ່ກວ້າງຂວາງໂດຍປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ 96% ຂອງມະນຸດມີຢູ່ທັງຫມົດ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານພິຈາລະນາວ່າມັນຫມາຍເຖິງການສະແດງຄວາມອຸທິດຕົນຕໍ່ນັກຮົບເກົ່າ. ທ່ານມີທາງເລືອກລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ມີນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຢ່າງໃດກໍຕາມ. ແລະຖ້າທ່ານຕັດສິນພວກເຂົາໂດຍພຶດຕິກໍາທີ່ງຽບໆຂອງພວກເຂົາຫຼືໂດຍພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືບໍລິສັດໃດກໍາລັງສະຫນອງທຶນໃຫ້ພວກເຂົາ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແລະທ່ານຈະຕ້ອງຄົ້ນຄ້ວາຂໍ້ມູນທັງຫມົດນັ້ນແທນທີ່ຈະເປັນແຮງຈູງໃຈຕໍ່ທ່ານ. ສື່ມວນຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ຫຼືນະໂຍບາຍງົບປະມານ - ເມື່ອມັນມາກັບຄໍາຖາມວ່າຄວນຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຈໍານວນເງິນທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຕື້ຄົນໃຫ້ດີຂຶ້ນຖ້າໃຊ້ແຕກຕ່າງກັນ - ເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງເປັນພຽງຜູ້ດຽວ. ຈຸດສຸມຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ pretty ດີລົບລ້າງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ.
ແຕ່ບໍ່ມີການປະກາດໃນສື່ມວນຊົນວ່າປະຊາຊົນຈະບໍ່ມີການອ້າງເອົາຈິງເອົາຈັງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ. ມັນພຽງແຕ່ເຮັດແບບນັ້ນຄືກັບວ່າບໍ່ມີຄົນອື່ນ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຄັ້ງໜຶ່ງສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າໃກ້ສິດລົງຄະແນນສຽງສາທາລະນະກ່ອນເກີດສົງຄາມ. ໜ້ອຍຄົນຮູ້ວ່າສົງຄາມຄວນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດຖະສະພາ ຫຼືວ່າສົງຄາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຜິດກົດໝາຍ ບໍ່ວ່າຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະພາ. ສົງຄາມຫຼາຍໆຄັ້ງເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີໃຜຮູ້ເຖິງການມີຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າເລີຍ.
ໃນເລື່ອງຕະຫລົກເກົ່າ, ຊາວລັດເຊຍນັ່ງໂດຍຄົນອາເມລິກາຢູ່ເທິງຍົນເວົ້າວ່າລາວກໍາລັງເດີນທາງໄປສະຫະລັດເພື່ອສຶກສາເຕັກນິກການເຜີຍແຜ່ຂອງຕົນ, ແລະຊາວອາເມລິກາຖາມວ່າ "ເຕັກນິກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແມ່ນຫຍັງ?" ແລະລັດເຊຍຕອບວ່າ, "ແທ້!"
ໃນສະບັບປັບປຸງຂອງເລື່ອງຕະຫລົກນີ້, ຄົນອາເມລິກາອາດຈະຕອບວ່າ "ໂອ້, ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ Fox," ຫຼື "ໂອ້, ເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ MSNBC," ຂຶ້ນກັບວ່າລາວຢູ່ໃນໂບດໃດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ມັນເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຊັດເຈນວ່າ Trump ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງແລະເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະອ້າງວ່າ Trump ເປັນຂອງ Putin ເປັນເວລາຫລາຍປີ. ຫຼືມັນເປັນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ຊັດເຈນວ່າ Trump ເຮັດວຽກສໍາລັບລັດເຊຍ, ແຕ່ຂ່າວທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ລາຍງານວ່າ Trump ມີການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກລັກຈາກລາວ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສອງລະບົບການໂຄສະນາທີ່ແຂ່ງຂັນກັນທັງສອງປະກອບມີສ່ວນປະກອບຫຼັກຂອງຝຸ່ນມ້າບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນກັບຄົນທີ່ມີນິໄສດົນນານທີ່ຈະຄິດການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີພຽງແຕ່ຄົນອື່ນສາມາດຕິດເຊື້ອໄດ້.
ແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າສື່ມວນຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕຈະເປັນແນວໃດ. ຕໍາແຫນ່ງຈະໄດ້ຮັບການໂຕ້ວາທີໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະການເຄື່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້. (ປະຈຸບັນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຫມາະສົມເຄິ່ງຫນຶ່ງຕໍ່ການປະທ້ວງຖ້າພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເທດຈີນຫຼືສັດຕູທີ່ຖືກກໍານົດ, ແຕ່ມັນກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່ານີ້ແລະຄວນຈະເຮັດມັນຢູ່ໃນສະຫະລັດສື່ມວນຊົນຄວນຈະປະຕິບັດຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວແລະການ whistleblowing ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານ).
ວິທີແກ້ໄຂຈະບໍ່ຖືກຄາດເດົາໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຜົນສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍ. ການປ່ອນບັດຈະມີຄວາມເລິກເຊິ່ງແລະລວມເຖິງຄຳຖາມທີ່ຕິດຕາມການໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ມັນຈະບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈພິເສດຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເສດຖີຫຼືຜູ້ມີອໍານາດຫຼືຜູ້ທີ່ຜິດພາດເລື້ອຍໆ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ New York Times ໄດ້ແລ່ນຄໍລໍາໂດຍຫນຶ່ງໃນພະນັກງານຂອງຕົນທີ່ເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການບໍ່ເຊື່ອໃນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຈົນກ່ວາຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ບິນເຂົາໄປ glacier ໄດ້ melting, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແນະນໍາວ່າພວກເຮົາຄວນຈະບິນ jackass ທຸກຄົນເທິງໂລກໄປ glacier melting ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມ. ຊອກຫາເສັ້ນທາງທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທັງຫມົດນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນປະຊາທິປະໄຕຈະປະນາມການເບິ່ງດູຖູກຢ່າງເປີດເຜີຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານແລະປະນາມການປະຕິເສດການຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດ.
ຈະບໍ່ມີການຮັກສາການປິດບັງຊື່ສຳລັບຜູ້ຕົວະທີ່ເປັນທາງການ. ຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານບອກເຈົ້າວ່າ ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ຍິງຈາກປະເທດ ໂປແລນ ຕົກຈາກຣັດເຊຍ, ກ່ອນອື່ນໝົດ ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລາຍງານເລື່ອງນັ້ນ ຈົນກວ່າຈະມີຫຼັກຖານອັນໃດມາໃຫ້, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າລາຍງານມັນ ແລະຕໍ່ມາກໍເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ເວົ້າຕົວະ. ຈາກນັ້ນເຈົ້າລາຍງານຊື່ຄົນຂີ້ຕົວະ.
ຈະມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດໃນການສຶກສາຢ່າງຈິງຈັງ, ຄວາມສາມາດຂອງຂໍ້ເທັດຈິງ. ຈະບໍ່ມີການລາຍງານວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ອາຊະຍາກຳໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກຳ. ຈະບໍ່ມີການລາຍງານກ່ຽວກັບອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນຊາດ ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວຜູ້ເວົ້າ ຄືກັບການຈ່າຍຄ່າຈ້າງຂອງພວກກຳໄລດ້ານອາວຸດ ຫຼືໂດຍທີ່ບໍ່ໄດ້ສັງເກດວ່າຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວ ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບອັນອື່ນທີ່ມີຜູ້ສູນພັນມາດົນນານ ແທນທີ່ຈະປົກປ້ອງພວກເຂົາ.
ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບການຈໍາແນກຈາກລັດຖະບານ, ທັງພາຍໃນສະຫະລັດແລະພາຍນອກຂອງມັນ. ບໍ່ມີໃຜຈະໃຊ້ພະຫຸພົດບຸກຄົນທໍາອິດເພື່ອອ້າງເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກອງທັບສະຫະລັດເຮັດຢ່າງລັບໆຄືກັບວ່າທຸກໆຄົນໃນສະຫະລັດໄດ້ເຮັດມັນລວມ.
ປະໂຫຍກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ຫຼືອ້າງອີງໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍ. ສົງຄາມທີ່ນຳໃຊ້ ແລະເພີ່ມທະວີການກໍ່ການຮ້າຍຈະບໍ່ຖືກໃສ່ຊື່ວ່າ “ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ.” ສົງຄາມທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນຫຼາຍຕ້ອງການອອກຈາກມັນແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນະໂຍບາຍແທນທີ່ຈະເປັນບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຄົນ, ຈະບໍ່ຖືກອະທິບາຍວ່າໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍ "ສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບ." ສົງຄາມທີ່ກະຕຸ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງທີ່ສຸດໃນຮອບຫຼາຍປີຈະບໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນ."
(ຂໍໂທດຂອງຂ້ອຍຖ້າທ່ານໃຫມ່ກັບປະເພດຂອງ webinars ຫຼາຍກວ່າວິທີການນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ສົງຄາມໄດ້ກະຕຸ້ນ, ແຕ່ມີ webinars ຫຼາຍພັນຄົນແລ້ວ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດ, ນັກການທູດເຊັ່ນ George Kennan, spy ຄືຜູ້ອໍານວຍການ CIA ໃນປັດຈຸບັນ. , ແລະອີກ countless ເຕືອນຂອງ provocations ຂອງການຂະຫຍາຍ NATO, ປະກອບອາວຸດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ, overthrown ລັດຖະບານອູແກຣນ, ປະກອບອາວຸດ Ukraine [ຊຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າປະທານປະເທດໂອບາມາປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດເພາະວ່າມັນຈະ provocation] ແລະອື່ນໆ, ແລະອື່ນໆ. ຢູ່ໃນມືຂອງວິດີໂອ gazillion ແລະບົດລາຍງານທີ່ມີໃຫ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແລະສ້າງຂຶ້ນໃນໄລຍະ 9 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ບາງບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ
https://worldbeyondwar.org/ukraine
https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine
ການສະເຫລີມສະຫລອງວັດທະນະ ທຳ ສົງຄາມກ່ອນເຫດການກິລາຈະບໍ່ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍບໍ່ໄດ້ລາຍງານວ່າເງິນພາສີທີ່ຈ່າຍໃຫ້ພວກເຂົາ. ໜັງ ແລະວີດີໂອເກມຈະບໍ່ຖືກທົບທວນໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າກອງທັບສະຫະລັດມີການຄວບຄຸມບັນນາທິການຫຼືບໍ່.
ສື່ປະຊາທິປະໄຕຈະຢຸດຕິການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ມີອຳນາດຕ້ອງການ ແລະເລີ່ມຕົ້ນການສະເໜີຕໍ່ນະໂຍບາຍທີ່ສະຫລາດ ແລະ ນິຍົມແທນ. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນກາງ ຫຼືຈຸດປະສົງ ຫຼືຄືກັບພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈໃນຢູເຄລນ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເຢເມນ ຫຼືຊີເຣຍ ຫຼືໂຊມາເລຍ ຫຼືກ່ຽວກັບການລາຍງານຄວາມຢ້ານຂອງຣັດເຊຍ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢູເຄຣນ ຫຼືກ່ຽວກັບການປະນາມຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນຣັດເຊຍ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຢູເຄຣນ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ອູແກຣນຕ້ອງປະກອບອາວຸດແລະການເຈລະຈາບໍ່ຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າເປັນຄວາມຄິດເຫັນຫຼືບໍ່. ມັນບໍ່ແມ່ນບາງປະເພດຂອງການຂາດຄວາມຄິດເຫັນ. ສື່ມວນຊົນປະຊາທິປະໄຕຈະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຢ່າງຫນ້ອຍ, ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນິຍົມເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບການດຶງດູດຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນລັດຖະບານ. ສື່ປະຊາທິປະໄຕຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳແກ່ປະຊາຊົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບແຟຊັນ ແລະ ອາຫານ ແລະ ອາກາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ ແລະ ວິທີຊັກຊວນໃຫ້ອອກກົດໝາຍ. ທ່ານຈະມີຕາຕະລາງການໂຮມຊຸມນຸມແລະການສອນແລະການພິຈາລະນາແລະການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະມາເຖິງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍງານຫຼັງຈາກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດເປັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບມັນລ່ວງຫນ້າ.
ສື່ມວນຊົນປະຊາທິປະໄຕໃນສະຫະລັດຈະບໍ່ປະຖິ້ມຄວາມໂກດແຄ້ນໃດໆຂອງລັດເຊຍ, ແຕ່ຈະລວມເອົາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຍົກເວັ້ນພື້ນຖານທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ບອກກັນແລະກັນຢູ່ໃນ webinars ທີ່ຊ້ໍາກັນຫຼາຍພັນຄັ້ງສໍາລັບເດືອນ. ປະຊາຊົນຈະຮູ້ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO, ການຍົກເລີກສົນທິສັນຍາ, ການຈັດວາງອາວຸດ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານປີ 2014, ການເຕືອນໄພ, ການເຕືອນໄພຮ້າຍແຮງ, ການສູ້ຮົບຫຼາຍປີ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມຊ້ໍາຊ້ອນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສັນຕິພາບ.
(ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນກັບເວັບໄຊທ໌ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍຈະເອົາພວກມັນຢູ່ໃນການສົນທະນາ.)
ປະຊາຊົນຈະຮູ້ຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງທຸລະກິດສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປ, ວ່າອາວຸດສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກສະຫະລັດ, ສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ມີອາວຸດຂອງສະຫະລັດທັງສອງຝ່າຍ, ວ່າການປົກຄອງແບບ dictatorship ສ່ວນໃຫຍ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍກອງທັບສະຫະລັດ, ພື້ນຖານການທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ນອກຊາຍແດນຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ແມ່ນຖານທັບທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດຍສະຫະລັດ ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ, ການຊ່ວຍເຫລືອຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຢູເຄຣນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄປໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດອາວຸດ—ຫ້າແຫ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກແມ່ນຢູ່ເຂດຊານເມືອງ Washington DC.
ປະຊາຊົນຈະຮູ້ຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສົງຄາມໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງແລະກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ເຄີຍພິຈາລະນາ: ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດ້ວຍເງິນແທນ, ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະບຽບກົດຫມາຍແລະການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກ, ການຊຸກຍູ້ໃຫ້. ໃຫຍ່, ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າຢ້ານສໍາລັບປະຊາກອນ.
ຄືກັນກັບຄົນເຢຍລະມັນສາມາດເລົ່າສະຖິຕິກ່ຽວກັບບາບຂອງພວກນາຊີເຢຍລະມັນໄດ້, ຊາວສະຫະລັດສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ພາຍໃນຄໍາສັ່ງຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດແລະບາດເຈັບແລະບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສົງຄາມສະຫະລັດ.
ປະຊາຊົນຈະຮູ້ຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີໃຜຈະເຊື່ອວ່າສົງຄາມເຢັນເຄີຍສິ້ນສຸດລົງຫຼືເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ເພາະວ່າອາວຸດບໍ່ເຄີຍຫມົດໄປ. ປະຊາຊົນຈະຮູ້ວ່າອາວຸດນິວເຄລຍຈະເຮັດຫຍັງ, ລະດູຫນາວນິວເຄລຍແມ່ນຫຍັງ, ຈໍານວນການພາດໂອກາດໃກ້ໆກັບເຫດການແລະອຸປະຕິເຫດ, ແລະຊື່ຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັກສາຊີວິດທັງຫມົດໃນໂລກເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຄີຍເປັນລັດເຊຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫນັງສືໃນປີ 2010 ທີ່ມີຊື່ວ່າ War Is A Lie, ແລະປັບປຸງມັນໃນປີ 2016. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນສັງເກດເຫັນການຕົວະ, ຄືກັບທີ່ບອກກ່ຽວກັບອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ໄວຂຶ້ນ. ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຈະອອກມາ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຄົ້ນພົບວ່າປະຊາຊົນບໍ່ມັກປະເທດຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າຄອບຄອງ. ເຈົ້າສາມາດຮູ້ວ່າກ່ອນເວລາ. ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າ ບິນລາເດັນສາມາດຖືກດຳເນີນການທົດລອງໄດ້, ເພາະວ່າບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃດໜຶ່ງທີ່ຈະແກ້ໄຂສົງຄາມໄດ້. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າອີຣັກບໍ່ມີອາວຸດໃດໆທີ່ສະຫະລັດມີຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເພາະວ່າການຄອບຄອງຂອງອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນ justifies ບໍ່ໄດ້ໂຈມຕີສະຫະລັດ, ແລະການຄອບຄອງຂອງອາວຸດດຽວກັນຂອງອີຣັກຈະ justify ບໍ່ມີການໂຈມຕີອີຣັກ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຂີ້ຕົວະແມ່ນມີຄວາມໂປ່ງໃສສະເຫມີ. ສັນຕິພາບຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະດຸຫມັ່ນຫຼາຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຈະຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ນະໂຍບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ມັນກັບຄືນມາແລະສ້າງລະບຽບກົດຫມາຍແທນທີ່ຈະເປັນກົດລະບຽບຂອງແຂ້ວແລະຮອຍທພບ.
ໃນບົດສະຫຼຸບປີ 2016 ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຢຸດເຊົາການວາງລະເບີດຂອງຊີເຣຍໃນປີ 2013. ສັດຕູບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວພຽງພໍ. ສົງຄາມດັ່ງກ່າວມີຫຼາຍເກີນໄປເຊັ່ນອີຣັກ, ແລະຫຼາຍເກີນໄປຄືລີບີ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທັງສອງຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໄພພິບັດໃນວໍຊິງຕັນແລະທົ່ວໂລກ. ແຕ່ຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ວິດີໂອທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງ ISIS ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດເພີ່ມຄວາມອົບອຸ່ນຂຶ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ໂຣກອີຣັກໄດ້ຊຸດໂຊມລົງ. ປະຊາຊົນໄດ້ລືມ. ລັດເຊຍ - ໃນຮູບຂອງ Putin - ໄດ້ຖືກ demonized ຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບປີ, ມີທັງຄວາມຈິງແລະຄວາມຂີ້ຕົວະທີ່ຫນ້າຫົວ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນລະຫວ່າງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລັດເຊຍໄດ້ຖືກລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ເຮັດຕາມທີ່ສະຫະລັດຄາດຄະເນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ເປັນຂ່າວກັບສື່ມວນຊົນສະຫະລັດ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງບາງຢ່າງ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜຊີ້ບອກວ່າສົງຄາມທັງຫມົດມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນທຸກດ້ານ.
ຜົນສຳເລັດຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ໃນເດືອນກຸມພາ ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກຸມພາ ໄດ້ຮັບການສະເທືອນໃຈ. ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດບອກທ່ານວ່າ Ukraine ເປັນປະເທດຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະຕ້ອງການທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບບໍ່ມີຫຍັງອີກ, ແລະສໍາເລັດການ strangers, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ໃນຫຼາຍກໍລະນີບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນ 9 ເດືອນ. ການປະກອບອາວຸດຢູເຄລນຈົນກ່ວາການຍອມຈໍານົນຂອງລັດເຊຍທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໄດ້ກາຍເປັນແລະຍັງບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງໂອກາດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ໂອກາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນນິວເຄຼຍ, ຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກສົງຄາມແມ່ນຫຍັງ, ຄວາມທຸກທໍລະມານແມ່ນຫຍັງ. ຈະມາຈາກການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ, ຫຼືຄວາມເສຍຫາຍອັນໃດທີ່ຈະເຮັດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມທົ່ວໂລກເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາເວົ້າທີ່ລະມັດລະວັງທີ່ສຸດຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາສັນຕິພາບເປັນ op-ed ໃນ Washington Post, ແລະເຂົາເຈົ້າປະຕິເສດ. ສະພາຄວາມຄືບໜ້າຂອງສະພາສູງ ໄດ້ພະຍາຍາມສະເໜີການເຈລະຈາຢ່າງເປີດເຜີຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮວມເຂົ້າກັນກັບອາວຸດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແບບບໍ່ຈຳກັດ, ແລະຖືກຕີກັບສື່ມວນຊົນຢ່າງໂຫດຮ້າຍຫຼາຍ ຈົນພວກເຂົາສາບານວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍໝາຍເຖິງມັນ. ແນ່ນອນ, Nancy Pelosi ແລະອາດຈະເປັນ Joe Biden ໄດ້ປາບປາມການລ່ວງລະເມີດດັ່ງກ່າວເປັນສ່ວນຕົວ, ແຕ່ສື່ມວນຊົນແມ່ນສຽງຂອງສາທາລະນະຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ - ສື່ມວນຊົນດຽວກັນທີ່ Biden ແລະ Putin ໄດ້ພົບກັນໃນປີກາຍນີ້, ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີທັງສອງມີຄວາມເປັນສັດຕູກັນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ບໍ່ດົນຫລັງຈາກອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Progressive Caucus's fiasco, ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໄດ້ລາຍງານວ່າລະບອບ Biden ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຢູເຄລນທໍາທ່າວ່າເປີດການເຈລະຈາ, ເພາະວ່ານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຊາວເອີຣົບພໍໃຈ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີສໍາລັບລັດເຊຍເທົ່ານັ້ນທີ່ອ້າງວ່າ. ເປີດກວ້າງການເຈລະຈາ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງສົ່ງຂໍ້ມູນນັ້ນໃຫ້ສື່ມວນຊົນ? ມັນເປັນການຂັດແຍ້ງກັນພາຍໃນລັດຖະບານ? ຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ? ການສື່ສານຜິດຫຼືການລາຍງານບໍ່ຖືກຕ້ອງ? ບາງທີ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຂອງແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າ ທຳ ນຽບຂາວເຊື່ອວ່າສາທາລະນະຊົນສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ຂ້າງມັນຫຼາຍ, ແລະເປັນນິໄສທີ່ຈະກົດດັນການຕົວະກ່ຽວກັບຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງມັນສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍໃຫ້ອູແກຣນຕົວະ. ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຣັດເຊຍ ເບິ່ງແຍງດູແລດ້ານສິນທຳ. ໃຜບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນມີສິດເທົ່າທຽມລັບເປື້ອນເພື່ອເອົາຊະນະກໍາລັງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ?
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບອີເມວຈາກ National Endowment for Democracy ທີ່ກ່າວວ່າ "ອູແກຣນສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີຫນຶ່ງສໍາລັບອາເມລິກາທີ່ຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງຕົນໃນນາມຂອງເສລີພາບ: ແທນທີ່ຈະສົ່ງທະຫານໄປຕໍ່ສູ້ແລະເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມຫຼອກລວງຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປະເທດທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ອນຮັບໄດ້, ສົ່ງອາວຸດໄປຊ່ວຍເຫຼືອ. ປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຕ້ານຜູ້ຮຸກຮານຕ່າງປະເທດ. ບໍ່ມີທະຫານສະຫະລັດ, ບໍ່ມີການແຊກແຊງໃນສົງຄາມກາງເມືອງ, ບໍ່ມີການກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດ, ບໍ່ໄດ້ໄປຢ່າງດຽວ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານເຫັນ, ບາງປະເທດທີ່ທ່ານໂຈມຕີແມ່ນ inhospitable, ແລະໃນເວລາທີ່ທະຫານສະຫະລັດມີໃຜຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເສຍຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ສອງສາມເປີເຊັນຂອງການເສຍຊີວິດ. ສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ສະບາຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍແມ່ນຄວາມຜິດຂອງປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະສາມາດຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນສົງຄາມກາງເມືອງເພື່ອຊ່ວຍ Steven Pinker ຍົກເລີກພວກເຂົາແລະທໍາທ່າວ່າສົງຄາມຈະຫາຍໄປ. ພັນທະມິດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານັ້ນຂອງອາວຸດທີ່ລູກຄ້າ badgered ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີ, ແລະສົງຄາມແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວການກໍ່ສ້າງຂອງປະເທດຊາດໄດ້ຖືກທໍາລາຍ. ແຕ່ເມື່ອເຈົ້າພຽງແຕ່ມອບອາວຸດໃຫ້ປະເທດອື່ນເປັນພູເຂົາ ແລະບອກເຂົາເຈົ້າວ່າຢ່າເຈລະຈາກັນ ແລ້ວບອກທຸກຄົນວ່າປະເທດນັ້ນບໍ່ຍອມເຈລະຈາ ແລະມັນຈະເປັນການຜິດສິນລະທຳທີ່ເຈົ້າຈະຖາມເຂົາເຈົ້າ, ອັນນັ້ນເອີ້ນວ່າບໍ່ໄດ້ໄປຢ່າງດຽວ. ມັນເປັນການປະຕິບັດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ໄປທີ່ຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາແລະປະຕິບັດຕາມມັນ.
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ໄດ້ຖືກຂາຍ. ເພື່ອຍົກເລີກການຂາຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບົບການສື່ສານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການສື່ສານພື້ນຖານ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າເຈົ້າສາມາດຕັ້ງປ້າຍໂຄສະນາຢູ່ໃນເມືອງຕ່າງໆໃນສະຫະລັດເພື່ອຂາຍອາວຸດ ແຕ່ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຈະບໍ່ເປັນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ? ມັນຖືກຫ້າມ. ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າ ຖ້າເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຂີ້ຕົວະຫຼາຍເກີນໄປ ເຈົ້າສາມາດມິດງຽບຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ແລະສົ່ງເສີມການສົ່ງເສີມສົງຄາມ?
ພວກເຮົາຕ້ອງການສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສະເຫມີ: ຄວາມເຂົ້າໃຈແລະ debunking ຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ດີກວ່າ, ການສ້າງສື່ມວນຊົນເອກະລາດທີ່ດີກວ່າ, ແລະ 0.1% ຂອງງົບປະມານທະຫານສະຫະລັດທີ່ຈະຫັນປ່ຽນລະບົບການສື່ສານຂອງພວກເຮົາ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ໃນຖານະເປັນຄົນຕ່າງປະເທດ Limey, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນ Florida ເປັນເວລາ 1 ປີ (ໃນ 60s) ໃນບັນດາຊັ້ນສູງສີຂາວທີ່ມີສັນຍາລັກແຍກຕ່າງຫາກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຮ້ານອາຫານແລະອອກໄປປະເທດການາດາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ອິດທິພົນຂອງສະຫະລັດຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຢູ່ໃນປະເທດນີ້, ແຕ່ເຂົ້າໃຈເຖິງອິດທິພົນທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍບໍລິສັດແລະຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ, ແລະຄວາມລັງເລຂອງນັກການເມືອງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເອົາມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ.
ຢູ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນໃນເຂດຄໍແດງທີ່ “ພວກອະນຸລັກນິຍົມປົກຄອງ”, ທາສີລາສີຟ້າຢູ່ທີ່ນີ້ແລະເລືອກເອົາມັນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຄາະປະຕູຈົນກ່ວາງົວມາເຮືອນ, ເປັນ pres, treasurer, painter ປ້າຍ, ຜູ້ຈັດການແຄມເປນແລະອື່ນໆສໍາລັບພັກເກົ່າຂອງ Tommy. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຕ້ອງໃຊ້ຫຍັງໃນການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າແຕ່ຮູ້ວ່າມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຝູງຊົນໃຫມ່ທີ່ຈະເຮັດມັນ.