ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນ Counterpunch ສະບັບ 24 ຈໍານວນ 3
ຄວາມຄິດທີ່ວ່າສະຫະລັດມີບັນຫາກັບການ propaganda ສົງຄາມໂດຍປົກກະຕິແມ່ນ scratched ໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ດີ - ຫມາກໂປມກັບເລື່ອງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຕັ້ງອົງການການໂຄສະນາການໂຄສະນາໃຫມ່ເຊັ່ນ: Global Engagement Center, ຫຼືຈ້າງບໍລິສັດເຊັ່ນ:. ກຸ່ມ Lincoln, ເພື່ອປູກບົດຄວາມໃນສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດ. ຫຼືພວກເຮົາຈະອ່ານບົດລາຍງານວ່າອະດີດນາຍພົນກໍາລັງເກັບເອົາຈຸດສົນທະນາຂອງພວກເຂົາຢ່າງລັບໆຈາກ Pentagon ແລະລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຈາກບໍລິສັດອາວຸດໃນຂະນະທີ່ປາກົດຕົວເປັນຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນໂທລະພາບ. ຫຼືບາງເທື່ອພວກເຮົາຈະໄດ້ຍິນການຮັບຮູ້ວ່າບາງຄຳຕົວະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ ຫຼືຖືກປະຕິເສດ (ເຊັ່ນວ່າເລື່ອງກ່ຽວກັບອີຣັກໃນປີ 2003) ແມ່ນເປັນຜົນມາຈາກການເລື່ອນຂັ້ນທີ່ມີຄວາມໝາຍດີ.
ແຕ່ພວກເຮົາຈະອະທິບາຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນໃດໆຂອງປະຊາກອນໃນຕ່າງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອບົດຄວາມທີ່ປູກ? ປະຊາຊົນສະຫະລັດຈະເຊື່ອເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກພິມອອກໃນຫນັງສືພິມແລະເບິ່ງຢ່າງເປັນທາງການຢ່າງສົມບູນ. ພວກເຮົາອະທິບາຍແນວໃດວ່າອະດີດນາຍພົນທີ່ງຽບສະຫງົບຢູ່ໃນການຮັບເອົາແມ່ນບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ອື່ນໆທີ່ສົນທະນາເລື່ອງຕ່າງປະເທດໃນ CNN? ຖ້າຜູ້ທີ່ໃຫ້ສິນບົນເພື່ອສົ່ງເສີມສົງຄາມຄືກັນກັບຄົນອື່ນ, ການໃຫ້ສິນບົນແມ່ນບັນຫາຕົ້ນຕໍບໍ? ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈແນວໃດກັບຂໍ້ສະເໜີກ່ອນສົງຄາມຂອງປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ຕໍ່ທ່ານ Tony Blair ທີ່ເຂົາເຈົ້າທາສີຍົນດ້ວຍສີຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະບິນລົງຕໍ່າໆ ຫວັງວ່າຈະຍິງມັນໄປໄດ້, ຫຼືຂໍ້ສັງເກດຫຼັງສົງຄາມຂອງລາວວ່າ ມັນບໍ່ແມ່ນແທ້ໆ. ເລື່ອງທີ່ກ່າວອ້າງກ່ຽວກັບ Saddam Hussein ເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່? ຖ້ານັ້ນເປັນການຫຼົງໄຫຼທີ່ມີຄວາມຫມາຍດີ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍທັງໝົດເບິ່ງຄືແນວໃດ?
ໃນເວລາທີ່ກຸ່ມ Rendon ຜະລິດເລື່ອງການກູ້ໄພຂອງວິລະຊົນຂອງ Jessica Lynch, ມັນຄ້າຍຄືຮູບເງົາ Hollywood ທັງຫມົດທີ່ເຮັດໂດຍການຮ່ວມມືກັບ Pentagon, ແລະຍັງຄືກັນກັບເກືອບທັງຫມົດຂອງຮູບເງົາ Hollywood ທີ່ສ້າງໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ. ໃນເວລາທີ່ Donald Trump ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະວາງລະເບີດໃສ່ຄົນອື່ນ, "ນັກຂ່າວ" ຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກຂອງລາວແມ່ນຕົກຢູ່ໃນການຍຶດຫມັ້ນກັບບົດບາດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ຄາດຫວັງ, ແລະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ມັນອາດຈະເປັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໂຄງການ 12 ຂັ້ນຕອນທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຮັບຮູ້ບັນຫາທີ່ຝັງເລິກ, ລົບອອກ 7 ຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍານວນການເພິ່ງພາອາໄສເທວະດາເພື່ອເຮັດຄວາມສະອາດຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງພວກເຮົາ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວາມເຊື່ອໃນການຂີ້ຕົວະສົງຄາມເປັນສິ່ງເສບຕິດ, ແລະວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຕິດພັນເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ຫຼາຍເພາະວ່າຄຸນນະພາບຂອງການຕົວະເປັນຍ້ອນການ predisposition ທີ່ຈະເຊື່ອພວກເຂົາ. ຄຳຕົວະສົງຄາມມີມາເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນປຶ້ມທີ່ຈັດປະເພດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຊຸດສົງຄາມຂອງ Colin Powell ຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດຈຶ່ງເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປອມແປງທີ່ຊັດເຈນກັບທົ່ວໂລກແລະປາກົດຂື້ນຢ່າງຈິງຈັງແລະຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍໃນສະຫະລັດ? ຄວາມສໍາເລັດຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ກໍານົດຕົ້ນຕໍໂດຍຄຸນນະພາບຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ຫຼາຍກ່ວາອັດຕາການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄຸນນະພາບຂອງຢາທີ່ມີຢູ່. ແທນທີ່ຈະ, ຍ້ອນວ່າການສຶກສາທາງດ້ານເຫດຜົນແລະວິທະຍາສາດ, ທັດສະນະຄະຕິພື້ນຖານທີ່ຜະລິດໂດຍການປະຕິບັດການສຶກສາຂັ້ນພື້ນຖານເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອຫຼືບໍ່ເຊື່ອໃນຄໍາຂີ້ຕົວະຂອງສົງຄາມ.
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສິ່ງທີ່ຊັດເຈນ. ຄວາມເຊື່ອໃນເຫດຜົນຂອງສົງຄາມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອອື່ນໆ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຂໍ້ເທັດຈິງ, ດ້ວຍສົງຄາມພວກເຮົາມັກຈະຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ເຊື່ອໃນຫນ້າທີ່, ການເຊື່ອຟັງ, ຄວາມຮັກຊາດ, ແລະຄວາມເປັນພົນລະເມືອງ. ຜູ້ສົ່ງເສີມສົງຄາມເຣັດຢ່າງບໍ່ອາຍຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງໃດໆທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອໃນຄໍາສັ່ງ. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວໃນການທົບທວນຄືນຂໍ້ເທັດຈິງຂອງເລື່ອງແມ່ນມັກຈະມີລັກສະນະເປັນການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສັດຕູທີ່ຖືກກໍານົດໃນສົງຄາມທີ່ຕ້ອງການ. ການຮ້ອງຂໍຫຼັກຖານວ່າຊີເຣຍໃຊ້ອາວຸດເຄມີຫຼືລັດເຊຍໂຈມຕີຢູເຄລນຫຼືລີເບຍຂົ່ມຂູ່ການສັງຫານຫມູ່ແມ່ນບໍ່ຕອບສະຫນອງກັບການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານເລື້ອຍໆຄືກັບການກ່າວຫາທີ່ເຊື່ອວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍ, ລັດເຊຍ, ຫຼືລີເບຍເປັນການສະແດງທີ່ສັກສິດຂອງສະຫວັນທີ່ຄວນ. ໄດ້ ຮັບ ການ ຊ່ວຍ ເຫຼືອ ໃນ ເປົ້າ ຫມາຍ ຍາວ ຂອງ ຕົນ ໃນ ການ ຂ້າ ພົນ ລະ ເມືອງ ສະ ຫະ ລັດ ທຸກ ຄົນ.
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກ່າວຫາບໍລິສັດກາເຟ Starbucks ວ່າບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ, ບໍລິສັດໄດ້ໄປຫາ ຄວາມຍາວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ເພື່ອພິສູດວ່າມັນສະຫນັບສະຫນູນ "ກອງທັບ" ແລະ conflate ວ່າສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ, ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງເຫດຜົນເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດສໍາລັບຫຼືຜົນປະໂຫຍດຈາກສົງຄາມ. ເນື່ອງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດແມ່ນຄາດວ່າຈະມີສະມາຊິກຂອງທະຫານ, ການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງທຸລະກິດໃດໆທີ່ບໍ່ຕ້ອງການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງຜູ້ອົບອຸ່ນ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງມັນມີຮ້ານກາເຟຢູ່ສູນການທໍລະມານຂອງສະຫະລັດທີ່ Guantanamo, Starbucks ຕອບວ່າບໍ່ໃຫ້ມີບ່ອນນັ້ນຈະເປັນຄໍາຖະແຫຼງທາງດ້ານການເມືອງ.
ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມວ່າຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການຂີ້ຕົວະສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນຄວາມບໍ່ສົນໃຈທັງຫມົດໂດຍຜູ້ສ້າງສົງຄາມແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມສໍາລັບຜົນສະທ້ອນ, ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະລະເບີດສິ່ງຂອງສໍາລັບ sake ຂອງລະເບີດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ສົງຄາມມະນຸດສະທໍາ, ຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວມີຢູ່, ຈະພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດຂອງສົງຄາມແລະຄິດໄລ່ວ່າພວກເຂົາອາດຈະຖືກ overweighed ຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດບາງຢ່າງຂອງສົງຄາມ. ແທນທີ່ຈະ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດສົງຄາມແລະການຕໍ່ຕ້ານກັບການເລີ່ມຕົ້ນມັນ. "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ນັບຮ່າງກາຍ!" ນາຍພົນ Tommy Franks ອະທິບາຍ.
ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ໃສ່ອັຟການິສຖານນັ້ນ ຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຜນການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສຳເລັດບາງອັນ ຫຼືອັນອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການຖິ້ມລະເບີດແບບບໍລິສຸດ. ເມື່ອນາງ Hillary Clinton ເຍາະເຍີ້ຍກ່ຽວກັບການຂ້າ Muamar Gadaffi, ນາງບໍ່ໄດ້ສະແດງການຕັດສິນໃຈທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມດີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ແຕ່ເປັນການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ - ແລະຜົນສະທ້ອນຕໍ່ປະຊາຊົນລີເບຍແລະໂລກຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ. ໃນເວລາທີ່ Madeleine Albright ອ້າງວ່າການຂ້າເດັກນ້ອຍເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານຄົນແມ່ນ "ມີຄ່າ" ນາງຫມາຍຄວາມວ່າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມແມ່ນ "ມີຄ່າ", ບໍ່ແມ່ນວ່ານາງຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດເດັກນ້ອຍ 500,001 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໂດຍການຂ້າພວກເຂົາ 500,000 ຄົນ. ໃນເວລາທີ່ Donald Trump ສະເຫນີໃຫ້ຂ້າຄອບຄົວຫຼາຍ, ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າມີຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບມະນຸດສະທໍາຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜົນກໍາໄລທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການກະທໍາດັ່ງກ່າວ. ຈຸດແມ່ນບໍລິສຸດແລະງ່າຍດາຍທີ່ຈະຂ້າຄອບຄົວຫຼາຍ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການເວົ້າເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄອບຄົວທັງຫມົດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ.
ຄຳຕົວະສົງຄາມບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຍອມຮັບວ່າເປັນໜ້າທີ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຖືກລະບຸວ່າເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມພາກພູມໃຈໃນແນວຄິດຂອງຕົນເອງ. ເສລີພາບບໍ່ແມ່ນເສລີພາບ, ສີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນທະຫານ, ແລະສະຫມອງນີ້ຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານການຄາດຕະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ອາດຊະຍາກໍາອັນສັກສິດນັ້ນຖືກກະທໍາໂດຍທະຫານສະຫະລັດ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນອີຣັກ WMDs ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ແລະດັ່ງນັ້ນ ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາອ່ອນແອໃນ WMDs. ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້, ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວຕົນ - ແລະສັດທາ.
ອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການອ້າງວ່າເຫດຜົນສົງຄາມສາມາດໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼືວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຄຸນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼືການຄອບຄອງອາວຸດໂດຍປົກກະຕິແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດຫມາຍ, ສົມບັດສິນທໍາ, ຫຼືການປະຕິບັດ. ກໍລະນີສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ. ຖ້າທຸກຄຳຕົວະກ່ຽວກັບອີຣັກ ຫຼືລີເບຍ ຫຼືຊີເຣຍ ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆ, ມັນຈະບໍ່ມີເຫດຜົນສຳລັບສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນ. ສະຫະລັດມີ WMDs, ປະຕິບັດຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແລະໃຊ້ອາວຸດທີ່ທົ່ວໂລກໄດ້ຫ້າມຫຼືຫລີກລ້ຽງ, ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນແກ່ຜູ້ໃດໃນການຖິ້ມລະເບີດສະຫະລັດ. ທັງການວາງລະເບີດໃສ່ສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ເຮັດດີຕໍ່ຜູ້ໃດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ. (ແລະແຕ່ພວກຝ່າຍຄ້ານສົງຄາມຍັງສຸມໃສ່ຄວາມສົງໃສວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍໃຊ້ອາວຸດເຄມີແທ້ໆ, ແທນທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານອາຊະຍາກໍາສູງສຸດຂອງການເປີດສົງຄາມ, ອາດຊະຍາກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດສິນລະທໍາຍັງຄົງບໍ່ມີໃຜໄດ້ໃຊ້ຫຼືບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອາວຸດເຄມີ.)
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີບັນຫາການຍອມຮັບຂໍ້ມູນບາງສ່ວນແລະປະຫວັດສາດທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ. ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າມາຈາກໂຮງຮຽນ, ລູກຂອງເຈົ້າທີ່ສະຫງ່າງາມແລະເປັນທີ່ຮັກຂອງເຈົ້າ, ແລະເວົ້າວ່າ "Michael ໂດດໃສ່ຂ້ອຍແລະຕີຂ້ອຍແລະເອີ້ນຊື່ຂ້ອຍ," ເຈົ້າອາດຈະຖາມ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ: "ມັນເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ? ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອເຮັດໃຫ້ລາວໂກດແຄ້ນເຈົ້າບໍ?” ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ມີເຫດຜົນ, ເກືອບບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Michael. ມັນບໍ່ໄດ້ກໍານົດຕໍານິຫຼືຄວາມບໍລິສຸດ. ມັນພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຈັກກະວານມັກຈະເຂົ້າໃຈໄດ້, ຜົນກະທົບນັ້ນມັກຈະມີສາເຫດທີ່ສາມາດກໍານົດໄດ້. ແຕ່ເມື່ອເກົາຫຼີເໜືອສ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ ຫຼືທົດລອງຍິງລູກສອນໄຟ, ມັນເກືອບເປັນໜ້າທີ່ຮັກຊາດຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຄິດເຖິງສະພາບການໃດໆ.
ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສາມາດຕໍານິຕິຕຽນລະບົບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການລະເວັ້ນສະພາບການແລະການຄັດເລືອກຂ່າວຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງມັນ. ວ່າເກົາຫຼີເໜືອປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນຈົນກ່ວາປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ George W. Bush ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວແລະປະກາດວ່າເກົາຫຼີເຫນືອເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແກນຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ແລະທໍາລາຍສະມາຊິກຂອງແກນນັ້ນ, ອາດຈະພາດໂອກາດນີ້ເພາະວ່າທ່ານ ການຊື້ເຄື່ອງໃນເວລານັ້ນຫຼືຍ້ອນວ່າສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດໄດ້ສຸມໃສ່ການທໍາລາຍທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງອີຣັກ. ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຢຸດຕິໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ຖ້າຫາກອາເມລິກາ ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້ ຢຸດຕິການວາງລະເບີດໃສ່ທາງພາກເໜືອນັ້ນ ຍັງບໍ່ທັນມີລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດກັບເກົາຫຼີເໜືອໃນໄລຍະສົງຄາມເກົາຫຼີ ຫຼືວ່າສົງຄາມບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດລົງຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼືວ່າສະຫະລັດໄດ້ກໍ່ສ້າງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທຸກປະເພດຢູ່ໃນເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະຈີນເຫັນວ່າເປັນການນາບຂູ່ອາດເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະພາດ. ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຖາມແມ່ນບໍ່ສາມາດແກ້ຕົວໄດ້. ອາເມລິກາທົດລອງລູກສອນໄຟຕະຫຼອດເວລາ. ແຕ່ເມື່ອເກົາຫຼີເໜືອທົດລອງລູກສອນໄຟນຳວິຖີ, ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາເສຍຈິດໃຈລວມ. ເປັນຫຍັງບໍ່ຂໍໃຫ້ມີຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບມາດຕະຖານສອງເທົ່າ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຖາມວ່າສິ່ງໃດເປັນການຈູງໃຈ, ຖືກຫຼືຜິດ, ເກົາຫຼີເຫນືອເຮັດການ outrage ດັ່ງກ່າວ? ບໍ່ຖາມຄືຢາກບໍ່ຮູ້.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າປົກກະຕິຂອງຂໍ້ມູນ. ສະຫະລັດໄດ້ເອົາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ປົກຄອງປະເທດ, ໄດ້ທຳການທໍລະມານລາວນອກ, ແລະຊື້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິນຂອງລາວເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ແຕ່ເຈົ້າກໍາລັງເບິ່ງບານເຕະຫຼືເຮັດວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະພາດເກືອບທັງຫມົດນັ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະຫະລັດເລີ່ມຂົ່ມຂູ່ການໂຄ່ນລົ້ມ, ແລະທ່ານສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງນັ້ນແຕ່ຢາກຮູ້ເຫດຜົນທີ່ດີເພື່ອເຮັດໃຫ້ Peaceniks ເຫັນແສງສະຫວ່າງ. dictator ເຮັດໃຫ້ທຸກປະເພດຂອງການອ້ອນວອນສໍາລັບການແກ້ໄຂບໍ່ຮຸນແຮງ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການມີໂອກາດທີ່ຈະຢູ່ໃນອໍານາດແລະມີຊີວິດຢູ່. ແຕ່ມີການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດຄາດວ່າຈະສັງເກດເຫັນ. ຈາກນັ້ນ ສະຫະລັດໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ປົກຄອງປະເທດວ່າໄດ້ສັງຫານປະຊາຊົນຂອງຕົນດ້ວຍອາວຸດທີ່ບໍ່ມີອາລະຍະທຳ ຫຼືໄດ້ກົດຂີ່ສິດທິຂອງແມ່ຍິງ ຫຼືວ່າໄດ້ສ້າງກົນໄກແຫ່ງຄວາມຕາຍ. ທັນທີທີ່ເຈົ້າເປັນນັກສືກສາທີ່ຮັບຮູ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບວຽກງານໂລກທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະນາມການຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການກວດສອບເອກະລາດຂອງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວແລະເພື່ອອະທິບາຍວ່າ, ດັ່ງທີ່ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດທ່ານ Ed Meese ກ່າວໄວ້ໃນສະພາບການພາຍໃນປະເທດ, ຖ້າທ່ານຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ອາດຊະຍາກໍາ. ເຈົ້າບໍ່ບໍລິສຸດ.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສົງຄາມມັກຈະຖືກຈຸດໆ ໂບກທຸງ ແລະ ຮ້ອງໂຮດ້ວຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ພວກເຂົາເກືອບຈະບອກທ່ານວ່າສົງຄາມແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນຈຸດສຸດທ້າຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ບໍ່ສາມາດບອກທ່ານໃນແຕ່ລະສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນການພິສູດໄດ້ງ່າຍສໍາລັບ Youtube ທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ກັບວິດີໂອຂອງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ດີທີ່ແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າການວາງລະເບີດບາງປະເທດທີ່ສົມມຸດຕິຖານທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຖາມເຖິງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແທ້ໆແລະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. Spy ວາລະສານຄັ້ງນຶ່ງໄດ້ຖາມສະມາຊິກສະພາວ່າ Freedonia ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຖິ້ມລະເບີດຫຼືບໍ່. Jay Inslee ແມ່ນສະມາຊິກສະພາຜູ້ດຽວທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າວ່າມັນໄດ້ເຮັດ.
ການສຶກສາ ໄດ້ພົບເຫັນ ທີ່ພົນລະເມືອງສະຫະລັດໂດຍທົ່ວໄປສົມມຸດ, ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີເຫດຜົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ວ່າສົງຄາມໃດໆໄດ້ຖືກເປີດຕົວຫຼັງຈາກຫມົດທາງເລືອກທັງຫມົດ. ອັນນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເພາະວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ສະເຫມີທີ່ຈະສະເຫນີທາງເລືອກອື່ນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າການມາຮອດສົງຄາມຕົວຈິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ້ອງກັນຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ທຸກໆໂອກາດເພື່ອສັນຕິພາບ - ແລະປ້ອງກັນການຮັບຮູ້ຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ໃນກໍລະນີຂອງຊີເຣຍ, ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສັນຕິພາບ, ໃນຂະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມການຈູດໃຫ້ສົງຄາມ. ເພື່ອຈິນຕະນາການວ່າສະຫະລັດກໍາລັງຂີ່ລົດເຂົ້າໄປເພື່ອກອບກູ້ເອົາຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫວັງ (ແລະບາງອັນທີ່ປະກອບອາວຸດໂດຍສະຫະລັດ) ອອກຈາກຕົວມັນເອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼີກລ່ຽງຄວາມຮູ້ໃດໆທີ່ສະຫະລັດ. ຍົກເລີກ ນອກຈາກຂໍ້ສະເໜີສັນຕິພາບຂອງຣັດເຊຍສຳລັບຊີເຣຍໃນປີ 2012 ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ມັນໄດ້ເຮັດອັນອື່ນມາກ່ອນ. ສົມມຸດວ່າສະຫະລັດກໍາລັງຂ້າຄົນດ້ວຍ drones ເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຫນ້ອຍທີ່ສະຫະລັດຮູ້ຈັກຊື່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ມັນມີຈຸດປະສົງ, ຫຼາຍຄົນ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ຂອງເຂົາເຈົ້າ indisputable. ອາດຈະໄດ້ ຈັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ກ່ອນທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີລີບີໃນປີ 2011, ອາເມລິກາຕ້ອງຕ້ານຄືນແຜນການເພື່ອສັນຕິພາບໂດຍສະຫະພາບອາຟຣິກາ.
ກ່ອນການໂຈມຕີໃນປີ 2003, ລັດຖະບານອີຣັກໄດ້ເຂົ້າໄປຫານາຍພົນ Vincent Cannistrato ຂອງ CIA ເພື່ອສະເໜີໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາຊອກຄົ້ນທົ່ວປະເທດ. ລັດຖະບານອີຣັກໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຈັດການເລືອກຕັ້ງທີ່ສາກົນຕິດຕາມເບິ່ງພາຍໃນ 1993 ປີ, ແລະສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ Bush ທ່ານ Richard Perle ເປີດການກວດກາທົ່ວປະເທດ, ແກ້ໄຂຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນການວາງລະເບີດສູນການຄ້າໂລກປີ 1, ເພື່ອຊ່ວຍຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະ ສະໜັບສະໜູນສະຫະລັດ. ບໍລິສັດນໍ້າມັນ. Hussein ສະເຫນີ, ໃນບັນຊີທີ່ປະທານາທິບໍດີສະເປນມອບໃຫ້ໂດຍປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ອອກຈາກອີຣັກຖ້າລາວສາມາດເກັບເງິນໄດ້ 2001 ຕື້ໂດລາ. ບັນຊີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການຫຼີກລ່ຽງສັນຕິພາບໃນທຸກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສາມາດໃຫ້ສໍາລັບການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອັຟການິສຖານໃນປີ XNUMX ຫຼືສົງຄາມອ່າວທໍາອິດຫຼືສົງຄາມກັບຫວຽດນາມຫຼືວ່າໃນເມັກຊິໂກຫຼືວ່າໃນອານາຈັກແອສປາໂຍນແລະຟີລິບປິນ, ແລະອື່ນໆ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີບັນຫາສົງຄາມທີ່ບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບການຕະຫຼາດສະເຫມີເປັນທາງເລືອກສຸດທ້າຍ. ແຕ່ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຖືກສະກັດກັ້ນ - ເຊັ່ນດຽວກັບການວາງລະເບີດຂອງຊີເຣຍໃນປີ 2013 - ບາງສະຖານທີ່ອື່ນກໍຖືກໄລ່ຕາມໄປແທນ. ສະມາຊິກສະພາສູງອາເມລິກາຫຼາຍທ່ານກ່າວໃນປີ 2015 ວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍກັບອີຣານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ ແລະ ອີຣານກໍ່ທຳການໂຈມຕີເປັນວິທີສຸດທ້າຍ, ຈົນກວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ບໍ່ໄດ້ມີການກ່າວເຖິງຂໍ້ສະເໜີຂອງອີຣ່ານໃນປີ 2015 ໃນປີ 2003 ທີ່ຈະເຈລະຈາໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນ, ເປັນຂໍ້ສະເໜີທີ່ໄດ້ຖືກສະຫະລັດເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງວ່ອງໄວ.
ເຈົ້າຍັງຊັກຊວນຢູ່ບໍວ່າການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະເພດຂອງແນວຄິດແຕ່ວ່າບໍ່ມີມັນບໍ? ພິຈາລະນາວ່າສົງຄາມໃຫມ່ແຕ່ລະຄັ້ງແມ່ນຂຶ້ນກັບການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ຈາກການໃດໆຂອງການທີ່ຜ່ານມາ. ຊອກຫາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ - ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກ - ຂອງຄວາມຄິດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດນອນແຕ່ເຊົ້າຫາຄືນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມທັງຫມົດ, ແລະຂໍໃຫ້ພວກເຂົາອະທິບາຍວ່າຫົວຂໍ້ສົງຄາມປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນຄວາມຈິງແນວໃດ. ຫຼືເຮັດແນວນີ້ຄື: ກວດກາຄືນການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນ (ເຊັ່ນດຽວກັບເວລາທີ່ຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ວາງລະເບີດຊີເຣຍໃນປີ 2013) ແລະບາງອັນທີ່ໄດ້ເຮັດແລ້ວ (ເຊັ່ນການຖິ້ມລະເບີດຂອງອາເມລິກາໃນຊີເຣຍ. ໃນປີ 2017). ເມື່ອມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນພົບວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນດຽວກັນບອກກັບຜູ້ລົງຄະແນນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃດໆ. ເພີ່ມເຕີມ ການວາງລະເບີດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ຫຼືພິຈາລະນານີ້: ຕາມສະຖິຕິ, ແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ຊາຍ. ບໍ່ມີໃຜໄດ້ອະທິບາຍວ່ານີ້ເປັນຜົນມາຈາກຄວາມສະຫລາດຫຼືຂໍ້ມູນຂ່າວສານຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼືປັນຍາ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້, ຕາມຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປແລະການສຶກສາທີ່ຂ້ອຍຈະມາຮອດໃນຄັ້ງທີສອງ, ຄໍາຖາມຂອງລະດັບການຍອມຮັບຂອງສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຫຼີ້ນກັບຄໍາຖາມຂອງສົງຄາມໂດຍສະເພາະ.
ຫຼືພິຈາລະນາບົດບາດສໍາຄັນທີ່ມີຄວາມຢ້ານກົວ. ໃນປີ 2013, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນທົ່ວວົງການການເມືອງຂອງອາເມລິກາຄັດຄ້ານການວາງລະເບີດຢູ່ຊີຣີ, ແລະຫຼາຍຄົນຄັດຄ້ານອາເມລິກາເຂົ້າສູ່ສົງຄາມຝ່າຍດຽວກັນກັບກຸ່ມ al Qaeda. ໃນປີ 2014, ຫຼັງຈາກການປ່ອຍວິດີໂອ ISIS ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄໍາອະທິບາຍຢ່າງເປັນທາງການຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະແຈ້ງວ່າມັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ. ທັງສອງ. ຄວາມຢ້ານກົວເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມການຍອມຮັບສົງຄາມແລະບໍ່ມີເຫດຜົນໂດຍທົ່ວໄປ.
ຫຼືສັງເກດເຫັນການຕໍ່ຕ້ານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສົງຄາມ Israeli ທີ່ບໍ່ກົງກັນໂດຍການພິຈາລະນາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບບັນຫາສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ. ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດພົບໄດ້ລະຫວ່າງການສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຂອງຊາວອາເມຣິກັນຈໍານວນຫຼາຍໃນເວລາທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດເປັນຂອງພັກຫນຶ່ງແລະເວລາທີ່ລາວ (ຫຼືຄວາມຫວັງສໍາລັບນາງ) ເປັນຂອງຄົນອື່ນ. ການຖາມຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຫຼາຍໆຄົນ ໃນການວາງລະເບີດໃສ່ປະເທດທີ່ມີຜິວໜັງສີດຳສ່ວນໃຫຍ່ ບ່ອນທີ່ເຫດການກໍ່ການຮ້າຍເກີດຂຶ້ນວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສະໜັບສະໜູນການວາງລະເບີດໃສ່ປະເທດຢູໂຣບ ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັ້ນ ເປັນການເປີດເຜີຍຢ່າງສະເໝີພາບຫຼືບໍ່.
Richard C. Eichenberg ແລະ Richard Stoll ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ ບົດຄວາມ ຫົວຂໍ້ "ການຍອມຮັບຂອງສົງຄາມແລະການສະຫນັບສະຫນູນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ: ຫຼັກຖານຈາກສິບສີ່ຊາທິປະໄຕ, 2004-2013," ປະກອບເປັນພາສາອັງກິດກົງໄປກົງມາໂດຍ ສົງຄາມການປ້ອງກັນສົງຄາມ. ນອກເຫນືອຈາກການສຶກສາອື່ນໆທີ່ຖືກທົບທວນຄືນ, ປະຊາຊົນໃນ 14 ປະເທດໄດ້ຖືກຖາມທຸກໆປີວ່າ "ກະລຸນາບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າເຫັນດີຫຼືບໍ່ເຫັນດີກັບສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ - ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງສົງຄາມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄວາມຍຸຕິທໍາ."
“ໃນການຕອບໂຕ້ການສຳຫຼວດຈາກທຸກປະເທດ, ເມື່ອຈັບຄູ່ກັບເຫດການໃນປະຈຸບັນ ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ໃນໄລຍະສັ້ນ, ທັດສະນະຄະດີຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຕໍ່ສົງຄາມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄຸນຄ່າພື້ນຖານ ແລະປະສົບການຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຕອບໄດ້ພິຈາລະນາຂອບເຂດທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານຫຼືຈີນ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເປັນການຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານ, ການປະເມີນໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສ້າງທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບສົງຄາມແລະການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນ. ຄວາມເຊື່ອ, ຄຸນຄ່າ, ແລະປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພດຍັງເປັນປັດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງ. . . . ສະຫະລັດໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າເປັນ. . . ສັງຄົມທີ່ພົນລະເມືອງຍອມຮັບສົງຄາມເປັນເຄື່ອງມືຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາຫຼາຍທີ່ສຸດ.”
ນີ້ຂຶ້ນກັບການສໍາຫຼວດ Gallup ປີ 2013 ໃນຫຼາຍສິບປະເທດທີ່ພົບເຫັນອັດຕາສ່ວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງສູງຂອງຜູ້ຕອບໃນສະຫະລັດທີ່ອ້າງວ່າພວກເຂົາ "ຈະ" ຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຂົາ (ຄືກັບວ່າບໍ່ມີສົງຄາມເຄິ່ງສິບສອງເທົ່າທີ່ມີຢູ່. ເຂົ້າຮ່ວມຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການແທ້ໆ).
ມັນຍັງສອດຄ່ອງກັບພູມສາດແລະທາງວິຊາການຂອງລະບົບທາງເລືອກຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພຽງແຕ່ທິດສະດີສົງຄາມ." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫນັງສືປະຕິເສດວ່າພາກສະຫນາມທັງຫມົດ, ເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍມີພຽງ, ແລະສົ່ງມັນກັບຫມູ່ເພື່ອນເພື່ອປຶກສາຫາລືຢູ່ Vatican ວ່າສຸດທ້າຍສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກຄວນປະຕິເສດຫນຶ່ງໃນການສ້າງທີ່ທໍາລາຍທີ່ສຸດຂອງຕົນ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບແມ່ນບົດລາຍງານວ່າສະມາຊິກຂອງສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກຈາກນອກໂລກຕາເວັນຕົກບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນ "ພຽງແຕ່ທິດສະດີສົງຄາມ" - ການສ້າງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອານາຈັກ.
ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທີ່ມີສີມືຂອງສາທາລະນະຊົນຂອງສະຫະລັດ, ດ້ວຍຫຼາຍໆເຕັກນິກເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເກີດຂື້ນກັບຄວາມພະຍາຍາມການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂອງລັດຖະບານໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ແນ່ນອນ, ມີບົດບາດສໍາຄັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ວັດທະນະທໍາທົ່ວໄປແລະລະບົບການສຶກສາໃນໄວເດັກແມ່ນມີຄວາມຜິດຫຼາຍກ່ວາການໂຄສະນາການໂຄສະນາໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ບັນຫາຍັງເກີດຂຶ້ນໄວກວ່າສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ໃນປະເທດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຈາກອານານິຄົມທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນ. ພື້ນຖານຂອງສົງຄາມ.
ບົດຮຽນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດຶງດູດໂດຍປະຊາຄົມທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງຈາກຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງການສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ ບໍ່ແມ່ນວ່າທັງໝົດເປັນຄວາມຫວັງ, ແຕ່ວ່າ.
- ອັນຕະລາຍແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຄາດຄິດໄດ້, ຍ້ອນວ່າການສະໜັບສະໜູນສົງຄາມຫຼາຍຮູ້ບໍ່ມີຂີດຈຳກັດ — ອັນຕະລາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນແຕ່ລະວັນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດວຽກຕໍ່ກັບການຜັນຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄລຍຄັ້ງທຳອິດທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ແລະ “ໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ”; ແລະ
- ກຸນແຈໃນການສ້າງຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນການສຶກສາອົບຮົມຊາວໜຸ່ມ ແລະ ຜູ້ສູງອາຍຸໃຫ້ຕໍ່ຕ້ານທຸກສະຖາບັນຂອງສົງຄາມ.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບຫ້ອງຮຽນວິທະຍາໄລ ແລະຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຕັ້ງຊື່ບາງສົງຄາມທີ່ເປັນເຫດຜົນ. ມັນເຮັດໃຫ້ມື້ຂອງຂ້ອຍຢ່າງແທ້ຈິງວ່າຄັ້ງທໍາອິດໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີໃຜເວົ້າວ່າ "ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ." ແຕ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ "ການປະຕິວັດ" ຄືກັບວ່າມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ, ແລະ "ສົງຄາມກາງເມືອງ" ຄືກັບວ່າໄວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມໂຊກດີທີ່ຈະເກີດເປັນປະເທດດຽວທີ່ທັງສອງສົງຄາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນປະຫວັດສາດໂລກມີ. ເກີດຂຶ້ນ. ແນວຄິດແນວນີ້ບໍ່ຕ່າງຫຍັງກັບການຈິນຕະນາການຂອງພໍ່ແມ່, ດ້ວຍການເປັນພໍ່ແມ່ຂອງຕົນເອງ, ເພື່ອຈະໄດ້ຄອບຄອງ ແລະມອບໃຫ້ເຈົ້າມີສາສະໜາແທ້ອັນໜຶ່ງ.
ໃນເວລາທີ່ໂຮງຮຽນໃນລັດ Florida ໃນປີກາຍນີ້ປະກາດວ່າມັນຈະຂັບໄລ່ອອກຈາກການແຂ່ງຂັນກິລາຂອງຕົນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄົາລົບທຸງສະຫະລັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນນະໂຍບາຍຂອງ excommunication ອັນສັກສິດ, ແລະມັນດໍາເນີນການຫຼາຍຫຼືຫຼາຍສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນການມາ. ສົງຄາມເປັນເອກະສານປອມທີ່ Karl Rove ໃນອະນາຄົດອາດຈະມອບຫມາຍ.
