ສັດຕູຫຼາຍດັ່ງນັ້ນ, ເຫດຜົນເລັກນ້ອຍ
ໂດຍ David Swanson, teleSUR
ກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາບໍ່ຢາກໃຫ້ລັດຖະບານຊີຣີເອົາຊະນະຫຼືເຮັດໃຫ້ ISIS ອ່ອນແອ, ຢ່າງໜ້ອຍບໍ່ແມ່ນຖ້າຫາກວ່າການເຮັດແນວນັ້ນໝາຍເຖິງຜົນປະໂຫຍດໃດໆສຳລັບລັດຖະບານຊີຣີ. ການສັງເກດເບິ່ງ ວິດີໂອຫຼ້າສຸດ ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດທີ່ກ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ອາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສົງຄາມສະຫະລັດບາງຄົນສັບສົນ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງ Palmyra, Virginia, ຫຼື Palmyra, Pennsylvania, ຫຼື Palmyra, ນິວຢອກສາມາດໃຫ້ບັນຊີທີ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດກ່ຽວກັບວ່າສັດຕູຄວນຄວບຄຸມ Palmyra ບູຮານໃນຊີເຣຍ.
ລັດຖະບານສະຫະລັດ ໄດ້ປະກອບອາວຸດ Al Qaida ໃນຊີເຣຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າຫຼາຍຄົນໃນສະຫະລັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະກັດເອົາທາງດ້ານການເມືອງໃດກໍ່ຕາມ, ສາມາດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ. ໃນປະສົບການຂອງຂ້ອຍ, ມີພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ a ການທ່ອງທ່ຽວຂອງເຫດການເວົ້າໜ້ອຍຫຼາຍໃນສະຫະລັດ ຍັງສາມາດຕັ້ງຊື່ XNUMX ປະເທດທີ່ປະທານາທິບໍດີ ບາຣັກ ໂອບາມາ ໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດ, ໜ້ອຍກວ່າທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າ ລາວເປັນຝ່າຍໃດ ຫຼືບໍ່ໄດ້ວາງລະເບີດຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີປະເທດໃດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກທີ່ມີສັດຕູຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຕິດຕາມໄດ້ຄືກັບສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໄດ້ລົບກວນພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການເຮັດແນວນັ້ນ.
ບັນຫາໂດຍສະເພາະກັບຊີເຣຍແມ່ນລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ບູລິມະສິດສັດຕູຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງມັນລົ້ມເຫລວຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ຈະຢ້ານກົວປະຊາຊົນສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນທີສອງຫ່າງໄກຂອງການໂຈມຕີອີກສັດຕູທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ຢ້ານວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄິດທີ່ກົງໄປກົງມາ. ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງ 2013 ແລະ 2014. ໃນປີ 2013, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດຢ່າງຫນັກຕໍ່ລັດຖະບານຊີເຣຍ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າ ລັດຖະບານຊີເຣຍຢາກໂຈມຕີສະຫະລັດ ຫຼືແມ່ນແຕ່ຈະໂຈມຕີຄົນຜິວຂາວຈຳນວນໜຶ່ງຈາກສະຫະລັດ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, unpersuasively, ວ່າລາວຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຂ້າ Syrians ດ້ວຍອາວຸດເຄມີ. ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທ່າມກາງຂອງສົງຄາມທີ່ຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນທຸກດ້ານຈາກທຸກປະເພດຂອງອາວຸດ. ຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ອາວຸດປະເພດໃດນຶ່ງ, ການອ້າງທີ່ໜ້າສົງໄສ, ແລະຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານນັ້ນ ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມຊົງຈຳຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການໂຈມຕີໃນອີຣັກປີ 2003 ເກີນໄປ.
ສະມາຊິກສະພາໃນປີ 2013 ໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນເຫດການສາທາລະນະທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານໃນສົງຄາມໃນຝ່າຍດຽວກັນກັບ al Qaeda. ເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມສົງຄາມອີຣັກອີກບໍ? ຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດ ແລະອັງກິດ ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Obama. ແຕ່ຄວາມເຫັນຂອງອາເມລິກາແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ຕ້ານຜູ້ປະກອບອາວຸດ, ແລະລາຍງານໃໝ່ຂອງ CIA ກ່າວວ່າ ການກະທຳແບບນັ້ນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຜົນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ນຳ. ການໂຄ່ນລົ້ມທີ່ທ່ານນາງ Hillary Clinton ຍັງກ່າວວ່າຄວນຈະເກີດຂຶ້ນ, ຈະໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຢ້ານກົວຢ່າງວ່ອງໄວ ທີ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຕັ້ງໄວ້ໃນການພັດທະນາຢ່າງຊ້າໆ.
ໃນປີ 2014, ທ່ານໂອບາມາສາມາດກ້າວເຂົ້າສູ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານໂດຍກົງຂອງອາເມລິກາຢູ່ຊີຣີ ແລະ ອີຣັກ ໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ຕ້ານຈາກປະຊາຊົນ. ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ? ປະຊາຊົນໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບວິດີໂອຂອງ ISIS ຂ້າຄົນຂາວດ້ວຍມີດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສໍາຄັນວ່າການໂດດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຕ້ານ ISIS ແມ່ນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ໂອບາມາໄດ້ກ່າວໃນປີ 2013 ສະຫະລັດຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສໍາຄັນທີ່ສະຫະລັດຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຈະແຈ້ງ ທັງສອງ ຂ້າງ. ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດຜົນ ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກສຳຄັນໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ISIS ໄດ້ເຮັດເລັກນ້ອຍໃນສິ່ງທີ່ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໃນ Saudi Arabia ແລະອີຣັກແລະບ່ອນອື່ນໆເຮັດເປັນປົກກະຕິ, ແລະໄດ້ເຮັດມັນຕໍ່ຊາວອາເມລິກາ. ແລະກຸ່ມທີ່ສົມມຸດຕິຖານ, ແມ່ນແຕ່ຢ້ານກວ່າ, ກຸ່ມ Khorasan, ກໍາລັງມາຫາພວກເຮົາ, ISIS ໄດ້ເລື່ອນຂ້າມຊາຍແດນຈາກເມັກຊິໂກແລະການາດາ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ແລະໂຫດຮ້າຍແທ້ໆ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຕາຍ.
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສາທາລະນະຊົນສະຫະລັດສຸດທ້າຍເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມແບບເປີດກວ້າງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ຫຼັງຈາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງກັບຄວາມຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການກູ້ໄພດ້ານມະນຸດສະທໍາໃນລີເບຍ, ຫຼືບໍ່ສົນໃຈ - ສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດຖືວ່າໂດຍທໍາມະຊາດລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ບູລິມະສິດໃນການທໍາລາຍຄວາມມືດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ. ຂອງລັດອິສລາມ. ມັນບໍ່ມີ. ລັດຖະບານສະຫະລັດເວົ້າກັບຕົວເອງ, ໃນບົດລາຍງານທີ່ສັງເກດເຫັນຫນ້ອຍ, ວ່າ ISIS ບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດ. ມັນຮູ້ດີຢ່າງສົມບູນ, ແລະຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງມັນເວົ້າມັນອອກມາເມື່ອກິນບໍານານ, ວ່າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ. ເສີມສ້າງ ກໍາລັງຂອງພວກເຂົາ. ບູລິມະສິດຂອງອາເມລິກາຍັງຄົງໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຊີຣີ, ທຳລາຍປະເທດດັ່ງກ່າວ, ແລະສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການນັ້ນ: ທະຫານທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບທະຫານອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ຖ້າຫາກເປົ້າໝາຍແມ່ນທຳລາຍປະເທດຊາດ, ດັ່ງທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນຢູ່ໃນທ່ານນາງ Hillary Clinton. ອີເມວ – (ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຮ່າງຂອງ ບົດຄວາມນີ້):
“ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຊ່ວຍອິດສະຣາເອນຮັບມືກັບຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນຊີຣີໂຄ່ນລົ້ມລະບອບຂອງທ່ານ Bashar Assad. ... ໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ ແລະສົງຄາມກາງເມືອງຂອງຊີເຣຍອາດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ແຕ່ມັນກໍແມ່ນ. ສໍາລັບຜູ້ນໍາ Israeli, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຈາກອີຣ່ານປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ແມ່ນຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຜູ້ນໍາອີຣ່ານ insane ເປີດການໂຈມຕີນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ unprovoked ໃສ່ອິດສະຣາເອນທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍຂອງທັງສອງປະເທດ. ສິ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ນຳກອງທັບອິດສະຣາແອນກັງວົນຢ່າງແທ້ຈິງ - ແຕ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າເຖິງ - ແມ່ນການສູນເສຍການຜູກຂາດດ້ານນິວເຄຼຍຂອງຕົນ. … ມັນແມ່ນສາຍພົວພັນຍຸດທະສາດລະຫວ່າງອີຣ່ານ ແລະລະບອບຂອງທ່ານ Bashar Assad ຢູ່ ຊີຣີ ທີ່ເຮັດໃຫ້ອີຣ່ານທຳລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ອິດສະຣາແອນ.”
ISIS, Al Qaeda, ແລະການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີກວ່າສໍາລັບສົງຄາມການຕະຫຼາດຫຼາຍກ່ວາຄອມມິວນິດທີ່ເຄີຍມີ, ເພາະວ່າພວກເຂົາສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ໂດຍໃຊ້ມີດຫຼາຍກວ່າ nukes, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າການກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ສາມາດຍຸບແລະຫາຍໄປ. ຖ້າຫາກວ່າກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍໂຈມຕີຄືກຸ່ມ al Qaeda ແມ່ນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດສົງຄາມ, ສະຫະລັດຈະບໍ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອ Saudi Arabia ໃນການຂ້າປະຊາຊົນເຢແມນ ແລະເພີ່ມທະວີກຳລັງຂອງ Al Qaeda ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຖ້າສັນຕິພາບແມ່ນເປົ້າຫມາຍ, ສະຫະລັດຈະບໍ່ສົ່ງທະຫານກັບຄືນໄປອີຣັກເພື່ອໃຊ້ການກະທໍາດຽວກັນທີ່ທໍາລາຍປະເທດນັ້ນເພື່ອແກ້ໄຂມັນ. ຖ້າຫາກວ່າການຊະນະບາງຝ່າຍຂອງສົງຄາມໂດຍສະເພາະແມ່ນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ, ສະຫະລັດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນ ທຶນຂັ້ນຕົ້ນ ສຳລັບທັງສອງຝ່າຍໃນອັຟການິສຖານໃນຊຸມປີນີ້, ໂດຍມີການວາງແຜນໄວ້ຫຼາຍສິບປີ.
ເປັນຫຍັງສະມາຊິກສະພາສູງ Harry Truman ຈຶ່ງເວົ້າວ່າສະຫະລັດຄວນຊ່ວຍທັງເຍຍລະມັນຫຼືລັດເຊຍ, ດ້ານໃດກໍ່ຕາມທີ່ສູນເສຍ? ເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ຈຶ່ງໄດ້ຕອບໂຕ້ປະເທດອີຣັກຕໍ່ຕ້ານອີຣ່ານແລະຍັງປະເທດອີຣ່ານຕໍ່ຕ້ານອີຣັກ? ເປັນຫຍັງນັກສູ້ທັງສອງຝ່າຍໃນລີເບຍສາມາດແລກປ່ຽນອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້? ເນື່ອງຈາກວ່າ ເປົ້າໝາຍສອງອັນທີ່ເກີນກວ່າອັນອື່ນທັງໝົດສຳລັບລັດຖະບານສະຫະລັດ ມັກຈະຢູ່ໃນສາເຫດຂອງການທຳລາຍ ແລະ ການຕາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນການຄອບຄອງຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກ, ແລະປະຊາຊົນອື່ນໆທັງໝົດຖືກສາບແຊ່ງ. ອັນທີສອງແມ່ນການຂາຍອາວຸດ. ບໍ່ວ່າໃຜຊະນະແລະໃຜຈະຕາຍ, ຜູ້ຜະລິດອາວຸດໄດ້ກຳໄລ, ແລະອາວຸດສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຕາເວັນອອກກາງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຈາກສະຫະລັດ. ສັນຕິພາບຈະຕັດຜົນກຳໄລເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງໜ້າຢ້ານ.
