ໂດຍ Pat Elder, Civilian Exposure, April 10, 2019
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂຄໍາຖາມເປັນສະມາຊິກສະມາຊິກສະຫະລັດ.
ທ່ານນາງ Maureen Sullivan, ຮອງເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄດ້ຢືນຢັນຕໍ່ຫນ້າຄະນະກໍາມະການສະພາສະຫະລັດອາເມລິກາກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມແລະວຽກງານສາທາລະນະໃນເດືອນມີນາ 28, 2019. ການໄຕ່ສວນໄດ້ສຸມໃສ່ການປະຕິບັດຂອງ DoD ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເຄມີທີ່ມີທາດກາບຊູນປອດສານພິດທີ່ພົບໃນ Foam ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປະຕິບັດຢູ່ຖານຖານທະຫານທົ່ວໂລກ. ທະຫານອາເມຣິກາແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນພິດແລະດາວເຄາະທີ່ມີສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້.
ສອງສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດຈາກ Maryland, Chris Van Hollen ແລະທ້າວ Ben Cardin, ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄໍາຖາມຢ່າງຈິງຈັງໃນ Sullivan ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນທີ່ສໍາຄັນນີ້ກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ຂອງທະຫານກັບການປົນເປື້ອນນ້ໍາໃນດິນ. ການອ່ານປະຈັກພະຍານຂອງນາງເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນ.
ພາກສ່ວນຂອງນາງ Sullivan ຂອງ ປະຈັກພະຍານ ປາກົດຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ, ຕາມຄໍາເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນ "ວຽງຈັນຝົນຂອງປະຊາຊົນ" ຈາກ Maryland.
ຈິດໃຈຂອງການປ້ອງກັນ Pentagon ຂອງການຄາດຕະກໍາໂດຍການປົນເປື້ອນຖືກວາງໄວ້ທີ່ນີ້:
Maureen Sullivan: "ສານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຢູ່ໃນທຸກໆຜະລິດຕະພັນອຸດສາຫະກໍາແລະບໍລິໂພກເພາະວ່າພວກເຂົາເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານຂອງຜະລິດຕະພັນຕໍ່ຄວາມຮ້ອນ, ສີ, ນໍ້າແລະນໍ້າມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັບກິດຈະກໍາຂອງກົມປ້ອງກັນປະເທດ (DoD). "
Sen Elder: ພະແນກປ້ອງກັນປະເທດທີ່ທ່ານຕາງ ໜ້າ ກຳ ລັງເປັນພິດຕໍ່ຜູ້ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ຕິດກັບຖານທີ່ ໝັ້ນ ການທະຫານໃນທົ່ວໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາທ່ານເປັນເຄຶ່ອງອຸປະກອນເສີມການຄາດຕະ ກຳ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພະແນກປ້ອງກັນປະເທດມີສ່ວນພົວພັນກັບຜູ້ຮ່ວມ ຈຳ ເລີຍຂອງບໍລິສັດຫຼາຍຄົນເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ຂອງຕົນບໍ່ມີຄວາມຜິດທາງອາຍາ ໜ້ອຍ.
Maureen Sullivan, DOD: "ເຕັກໂນໂລຢີສາກົນແລະສະພາການຄວບຄຸມ (ITRC) ກໍານົດສາມຫາ 6 ເປີເຊັນຂອງສານເຄມີ perfluoro octanyl ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນໂຟມປ້ອງກັນ."
Sen Elder: ຢ່າງຈິງຈັງ? ທ່ານອ້າງເຖິງການວິເຄາະຂອງ ITRC ຈາກ 19 ປີທີ່ຜ່ານມາເຊິ່ງອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍ 3M, ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ກືນກິນທາດລ້ານເປັນທາດປະສົມເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ?
Maureen Sullivan, DOD: "ການນໍາໃຊ້ທີ່ຈໍາກັດຂອງ DoD ຂອງ PFAS ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1970s ດ້ວຍການແນະນໍາ AFFF ສໍາລັບຈຸດປະສົງສູ້ກັນກັບໄຟຟ້ານ້ໍາມັນ."
Sen Elder: ທ່ານນາງ Sullivan, ທ່ານກໍາລັງອອກຊິ້ນສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ກອງທັບເຮືອໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າອັນຕະລາຍຂອງສານເຄມີໃນ 1974 ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ 3M ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບສານເຄມີ. ເບິ່ງທີ່ ບົດລາຍງານ ໂດຍຫ້ອງທົດລອງຂອງ Naval Research Lab ໃນ 1974. 3M ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນສານພິດແລະດັ່ງນັ້ນ DOD ໄດ້.
Maureen Sullivan, DOD: "AFFF ແມ່ນພາລະກິດທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄຫມ້ຈາກນໍ້າມັນໄຟຟ້າຢ່າງໄວວາເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ລັດຖະບານກາງ Federal Aviation Administration ໄດ້ນໍາໃຊ້ການນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ສະຫນາມບິນໃນທົ່ວປະເທດ. "
Sen Elder: ທ່ານ ກຳ ລັງຖືກຫລອກລວງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ທ່ານນາງ Sullivan. AFFF ປະກອບມີສານກໍ່ມະເລັງຕໍ່ແລະສານ fluoroalkyl poly, (PFAS.) ຈົນກ່ວາປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະ ໜາມ ບິນແມ່ນ ທີ່ກໍານົດໄວ້ ໃຊ້ AFFF ທີ່ບັນຈຸ PFAS. ມັນເປັນພະຍານເຖິງອິດທິພົນຂອງພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ ຫ້ອງຮັບປະທານສານເຄມີ ໃນກອງປະຊຸມ. (ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເພີ່ມວ່າປະທານ Barrasso (R-WY) ແລະສະມາຊິກສະມາຊິກ Carper (D-DE) ແມ່ນຜູ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງການປະກອບສ່ວນຈາກອຸດສາຫະກໍາເຄມີ.) ນາຍຫນ້າທີ່ຊື່ສັດຈະກັບຄືນເງິນນັ້ນ.
ໃນເດືອນຕຸລາ, ກອງປະຊຸມສຸດທ້າຍໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຈະໃຫ້ສະຫນາມບິນທາງການຄ້າທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນໄປຫາຟອງອາກາດທີ່ບໍ່ປະກອບມີ PFAS. ຫຼາຍໆສະຖານທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ຊຸມຊົນໃກ້ກັບແລ່ນແລະຂີ້ເຫຍື້ອ. ນີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີ EPA ທີ່ເຫມາະສົມ. EPA ເບິ່ງທາງອື່ນໃນຂະນະທີ່ກົມປ້ອງກັນປະເທດປ່ວຍປະເທດຊາດ.
Maureen Sullivan, DOD: "ໃນເດືອນພຶດສະພາ 19, 2016, EPA ໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທີ່ມີຊີວິດປອດໄພ (SDWA) (LHA) ໂດຍແນະນໍາວ່າລະດັບ PFOS ຫຼື PFOA ໃນນ້ໍາດື່ມຈະຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າກວ່າ 70 ຕໍ່ພັນຕື້. ໃນຂະນະທີ່ LHA ແມ່ນຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນກົດລະບຽບພາຍໃຕ້ SDWA ແລະບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານນ້ໍາດື່ມທີ່ຈໍາເປັນຫຼືຖືກຕ້ອງ, DoD ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງລະອຽດ ການປະຕິບັດ ເພື່ອແກ້ໄຂນ້ໍາດື່ມທີ່ຖືກຜົນກະທົບຈາກການປ່ອຍຕົວ DoD. "
Sen Elder: ຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົມປ້ອງກັນປະເທດ ໄດ້ຮັບການກະທໍາໃນການປະຕິບັດເພື່ອແກ້ໄຂນ້ໍາດື່ມທີ່ມີຜົນກະທົບຈາກການປ່ອຍ PFAS ແມ່ນ preposterous. ຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດໃນການແກ້ໄຂການລະບາດຂອງພະຍາດນີ້ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຜົນຂອງການທົດສອບສາທາລະນະ. ທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປົກປິດກ່ຽວກັບນ້ ຳ ໃຕ້ດິນທີ່ປົນເປື້ອນແລະນ້ ຳ ດື່ມໃນຊຸມຊົນໃນທົ່ວປະເທດແລະທົ່ວໂລກ. ທ່ານໄດ້ທົດສອບນ້ ຳ ສ້າງຫລາຍພັນແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດ ສຳ ລັບ PFAS ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບສາທາລະນະ!
ພະແນກ Defensae ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຮັກສາຜົນລັບໄວ້ເປັນຄວາມລັບ. ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮູ້ວ່າທ່ານເປັນຜູ້ທີ່ເປັນພິດແລະຢູ່ໃສ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍທ່ານເວົ້າວ່າການສືບສວນຂອງພະແນກປ້ອງກັນປະເທດກ່ຽວກັບນ້ ຳ ດື່ມແມ່ນມີຂໍ້ບົກຜ່ອງເພາະວ່າທ່ານໄດ້ທົດສອບນ້ ຳ ທີ່ມາຈາກນ້ ຳ ສ້າງເລິກທີ່ເຈົ້າຂອງຊັບສິນທີ່ຢູ່ຕິດກັນ. ວຽງຈັນຝົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານໃຫ້ສະເພາະຂອງລະບອບການສອບເສັງຂອງທ່ານ.
ນັກວິທະຍາສາດ Harvard Elsie Southerland ກ່າວວ່າຂອບເຂດການລາຍງານຂອງທ່ານແມ່ນສູງເກີນໄປສໍາລັບປະເພດຂອງສານເຄມີນີ້. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນີ້ບອກວ່າການກວດຂອງທ່ານບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຢ່າງພຽງພໍໃນການກວດສອບຈໍານວນອັນຕະລາຍຂອງສານພິດໃນນ້ໍາ.
ໃນຈໍເຈຍ, ໂຄສົກຂອງກົມປ້ອງກັນປະເທດເວົ້າວ່າ, "ເນື່ອງຈາກ PFOS / PFOA ບໍ່ຖືກຄວບຄຸມແລະອົງການຈໍເຈຍຫຼືລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ສ້າງມາດຕະຖານສໍາລັບນ້ໍາທີ່ບໍ່ມີນ້ໍາດື່ມ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຂອງລັດກ່ຽວກັບແຫຼ່ງນ້ໍາເຫຼົ່ານັ້ນ. "DoD ກ່າວວ່າສິດອໍານາດຂອງຕົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປົນເປື້ອນ" ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດຂື້ນກັບການລ້ຽງສັດແລະການກະສິກໍາ, ເພື່ອປະກອບມີໄພຂົ່ມຂູ່ທາງອ້ອມຕໍ່ມະນຸດໂດຍການກິນພືດແລະສັດ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ".
ພະແນກປ້ອງກັນປະເທດເວົ້າບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ, ພະແນກຄຸນນະພາບສິ່ງແວດລ້ອມ, (DEQ) ລັດ "ຂາດສິດ ອຳ ນາດໃນການຄຸ້ມຄອງ" ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດມິຊິແກນເພາະວ່າລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ຍົກລະດັບຄວາມເປັນເອກະລາດດ້ານອະທິປະໄຕກ່ຽວກັບລະບຽບການຂອງລັດ. " ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ກອງທັບອາກາດໄດ້ບອກ ອຳ ນາດການປົກຄອງ Michigan ວ່າ "ມັນຈະບໍ່ ດຳ ເນີນການແກ້ໄຂ ໃໝ່ ໃດໆໃນເວລານີ້."
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ".
ຢູ່ໃນ ກົດຫມາຍຕໍ່ຕ້ານອາກາດ ຍື່ນໃນເດືອນມີນາ, 2019, ນິວເມັກຊິໂກໄດ້ອ້າງວ່າ DoD ບໍ່ໄດ້ເຮັດພຽງພໍທີ່ຈະບັນຈຸຫລືເຮັດຄວາມສະອາດສານເຄມີທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາໃຕ້ດິນພາຍໃຕ້ Cannon ແລະ Holloman Air Force Bases.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ".
ທ່ານ Andrew Wiesen ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍປ້ອງກັນຢາ ສຳ ລັບຫ້ອງການວຽກງານສາທາລະນະສຸກຂອງຫ້ອງການກະຊວງສາທາລະນະສຸກກ່າວວ່າ DoD ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃດໆກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ລາວໄດ້ບອກ ໜັງ ສືພິມ The Times ວ່າການປົນເປື້ອນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການ EPA. ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາຂັ້ນຕົ້ນໃນຂົງເຂດນີ້,". "EPA ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວ," "DoD ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງເອກະລາດກ່ຽວກັບທາດປະສົມແລະບໍ່ມີ" ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບຂອງ PFOS / PFOA, ຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້. " ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກອງທັບອາກາດກ່າວວ່າມັນຈະບໍ່ຈ່າຍເງິນຄືນສາມຊຸມຊົນໃນລັດ Colorado ສຳ ລັບເງິນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕອບໂຕ້ກັບການປົນເປື້ອນທາງນ້ ຳ ທີ່ເກີດຈາກການໃຊ້ຟອງນ້ ຳ ໄຟທີ່ເປັນພິດທີ່ໃຊ້ຢູ່ທີ່ຖານທັບອາກາດ Peterson.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຕິບັດຢ່າງກະທັນຫັນ".
ທ່ານກໍາລັງຖືກຫລອກລວງ, ທ່ານນາງ Sullivan. ທ່ານເປັນເຄື່ອງປະດັບສໍາລັບການຄາດຕະກໍາ.
Maureen Sullivan, DOD:“ພະແນກໄດ້ກໍານົດການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງຖານຂໍ້ມູນຂອງ PFOS ແລະ PFOA ເພື່ອປ້ອງກັນສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະໃຊ້ເງິນໂດລາທີ່ເຫມາະສົມ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອກໍານົດແຫຼ່ງຂອງການປ່ອຍຕົວທີ່ຮູ້ຈັກຫຼືສົງໃສ. ພະແນກການທະຫານໄດ້ກໍານົດການຕິດຕັ້ງທີ່ DoD ເກັບຮັກສາຫຼືນໍາໃຊ້ AFFF ທີ່ມີ PFOS ຫຼື PFOA ແລະສົງໃສວ່າມີການປ່ອຍຕົວ. "
Sen Elder: ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ DoD "ສົງໃສ" ມີການປ່ອຍຕົວ. ແຕ່ລະສາຂາຍັງມີບັນທຶກລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການຊື້, ການເກັບຮັກສາແລະການນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ PFAS ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. DoD ຮູ້ແລ້ວວ່າແຫຼ່ງຂອງການປ່ອຍ PFAS ແມ່ນໄດ້ຮູ້ແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລາຍງານຂ່າວຕ່າງໆໃນທົ່ວປະເທດໂດຍທະຫານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການສໍ້ລາດບັງຫຼວງມັກເວົ້າເຖິງ "ການສືບສວນ" ແລະຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດ "ແຫຼ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການປົນເປື້ອນ."
ການຫລອກລວງຂອງທ່ານມີປະສິດທິພາບ. ຕົວແທນຂອງຂ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງບັນຫານີ້.
Maureen Sullivan, DoD: "ເມື່ອເສັ້ນທາງການຜ່າຕັດແມ່ນແຕກຫັກ, ພະແນກການທະຫານກໍາລັງຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຫນ້າທີ່ສໍາລັບການກະທໍາຕໍ່ໄປໂດຍນໍາໃຊ້ຂະບວນການ CERCLA ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. (ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສົມບູນແບບ, ຄ່າຕອບແທນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ Superfund). "
Sen Elder: ທ່ານເວົ້າເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນການ ທຳ ລາຍເສັ້ນທາງຂອງໂຣກມະເລັງມະເລັງທີ່ມາຈາກຖານທັບຂອງທ່ານທົ່ວໂລກ. PFAS ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າ“ ສານເຄມີຕະຫຼອດໄປ” ເພາະວ່າມັນບໍ່ເຄີຍ ທຳ ລາຍ ທຳ ມະຊາດ. ບັນດາຂຸມທີ່ຖືກປິດລົງມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຍັງມີການປົນເປື້ອນຂອງດິນ, ນ້ ຳ ໃນ ໜ້າ ດິນແລະນ້ ຳ ໃຕ້ດິນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຢຸດເສັ້ນທາງ ສຳ ຜັດກັບຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ຕິດກັນຢູ່ທີ່ຖານທັບອາກາດອັງກິດໃນເມືອງ Alexandria, Louisiana ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປິດລົງໃນປີ 1992. ບໍ່ດົນມານີ້, ໃຕ້ດິນພົບວ່າມີ PFAS 10,900,000 ppt ຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຊາວບ້ານໃກ້ຄຽງທີ່ມີນໍ້າສ້າງທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ພື້ນຖານເມື່ອຂ້ອຍໄປເບິ່ງພື້ນທີ່ໃນເດືອນກຸມພາ. ນັກວິທະຍາສາດຂອງຮາເວີດກ່າວວ່າ 1 ppt ຂອງ PFAS ໃນນໍ້າແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
DoD ບໍ່ໄດ້ຢຸດເສັ້ນທາງການຕິດຕໍ່ທີ່ຖານຖານທັບອາກາດ Wurtsmuth ໃນ Michigan ເຊິ່ງປິດໃນ 1993. ອົງການລັດໃນ Michigan ໄດ້ອອກຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບ 'ບໍ່ກິນ' ສໍາລັບກວາງໃນ Oscoda Township ໃກ້ກັບຖານທີ່ປິດ. ລັດໄດ້ທົດສອບໃຫມ່ເນື້ອເຍື່ອແລະຄົ້ນພົບວ່າມັນບໍ່ປອດໄພສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດ.
Maureen Sullivan, DOD: "ພື້ນທີ່ປ່ອຍ PFOS ແລະ PFOA ທີ່ຮູ້ຈັກຫຼືສົງໃສເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆຂອງການປະເມີນຜົນ, ການສືບສວນແລະການອະນາໄມ."
Sen Elder: ທ່ານສາມາດສະຫນອງກອງປະຊຸມທີ່ມີລາຍລະອຽດລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບການອະນາໄມພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້?
Maureen Sullivan, DoD: "ເຖິງແມ່ນວ່າລະດັບ EPA LHA ແມ່ນພຽງແຕ່ການຊີ້ນໍາພາຍໃຕ້ SDWA ແລະບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານນ້ໍາດື່ມທີ່ຖືກຕ້ອງ, DoD ພິຈາລະນາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນພິດຕໍ່ LHA ຂອງ EPA ໃນເວລາທີ່ປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດພາຍໃຕ້ CERCLA".
Sen Elder: ແປກ! ທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນຟັງຄືກັບວ່າທ່ານຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຫຼອກລວງທີ່ສຸດ, ທ່ານນາງ Sullivan. ມັນແມ່ນທັດສະນະຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ DoD ກຳ ລັງລີ້ຊ່ອນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະຕິບັດພາລະກິດຂອງ EPA. ໃນຂະນະທີ່ອົງການ EPA ຊອກຫາທາງອື່ນ, DoD ຍັງສືບຕໍ່ເປັນທາດເບື່ອຕໍ່ມະນຸດດ້ວຍການປ່ອຍ PFAS ອອກຈາກຖານທັບຂອງມັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ລະລັດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສ້າງຕັ້ງ ການບັງຄັບ LHA ສໍາລັບ PFAS ຢູ່ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ EPA LHA ປັດຈຸບັນ ຄໍາແນະນໍາ ຂອງ 70 ppt
Maureen Sullivan, DoD: "ໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີການສ້າງແບບຟອງ້ຟູອໍນ້ໍາທີ່ມີຢູ່ໃນທຸລະກິດທີ່ພົບກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງສະເພາະດ້ານການທະຫານ (MILSPEC) ທີ່ຈໍາກັດໃນການສະກັດກັ້ນໄຟໄຫມ້ເຮືອບິນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ DOD ກໍາລັງທົດສອບທາງເລືອກອື່ນ. DoD ຕ້ອງຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໄຟເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ຮັບໃຊ້ໃນການທະຫານແລະຊຸມຊົນອ້ອມຂ້າງການຕິດຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າ. "
Sen Elder: ທ່ານກໍາລັງອ້າງເຖິງຂໍ້ກໍານົດຂອງ MILSPEC ຄືພວກເຂົາຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກຂ້າງເທິງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຍັງງຽບໆ. ທ່ານຕ້ອງປ່ຽນຄວາມຕ້ອງການຂອງ MILSPEC ທັນທີ. ທ່ານກໍາລັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ!
ການເຄື່ອນຍ້າຍໄປຫາໂຟມສັງເຄາະທີ່ບໍ່ແມ່ນຟູຣີນຈະຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດແລະເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມອ່ອນເພຍ. ທ່ານໄດ້ແນະນໍາວ່າວຽງຈັນຝົນໄດ້ກະທໍາຜິດຢ່າງບໍ່ຢຸດຕິໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຜ່ານກົດຫມາຍໃຫ້ FAA ໃຫ້ສະຫນາມບິນທາງການຄ້າມີທາງເລືອກທີ່ຈະປ່ຽນໄປຫາຟອງອາກາດທີ່ບໍ່ປະກອບມີ PFAS?
Maureen Sullivan, ທ່ານເປັນທູດແຫ່ງຄວາມຕາຍ. Mercy, mercy me
