ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ: ເສດຖີເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຜິດກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມລຶກລັບຂອງຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການລ່ວງລະເມີດສອງ tankers ໃນ Gulf of Oman ຍັງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂແລ້ວ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການບໍລິຫານ Trump ໄດ້ທໍາລາຍການຂົນສົ່ງນໍ້າມັນອີຣ່ານນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ 2,ສົ່ງອອກນ້ໍາມັນຂອງອີຣ່ານເປັນສູນ, ປະຕິເສດລະບອບແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍຂອງມັນ."ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວແມ່ນແນໃສ່ປະເທດຈີນ, ອິນເດຍ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫລີໃຕ້ແລະຕຸລະກີ, ທຸກໆປະເທດທີ່ຊື້ນ້ໍາມັນອີຣ່ານແລະປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສະຫະລັດຖ້າພວກເຂົາສືບຕໍ່ດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວ. ທະຫານຂອງສະຫະລັດອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການກໍ່ຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍຈາກລົດບັນທຸກຂອງອີຣ່ານ, ແຕ່ວ່າການກະທໍາຂອງຕົນມີຜົນດຽວກັນແລະຄວນຖືວ່າເປັນການກະທໍາຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ການບໍລິຫານຂອງ Trump ກໍ່ແມ່ນການປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍການຍຶດເອົາ ໃນມູນຄ່ານ້ໍາມັນຂອງ Venezuela ປະມານ $ 7 ຕື້ຮັກສາລັດຖະບານ Maduro ຈາກການເຂົ້າເຖິງເງິນຂອງຕົນເອງ. ອີງຕາມທ່ານ John Bolton, ການລົງໂທດຕໍ່ເວເນຊູເອລາຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ $ມູນຄ່າ 11 ຕື້ ຂອງການສົ່ງອອກນ້ ຳ ມັນໃນປີ 2019. ລັດຖະບານ Trump ຍັງຂົ່ມຂູ່ບໍລິສັດຂົນສົ່ງທີ່ຂົນສົ່ງນ້ ຳ ມັນເວເນຊູເອລາ. ສອງບໍລິສັດ ໜຶ່ງ ບໍລິສັດ ໜຶ່ງ ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Liberia ແລະອີກບໍລິສັດ ໜຶ່ງ ໃນປະເທດ Greece ແມ່ນໄດ້ຖືກລົງໂທດດ້ວຍການລົງໂທດໃນການຂົນສົ່ງນ້ ຳ ມັນເວເນຊູເອລາໄປປະເທດຄິວບາ. ບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງຢູ່ໃນເຮືອຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ເປັນການ ທຳ ລາຍເສດຖະກິດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນອີຣ່ານ, Venezuela, Cuba, ເກົາຫລີເຫນືອຫຼືຫນຶ່ງຂອງ 20 ປະເທດ ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ, ລັດຖະບານ Trump ກໍາລັງນໍາໃຊ້ນ້ໍາຫນັກເສດຖະກິດຂອງຕົນເພື່ອພະຍາຍາມປ່ຽນແປງລະບອບທີ່ແນ່ນອນຫຼືປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດຕ່າງໆທົ່ວໂລກ.

ຕາຍ

ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານແມ່ນໂຫດຮ້າຍໂດຍສະເພາະ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໄດ້ລົ້ມເຫລວຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການກ້າວໄປສູ່ເປົ້າ ໝາຍ ການປ່ຽນແປງຂອງລະບອບສະຫະລັດ, ພວກເຂົາໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂື້ນກັບຄູ່ຄ້າການຄ້າຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣານ. ເຖິງແມ່ນວ່າອາຫານແລະຢາແມ່ນຖືກຍົກເວັ້ນທາງດ້ານເຕັກນິກຈາກການລົງໂທດ, ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ທະນາຄານອີຣ່ານ ເຊັ່ນ: ທະນາຄານ Parsian, ທະນາຄານທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອີຣ່ານ, ເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດຈັດການປະຕິບັດການຈ່າຍເງິນສໍາລັບສິນຄ້ານໍາເຂົ້າແລະປະກອບມີອາຫານແລະຢາ. ການຂາດແຄນຢາທີ່ມີຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດຫລາຍພັນຄົນໃນອີຣ່ານ, ແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈະເປັນຄົນທີ່ເຮັດວຽກປະຈໍາ, ບໍ່ແມ່ນ Ayatollahs ຫຼືລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຖະບານ.

ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄາດຄະເນວ່າການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ບາງປະເພດ ການປ່ຽນແປງລະບອບປະຊາທິປະໄຕທີ່ຢູ່ ບົດລາຍງານຂອງສະຫະລັດບໍ່ຄ່ອຍເວົ້າເຖິງຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງພວກມັນຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາການເສດຖະກິດທີ່ເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບລັດຖະບານ.

ປະທານາທິບໍດີເວເນຊູເອລາກ່າວວ່າ, ລາຍງານປະຈໍາປີຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບອັດຕາການຕາຍໃນເວເນຊູເອລາໃນ 2018 ໂດຍ tມະຫາວິທະຍາໄລ Venezuela ພົບວ່າການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດເປັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດເພີ່ມຕື່ມຢ່າງ ໜ້ອຍ 40,000 ຄົນໃນປີນັ້ນ. ສະມາຄົມການຢາຂອງເວເນຊູເອລາລາຍງານການຂາດແຄນຢາທີ່ ສຳ ຄັນ 85% ໃນປີ 2018.

ການລົງໂທດຢ່າງຂາດຕົວຂອງສະຫະລັດ, ການຟື້ນຕົວຂອງລາຄານ້ ຳ ມັນທົ່ວໂລກໃນປີ 2018 ຄວນເຮັດໃຫ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ ການຟື້ນຕົວຂອງເສດຖະກິດໃນເວເນຊູເອລາແລະການ ນຳ ເຂົ້າອາຫານແລະຢາທີ່ພຽງພໍ. ແທນທີ່, ການລົງໂທດດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ກີດຂວາງເວເນຊູເອລາຈາກການຕິດ ໜີ້ ແລະເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນເປັນເງິນສົດ ສຳ ລັບຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆ, ການສ້ອມແປງແລະການລົງທືນ ໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ການຜະລິດນ້ ຳ ມັນຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາປີທີ່ຜ່ານມາຂອງລາຄານ້ ຳ ມັນທີ່ຕໍ່າແລະເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ. ອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນໃຫ້ລາຍໄດ້ຈາກຕ່າງປະເທດຂອງເວເນຊູເອລາ 95%, ສະນັ້ນໂດຍການຮັດກຸມອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນແລະຕັດເວເນຊູເອລາຈາກການກູ້ຢືມຈາກສາກົນ, ການລົງໂທດໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ - ແລະເຈດຕະນາ - ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ.

ການສຶກສາໂດຍ Jeffrey Sachs ແລະ Mark Weisbrot ສໍາລັບສູນການຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແລະນະໂຍບາຍ, ມີຫົວຂໍ້ "ການລົງໂທດໃນການລົງໂທດລວມ: ກໍລະນີຂອງ Venezuela," ລາຍງານວ່າຜົນກະທົບລວມຂອງການລົງໂທດຂອງ 2017 ແລະ 2019 ຂອງສະຫະລັດແມ່ນຄາດຄະເນວ່າຈະມີການຕົກຕໍ່າລົງ 37.4% ໃນ GDP ທີ່ແທ້ຈິງຂອງເວເນຊູເອລາໃນ 2019, ຕາມ heels ຂອງການຫຼຸດລົງ 16.7% ໃນ 2018 ແລະ ເກີນ 60% ຫຼຸດລົງ ໃນລາຄານ້ໍາມັນລະຫວ່າງ 2012 ແລະ 2016.

ໃນເກົາຫລີເຫນືອ, ຈໍານວນຫຼາຍ ສິບປີຂອງການລົງໂທດ, ຄຽງຄູ່ກັບໄລຍະເວລາຂອງໄພແຫ້ງແລ້ງທີ່ຍາວນານ, ໄດ້ປະໄວ້ລ້ານຂອງປະຊາຊົນປະມານ 90 ລ້ານຄົນ ຂາດສານອາຫານແລະທຸກຍາກທີ່ຢູ່ ເຂດຊົນນະບົດໂດຍສະເພາະ ຂາດຢາແລະນ້ໍາສະອາດທີ່ຢູ່ ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນໃນ 2018 ໄດ້ຫ້າມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສົ່ງອອກຂອງປະເທດ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານ ຈ່າຍຄ່າອາຫານທີ່ນໍາເຂົ້າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຂາດແຄນ.

ຜິດກົດຫມາຍ 

ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດແມ່ນການເຂົ້າເຖິງຂອງພວກເຂົາຕ່າງປະເທດ. ສະຫະລັດປະທ້ວງທຸລະກິດຂອງປະເທດທີສາມທີ່ມີການລົງໂທດຕໍ່ "ການລະເມີດ" ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ. ໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດອະເມລິກາປະຖິ້ມລັດຖະທໍາມະນູນແລະປະຕິບັດການລົງໂທດ, ລັດ US Treasury Department bragged ວ່າໃນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງມື້, ເດືອນພະຈິກ 5, 2018, ມັນ sanctioned ຫຼາຍກ່ວາບຸກຄົນ 700, ອົງການ, ເຮືອບິນ, ແລະເຮືອເຮັດການທຸລະກິດກັບອີຣ່ານ. ກ່ຽວກັບ Venezuela, Reuters ລາຍງານວ່າ ວ່າໃນເດືອນມີນາປີທີ່ຜ່ານມາກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ສັ່ງສອນໃຫ້ນັກລົງທືນນ້ໍາມັນແລະບໍລິສັດຟື້ນຟູໃນທົ່ວໂລກດໍາເນີນການຕັດສິນຕໍ່ກັບ Venezuela ຫຼືການລົງໂທດດ້ວຍຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ. "

ແຫລ່ງອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນຈົ່ມວ່າ Reuters, "ນີ້ແມ່ນວິທີການສະຫະປະຊາສະຫະລັດດໍາເນີນການມື້ນີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຽນກົດລະບຽບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາໂທຫາທ່ານເພື່ອອະທິບາຍວ່າຍັງມີກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຖືກຂຽນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານປະຕິບັດຕາມ. "

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດກ່າວວ່າການລົງໂທດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງ Venezuela ແລະອີຣ່ານໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາເລີ້ມຂຶ້ນແລະທໍາລາຍລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານ, ການໂຈມຕີແລະການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ລັບເພື່ອທໍາລາຍລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ proven catastrophic ໃນປະເທດອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ເຮຕີ, ໂຊມາເລຍ, ຮອນເບິ່ງຣາ, ລີເບຍ, ຊີເຣຍ, ຢູເຄລນແລະເຢເມນ, ຄວາມຄິດຂອງການໃຊ້ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເດັ່ນຂອງສະຫະລັດແລະເງິນໂດລາໃນຕະຫຼາດການເງິນສາກົນເປັນຮູບແບບຂອງ "ອໍານາດອ່ອນ" ອາດຈະປະທ້ວງຜູ້ອອກນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດເປັນຮູບແບບການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຂາຍໃຫ້ສະຫະພັນອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມສົງສັຍແລະສົງຄາມທີ່ບໍ່ດີ.

ແຕ່ການປ່ຽນແປງຈາກ "ການຊ໊ອກແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານ" ຂອງການໂຈມຕີທາງອາກາດແລະອາຊີບທາງການທະຫານກັບຜູ້ຂ້າທີ່ງຽບສະຫງົບຂອງພະຍາດທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້, ຂາດສານອາຫານແລະຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດແມ່ນໄກຈາກທາງເລືອກທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາ.

ທ່ານ Denis Halliday ເປັນຜູ້ຊ່ວຍເລຂາທິການອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເປັນຜູ້ປະສານງານດ້ານການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາໃນອີຣັກແລະໄດ້ລາອອກຈາກສະຫະປະຊາຊາດໃນການປະທ້ວງຕໍ່ການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ອີຣັກຢູ່ໃນ 1998.

"ການລົງໂທດທີ່ສົມບູນແບບ, ໃນເວລາທີ່ສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດຫຼືໂດຍລັດກ່ຽວກັບປະເທດທີ່ມີ ອຳ ນາດອະທິປະໄຕແມ່ນຮູບແບບຂອງສົງຄາມ, ເປັນອາວຸດທີ່ບໍ່ໃສ່ໃຈຕໍ່ປະຊາຊົນຜູ້ບໍລິສຸດ." “ ຖ້າພວກເຂົາຂະຫຍາຍອອກໂດຍເຈດຕະນາເມື່ອຜົນກະທົບທີ່ເປັນຜົນຮ້າຍຂອງພວກເຂົາຮູ້, ການລົງໂທດສາມາດຖືວ່າເປັນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ໃນເວລາທີ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດທ່ານນາງ Madeleine Albright ກ່າວໃນ CBS 'ຫົກສິບນາທີ' ໃນປີ 1996 ວ່າການຂ້າເດັກນ້ອຍອີຣັກ 500,000 ຄົນເພື່ອພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Saddam Hussein ແມ່ນ "ຄຸ້ມຄ່າ", ການສືບຕໍ່ການລົງໂທດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ອີຣັກແມ່ນໄດ້ ກຳ ນົດ ຄຳ ນິຍາມຂອງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ.

ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ລາຍງານສະເພາະຂອງສະຫະປະຊາຊາດສອງຄົນ ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍສະພາສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ເປັນເອກະລາດທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຂອງການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເວເນຊູເອລາ, ແລະຂໍ້ສະຫຼຸບທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາແມ່ນໃຊ້ກັບອີຣ່ານເທົ່າທຽມກັນ. Alfred De Zayas ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເວເນຊູເອລາໃນໄວໆນີ້ຫຼັງຈາກການລົງໂທດທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2017 ແລະໄດ້ຂຽນບົດລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວພົບເຫັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ທ່ານໄດ້ພົບເຫັນຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນເນື່ອງຈາກການເພິ່ງພາອາໄສໄລຍະຍາວຂອງເວເນຊູເອລາກ່ຽວກັບນ້ ຳ ມັນ, ການປົກຄອງທີ່ບໍ່ດີແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ທ່ານຍັງໄດ້ກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດແລະ "ສົງຄາມເສດຖະກິດ."

De Zayas ຂຽນວ່າ "ການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການປິດລ້ອມໃນຍຸກສະ ໄໝ ທຽບເທົ່າກັບບັນດາເມືອງຕ່າງໆໃນຍຸກກາງ." "ການລົງໂທດໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ຄັ້ງ ທຳ ອິດພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວເມືອງບໍ່ແມ່ນແຕ່ປະເທດທີ່ມີ ອຳ ນາດອະທິປະໄຕເທົ່ານັ້ນ." ບົດລາຍງານຂອງ De Zayas ແນະ ນຳ ໃຫ້ສານອາຍາສາກົນຄວນສືບສວນການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເວເນຊູເອລາວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ ຕ້ານມະນຸດຊາດ.

ຜູ້ລາຍງານສະເພາະຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ສອງ, Idriss Jazairy, ອອກ ເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ຫນັກແຫນ້ນ ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການລົ້ມແຫຼວທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍສະຫະລັດໃນເວເນຊູເອລາໃນເດືອນມັງກອນ. ທ່ານໄດ້ກ່າວປະນາມ“ ການບັງຄັບ” ໂດຍ ອຳ ນາດພາຍນອກວ່າເປັນການ“ ລະເມີດທຸກໆມາດຕະຖານຂອງກົດ ໝາຍ ສາກົນ.” "ການລົງໂທດທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມອຶດຫິວແລະການຂາດແຄນທາງການແພດບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບຕໍ່ວິກິດການໃນເວເນຊູເອລາ,". "ເຮັດໃຫ້ວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດແລະມະນຸດສະທໍາບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍສັນຕິວິທີ."

ການລົງໂທດຍັງລະເມີດມາດຕາ 19 ຂອງ ແຜນການຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງ ຫ້າມການແຊກແຊງຢ່າງຈະແຈ້ງ“ ໃນເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ໃນວຽກງານພາຍໃນຫຼືພາຍນອກຂອງລັດອື່ນ.” ມັນກ່າວຕື່ມອີກວ່າ "ຫ້າມບໍ່ພຽງແຕ່ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດແຕ່ຍັງມີຮູບການແຊກແຊງອື່ນຫຼືພະຍາຍາມຂົ່ມຂູ່ບຸກຄະລິກກະພາບຂອງລັດຫລືຕໍ່ກັບອົງປະກອບທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດແລະວັດທະນະ ທຳ."

ມາດຕາ 20 ຂອງສະພາການ OAS ແມ່ນມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນເທົ່າທຽມກັນ: "ລັດບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ຫຼືສົ່ງເສີມການໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບໃຫ້ມີລັກສະນະທາງເສດຖະກິດຫຼືທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ລັດອະທິປະໄຕຂອງລັດອື່ນແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທຸກປະເພດ".

ກ່ຽວກັບກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ທັງການລົງໂທດປີ 2017 ແລະ 2019 ຕໍ່ເວເນຊູເອລາແມ່ນອີງໃສ່ການປະກາດຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານວ່າສະຖານະການໃນເວເນຊູເອລາໄດ້ສ້າງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສຸກເສີນແຫ່ງຊາດ" ໃນສະຫະລັດ. ຖ້າສານລັດຖະບານກາງສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສາຂາບໍລິຫານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບັນຫານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນການທ້າທາຍແລະອາດຈະຖືກສານປະ ຈຳ ລັດຖະບານຍົກເລີກຢ່າງໄວວາແລະງ່າຍກ່ວາຄ້າຍຄືກັນ ກໍລະນີຂອງ "ສຸກເສີນແຫ່ງຊາດ" ຢູ່ຊາຍແດນ Mexican, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະຫະລັດຢ່າງຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງພູມສັນຖານ.

ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ

ມີເຫດຜົນສໍາຄັນອີກຕໍ່ຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນອີຣ່ານ, ເວເນຊູເອລາແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ຖືກຜົນກະທົບຈາກຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຜິດກົດຫມາຍຂອງການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ: ພວກເຂົາບໍ່ເຮັດວຽກ.

ເກືອບ 20 ປີຜ່ານມາຍ້ອນການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຫຼຸດລົງຂອງ GDP ຂອງອີຣັກໂດຍປະມານ 48% ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາແລະການສຶກສາຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງແພ່ງຂອງມະນຸດ, ພວກເຂົາຍັງບໍ່ສາມາດເອົາລັດ Saddam Hussein ອອກຈາກອໍານາດ. ທ່ານນາງ Denis Halliday ແລະ Hans Von Sponeck ສອງຄົນໄດ້ລາອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງທີ່ອາວຸໂສຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້.

ໃນປີ 1997, Robert Pape, ເຊິ່ງເປັນອາຈານສອນຢູ່ວິທະຍາໄລ Dartmouth, ໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມພື້ນຖານທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອບັນລຸການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດອື່ນໂດຍການເກັບ ກຳ ແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບ 115 ກໍລະນີທີ່ຄະດີນີ້ຖືກທົດລອງໃນລະຫວ່າງປີ 1914 ແລະ ປີ 1990. ໃນການສຶກສາຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ "ເປັນຫຍັງການລົງໂທດເສດຖະກິດຈຶ່ງບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍk, "ລາວໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການລົງໂທດພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໃນ 5 ອອກຈາກກໍລະນີ 115.

Pape ຍັງໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແລະທີ່ຫນ້າລັງກຽດ: "ຖ້າການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດມີປະສິດທິຜົນບໍ່ຄ່ອຍຈະເປັນຫຍັງລັດຍັງຄົງໃຊ້ພວກມັນ?"

ລາວແນະນໍາສາມຄໍາຕອບທີ່ເປັນໄປໄດ້:

• "ບັນດາຜູ້ຕັດສິນທີ່ຕັດສິນລົງໂທດໂດຍລະບົບແມ່ນມີຄວາມແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສໍາເລັດຂອງການລົງໂທດ."
• "ຜູ້ນໍາທີ່ຄາດຄະເນ resort ສຸດທ້າຍເພື່ອບັງຄັບມັກຈະຄາດຫວັງວ່າການລົງໂທດທີ່ທໍາອິດຈະເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການທະຫານຕໍ່ມາ."
• "ການລົງໂທດການລົງໂທດໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຜົນຜະລິດໃຫ້ແກ່ຜູ້ນໍາຫລາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນປະເທດກ່ວາການປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງການລົງໂທດຫລືການໃຊ້ບັງຄັບ."

ພວກເຮົາຄິດວ່າ ຄຳ ຕອບແມ່ນອາດຈະແມ່ນການລວມກັນຂອງ "ທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງ." ແຕ່ພວກເຮົາເຊື່ອຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າບໍ່ມີການລວມຕົວຂອງເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ຫຼືເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ຂອງການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນອີຣັກ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ອີຣານ, ເວເນຊູເອລາຫຼືບ່ອນອື່ນໆ.

ໃນຂະນະທີ່ໂລກ condemns ການໂຈມຕີທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບ tankers ນ້ໍາແລະພະຍາຍາມເພື່ອກໍານົດ culprit ການ, condemnation ໂລກຄວນຈະສຸມໃສ່ການປະເທດທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບສົງຄາມເສດຖະກິດທີ່ຕາຍແລ້ວ, ຜິດກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີປະສິດທິຜົນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງວິກິດການນີ້: ສະຫະລັດ.