ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແມ່ນ​ບໍ່​ສາມາດ​ໂຕ້​ແຍ້​ງກັນ​ໄດ້ ​ເພາະວ່າ​ບໍ່​ສາມາດ​ປ້ອງ​ກັນ​ໄດ້

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 6, 2022

ແອດສະປາຍ, ໄທ, ເຢຍລະມັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເນເທີແລນ - ຄຳ ເວົ້າໄດ້ອອກໄປວ່າທຸກໆລັດຖະບານສາມາດຊື້ອາວຸດໄດ້ຫຼາຍຂື້ນໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີໃດໆຫຼືດ້ວຍການໂຕ້ວາທີທັງຫມົດຖືກປິດດ້ວຍຄໍາດຽວ: ລັດເຊຍ. ຄົ້ນຫາເວັບສໍາລັບ "ການຊື້ອາວຸດ" ແລະເຈົ້າຈະພົບເຫັນເລື່ອງຫຼັງຈາກເລື່ອງກ່ຽວກັບຊາວສະຫະລັດແກ້ໄຂບັນຫາສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາໃນແບບທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາເຮັດ. ແຕ່ຄົ້ນຫາລະຫັດລັບຂອງຄໍາວ່າ "ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອງກັນ" ແລະຫົວຂໍ້ຂ່າວເບິ່ງຄືວ່າຊຸມຊົນທົ່ວໂລກທີ່ສາມັກຄີກັນຂອງແຕ່ລະປະເທດທີ່ແຕ່ລະຄົນເຮັດຫນ້າທີ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມຕາຍຂອງພໍ່ຄ້າ.

ບໍລິສັດອາວຸດບໍ່ສົນໃຈ. ຮຸ້ນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສົ່ງອອກອາວຸດຂອງສະຫະລັດ ເກີນ ​ໃນ​ຫ້າ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ການ​ຄ້າ​ອາວຸດ​ອັນ​ດັບ​ຕໍ່​ໄປ. 84 ປະ​ເທດ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ກວມ 2021% ຂອງ​ການ​ສົ່ງ​ອອກ​ອາວຸດ. ອັນ​ດັບ​ສອງ​ໃນ​ການ​ຄ້າ​ອາ​ວຸດ​ສາ​ກົນ, ຣັດ​ເຊຍ​ຖື​ເປັນ​ເວ​ລາ XNUMX ປີ​ກ່ອນ, ຖືກ​ຝ​ຣັ່ງ​ຍຶດ​ເອົາ​ໃນ​ປີ XNUMX. ການທັບຊ້ອນກັນພຽງແຕ່ລະຫວ່າງການຈັດການກັບອາວຸດທີ່ສໍາຄັນແລະບ່ອນທີ່ມີສົງຄາມຢູ່ໃນຢູເຄລນແລະລັດເຊຍ - ສອງປະເທດທີ່ຖືກຜົນກະທົບຈາກສົງຄາມທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຢູ່ນອກມາດຕະຖານແລະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບໍ່ມີປະເທດທີ່ມີສົງຄາມໃນປະຈຸບັນແມ່ນຜູ້ຂາຍອາວຸດ. ບາງ​ປະ​ເທດ​ໄດ້​ຮັບ​ສົງ​ຄາມ, ບາງ​ປະ​ເທດ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ.

ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ເມື່ອປະເທດຕ່າງໆເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ, ມັນເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບລັດຖະບານສະຫະລັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຍີ່ປຸ່ນ ໄດ້ສັນຍາໄວ້ Joe Biden ວ່າຍີ່ປຸ່ນຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ເວລາອື່ນ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຕົນຕໍ່ NATO ທີ່ໄດ້ສົນທະນາໂດຍລັດຖະບານຊື້ອາວຸດ. ໃນ​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ, ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Trump ແມ່ນ​ການ​ຕ້ານ​ກັບ​ນາ​ໂຕ​ແລະ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ Biden ທີ່​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ນາ​ໂຕ. ​ແຕ່​ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ທີ່​ຄ້າຍຄື​ກັນ​ຂອງ​ສະມາຊິກ NATO ຄື: ຊື້​ອາວຸດ​ຕື່ມ​ອີກ. ​ແລະ​ທັງ​ສອງ​ໄດ້​ປະສົບ​ຜົນສຳ​ເລັດ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ບໍ່​ໄດ້​ເຂົ້າ​ໃກ້​ການ​ຊຸກຍູ້​ອົງການ NATO ​ໃນ​ແບບ​ທີ່ຣັດ​ເຊຍ​ມີ.

ແຕ່ການເຮັດໃຫ້ປະເທດອື່ນໆເຖິງແມ່ນວ່າຈະເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງພວກເຂົາສອງເທົ່າແມ່ນການປ່ຽນແປງໃນຖົງ. ເງິນກ້ອນໃຫຍ່ສະເຫມີມາຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດເອງ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ປະເທດຕໍ່ໄປລວມກັນ, 8 ໃນຈໍານວນ 10 ແມ່ນລູກຄ້າອາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ຖືກກົດດັນໂດຍສະຫະລັດໃຫ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ຕາມ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່. . . ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ປະເທດອື່ນໆກໍາລັງຊຸກຍູ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດ", ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂອງຂວັນ 40 ຕື້ໂດລາພຽງເລັກນ້ອຍຂອງ "ການຊ່ວຍເຫຼືອ" ແກ່ຢູເຄລນໃນບໍ່ດົນມານີ້.

ແຕ່ຢູ່ໃນອາວຸດ, ບໍລິສັດ, ການໂຄສະນາ, ຊ່ອງຫວ່າງ Politicoການຊຸກຍູ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງອີກອັນໜຶ່ງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດກຳລັງຈະມາໃນໄວໆນີ້, ແລະຄຳຖາມກ່ຽວກັບການເພີ່ມ ຫຼືຫຼຸດງົບປະມານດ້ານການທະຫານໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈລ່ວງໜ້າແລ້ວວ່າ: “ບັນດາປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ກັບຄືນແຜນຮ່າງຂອງ Biden ຫຼື - ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນປີກາຍນີ້. ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທາງ​ການ​ທະຫານ​ຫຼາຍ​ພັນ​ລ້ານ​ຄົນ.” ແຜນຜັງຂອງ Biden ແມ່ນສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງອີກ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຕົວເລກເງິນໂດລາ. ຫົວຂໍ້ທີ່ມັກຂອງ "ຂ່າວ" ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ ຖັງຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອາວຸດ ແລະອະດີດພະນັກງານຂອງ Pentagon ແລະ ສື່ມວນຊົນທະຫານ ແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງ ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ (ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນປີ 1949), ດັດປັບອັດຕາເງິນເຟີ້ແລະນໍາໃຊ້ເງິນໂດລາ 2020 ສໍາລັບທຸກໆປີ. ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ຈຸດສູງສຸດແມ່ນໄດ້ບັນລຸໃນເວລາທີ່ Barack Obama ຢູ່ໃນທໍານຽບຂາວ. ​ແຕ່​ງົບປະມານ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​ເກີນ​ກວ່າ​ຈຸດ​ອື່ນ​ໃນ​ອະດີດ, ລວມທັງ​ປີ Reagan, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ປີ​ຫວຽດນາມ, ​ແລະ​ລວມ​ເຖິງ​ປີ​ເກົາຫຼີ. ການກັບຄືນສູ່ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍກ່ອນສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍຈະຫມາຍເຖິງການຕັດປະມານ 300 ຕື້ໂດລາແທນທີ່ຈະເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນ 30 ຕື້ໂດລາປົກກະຕິ. ການກັບຄືນສູ່ລະດັບຂອງວັນທອງຂອງຄວາມຊອບທໍາແບບອະນຸລັກ, 1950, ຫມາຍເຖິງການຫຼຸດລົງປະມານ 600 ຕື້ໂດລາ.

ເຫດຜົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານປະກອບມີ: ສູງ​ກວ່າ​ທີ່​ເຄີຍ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຂອງ apocalypse nuclear​, ມະຫາສານ ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ ເຮັດໂດຍອາວຸດ, horrific ຄວາມເສຍຫາຍຂອງມະນຸດ ເຮັດໂດຍອາວຸດ, ໄດ້ ການລະບາຍເສດຖະກິດ, ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ອັນ​ສິ້ນ​ເປືອງ​ຂອງ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ແລະ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ໂລກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ​ແລະ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ແລະ​ສະ​ຫວັດ​ດີ​ການ​, ແລະ​ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ຂອງ​. ເວທີພັກປະຊາທິປະໄຕ 2020.

ເຫດຜົນ​ທີ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ລວມມີ: ການ​ໂຄສະນາ​ຫາ​ສຽງ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ທຶນ​ຈາກ​ພວກ​ຄ້າ​ອາ​ວຸດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີ. ການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ສາມາດມີໄດ້ຈະຕ້ອງຖືກປະກາດຢ່າງງ່າຍດາຍກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ສື່​ມວນ​ຊົນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ເຫັນ​ດີ. ທຳນຽບຂາວເຫັນດີນຳ. ສະພາ​ທັງ​ໝົດ​ເຫັນ​ດີ. ບໍ່​ແມ່ນ​ພັກ​ກຳ​ມະ​ການ​ພັກ​ຝ່າຍ​ດຽວ ຫຼື​ສະ​ມາ​ຊິກ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ພວມ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ບໍ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ດ້ານ​ການ​ທະ​ຫານ​ເວັ້ນ​ເສຍ​ແຕ່​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ. ແມ່ນແຕ່ກຸ່ມສັນຕິພາບກໍເຫັນດີນຳ. ພວກເຂົາເກືອບທົ່ວໂລກເອີ້ນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ "ການປ້ອງກັນ", ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ແລະພວກເຂົາກໍາລັງອອກຖະແຫຼງການຮ່ວມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການເພີ່ມຂຶ້ນແຕ່ປະຕິເສດທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫຼຸດລົງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້.