ໂຄງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນດ້ວຍຕົນເອງ

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ David Swanson

ຖ້າມີການໂຕ້ວາທີໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບການລະເບີດຜູ້ຄົນດ້ວຍລູກສອນໄຟຈາກ drones, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບ "ຄວາມໂປ່ງໃສ" (ການລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ) ຫຼືຈໍານວນການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກລະບຸວ່າເປັນພົນລະເຮືອນ. ແຕ່ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ drones ແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີການລະບາຍຄວາມໂກດແຄ້ນ, ຫຼືການສ້າງກໍາໄລຂອງຜູ້ຜະລິດ drone, ພວກເຂົາແມ່ນ - ຄືກັບສົງຄາມທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ - ຄາດວ່າຈະຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງບາງຢ່າງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການກໍ່ການຮ້າຍສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະການປະຕິບັດງານຢູ່ຕ່າງປະເທດທີ່ເອີ້ນກັນວ່າສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ໃນທາງທິດສະດີ, ການສ້າງສົງຄາມແມ່ນຖືວ່າ (1) ບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍເອງ, ແລະ (2) ຫຼຸດຜ່ອນການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືຢຸດມັນ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າກໍລະນີທີ່ແຂງແຮງສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ທັງສອງເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ເຄີຍມີຫຼືບໍ່ເຄີຍສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການປິ່ນປົວມະຫາຊົນຫຼືຕົວກະຕຸ້ນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ສິ່ງທັງຫມົດແມ່ນ doomed ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ, drones ແມ່ນຊິ້ນສ່ວນຂອງມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ. ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການຕໍ່ຕ້ານການຜະລິດ.

ຢູ່ໃນ ປະລິນຍາໂທ ຈາກນັກສຶກສາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown, ສະຫຼຸບໂດຍ ກ ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາEmily Manna ໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍໃນປາກິສຖານລະຫວ່າງ 2006 ແລະ 2012 ຈາກ ຖານຂໍ້ມູນການກໍ່ການຮ້າຍທົ່ວໂລກ ແລະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ drone ບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍທັງສອງ ມູນນິທິອາເມລິກາໃໝ່ ແລະ ສໍານັກຂ່າວສານການສືບສວນ. Manna ພົບວ່າຫຼັງຈາກສະຫະລັດເລີ່ມໂຈມຕີແຂວງຫນຶ່ງດ້ວຍ drones, ການກໍ່ການຮ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ເມື່ອສາມປີກ່ອນ, ຊາຍໜຸ່ມຄົນນຶ່ງຈາກເຢເມນ ຊຶ່ງໝູ່ບ້ານດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຖືກໂຈມຕີ ໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງສະຫະລັດ ໃນອາທິດກ່ອນ. testified ກ່ອນກອງປະຊຸມ. Farea Al-muslimi ກ່າວວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຈມຕີ drone ຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ຈັກ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ສົມມຸດຕິຖານແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສາມາດຖືກຈັບໄດ້ງ່າຍ. Al-muslimi ກ່າວວ່າ ເມື່ອເພື່ອນບ້ານຄິດເຖິງອາເມລິກາ, ເຂົາເຈົ້າຄິດເຖິງ “ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກຈາກ drones ທີ່ບິນມາເທິງຫົວຂອງເຂົາເຈົ້າ ພ້ອມທີ່ຈະຍິງລູກສອນໄຟນຳວິຖີທຸກເວລາ. ສິ່ງທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນເມື່ອກ່ອນ, ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ສຳເລັດໃນທັນທີ. ດຽວນີ້ມີຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງແຮງຕໍ່ອາເມລິກາ.”

ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama ເຄີຍຖື Yemen ເປັນຕົວຢ່າງຂອງສົງຄາມ drone ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ນັ້ນແມ່ນກ່ອນທີ່ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບໄດ້ປະກອບສ່ວນສ້າງສົງຄາມທີ່ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນ, ແລະກ່ອນສົງຄາມທີ່ກວ້າງກວ່າທີ່ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແລະສະຫະລັດໄດ້ກໍ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກຸ່ມ al Qaeda ໃນເຢແມນ.

ບົດລາຍງານຂອງ Chicot ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ Tony Blair ໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ອນການໂຈມຕີໃນອີຣັກວ່າມັນຈະເພີ່ມການກໍ່ການຮ້າຍແລະສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມັນເກີດຂຶ້ນໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ ISIS. ລັດຖະບານອາເມລິກາກໍມີຄວາມເຂົ້າໃຈເຊັ່ນດຽວກັນ, ແລະຍັງມີຄວາມຄາດຫວັງຄືກັນວ່າຈະເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຕໍ່ຊີເຣຍ ຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານຂອງຕົນຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມນັ້ນ. ຕໍ່ມາທ່ານໂອບາມາໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຊີໄອເອລາຍງານກ່ຽວກັບວ່າການປະກອບອາວຸດທີ່ເປັນຕົວແທນໄດ້ເຮັດວຽກຫຼືບໍ່. ກໍລະນີທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ CIA ສາມາດປະສົບກັບກໍລະນີທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນ 1980s Afghanistan. ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງສະກົດອອກວ່າສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນບໍ? (ແມ່ນແລ້ວ, ໂອບາມາ ສືບຕໍ່ປະກອບອາວຸດໃນຊີເຣຍ.)

A ລາຍງານຂອງ CIA ເຕືອນວ່າ ການໂຈມຕີ drone ສາມາດເພີ່ມທະວີການກໍ່ການຮ້າຍ:

“ຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. . . ລວມເຖິງການເພີ່ມລະດັບການສະໜັບສະໜູນຂອງພວກກະບົດ, ເສີມສ້າງຄວາມຜູກພັນຂອງກຸ່ມປະກອບອາວຸດກັບປະຊາກອນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ນຳທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງກຸ່ມກະບົດ, ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງສາມາດເຂົ້າໄປໄດ້.”

ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາປາກິສຖານ Anne Paterson ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ WikiLeaks ໄດ້ກ່າວວ່າ ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ “ສ່ຽງໄພທຳລາຍລັດປາກິສຖານ, ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານພົນລະເຮືອນ ແລະ ການນຳທະຫານແຕກແຍກ, ແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດການຄຸ້ມຄອງທີ່ກວ້າງຂວາງໃນປາກິສຖານ ໂດຍບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍໃນທີ່ສຸດ.”

ອີງຕາມການ Mark Mazzetti, "ຫົວຫນ້າສະຖານີ CIA ໃນ Islamabad ຄິດວ່າການໂຈມຕີ drone ໃນປີ 2005 ແລະ 2006 - ເຊິ່ງ, ໃນເວລານັ້ນ, ເລື້ອຍໆ, ມັກຈະອີງໃສ່ສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ດີແລະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງພົນລະເຮືອນຫຼາຍ - ໄດ້ເຮັດຫນ້ອຍຫນຶ່ງຍົກເວັ້ນຄວາມກຽດຊັງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ສະຫະລັດ ຢູ່ໃນປາກິສຖານ ແລະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າໜ້າ ທີ່ປາກິສຖານ ຕົກຢູ່ໃນທ່າທີ່ ບໍ່ສະບາຍໃຈ ທີ່ຈະຕ້ອງຕົວະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີ.”

ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການສືບລັບແຫ່ງຊາດ Dennis Blair ກ່າວວ່າ ວ່າໃນຂະນະທີ່ "ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບໄດ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການນໍາພາຂອງ Qaeda ໃນປາກິສຖານ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ເພີ່ມຄວາມກຽດຊັງຂອງອາເມລິກາ."

ທີ່ປຶກສາທ່ານໂອບາມາ ອີກທ່ານ Michael Boyle ກ່າວວ່າ ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ມີ “ຜົນກະທົບທາງຍຸດທະສາດ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຊັ່ງຊາຢ່າງເໝາະສົມຕໍ່ກັບຜົນປະໂຫຍດທາງຍຸດທະວິທີ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສັງຫານພວກກໍ່ການຮ້າຍ… ໂຄງການໃນປາກິສຖານ, ເຢເມນແລະປະເທດອື່ນໆ."

ອີກຢ່າງນຶ່ງ, ພົນເອກ James E. Cartwright, ອະດີດຮອງປະທານເສນາທິການຮ່ວມ, ກ່າວວ່າ, ອີງຕາມການ New York Times, ວ່າ “ການໂຄສະນາຮຸກຮານຂອງອາເມຣິກາໃນການໂຈມຕີໂດຍ drone ສາມາດທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມໃນໄລຍະຍາວເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບພວກຫົວຮຸນແຮງ. 'ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນວ່າ blowback. ຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມຂ້າທາງຂອງເຈົ້າເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະຊັດເຈນປານໃດ, ເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເສຍໃຈເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍ.'

Micah Zenko ທີ່ສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "ປະກົດວ່າມີຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເຢເມນລະຫວ່າງການສັງຫານເປົ້າຫມາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນທັນວາ 2009 ແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ສະຫະລັດແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ AQAP ... ໃນການໂຈມຕີທີ່ຕັ້ງເປົ້າໝາຍຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ 'ການໂຈມຕີດ້ວຍ drone ແມ່ນພຽງແຕ່ສັນຍານຂອງຄວາມຈອງຫອງທີ່ຈະ boomerang ຕໍ່ຕ້ານອາເມລິກາ ... ໂລກທີ່ມີລັກສະນະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ drones ປະກອບອາວຸດ ... ຈະທໍາລາຍຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນການປະທະກັນດ້ານອາວຸດ, ການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດ, ແລະການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສາກົນ. ລະບອບກົດໝາຍ.' ເນື່ອງຈາກຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ drones ຫຼາຍກວ່າເວທີອາວຸດອື່ນໆ, ລັດແລະນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດ."

Robert Grenier, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍການສູນຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ CIA ຈາກ 2004 ຫາ 2006, ໄດ້ຖາມວ່າ: "Yemenis ອາດຈະຖືກຍົກຍ້າຍໃນອະນາຄົດໄປສູ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງທີ່ຮຸນແຮງໃນການຕິກິຣິຍາຕໍ່ການໂຈມຕີລູກສອນໄຟແບບບໍ່ສົນໃຈ, ແລະຈໍານວນຫົວຮຸນແຮງ Yemeni ທີ່ມີກອງປະຊຸມທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ຈະກາຍເປັນສັດຕູທີ່ອຸທິດຕົນຂອງຕາເວັນຕົກເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະທໍາທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ພວກເຂົາບໍ?”

ນີ້ແມ່ນຄໍາຕອບ. ທ່ານ Nabeel Khoury ອະດີດຮອງຫົວໜ້າຜູ້ບັນຊາການ ສະຫະລັດ ໃນເຢເມນ ໄດ້ເຕືອນວ່າ “ສະຫະລັດ ຈະສ້າງສັດຕູໃໝ່ ປະມານ 40 ຫາ 60 ຄົນ ໃຫ້ແກ່ຜູ້ປະຕິບັດງານ AQAP ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ.”

ເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ຈາກສ່ວນໃຫຍ່ New York Times ບົດລາຍງານ, ແຕ່ a New York Times ບັນນາທິການ “ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າ ການທໍລະມານ ແລະການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມຣິກາ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງພົນລະເມືອງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.”

ແຕ່ຖ້າມັນ "ແນ່ນອນ" ທີ່ drones ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຮົາແທນທີ່ຈະປົກປ້ອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຂົາເສຍເງິນ, ແລະພວກເຂົາທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະພວກເຂົາຂ້າຫລາຍພັນຄົນ, ແລະພວກເຂົາທໍາລາຍເສລີພາບພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງ, ແລະພວກເຂົາເຮັດສົງຄາມຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ພັດທະນາ. ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍງ່າຍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫລາຍຈະເກີດໄພພິບັດ, ແລ້ວເປັນຫຍັງມັນ?

ແນ່ນອນ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມຈະຖືກເຮັດ, ສ່ວນຫຼາຍມັນອາດຈະໄດ້ຮັບທຶນຈາກນັກທຸລະກິດ drone. ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຮົາຕ້ອງການອັນໃດບໍ? ລອງຄິດເບິ່ງຕອນໜຶ່ງວ່າ ລະເບີດທີ່ຕຳຫຼວດໃຊ້ລະເບີດໃສ່ຊາຍຄົນໜຶ່ງໃນເມືອງ Dallas ລັດ Texas ໃນເດືອນນີ້ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ລະເບີດເຫຼົ່ານີ້ຈະລະເບີດຢູ່ໃນທຸກເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ວ່າພວກເຂົາແນເປົ້າໃສ່ຄົນທີ່ໜ້າສົງໄສ ຫຼືໃຜ. ໄດ້ມີໂທລະສັບມືຖືຂອງຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສົງໃສ, ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງແນເປົ້າໃສ່ຜູ້ທີ່ຟ້າວໄປຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການໂຈມຕີກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ວ່າ drones ເພື່ອຈັດສົ່ງລະເບີດໄດ້ buzzing ຢູ່ເທິງຫົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຄີຍມີມາດັ່ງນັ້ນພໍ່ແມ່ໄດ້ປະຕິເສດ. ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຂອງພວກເຂົາອອກຈາກປະຕູໄປໂຮງຮຽນ. ລອງນຶກພາບແບບນັ້ນແລະຖາມຕົວເອງວ່າມີໃຜຈະໃຈຮ້າຍ.

ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຫ້າມ drones ອາວຸດ: http://banweaponizeddrones.org