ພຶດຕິກໍາຂອງສະຫະລັດທີ່ກັງວົນຕໍ່ລັດເຊຍ

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທີ່ນະຄອນຫຼວງມົສກູໃນວັນສຸກກັບທ່ານ Vladimir Kozin, ສະມາຊິກບໍລິການຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍທີ່ຍາວນານ, ທີ່ປຶກສາລັດຖະບານ, ຜູ້ຂຽນ, ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຫຼຸດຜ່ອນອາວຸດ. ລາວໄດ້ອອກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຂ້າງເທິງ 16. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາໃຫ້ເງິນທຶນແກ່ບັນດາອົງການ NGO ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ລວມທັງຢູເຄຣນ, ເພື່ອໃຫ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ, ແລະໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຄວາມຈິງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບເລື່ອງຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຣັດເຊຍພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງທ່ານເອີ້ນວ່າເທບນິຍາຍ, ຫົວຂໍ້ ບໍ່ໄດ້ສ້າງລາຍຊື່ສູງສຸດ -16.

ທ່ານກ່າວຕື່ມໃສ່ບັນຊີລາຍຊື່ສູງສຸດເປັນສິ່ງທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບ, ແລະບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຖືວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ, ຄວາມ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຣັດເຊຍກ່ຽວກັບການບໍ່ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ທ່ານຄິດວ່າປະເທດອື່ນຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນພາຍຫຼັງ. .

ຈາກນັ້ນ he ໄດ້ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນລາຍການ ທຳ ອິດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ: ການຖອນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເອີ້ນວ່າລູກສອນໄຟ "ປ້ອງກັນປະເທດ" ແຕ່ສິ່ງທີ່ຣັດເຊຍຖືວ່າເປັນອາວຸດປະສົມຈາກໂຣມາເນຍ, ແລະຢຸດຕິການກໍ່ສ້າງແບບດຽວກັນນີ້ຢູ່ໂປແລນ. ອາວຸດເຫລົ່ານີ້ປະສົມປະສານກັບ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ ນຳ ໃຊ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ທ່ານ Kozin ກ່າວວ່າເປີດໂອກາດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸບັດຕິເຫດຫຼືການຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຝູງແກະຂອງ geese ນຳ ໄປສູ່ການ ທຳ ລາຍຂອງພົນລະເມືອງຂອງມະນຸດທັງ ໝົດ.

ທ່ານ Kozin ກ່າວວ່າອົງການ NATO ກຳ ລັງປິດລ້ອມຣັດເຊຍ, ສ້າງສົງຄາມຢູ່ນອກສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະວາງແຜນໃນການ ນຳ ໃຊ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ເອກະສານ Pentagon, Kozin ໄດ້ລະບຸຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ລົງທະບຽນລັດເຊຍເປັນສັດຕູອັນດັບ ໜຶ່ງ, ເປັນ "ຜູ້ຮຸກຮານ" ແລະ "ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ". ທ່ານກ່າວວ່າ, ສະຫະລັດຢາກຈະແຍກລັດເຊຍອອກເປັນສາທາລະນະລັດນ້ອຍ. "ມັນຈະບໍ່ເກີດຂື້ນ," Kozin ຫມັ້ນໃຈພວກເຮົາ.

ການລົງໂທດ, ທ່ານ Kozin ກ່າວວ່າ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຣັດເຊຍໂດຍການຍ້າຍມັນຈາກການ ນຳ ເຂົ້າສູ່ການຜະລິດສິນຄ້າພາຍໃນປະເທດ. ທ່ານກ່າວວ່າບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດແຕ່ແມ່ນການຂາດການປະຕິບັດທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນອາວຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມລາວວ່າລັດເຊຍຈະສະ ເໜີ ສົນທິສັນຍາທີ່ຈະຫ້າມເຮືອບິນບໍ່ມີອາວຸດ, ແລະທ່ານກ່າວວ່າທ່ານມັກອັນໃດອັນ ໜຶ່ງ ແລະວ່າມັນບໍ່ຄວນຈະກວມເອົາພຽງແຕ່ຍົນ drone ທີ່ໃຊ້ອັດຕະໂນມັດຢ່າງເຕັມທີ່, ແຕ່ລາວກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າສັ້ນໆວ່າລັດເຊຍຄວນສະ ເໜີ ມັນ.

Kozin ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຂະຫຍາຍພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງບັນຫາຂອງອຸບັດຕິເຫດເຊັ່ນ: Fukushima, ການສ້າງເປົ້າ ໝາຍ ກໍ່ການຮ້າຍແລະການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ໄດ້ຮັບພະລັງງານນິວເຄຼຍໃກ້ກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕໍ່ມາລາວໄດ້ເຕືອນວ່າຊາອຸດີອາຣາເບຍປະຕິບັດໂດຍເຈດຕະນານັ້ນ. (ແຕ່ເປັນຫຍັງ ໜ້າ ກັງວົນ, ຊາອຸດີເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ!) ທ່ານຍັງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າໂປໂລຍໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີນັກເຕະອາເມລິກາ, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Donald Trump ໄດ້ເວົ້າເຖິງການເຜີຍແຜ່ອາວຸດນິວເຄຼຍໄປຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີໃຕ້.

Kozin ຢາກເຫັນໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໂດຍ 2045, ສະຕະວັດ ໜຶ່ງ ນັບຕັ້ງແຕ່ການຊະນະຂອງພວກນາຊີ. ທ່ານເຊື່ອວ່າມີພຽງແຕ່ສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດ ນຳ ພາໄດ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍໃນເວລານີ້ກໍ່ເຮັດໄດ້). Kozin ຢາກເຫັນກອງປະຊຸມສຸດຍອດອາເມລິກາ - ຣັດເຊຍບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການຄວບຄຸມອາວຸດ. ທ່ານຈື່ໄດ້ວ່າສະຫະລັດແລະໂຊວຽດໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງຄວບຄຸມອາວຸດ 6 ປະການ.

Kozin ປ້ອງກັນການຂາຍອາວຸດຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງວິທີທີ່ພວກມັນບໍ່ ທຳ ລາຍ.

ທ່ານຍັງກ່າວປ້ອງກັນຄວາມຄິດໃນແງ່ດີວ່າທ່ານ Trump ອາດຈະຕອບສະ ໜອງ ບາງ ຄຳ ສັນຍາກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການພົວພັນທີ່ດີກວ່າເກົ່າກັບຣັດເຊຍ, ລວມທັງ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ ນຳ ໃຊ້ຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ແມ່ນແຕ່ໃນຂະນະທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າທ່ານ Trump ໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ສັນຍາດັ່ງກ່າວຫຼາຍທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ. ທ່ານ Kozin ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າການສົ່ງເສີມນິຕິ ກຳ ຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນເສຍຫາຍຫຼາຍ.

ທ່ານ Kozin ໄດ້ໃຊ້ເວລາບາງເວລາໃນການຕອບສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນຄວາມຈິງຕາມປົກກະຕິຕໍ່ການກ່າວຫາຂອງສະຫະລັດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແຈ້ງກ່ຽວກັບການແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງ, ພ້ອມທັງຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຈິງທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມເປັນຈິງຕາມປົກກະຕິຕໍ່ການກ່າວຫາຕ່າງໆຂອງການບຸກລຸກຢູ່ Crimea. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງດິນແດນ Crimea ຂອງຣັດເຊຍຕັ້ງແຕ່ 1783 ແລະ Khruschev ໄດ້ມອບມັນໃຫ້ເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ. ທ່ານໄດ້ຖາມຜູ້ ນຳ ຂອງຄະນະຜູ້ແທນຊາວອາເມລິກາທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມເຂດ Crimea ຖ້າທ່ານໄດ້ພົບເຫັນບຸກຄົນດຽວທີ່ຢາກເຂົ້າຮ່ວມປະເທດຢູເຄຣນ. "ບໍ່," ແມ່ນການຕອບໂຕ້.

ໃນຂະນະທີ່ຣັດເຊຍມີສິດທີ່ຈະຮັກສາກອງທັບ 25,00 ໃນ Crimea, ທ່ານກ່າວວ່າ, ໃນເດືອນມີນາ 2014 ມັນມີ 16,000 ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູເຄລນມີ 18,000. ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ບໍ່ມີການຍິງກັນ, ພຽງແຕ່ເປັນການເລືອກຕັ້ງເຊິ່ງ (ບາງທີອາດເປັນການລົບກວນຊາວອາເມລິກາ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາ) ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ຖືກປະກາດເປັນຜູ້ຊະນະ.