ໂດຍ David Swanson
Donald Trump ບໍ່ສະເຫມີໃນທຸກວິທີການເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຄື່ອງມືແຫຼມທີ່ສຸດໃນການຫຼົ່ນລົງ. ແຕ່ມີສະຕິປັນຍາອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນບາງສົມມຸດຕິຖານຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຈ້າໃນສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າຂ້ອຍປະຕິບັດຄືກັບ jackass ແທ້ໆ, ລາວຄິດວ່າ, ສື່ມວນຊົນຈະໃຫ້ເວລາອອກອາກາດຟຣີຫຼາຍໂຕນ, ແລະຂ້ອຍຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງ. ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າທໍາທ່າທີ່ຈະຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ພັກເດໂມແຄຣັດຈະສະເຫນີຊື່ອົງການດໍາລົງຊີວິດຂອງພະລັງງານສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຖ້າຂ້ອຍຕັດທຸກຢ່າງທີ່ທຸກຄົນມີມູນຄ່າອອກຈາກງົບປະມານແຕ່ຍ້າຍເງິນໄປໃຫ້ທະຫານ, opponents ທີ່ຮັກສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຂອງຂ້ອຍຈະມັດມືຫນຶ່ງຢູ່ຫລັງຂອງພວກເຂົາກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະພະຍາຍາມຕໍ່ສູ້.
ລາວຖືກຕ້ອງກັບພວກເຮົາບໍ? ນີ້ແມ່ນ Richard Trumkaຜູ້ນໍາດ້ານແຮງງານສູງສຸດໃນສະຫະລັດ, ຄັດຄ້ານງົບປະມານຂອງທ່ານ Trump ໃນໄລຍະຍາວ, ໂດຍບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງການມີຢູ່ຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນ ສະໂມສອນ Sierra, ກຸ່ມສິ່ງແວດລ້ອມເທິງ, ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ນີ້ແມ່ນ 100 ຄົນຄຣິດສະຕຽນ "ຜູ້ນໍາສັດທາ"ເຮັດສິ່ງດຽວກັນ.
ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ຍິນຈາກເຫຼົ່ານີ້ແລະອົງການຈັດຕັ້ງເສລີອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນແລະກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດ outraged ໂດຍການຕັດງົບປະມານໂດຍສະເພາະຈະຮູ້ວ່າ, ເງິນທີ່ຖືກເອົາໄປຈາກອົງການຕ່າງໆແລະພະແນກການຕ່າງໆແມ່ນໄດ້ຖືກເອົາເຂົ້າໄປໃນການຕັດພາສີ mythical. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Trump ສະເຫນີງົບປະມານຂະຫນາດດຽວກັນກັບປີທີ່ຜ່ານມາ, ດ້ວຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ຍ້າຍຈາກເກືອບທຸກບ່ອນອື່ນເຂົ້າໄປໃນກອງທັບ, ຝ່າຍຄ້ານມືດຽວຂອງລາວກໍາລັງຮ້ອງເພງເກົ່າທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງພວກເຂົາວ່າ "ບໍ່ມີການຕັດ!" ເຊິ່ງແປເປັນຫຼາຍຫູວ່າ "ໃຫຍ່ gummint!"
ຄົນບ້າ, ຜູ້ທີ່ຫາກໍ່ຖືກມອບໃຫ້ທະຫານລາຄາແພງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ກໍາລັງສະເຫນີໃຫ້ມັນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ, ແມ່ນການຄາດຕະກໍາໂດຍ drone ເພື່ອຄວາມອັບອາຍກ່ອນຫນ້າຂອງລາວ, ກໍາລັງສະເຫນີໃຫ້ເປີດສົງຄາມກັບເກົາຫລີເຫນືອ, ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເປີດເຜີຍ. ການລັກລອບນໍ້າມັນ ແລະຂ້າຄອບຄົວ, ແລະເວັ້ນເສຍແຕ່ລາວຈະເລີ້ມສົງຄາມນິວເຄລຍ ຈະຂ້າຄົນຫລາຍຄົນດ້ວຍງົບປະມານຂອງລາວຫຼາຍກວ່າອາວຸດໃດໆ. ແຕ່ພະຍາຍາມຊອກຫາຝ່າຍກົງກັນຂ້າມກັບສົງຄາມໃນ ມີນາ ສຳ ລັບວິທະຍາສາດ ຫຼື ແມ່ຍິງມີນາ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຄວາມພະຍາຍາມສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ ສະພາບອາກາດຂອງປະຊາຊົນມີນາ ເພື່ອກ່າວເຖິງຄວາມມັກສໍາລັບສັນຕິພາບໃນໄລຍະສົງຄາມ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍດັ່ງນັ້ນການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແມ່ນປະຕິບັດຕາມເສັ້ນດຽວກັນກັບອົງການຈັດຕັ້ງເສລີນິຍົມ. Schumer ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າມີທະຫານຢູ່ເລີຍ. Pelosi ໄດ້ສະແດງຄວາມປາຖະໜາສັ້ນໆ ເຖິງຄວາມປາຖະໜາຂອງນາງທີ່ວ່າມັນຍັງຄົງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນເປັນການດີສຳລັບພວກເຮົາ ແຕ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ຢາກມີ. ຫຼາຍເກີນໄປ ຂອງທີ່ດີ. Sanders ມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ, ແຕ່ ລາຍງານຂ່າວ ບັນຍາຍໃຫ້ລາວເປັນ droneing ກ່ຽວກັບການຕັດພາສີສໍາລັບມະຫາເສດຖີແລະການຕັດການບໍລິການ, ຄືກັບວ່າເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ບາງຄົນຄວນຂໍໃຫ້ Sanders ປຽບທຽບຄວາມຮັ່ງມີຂອງມະຫາເສດຖີສະຫະລັດກັບຂະຫນາດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນປີດຽວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນ 10 ປີ.
ໄດ້ ກອງປະຊຸມສະພາຄວາມກ້າວໜ້າເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຮັດຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກຄຳເວົ້າທີ່ດີ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ສາມາດນັບໄດ້ສະເໝີ ເຖິງວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ກໍ່ຜ່ານເວລານີ້ມາໄດ້ ແລະ ຄວນຂອບໃຈ ແລະ ຊົມເຊີຍຕໍ່ມັນ, ຕາມທີ່ຄວນ. ບາບາຣາ ລີ.
ງົບປະມານທີ່ເສຍຫາຍນີ້ອາດຈະຕ້ອງການການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ 60 ຄົນ. ມັນອາດຈະຖືກ doomed. ມັນອາດຈະສະເຫນີໂອກາດທອງເພື່ອສຶກສາສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຄ້າລະຫວ່າງ militarism ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ແຕ່ຖ້າການດຳເນີນການທົ່ວໄປຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຝ່າຍຄ້ານມີວິທີທາງຂອງຕົນ, ພວກເຮົາຈະພົ້ນອອກຈາກຂະບວນການນີ້ໂດຍປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍຄິດວ່າການຕໍ່ສູ້ມີຢູ່ລະຫວ່າງນັກເສລີນິຍົມແລະສັງຄົມນິຍົມ, ໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານແພງ, ແລະທະຫານແມ່ນເສລີ. . ເຊັ່ນດຽວກັນວ່າ bipartisanship ແມ່ນສູນພັນ:
ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຈະຢຸດເຊົາການທ່າອ່ຽງຮ້າຍແຮງນີ້, ມັນຈະໃຊ້ເວລາການສ້າງຄວາມກົດດັນຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ບາງ ເມືອງ ກໍາລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ການນໍາພາ.
