ໂດຍ Bill Lueders, 13 ເມສາ 2019
Donald Trump ຮັກ tyrants. ລາວໄວ້ວາງໃຈພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງ. ລາວ ເຊື່ອວ່າ ທ່ານ Vladimir Putin ຂອງຣັດເຊຍ ເໜືອທີມຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງ. ລາວ touted “ຄວາມສຳພັນອັນຍິ່ງໃຫຍ່” ຂອງລາວ ກັບປະທານາທິບໍດີ ຟີລິບປິນ Rodrigo Duterte, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ ໃນການສັງຫານໝູ່ນອກລະບົບສານ. ລາວມີ ໂກດ ວ່າເປັນ “ກຽດສັກສີ ແລະ ສິດທິພິເສດ” ທີ່ຈະແນະນໍາປະທານາທິບໍດີຕວກກີ Recep Tayyip Erdogan, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້ຢືນຢູ່ໃກ້ໆແລະເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ພວກໂຈນລາວຕີພວກປະທ້ວງຢູ່ນອກສະຖານທູດຕວກກີໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ.
ແລະທັງຫມົດທີ່ມັນເອົາໄປສໍາລັບ Trump ແກ້ໄຂ ຜູ້ນຳເກົາຫຼີເໜືອ Kim Jong-un ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທຳຮ້າຍທີ່ນຳໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ Otto Warmbier ແມ່ນໃຫ້ທ່ານ Kim ປະຕິເສດວ່າ: “ລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ລາວບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະຮັບເອົາຄຳເວົ້າຂອງລາວ. .” ວິໄສທັດຂອງທ່ານ Trump ກ່ຽວກັບ Kim, ຜູ້ທີ່ເປັນປະທານຂອງ a ການກົດຂີ່ຂົ່ມຂູ່ ລະບອບ, ອາດຈະຖືກຟັງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ນໍາທັງສອງ, ໃນ ຄໍາເວົ້າຂອງ Trump, "ຕົກຫຼຸມຮັກ."
ມັນປະຕິເສດບໍ່ໄດ້: Trump ເປັນຕົວແທນອັນຕະລາຍທີ່ຊັດເຈນແລະປະຈຸບັນຕໍ່ກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເປັນພຽງເຫດຜົນໜຶ່ງໃນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ທ່ານທຣຳ ໄດ້ໃຫ້ປະເທດຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ກ້າວໜ້າ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປົດທ່ານອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດ RootsAction ໄດ້ຮ່າງກ ຈໍານວນການຂະຫຍາຍຕົວ ບົດຄວາມກ່ຽວກັບການກ່າວຫາ (ການປະກາດພິເສດລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະທານາທິບໍດີກ່ຽວກັບການສ້າງກໍາແພງຊາຍແດນແມ່ນເລກສິບແປດ), ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍໃນການເລືອກຕັ້ງ 2016 ຫຼືການສືບສວນອື່ນໆທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່.
ທ່ານ David Swanson, ຜູ້ປະສານງານການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງກຸ່ມກ່າວວ່າ "ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບການກ່າວຫາໃນທັນທີ." The Progressive. “ລາວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະພາບອາກາດຂອງໂລກ. ລາວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມນິວເຄລຍ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີຊີວິດຢູ່ລອດເປັນຊະນິດທີ່ສືບຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງນີ້. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລໍຖ້າສອງປີຫຼືສີ່ປີເພື່ອເອົາຄົນອື່ນ.”
ເຫດຜົນຂອງ RootsAction ທີ່ຖືວ່າທ່ານ Trump ມີຄວາມເໝາະສົມລວມມີ: ການລະເມີດກົດລະບຽບຕ້ານການກຳໄລປະທານາທິບໍດີ, ຍຸຍົງໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ, ການຈຳແນກບົນພື້ນຖານສາສະໜາ, ການຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ການເຮັດສົງຄາມ, ການບັງຄັບໃຫ້ເດັກອົບພະຍົບອອກຈາກພໍ່ແມ່, ສວຍໃຊ້ອຳນາດອະໄພຍະໂທດ, ສໍ້ໂກງພາສີ, ໂຈມຕີອິດສະລະພາບ. ຂອງສື່ມວນຊົນແລະການດໍາເນີນຄະດີການເມືອງ.
ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ; John Nichols, ໃນລາວ essay ໃນບັນຫານີ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜ້າມ່ານລົງມາໃສ່ Trump, ເກີດຂື້ນອີກສອງສາມຢ່າງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາໄປກົດ. [ເບິ່ງວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຮົາສ້າງລາຍຊື່!] Trump ແມ່ນການຍ່າງໄຟ dumpster. ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບການດັບສູນ - ແນ່ນອນ, ສ້າງສັນແລະບໍ່ຮຸນແຮງ.
ແຕ່ມີພື້ນທີ່ຫນຶ່ງທີ່ຄວາມກ້າວຫນ້າຄວນຈື່ຈໍາຄໍາສຸພາສິດເກົ່າ: ເຖິງແມ່ນວ່າໂມງທີ່ແຕກຫັກແມ່ນຖືກຕ້ອງສອງເທື່ອຕໍ່ມື້. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທ່ານ Trump ເອີ້ນວ່າ ສໍາລັບການຖອນທະຫານສະຫະລັດອອກຈາກຊີເຣຍແລະອັຟການິສຖານ, ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຄວາມກັງວົນໃຈຈາກຊົນຊັ້ນການເມືອງຂອງປະເທດ, ລວມທັງພັກເດໂມແຄຣັດຈໍານວນຫຼາຍ.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Cory Booker ເປັນປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດ ຈາກລັດ New Jersey. blasted ນີ້ເປັນ “ແບບຊະຊາຍ ແລະ ອັນຕະລາຍ”, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, “ແນວທາງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແບບບິນຕໍ່ຄືນນີ້ ໄດ້ປິດບັງທີມງານຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງປະທານາທິບໍດີເອງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວ ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍລະຫວ່າງບັນດາພັນທະມິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອບັນລຸການເອົາຊະນະກຸ່ມ ISIS ທີ່ຍືນຍົງ. .”
ຄົນອື່ນໆທີ່ແລ່ນປີ້ພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອທົດແທນທ່ານ Trump - ລວມທັງສະມາຊິກສະພາສູງ Kamala Harris ຂອງຄາລິຟໍເນຍ, Elizabeth Warren ຈາກລັດ Massachusetts, Amy Klobuchar ຈາກ Minnesota, Kirsten Gillibrand ຈາກນິວຢອກ, ແລະ Bernie Sanders ຂອງ Vermont - ທັງຫມົດກ່າວວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນເປົ້າຫມາຍຂອງການຖອນທະຫານແຕ່ບໍ່ແມ່ນ. ໃນທາງທີ່ Trump ໄດ້ສະເຫນີກ່ຽວກັບມັນ.
ຜູ້ສະໝັກເຫຼົ່ານີ້ຍົກຄວາມກັງວົນທີ່ຖືກຕ້ອງ - ແຕ່ນັກການເມືອງທຸກຄົນທີ່ຊອກຫາຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອສືບຕໍ່ເຮັດສົງຄາມ. ການຖອນທະຫານອາເມລິກາອອກຈາກຊີຣີແລະອັຟການິສຖານຈະບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ເຫດຜົນທີ່ມັນບໍ່ຄວນຈະ. ມີໃຜຄິດແທ້ໆວ່າທະຫານແລະເຄື່ອງຂ້າຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທີ່ບໍ່ດີດີຂຶ້ນບໍ?
ທ່ານ Swanson, ຜູ້ອຳນວຍການກຸ່ມດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຖອນທະຫານອອກຈາກຊີເຣຍ ກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຂົ້າໄປໃນອາຟການິສຖານ. World BEYOND War. "ແລະຖ້າ Trump ເຮັດຄືກັບວ່າລາວຢາກເຮັດ, ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຊຸກຍູ້ລາວ. ມັນເປັນພິດ, ຄວາມຄິດນີ້ທີ່ທ່ານເລືອກພັກຫຼືບຸກຄະລິກກະພາບແລະປະກາດວ່າທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແມ່ນຜິດພາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຄິດວ່າຖືກຕ້ອງ."
Swanson ກ່າວວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຄວນຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນໃນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Trump ຕົກລົງເຫັນດີແລະພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່, ແລະຫວັງວ່າ Trump ຈະເວົ້າຫຼາຍກວ່າການເວົ້າ.
"ຂ້ອຍກໍາລັງຊອກຫານະໂຍບາຍທີ່ດີກວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ຊອກຫາວິລະຊົນເພື່ອນະມັດສະການ,” ລາວເວົ້າ. “ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຖ້າລາວຖອນທະຫານອອກຈາກຊີເຣຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄາດຫວັງທີ່ຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ສາມາດຂັດກັບຕົວເອງສາມຄັ້ງໃນຊ່ອງຫວ່າງນາທີ. ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະຄົ້ນພົບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງລາວ, ຖ້າມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດອອກຈາກຊີເຣຍ.”
ໃນຕົ້ນປີນີ້, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ສຳຄັນຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ໃຫ້ບົດລາຍງານຫຍໍ້ຕໍ່ລັດຖະສະພາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວ ຂັດກັນຢ່າງຮາບພຽງ ປະ ທານ ປະ ເທດ ໄດ້ ຈັດ ຂຶ້ນ ຢ່າງ ເລິກ ປັນ ຍາ ກ່ຽວ ກັບ ໂລກ ທີ່ ທ່ານ ດໍາ ເນີນ ການ. ບໍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ເກົາຫລີເຫນືອບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາການເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ nuclear. ISIS ບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາຊະນະໃນຊີເຣຍ. ອີຣ່ານແມ່ນປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງຂອງສັນຍານິວເຄຼຍຫຼາຍປະເທດທີ່ທ່ານ Trump ຖອນອອກຢ່າງໂງ່ຈ້າ. ຣັດເຊຍສືບຕໍ່ທຳຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອທຳລາຍປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ. ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງແລະມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດມີຄວາມສ່ຽງ.
ທ່ານ Trump, ຄາດຄະເນ, ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ປຶກສາຂອງລາວ, tweeting "ພວກເຂົາຜິດ!" ແລະ "ບາງທີປັນຍາຄວນກັບຄືນໄປບ່ອນໂຮງຮຽນ!" ຕໍ່ມາ, ລາວ ອ້າງວ່າ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ “ເວົ້າຜິດທັງໝົດ”—ໃນປະຈັກພະຍານທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ໃນການໄຕ່ສວນໄດ້ອອກອາກາດສົດທາງ C-SPAN.
ພາຍໃຕ້ Trump, ຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍແລະແກ້ໄຂວິກິດການຂອງພາວະໂລກຮ້ອນໄດ້ຖືກຖິ້ມອອກຈາກປ່ອງຢ້ຽມ.
ທ່ານ Swanson ກ່າວວ່າ "ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສອງຢ່າງຂອງຂ້ອຍແມ່ນ apocalypse ນິວເຄລຍແລະໄພພິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ, ແລະແນ່ນອນວ່າລາວກໍາລັງຈະອອກຈາກວິທີການຂອງລາວເພື່ອເຮັດໃຫ້ທັງສອງບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ," Swanson ເວົ້າ. "ລາວເພີ່ມຂຶ້ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍຊົ່ວຄາວ, ທຸກໆສົງຄາມທີ່ລາວໄດ້ຮັບມໍລະດົກ. ລາວເລັ່ງການຄາດຕະກຳ drone. ລາວສ້າງພື້ນຖານຫຼາຍຂຶ້ນ. ລາວເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງການຂະຫຍາຍຕື່ມອີກຂອງ NATO, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວ [ກ່ຽວກັບມັນ]."
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈື່ໄວ້ວ່າພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ Trump ແມ່ນຕໍ່ຕ້ານບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະປະຊາທິປະໄຕສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສໍາລັບມັນ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນດີ.
"NATO ປະກອບປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງ militarism ໃນໂລກ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະມາຊິກຂອງຕົນ," Swanson ເວົ້າວ່າ, ອະທິບາຍວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຮຸກຮານລວມທີ່ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແຕ່ຝ່າຍດຽວ. "ມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ."
ເວົ້າກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບໃນໂລກ: Trump. ທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານທີ່ຈະຖອນທະຫານອາເມລິກາອອກຈາກຊີຣີ ແລະ ອາບການິສະຖານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີ ໄພຂົ່ມຂູ່ ຄັດຄ້ານບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດຖະສະພາ ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ສະຫະລັດຢຸດຕິການສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ສົງຄາມຂອງ Saudi Arabia ໃນເຢແມນ. ໃນເດືອນກຸມພາ, ເຮືອນ ຜ່ານການ ອຳນາດສົງຄາມ ການແກ້ໄຂ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດ ອອກຈາກການປະທະກັນຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດ Yemen, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ ແມ່ນເພື່ອຕິຕຽນຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ. murder ຂອງນັກຂ່າວ Jamal Khashoggi, ເຊິ່ງ Trump ແມ່ນດີກັບ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າທຸກເວລາທີ່ທຸກບ່ອນທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດເຊົາການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂ້າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ມີການຕອບໂຕ້.
Andrew Bacevich, ນາຍພົນທະຫານບໍານານທີ່ໄດ້ຂຽນ ປື້ມຈໍານວນຫຼາຍ ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດການທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະໃນປັດຈຸບັນເປັນ ອາຈານ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Boston, ໄດ້ໂອ້ລົມກັບ The Progressive ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ Trump, ເຊັ່ນວ່າມັນແມ່ນ.
ທ່ານ Bacevich ກ່າວວ່າ "Trump ໄດ້ຖືກ ນຳ ມາສູ່ຕຳ ແໜ່ງ ບໍ່ມີທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ຄົງທີ່ແລະ [ແມ່ນ] ບໍ່ຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂລກ, ຍົກເວັ້ນການຄ້າທີ່ເປັນໄປໄດ້,". "ລາວອ້ອມຮອບຕົວລາວກັບຜູ້ຍ່ອຍທີ່ລາວມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຫນ້ອຍ. ລາວເປັນຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳແນະນຳ.”
ເຖິງຕອນນັ້ນ, ບໍ່ດີຫຼາຍ. ແຕ່, Bacevich ສືບຕໍ່, "ມີບັນຫາທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າ instincts ຂອງລາວມີທ່າແຮງ - ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຖືກແປເປັນນະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ດີ. ໂດຍສະເພາະ, instinct ຂອງຕົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດຂອງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະການມີທະຫານສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວຄິດວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດໂດຍພື້ນຖານກັບວິທີການນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ແລະຍັງພົບວ່າພວກເຮົາໃຊ້ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນການປ້ອງກັນ. ແລະຂ້ອຍແບ່ງປັນທັດສະນະນັ້ນ.”
Tick-tock, ນາທີໄດ້ຜ່ານໄປແລະໂມງທີ່ແຕກຫັກແມ່ນຜິດພາດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ມີ, Bacevich ເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າລາວສາມາດແປ instinct ນັ້ນເປັນອັນໃດອັນໜຶ່ງຄືກັບນະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັນ. ສະນັ້ນໃນເລື່ອງນີ້, ເຈົ້າຕ້ອງໃຫ້ຄະແນນລາວເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວ."
ແຕ່ Bacevich ເຊື່ອວ່າຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງທ່ານ Trump ອາດຈະບໍ່ໃຫຍ່ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຫຼາຍຄົນເຊື່ອ. "ປະທານາທິບໍດີກໍາລັງຈະອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າພວກເຮົາຍັງຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນມະຫາອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເຮັດສິ່ງທີ່ໂງ່ຈ້າບາງຄັ້ງ." ການປະກາດແລະການກະ ທຳ ຂອງການບໍລິຫານໂດຍສະເພາະຈະບໍ່ປ່ຽນແປງມັນ.
ທ່ານ Bacevich ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າປະເທດອື່ນໆເອົາສິ່ງທີ່ Trump ເວົ້າແລະເຮັດດ້ວຍເມັດເກືອ," Bacevich ເວົ້າ. "ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າຜູ້ຊາຍແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງ buffoon ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ອຸປະກອນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໄດ້ເວົ້າ ແລະເຮັດຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາເຮັດກັບສິ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີເວົ້າ ແລະເຮັດ. ເພາະວ່າພວກເຂົາເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າບໍ່ໄດ້ແປເປັນການປະຕິບັດຫຼາຍ.”
ແລະຕົວຈິງແລ້ວນັ້ນໄດ້ຍົກສູງບົດບາດໃນແງ່ຂອງສິ່ງທີ່ຄວາມຄືບໜ້າຕ້ອງເຮັດເພື່ອບັນລຸໂລກທີ່ປອດໄພ ແລະ ສະຫງົບກວ່າ. ສໍາລັບຫຼັງຈາກທີ່ Trump ໄດ້ຖືກຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ - ບໍ່ທາງຫນຶ່ງຫຼືອີກວິທີຫນຶ່ງ, ຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້ແທນທີ່ຈະຕໍ່ມາ - ສະຫະລັດຈະຍັງຄົງເປັນປະເທດທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນທີ່ມີນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍລັດທິຈັກກະພັດຂອງບໍລິສັດ, ສະຫນັບສະຫນູນ bipartisan ສ່ວນໃຫຍ່. ພວກເຮົາຍັງຈະຖືກດຶງດູດເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ລະເບີດຫຼາຍກວ່າແລະການຂ້າຕາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ພວກເຮົາຍັງຈະຮັບມືກັບວິກິດການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.
ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ມີສະຕິ, ເພື່ອຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳ, ແລະເພື່ອຄວາມແຈ່ມແຈ້ງດ້ານສິນທຳ, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ອະນາຄົດ.
Bill Lueders ເປັນບັນນາທິການຂອງ The Progressive.
