ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ສຸມໃສ່ການພົວພັນກັບ ACA ແລະ Trump ກັບລັດເຊຍ, Trump ໄດ້ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທະຫານອາເມລິກາຢູ່ໃນຊີເຣຍ.
ໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ Chris Murphy, Huffington Post, ມີນາ 25, 2017
ຢ່າງງຽບໆ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມລິກາໄດ້ສຸມໃສ່ການລະຄອນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການຍົກເລີກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງແລະການເປີດເຜີຍໃຫມ່ກ່ຽວກັບການພົວພັນຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Trump ກັບລັດເຊຍ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ຫຍຸ້ງກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທະຫານອາເມລິກາຢູ່ໃນຊີເຣຍ. ແລະເກືອບບໍ່ມີໃຜໃນວໍຊິງຕັນໄດ້ສັງເກດເຫັນ. ຊາວອາເມຣິກັນ ມີສິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າ ທ່ານ Trump ກໍາລັງວາງແຜນອັນໃດ ແລະຈະນຳໄປສູ່ການຍຶດຄອງຊີເຣຍແບບ ອີຣັກ ໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າຫຼືບໍ່.
ໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງການຢ່າງເປັນທາງການ, ທ່ານທຣຳໄດ້ສົ່ງທະຫານອາເມລິກາໃໝ່ 500 ຄົນເຂົ້າໄປໃນຊີເຣຍ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບຸກໂຈມຕີທີ່ໝັ້ນຂອງ ISIS ຂອງ Raqqa ທີ່ຈະມາເຖິງ. ບົດລາຍງານຂ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຊ້ອມຮົບຄັ້ງນີ້ອາດຈະເປັນພຽງຈຸດປາຍຂອງພູນ້ຳກ້ອນ, ໂດຍບາງຄົນກ່າວວ່າ ແຜນການດັ່ງກ່າວແມ່ນໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເພີ່ມເຂົ້າໃນການສູ້ລົບໃນອາທິດໜ້າ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຈັກທະຫານຢູ່ພາຍໃນຊີເຣຍໃນປະຈຸບັນ, ເພາະວ່າລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຮັກສາການສ້າງຄວາມລັບ.
ການປະຕິບັດໜ້າທີ່ນີ້ ໄດ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງອັນໃຫຍ່ຫລວງ ແລະ ອາດຈະເປັນໄພພິບັດຕໍ່ສະຫະລັດ ແລະອະນາຄົດຂອງຊີເຣຍ ແລະຕາເວັນອອກກາງ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຈະງຽບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການວາງທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນພື້ນດິນໃນຊີເຣຍມາດົນນານ - ຂ້າພະເຈົ້າຄັດຄ້ານແນວຄິດດັ່ງກ່າວໃນລະຫວ່າງການປົກຄອງຂອງໂອບາມາແລະຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານມັນໃນປັດຈຸບັນ, ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາມີຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາຄວາມຜິດພາດຂອງສົງຄາມອີຣັກຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມບັງຄັບໃຫ້ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຜ່ານຖັງປືນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ຄຳຖາມກ່ຽວກັບການມີທະຫານອາເມລິກາຢູ່ຊີຣີ, ຢ່າງໜ້ອຍສຸດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍບໍລິຫານຕອບຄຳຖາມພື້ນຖານ XNUMX ຂໍ້ ກ່ອນຈະລົງນາມເງິນເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຜັນແປທີ່ອັນຕະລາຍນີ້.
ທໍາອິດ, ພາລະກິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງແລະຍຸດທະສາດການອອກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ?
ຄຳອະທິບາຍຂອງສາທາລະນະຊົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມທະວີການທະຫານແມ່ນເພື່ອກະກຽມການບຸກໂຈມຕີເມືອງ Raqqa. ການກິນ Raqqa ແມ່ນຈຸດປະສົງທີ່ຈໍາເປັນແລະຍາວທີ່ຕ້ອງການ. ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນການເຮັດໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງກໍາລັງບຸກລຸກ, ເຊິ່ງອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ແລະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງກໍາລັງປະກອບອາຊີບເຊັ່ນກັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສະຖານ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈະບໍ່ປະເຊີນກັບຈັ່ນຈັບດຽວກັນໃນຊີເຣຍ. ແຕ່ຖ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນແຜນການຂອງການບໍລິຫານ, ພວກເຂົາຄວນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຂົາເຈົ້າຄວນຮັບປະກັນໃຫ້ລັດຖະສະພາ ແລະປະຊາຊົນອາເມລິກາວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນຊີເຣຍພຽງແຕ່ຈົນກ່ວາ Raqqa ຕົກ, ແລະບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ມີຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆທີ່ຈະຖາມ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານ Trump ໄດ້ສົ່ງຜູ້ປະຕິບັດການກອງກຳລັງພິເສດກຸ່ມນ້ອຍໄປ Manbij ເພື່ອຮັກສາສັນຕິພາບລະຫວ່າງກອງກຳລັງຊາວ Kurd ແລະ ຕວກກີ ເພື່ອຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກພາກເໜືອຂອງຊີຣີ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພາລະກິດທາງທະຫານຂອງພວກເຮົາແມ່ນກວ້າງກວ່າ - ແລະສັບສົນກວ່າ - ພຽງແຕ່ຊ່ວຍຍຶດເອົາເມືອງ Raqqa ກັບຄືນມາ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊີເຣຍຫລາຍຄົນເຫັນດີວ່າ ເມື່ອ Raqqa ຖືກເອົາໄປຈາກ ISIS, ການປະທະກັນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນເລີ່ມຕົ້ນລະຫວ່າງກໍາລັງຕົວແທນຕ່າງໆ (ຊາອຸດີ, ອີຣ່ານ, ລັດເຊຍ, ຕວກກີ, ຊາວເຄີດ) ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມເມືອງໃນທີ່ສຸດ. ກໍາລັງສະຫະລັດຈະອອກຈາກຈຸດນັ້ນ, ຫຼືແຜນການຂອງ Trump ຄາດຄະເນວ່າພວກເຮົາຈະຢູ່ເພື່ອໄກ່ເກ່ຍການຄວບຄຸມພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພື້ນທີ່ສູ້ຮົບໃນອະນາຄົດ? ອັນນີ້ຈະເປັນແວ່ນແຍງຂອງອີຣັກ, ໃນນັ້ນມີຊາວອາເມຣິກັນຫລາຍພັນຄົນເສຍຊີວິດທີ່ພະຍາຍາມຫາທາງອອກບັນຊີການຕັ້ງຖິ່ນຖານຫລັງ Saddam ລະຫວ່າງພວກ Sunnis, Shia, ແລະ Kurds. ແລະມັນສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການນອງເລືອດຂອງອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ.
ອັນທີສອງ, ພວກເຮົາມີຍຸດທະສາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼືພຽງແຕ່ຍຸດທະສາດການທະຫານ?
ໃນວັນພະຫັດທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບສະມາຊິກອື່ນໆຂອງຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງວຽງຈັນຝົນສະຫະລັດເພື່ອກິນເຂົ້າທ່ຽງກັບລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Rex Tillerson. ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ Tillerson ເຕັມໃຈທີ່ຈະເປີດປະຕູຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດກັບກຸ່ມສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ bipartisan, ແລະການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາແມ່ນຊື່ສັດແລະກົງໄປກົງມາ. ໃນການພົບປະ, ທ່ານ Tillerson ໄດ້ສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖື ໃນການຍອມຮັບວ່າ ຍຸດທະສາດການທະຫານແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າຍຸດທະສາດການທູດຢູ່ ຊີຣີ.
ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ແມ່ນການເວົ້າຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ແຜນການລັບທີ່ມີຢູ່ວ່າ Trump ກໍາລັງຮັກສາຈາກສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງລາວ, ບໍ່ມີແຜນການຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມ ISIS Raqqa, ຫຼືຫຼັງຈາກ Assad Syria.
ອຸປະສັກຕໍ່ແຜນການການເມືອງສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ Raqqa ເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດ. ຜູ້ນຳທະຫານສະຫະລັດ ຕ້ອງການເພິ່ງພາພວກນັກຕໍ່ສູ້ຊາວເຄີດ ແລະອາຣັບ ເພື່ອຍຶດເອົາເມືອງ Raqqa ຄືນໄດ້, ແຕ່ຫວັງວ່າພວກຊາວເຄີດຈະປະຖິ້ມເມືອງດັ່ງກ່າວ ຫລັງຈາກພວກເຂົາເຈົ້າສູນເສຍທະຫານຫລາຍຮ້ອຍຫລືຫລາຍພັນຄົນໃນການໂຈມຕີ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈິນຕະນາການນີ້ຈະກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນຈະມີລາຄາ - ຊາວເຄີດຄາດຫວັງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະກັບຄືນມາສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາ. ແລະໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ຈະປະຕິບັດສອງຂັ້ນຕອນນີ້ໂດຍບໍ່ມີການມີສັນຕິພາບ undermined ໂດຍ Turks, ຜູ້ທີ່ຍັງຄົງຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການໃຫ້ດິນແດນຂອງຊາວ Kurds. ເພື່ອເພີ່ມຄວາມສັບສົນ, ກໍາລັງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດເຊຍແລະອີຣ່ານ, ນັ່ງຢູ່ນອກເມືອງ Raqqa ໃນມື້ນີ້, ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານອາຫລັບຫຼືຊາວອາຫລັບ / ຊາວເຄີດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດສາມາດຕິດຕັ້ງໂດຍສັນຕິພາຍໃນເມືອງ. ພວກເຂົາຈະຕ້ອງການການກະທຳອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີແຜນການທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືເພື່ອຮອງຮັບພວກມັນໃນມື້ນີ້.
ໂດຍບໍ່ມີແຜນການທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ Raqqa, ແຜນການທະຫານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແມ່ນແລ້ວ, ການໃຫ້ ISIS ອອກຈາກ Raqqa ແມ່ນໄຊຊະນະໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຕັ້ງເຂົ້າໄປໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຫດການທີ່ພຽງແຕ່ຍືດເວລາຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ກວ້າງຂວາງ, ISIS ຈະເອົາຊິ້ນສ່ວນໄດ້ງ່າຍແລະໃຊ້ຄວາມວຸ່ນວາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຈັດກຸ່ມແລະຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່. ພວກເຮົາຄວນຈະໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານແລະລີເບຍວ່າໄຊຊະນະທາງທະຫານໂດຍບໍ່ມີການວາງແຜນສໍາລັບສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງຕໍ່ໄປບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງ. ແຕ່ຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດຜິດພາດອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຍ້ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ (ທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້) ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູທີ່ໂຫດຮ້າຍ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການ ISIS ໄປ. ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຖືກທໍາລາຍ. ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ມັນເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກໃຫ້ຊາວອາເມລິກາເສຍຊີວິດແລະເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາຖືກເສຍຫາຍໃນສົງຄາມທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຜິດພາດເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄພພິບັດການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາໃນອີຣັກ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າບໍ່ຢາກໃຫ້ສົງຄາມເລີ່ມຕົ້ນໃນຄວາມລັບ, ໂດຍບໍ່ມີກອງປະຊຸມໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າມັນກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນ. ກອງປະຊຸມຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເກມແລະເລີ່ມຖາມຄໍາຖາມ - ກ່ອນທີ່ມັນຈະສາຍເກີນໄປ.
