By ການດໍາເນີນງານແລະການປິດການຈັດຕໍາແຫນ່ງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ພຶດສະພາ 24, 2022
ຈົດໝາຍຂອງ Transpartisan ຄັດຄ້ານຖານທັບໃໝ່ຂອງກອງທັບສະຫະລັດ ຢູ່ໃນຢູໂຣບ ແລະສະເໜີທາງເລືອກເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມປອດໄພຂອງຢູເຄຣນ, ສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ.
ສະບາຍດີທ່ານປະທານາທິບໍດີ Joseph Biden, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Lloyd J. Austin III, ຫົວໜ້າຄະນະເສນາທິການຮ່ວມ, ພົນເອກ Mark A. Milley, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Jake Sullivan, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາ,
ບັນດານັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານ, ນັກຮົບເກົ່າ, ນັກວິຊາການ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ ແລະອົງການຕ່າງໆຈາກທົ່ວວົງການການເມືອງ ທີ່ຄັດຄ້ານການສ້າງຖານທັບທະຫານໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ ໃນຢູໂຣບ ເປັນການເສຍເງິນ ແລະຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະຜູ້ທີ່ສະເໜີວິທີທາງເລືອກໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ ສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ.
ພວກເຮົາພົບເຫັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະຂະຫຍາຍໃນແຕ່ລະຈຸດຂ້າງລຸ່ມນີ້:
1) ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຂອງລັດເຊຍ justifies ການສ້າງຖານທັບທະຫານສະຫະລັດໃຫມ່.
2) ຖານໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດຈະເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ໃນກອງທຶນຜູ້ເສຍພາສີແລະ distract ຈາກຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອ
ປົກປ້ອງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດ.
3) ຖານທັບໃໝ່ຂອງອາເມລິກາຈະເພີ່ມທະວີຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານການທະຫານກັບຣັດເຊຍ, ເພີ່ມທະວີຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານການທະຫານ
ສ່ຽງທີ່ຈະເກີດສົງຄາມນິວເຄລຍ.
4) ສະຫະລັດສາມາດແລະຄວນຈະປິດພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນເອີຣົບເປັນສັນຍານຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນຂະນະທີ່
ການລົງເລິກທາງເລືອກທີ່ສະຫຼາດກວ່າ, ຄຸ້ມຄ່າກັບພັນທະມິດ.
5) ຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບທ່າທີທາງການທະຫານຂອງອາເມລິກາຢູ່ເອີລົບສາມາດຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມ
ໃນຢູເຄຣນໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.
- ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຂອງຣັດເຊຍ ໃຫ້ການຢືນຢັນເຖິງຖານທັບໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ
ສົງຄາມຂອງ Putin ໃນຢູເຄລນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມອ່ອນແອຂອງກອງທັບລັດເຊຍ, ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ອຸດົມສົມບູນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ແບບທໍາມະດາຕໍ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງ NATO.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບລັດເຊຍໃນບັນດາບາງຄົນໃນເອີຣົບແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້, ທະຫານລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເອີຣົບນອກເຫນືອຈາກ Ukraine, Moldova, ແລະ Caucuses.
ປະມານ 300 ສະຖານທີ່ຖານທັບຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນເອີຣົບ[1] ແລະເພີ່ມຖານທັບແລະກຳລັງຂອງນາໂຕ ບວກກັບມາດຕາ 5 ຂອງອົງການນາໂຕ (ການກຳນົດໃຫ້ສະມາຊິກປ້ອງກັນປະເທດສະມາຊິກໃດຖືກໂຈມຕີ) ໄດ້ສະໜອງການສະກັດກັ້ນຢ່າງພຽງພໍຕໍ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍຕໍ່ NATO. ພື້ນຖານໃຫມ່ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ.
ພັນທະມິດຂອງ NATO, ໂດດດ່ຽວ, ມີຖານທັບ ແລະກຳລັງທະຫານທີ່ມີຄວາມສາມາດປ້ອງກັນເອີຣົບຈາກການໂຈມຕີທາງທະຫານໃດໆກໍຕາມ. ຖ້າຫາກວ່າກຳລັງທະຫານຂອງອູແກຣນສາມາດຍຶດກຳລັງສູ້ຮົບຂອງຣັດເຊຍໄດ້ປະມານ 75%.[2] ພັນທະມິດ NATO ບໍ່ຕ້ອງການຖານທັບ ແລະກຳລັງຂອງສະຫະລັດຕື່ມອີກ.
ການເພີ່ມຈຳນວນຖານທັບແລະກຳລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນຢູໂຣບ ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ ຈະເຮັດໃຫ້ກອງທັບສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປົກປ້ອງສະຫະລັດ.
- ພື້ນຖານໃຫມ່ຈະເສຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາຂອງຜູ້ເສຍພາສີ
ການສ້າງຖານທັບຂອງສະຫະລັດ ແລະກຳລັງຢູ່ໃນຢູໂຣບ ຈະເສຍເງິນຫລາຍພັນລ້ານໂດລາໃຫ້ດີຂຶ້ນໃນການທຳລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງສະຫະລັດ ແລະຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນທີ່ຮີບດ່ວນອື່ນໆ. ຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດແລ້ວໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປໃນການຮັກສາຖານແລະກໍາລັງໃນເອີຣົບ: ປະມານ 30 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.[3]
ເຖິງແມ່ນວ່າພັນທະມິດຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບບາງຖານທັບໃຫມ່, ຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດຈະໃຊ້ເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຮັກສາຈໍານວນກອງທັບສະຫະລັດໃນເອີຣົບເນື່ອງຈາກຄ່າຂົນສົ່ງ, ເງິນເດືອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອະນາຄົດອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າປະເທດເຈົ້າພາບມັກຈະຖອນການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບຖານທັບຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະເວລາ.
ການສ້າງຖານທັບໃໝ່ຂອງຢູໂຣບ ອາດຈະເພີ່ມງົບປະມານ Pentagon ທີ່ຟົດຟື້ນ ເມື່ອພວກເຮົາຄວນຕັດງົບປະມານນັ້ນ ຫຼັງຈາກສົງຄາມອັຟການິສຖານສິ້ນສຸດລົງ. ອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 12 ເທົ່າຂອງລັດເຊຍໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ. ພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໃນອົງການ NATO ໄດ້ໃຊ້ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຫລາຍເກີນກວ່າຣັດເຊຍ, ແລະເຢຍລະມັນ ແລະອື່ນໆມີແຜນຈະເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃຫ້ສູງຂຶ້ນ.[4]
- ຖານທັບໃໝ່ຈະເພີ່ມທະວີຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຣັດເຊຍ, ສ່ຽງສົງຄາມນິວເຄຼຍ
ການສ້າງຖານທັບໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ (ຫຼື NATO) ຢູ່ໃນຢູໂຣບ ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງທະຫານກັບຣັດເຊຍເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ, ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດສົງຄາມນິວເຄລຍກັບຣັດເຊຍ.
ການສ້າງຖານທັບທະຫານໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ໃກ້ຊິດແລະໃກ້ຊິດກັບຊາຍແດນຂອງລັດເຊຍ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ລັດເຊຍໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ Putin ຕອບສະຫນອງທາງດ້ານການທະຫານ. ຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະປະຊາຊົນ ຈະຕອບໂຕ້ແນວໃດ ຖ້າຣັດເຊຍ ໄດ້ສ້າງຖານທັບ ຢູ່ໃນຄິວບາ, ເວເນຊູເອລາ ແລະອາເມຣິກາກາງ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້?
- ການປິດຖານທີ່ເປັນສັນຍານຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະການຈັດການຄວາມປອດໄພທາງເລືອກ
ກອງທັບສະຫະລັດມີຖານທັບທະຫານຫຼາຍເກີນໄປ—ປະມານ 300 ແຫ່ງ—ແລະມີກຳລັງຫລາຍເກີນໄປໃນຢູໂຣບ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນສິ້ນສຸດລົງ, ຖານທັບຂອງອາເມລິກາຢູ່ເອີລົບບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງເອີລົບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນ launchpads ສໍາລັບສົງຄາມໄພພິບັດໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ອາເມລິກາສາມາດ ແລະ ຄວນປິດບັນດາຖານທີ່ໝັ້ນ ແລະ ຖອນກຳລັງຢູ່ເອີລົບ ຢ່າງປອດໄພ ເພື່ອເປັນສັນຍານຂອງກຳລັງ ແລະ ຄວາມໝັ້ນໃຈໃນກຳລັງຂອງກອງທັບອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາພັນທະມິດ NATO ແລະ ເປັນການສະທ້ອນເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຕົວຈິງຢູ່ເອີລົບ.
ສົງຄາມໃນຢູເຄລນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານຮູ້ແລ້ວວ່າ: ກໍາລັງຕອບໂຕ້ຢ່າງໄວວາສາມາດສົ່ງໄປເອີຣົບໄດ້ໄວພຽງພໍທີ່ຈະຕັ້ງຢູ່ໃນທະວີບສະຫະລັດຍ້ອນເຕັກໂນໂລຢີທາງອາກາດແລະເຮືອທະເລ. ຫລາຍຄົນທີ່ຕອບໂຕ້ສົງຄາມຢູເຄຣນ ແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດ ແທນທີ່ຈະມາຈາກຖານທີ່ໝັ້ນໃນຢູໂຣບ ໄດ້ສ້າງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຖານທັບ ແລະກຳລັງທະຫານຢູ່ຢູໂຣບ.
ສົງຄາມໃນຢູເຄຣນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂໍ້ຕົກລົງການເຂົ້າເຖິງທີ່ຖານປະເທດເຈົ້າພາບ, ການຂົນສົ່ງອາວຸດແລະລະບົບການຂົນສົ່ງທີ່ກວ້າງຂວາງ, ການຈັດການຝຶກອົບຮົມ, ແລະ prepositioning ແມ່ນວິທີການທີ່ດີກວ່າແລະມີລາຄາຖືກກວ່າເພື່ອຊ່ວຍພັນທະມິດ NATO ປົກປ້ອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງເອີຣົບ.
- ຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາລ່ວງໜ້າເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມຢູ່ຢູແກຼນ
ລັດຖະບານສະຫະລັດສາມາດມີບົດບາດທີ່ມີຜະລິດຕະພັນໃນການເຈລະຈາໂດຍການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ສ້າງຖານທີ່ໃຫມ່ໃນເອີຣົບ.
ລັດຖະບານສະຫະລັດສາມາດສັນຍາ - ສາທາລະນະຫຼືລັບໆ, ເຊັ່ນດຽວກັບວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງຄິວບາ - ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນກໍາລັງຂອງຕົນ, ຖອນລະບົບອາວຸດໂຈມຕີ, ແລະປິດຖານທັບທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໃນເອີຣົບ.
ອາເມລິກາ ແລະ NATO ສາມາດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ຮັບເອົາ ຢູແກຼນ ຫຼື ສະມາຊິກ NATO ໃໝ່ໃດໆ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ ລັດເຊຍ ຈະເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ.
ອາເມລິກາ ແລະ NATO ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກັບຄືນສູ່ສົນທິສັນຍາຢູ່ເອີລົບ ໃນການປະຕິບັດບັນດາການຜັນຂະຫຍາຍກຳລັງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ໃນນັ້ນມີການກວດກາ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຢູ່ບັນດາຖານທີ່ໝັ້ນເປັນປະຈຳ.
ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ, ເອີຣົບ, ແລະຄວາມປອດໄພຂອງໂລກ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານບໍ່ສ້າງຖານທັບທະຫານສະຫະລັດເພີ່ມເຕີມໃນເອີຣົບແລະສະຫນັບສະຫນູນການເຈລະຈາທາງການທູດເພື່ອຢຸດສົງຄາມໃນ Ukraine ໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ດ້ວຍຄວາມນັບຖື,
ບຸກຄົນ (ການກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຈຸດປະສົງການລະບຸຕົວຕົນເທົ່ານັ້ນ)
Theresa (Isa) Arriola, ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Concordia
William J. Astore, Lt Col, USAF (Ret.)
Clare Bayard, ສະມາຊິກສະພາ, ກ່ຽວກັບການປະເຊີນຫນ້າກັບນັກຮົບເກົ່າຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ
Amy F. Belasco, ບຳນານ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ
Medea Benjamin, ຜູ້ຮ່ວມຜູ້ອໍານວຍການ, Codepink ສໍາລັບສັນຕິພາບ
Michael Brenes, ອາຈານສອນວິຊາປະຫວັດສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Yale
Noam Chomsky, ສາດສະດາຈານສະຖາບັນ (emeritus), MIT; ສາດສະດາຈານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona
Cynthia Enloe, ອາຈານຄົ້ນຄ້ວາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
ໂຈເຊັບ Gerson, ປະທານ, ຂະບວນການເພື່ອສັນຕິພາບ, ການປົດອາວຸດແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທົ່ວໄປ
Eugene Gholz, ຮອງສາດສະດາຈານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Notre Dame
Lauren Hirshberg, ຮອງສາດສະດາຈານ, ວິທະຍາໄລ Regis
Catherine Lutz, ສາດສະດາຈານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Brown
Peter Kuznick, ສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດແລະຜູ້ອໍານວຍການ, ສະຖາບັນການສຶກສານິວເຄຼຍ, ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ
Miriam Pemberton, ສະມາຊິກສະມາຄົມ, ສະຖາບັນການສຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍ
David Swanson, ຜູ້ຂຽນ, World BEYOND War
David Vine, ສາດສະດາຈານ, ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ
Allan Vogel, ສະພາບໍລິຫານ, ພັນທະມິດນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ, Inc.
Lawrence Wilkerson, Colonel, US Army (Ret.); ເຄືອຂ່າຍສື່ມວນຊົນອາວຸໂສ Eisenhower;
ເພື່ອນ, ສະຖາບັນ Quincy ສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດ
Ann Wright, Colonel, ກອງທັບສະຫະລັດ (Ret.); ສະມາຊິກສະພາທີ່ປຶກສາ, ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບ
Kathy Yuknavage, Treasurer, Our Common Wealth 670
ອົງກອນ
ກ່ຽວກັບປະເຊີນກັບນັກຮົບເກົ່າຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ
ຂະບວນການເພື່ອສັນຕິພາບ, ການປົດອາວຸດແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງທົ່ວໄປ
CODEPINK
ສັນຕິພາບ ແລະຍຸຕິທຳຂອງຮາວາຍ
ໂຄງການບຸລິມະສິດແຫ່ງຊາດທີ່ສະຖາບັນສຶກສາດ້ານນະໂຍບາຍ
ປະຊາທິປະໄຕຍພັດທະນາຂອງອາເມລິກາ
Public Citizen
RootsAction.org
ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບ ບົດທີ 113 – ຮາວາຍ
ສົງຄາມການປ້ອງກັນສົງຄາມ
World BEYOND War
[1] "ບົດລາຍງານໂຄງສ້າງພື້ນຖານ" ຫຼ້າສຸດຂອງ Pentagon ສໍາລັບປີ 2020 ໄດ້ກໍານົດ 274 ສະຖານທີ່ພື້ນຖານ. ລາຍງານຂອງທຳນຽບຫ້າແຈແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງຊື່ສຽງ. ສະຖານທີ່ເພີ່ມເຕີມ 22 ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນ David Vine, Patterson Deppen, ແລະ Leah Bolger, "ການດຶງລົງ: ການປັບປຸງຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານການປິດຖານທັບທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດ." Quincy Brief No. 16, ສະຖາບັນ Quincy ເພື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດ ແລະ World BEYOND War, ກັນຍາ 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] ບົດລາຍງານ “Drawdown” (ໜ້າ 5) ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທົ່ວໂລກສຳລັບພື້ນຖານ, ໂດຍຜູ້ດຽວ, ຂອງ $55 ຕື້/ປີ. ດ້ວຍ 39% ຂອງຖານທີ່ໝັ້ນຂອງອາເມລິກາ 750 ແຫ່ງຢູ່ຕ່າງປະເທດຢູ່ເອີລົບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທະວີບແມ່ນປະມານ 21.34 ຕື້ USD/ປີ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທະຫານອາເມລິກາ 100,000 ຄົນໃນເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນມີທັງໝົດປະມານ 11.5 ຕື້ໂດລາ, ໂດຍໃຊ້ການຄາດຄະເນທີ່ເປັນມູນຄ່າ 115,000 ໂດລາຕໍ່ກອງທັບ.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., “ທ່າອ່ຽງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານໂລກ, 2021,” SIPRI Fact Sheet, SIPRI, April 2022, p. 2.
