ສະຖາບັນຂ້າມຊາດເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບວິທີປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກໃຫ້ບຸລິມະສິດກ່ຽວກັບການກະທຳຂອງດິນຟ້າອາກາດ

ສະພາບແວດລ້ອມ, ໂລກ

By TNI, ຕຸລາ 25, 2021

ບົດລາຍງານນີ້ພົບວ່າຜູ້ປ່ອຍອາຍພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໂດຍສະເລ່ຍ 2.3 ເທົ່າຕໍ່ກັບການປະກອບອາວຸດຊາຍແດນດ້ານການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດ, ແລະສູງເຖິງ 15 ເທົ່າສໍາລັບຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. “ກຳແພງດິນຟ້າອາກາດໂລກ” ນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປິດລ້ອມປະເທດທີ່ມີອຳນາດອອກຈາກຄົນອົບພະຍົບ, ແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂສາເຫດຂອງການອົບພະຍົບ.

ດາວໂຫລດລາຍງານຢ່າງເຕັມທີ່ ທີ່ນີ້ ແລະບົດສະຫຼຸບຂອງການບໍລິຫານ ທີ່ນີ້.

ບົດສະຫຼຸບຜູ້ບໍລິຫານ

ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກໄດ້ເລືອກວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຫາການກະ ທຳ ດ້ານສະພາບອາກາດທົ່ວໂລກ - ໂດຍການທະຫານຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງທີ່ບົດລາຍງານສະບັບນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ - ເຊິ່ງເປັນປະຫວັດສາດທີ່ຮັບຜິດຊອບຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ - ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປະກອບອາວຸດຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຮັກສາຜູ້ອົບພະຍົບຫຼາຍກວ່າການແກ້ໄຂວິກິດການທີ່ບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາໃນຕອນທໍາອິດ.

ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງຂອງໂລກ, ແຕ່ມີ 48 ປະເທດ ໂດຍສະເພາະ - ຮັບຜິດຊອບການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ (GHG) ໃນປະຫວັດສາດ 33.1% ໃນໂລກ - ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງໜ້ອຍ 14.4 ເທົ່າໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ດ່ານຊາຍແດນ ແລະ ຄົນເຂົ້າເມືອງ (ຫຼາຍກວ່າ 2013 ຕື້ USD) ໃນດ້ານການເງິນດິນຟ້າອາກາດ ( 2018 ຕື້ໂດລາ) ລະຫວ່າງປີ XNUMX ຫາ XNUMX.

ບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສ້າງ 'ກຳແພງດິນຟ້າອາກາດ' ເພື່ອຮັກສາຜົນສະທ້ອນຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ໃນນັ້ນອິດແມ່ນມາຈາກສອງປັດໄຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແຕ່ກ່ຽວພັນກັນຄື: ທີໜຶ່ງ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການສະໜອງການເງິນຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້ທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະເທດຕ່າງໆຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ; ແລະອັນທີສອງ, ການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານຕໍ່ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ຂະຫຍາຍຊາຍແດນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານການເຝົ້າລະວັງ. ນີ້ສະຫນອງຜົນກໍາໄລທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນແຕ່ວ່າຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ສໍາລັບຊາວອົບພະຍົບແລະຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍເພີ່ມຂຶ້ນ - ແລະເລື້ອຍໆເຖິງຕາຍ - ການເດີນທາງເພື່ອສະແຫວງຫາຄວາມປອດໄພໃນໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ.

ການຄົ້ນພົບທີ່ ສຳ ຄັນ:

ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ເກີດຈາກດິນຟ້າອາກາດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ

ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນປັດໄຈຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການອົບພະຍົບແລະການອົບພະຍົບ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນເຫດການໄພພິບັດໂດຍສະເພາະ, ເຊັ່ນ: ພະຍຸເຮີລິເຄນຫຼືນໍ້າຖ້ວມກະທັນຫັນ, ແຕ່ເມື່ອຜົນກະທົບສະສົມຂອງໄພແຫ້ງແລ້ງຫຼືລະດັບນ້ໍາທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ຄ່ອຍໆເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສແລະບັງຄັບໃຫ້ຊຸມຊົນທັງຫມົດຕ້ອງຍົກຍ້າຍ.
ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນດິນຟ້າອາກາດ, ຍັງຄົງຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຈໍານວນຫນຶ່ງຈະຂ້າມຊາຍແດນລະຫວ່າງປະເທດແລະນີ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຕໍ່ພາກພື້ນແລະລະບົບນິເວດທັງຫມົດ.
ການເຄື່ອນຍ້າຍທີ່ເກີດຈາກດິນຟ້າອາກາດເກີດຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະຕັດກັບແລະເລັ່ງການທີ່ມີຫຼາຍສາເຫດສໍາລັບການຍົກຍ້າຍ. ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທາງລະບົບທີ່ສ້າງສະຖານະການຂອງຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ຄວາມແນ່ນອນ ແລະ ໂຄງສ້າງທາງສັງຄົມທີ່ອ່ອນແອ ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນຕ້ອງອອກຈາກບ້ານ.

ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີໃຊ້ຈ່າຍໃນການທະຫານຊາຍແດນຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າການສະຫນອງທາງດ້ານການເງິນສະພາບອາກາດເພື່ອໃຫ້ປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອົບພະຍົບ.

ເຈັດປະເທດທີ່ປ່ອຍ GHGs ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ສະຫະລັດ, ເຢຍລະມັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ການາດາ, ຝຣັ່ງແລະອົດສະຕາລີ - ລວມກັນໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫນ້ອຍສອງເທົ່າກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຊາຍແດນແລະການເຂົ້າເມືອງ (ຫຼາຍກວ່າ 33.1 ຕື້ໂດລາ) ໃນດ້ານການເງິນສະພາບອາກາດ (14.4 ໂດລາ. ຕື້) ລະຫວ່າງປີ 2013 ຫາ 2018.1
ການາດາ ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 15 ເທົ່າ (1.5 ຕື້ໂດລາ ທຽບກັບປະມານ 100 ລ້ານໂດລາ); ອົດສະຕາລີ 13 ເທົ່າ ($ 2.7 ຕື້ເມື່ອທຽບໃສ່ $200 ລ້ານ); ສະຫະລັດເກືອບ 11 ເທົ່າ (19.6 ຕື້ໂດລາທຽບກັບ 1.8 ຕື້ໂດລາ); ແລະອັງກິດເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 2.7 ເທົ່າ (1.4 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດເມື່ອທຽບໃສ່ XNUMX ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ).
ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານຊາຍແດນໂດຍຜູ້ສົ່ງອອກ GHG ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ 29 ແຫ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 2013% ໃນລະຫວ່າງປີ 2018 ຫາ 2003. ໃນສະຫະລັດ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການບັງຄັບໃຊ້ດ່ານຊາຍແດນ ແລະ ຄົນເຂົ້າເມືອງເພີ່ມຂຶ້ນ 2021 ເທົ່າລະຫວ່າງປີ 2763 ຫາ 2006. ໃນເອີຣົບ, ງົບປະມານຂອງອົງການຊາຍແດນສະຫະພາບເອີຣົບ (ອີຢູ), Frontex, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 2021% ນັບຕັ້ງແຕ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ XNUMX ເຖິງ XNUMX.
ການທະຫານຊາຍແດນນີ້ແມ່ນມີບາງສ່ວນຢູ່ໃນຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພຂອງດິນຟ້າອາກາດແຫ່ງຊາດ ເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 2000 ເປັນຕົ້ນມາ ໄດ້ມີການທາສີໃຫ້ຄົນອົບພະຍົບເປັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່" ຫຼາຍກວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ. ອຸດສາຫະກຳຮັກສາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນໄດ້ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ຂະບວນການນີ້ໂດຍຜ່ານການຊັກຈູງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ສັນຍາອຸດສາຫະກຳຢູ່ຊາຍແດນນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປັນສັດຕູຂອງຊາວອົບພະຍົບ ແລະ ຄົນອົບພະຍົບ.
ການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມເປັນຈິງນີ້, ລວມທັງການສະໜັບສະໜູນຄົນທີ່ຕ້ອງການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານ ຫຼື ອົບພະຍົບໄປຕ່າງປະເທດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຍັງບໍ່ສາມາດຮັກສາຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເງິນ 100 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີ. ຕົວເລກລ້າສຸດຂອງອົງການການຮ່ວມມື ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດ (OECD) ລາຍງານວ່າ ເງິນທັງໝົດຂອງດິນຟ້າອາກາດ 79.6 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2019, ແຕ່ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ Oxfam International, ເມື່ອລາຍງານເກີນຂອບເຂດ, ແລະເງິນກູ້ຫຼາຍກວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນຄໍານຶງເຖິງ. ປະລິມານທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດອາດຈະໜ້ອຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງສິ່ງທີ່ລາຍງານໂດຍບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ.
ປະເທດທີ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດໃນປະຫວັດສາດສູງສຸດແມ່ນກໍາລັງປ້ອງກັນຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດທີ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດຕ່ໍາສຸດແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫນັກທີ່ສຸດຈາກການຍົກຍ້າຍປະຊາກອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂຊມາເລຍມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ 0.00027% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ 1850 ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນ (6% ຂອງປະຊາກອນ) ຖືກຍົກຍ້າຍຈາກໄພພິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບອາກາດໃນປີ 2020.

ອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນແມ່ນກໍາໄລຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ

ອຸດສາຫະ ກຳ ຮັກສາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຊາຍແດນ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບຜົນ ກຳ ໄລຈາກການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນການບັງຄັບໃຊ້ຊາຍແດນແລະການເຂົ້າເມືອງແລະຄາດວ່າຈະມີຜົນ ກຳ ໄລຫຼາຍຂຶ້ນຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ຄາດວ່າຈະມີຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ການຄາດຄະເນໃນປີ 2019 ໂດຍ ResearchAndMarkets.com ຄາດຄະເນວ່າຕະຫຼາດຄວາມປອດໄພຂອງບ້ານເກີດເມືອງນອນທົ່ວໂລກແລະຄວາມປອດໄພສາທາລະນະຈະເຕີບໂຕຈາກ 431 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2018 ເປັນ 606 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2024, ແລະອັດຕາການເຕີບໂຕປະຈໍາປີ 5.8%. ອີງຕາມການລາຍງານວ່າ, ປັດໄຈຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນີ້ແມ່ນ "ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພພິບັດທໍາມະຊາດ".
ບັນດາຜູ້ຮັບເໝົາຊາຍແດນຊັ້ນສູງ ມີຄວາມອວດອ້າງເຖິງທ່າແຮງທີ່ຈະເພີ່ມລາຍຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. Raytheon ກ່າວວ່າ 'ຄວາມຕ້ອງການຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທາງທະຫານຂອງຕົນຍ້ອນວ່າຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພອາດຈະເກີດຂື້ນຍ້ອນຜົນຂອງໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໄພນໍ້າຖ້ວມ, ແລະເຫດການພະຍຸທີ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ'. Cobham, ບໍລິສັດອັງກິດທີ່ຕະຫຼາດລະບົບການເຝົ້າລະວັງແລະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮັບເຫມົາຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຮັກສາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນຂອງອົດສະຕາລີ, ເວົ້າວ່າ 'ການປ່ຽນແປງກັບປະເທດ [sic] ຊັບພະຍາກອນແລະທີ່ຢູ່ອາໄສສາມາດເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງຊາຍແດນເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍປະຊາກອນ'.
ດັ່ງທີ່ TNI ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດຢູ່ໃນບົດລາຍງານອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນຊຸດສົງຄາມຊາຍແດນຂອງຕົນ, 2 ອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພຂອງຊາຍແດນໄດ້ lobies ແລະສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການທະຫານຊາຍແດນແລະຜົນກໍາໄລຈາກການຂະຫຍາຍຂອງຕົນ.

ອຸດສາຫະ ກຳ ຮັກສາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນຍັງໃຫ້ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະ ກຳ ນ້ ຳ ມັນທີ່ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ປະກອບສ່ວນຕົ້ນຕໍໃນວິກິດການດິນຟ້າອາກາດແລະແມ້ກະທັ້ງນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະບໍລິຫານຂອງກັນແລະກັນ.

10 ບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກຍັງເຮັດສັນຍາການບໍລິການຂອງບໍລິສັດດຽວກັນທີ່ຄອບງໍາສັນຍາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນ. Chevron (ອັນດັບ 2 ຂອງໂລກ) ສັນຍາກັບ Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (ອັນດັບ 4) ກັບ Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) ກັບ Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; ແລະ Royal Dutch Shell (7) ກັບ Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Exxon Mobil ໄດ້ສັນຍາ L3Harris (ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮັບເຫມົາຊາຍແດນ 14 ອັນດັບຕົ້ນຂອງສະຫະລັດ) ເພື່ອສະຫນອງ 'ການຮັບຮູ້ໂດເມນທາງທະເລ' ກ່ຽວກັບການຂຸດເຈາະຂອງມັນໃນເຂດ delta Niger ໃນໄນຈີເລຍ, ພາກພື້ນທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້າຍປະຊາກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເນື່ອງຈາກການປົນເປື້ອນສິ່ງແວດລ້ອມ. BP ໄດ້ສັນຍາກັບ Palantir, ບໍລິສັດທີ່ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງໃຫ້ຊອບແວເຝົ້າລະວັງກັບອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນ: US Immigration and Customs Enforcement (ICE), ເພື່ອພັດທະນາ 'ບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນການຂຸດເຈາະຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດ ແລະເວລາຈິງ'. ຜູ້ຮັບເໝົາຊາຍແດນ G4S ມີປະຫວັດຂ້ອນຂ້າງຍາວນານໃນການປົກປ້ອງທໍ່ນໍ້າມັນ, ລວມທັງທໍ່ສົ່ງ Dakota Access ໃນສະຫະລັດ.
ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ ແລະຜູ້ຮັບເໝົາຮັກສາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນຊັ້ນນໍາແມ່ນເຫັນໄດ້ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ບໍລິຫານຈາກແຕ່ລະຂະແໜງການນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະຂອງກັນແລະກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ Chevron, ອະດີດ CEO ແລະປະທານຂອງ Northrop Grumman, Ronald D. Sugar ແລະອະດີດ CEO Marilyn Hewson ຂອງ Lockheed Martin ແມ່ນຢູ່ໃນຄະນະຂອງຕົນ. ບໍລິສັດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສຂອງອີຕາລີ ENI ມີ Nathalie Tocci ໃນຄະນະຂອງຕົນ, ກ່ອນຫນ້ານັ້ນທີ່ປຶກສາພິເສດຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າສູງຂອງ EU Mogherini ແຕ່ປີ 2015 ຫາ 2019, ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍຮ່າງຍຸດທະສາດທົ່ວໂລກຂອງ EU ທີ່ນໍາໄປສູ່ການຂະຫຍາຍຂອບເຂດພາຍນອກຂອງ EU ກັບປະເທດທີສາມ.

ການເຊື່ອມໂຍງຂອງອໍານາດ, ຄວາມຮັ່ງມີແລະການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແລະອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພຊາຍແດນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງສະພາບອາກາດແລະການຕອບໂຕ້ທາງທະຫານຕໍ່ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ອຸດສາຫະກໍາທັງສອງໄດ້ຮັບກໍາໄລຍ້ອນວ່າຊັບພະຍາກອນຫຼາຍຂື້ນແມ່ນຫັນໄປສູ່ການຮັບມືກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂສາເຫດຂອງມັນ. ນີ້ມາຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມະນຸດທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຈໍານວນຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະພາບທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຢູ່ໃນສູນອົບພະຍົບແລະສູນກັກຂັງ, ການຊຸກຍູ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກບັນດາປະເທດເອີຣົບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຊາຍແດນຕິດກັບທະເລເມດິເຕີເລນຽນ, ແລະຈາກສະຫະລັດ, ໃນກໍລະນີທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍ. ອົງການອົບພະຍົບສາກົນ (IOM) ຄິດໄລ່ວ່າ ມີຜູ້ອົບພະຍົບ 41,000 ຄົນເສຍຊີວິດໃນລະຫວ່າງປີ 2014 ຫາ 2020, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນການຄາດຄະເນທີ່ສຳຄັນ ເພາະວ່າຫລາຍຄົນເສຍຊີວິດຢູ່ທະເລ ແລະ ຢູ່ໃນທະເລຊາຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ຍ້ອນວ່າຜູ້ອົບພະຍົບ ແລະຊາວອົບພະຍົບເດີນທາງໄປສູ່ຄວາມປອດໄພເພີ່ມຂຶ້ນ. .

ການໃຫ້ບຸລິມະສິດຂອງຊາຍແດນທາງທະຫານຕໍ່ການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດໃນທີ່ສຸດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດສໍາລັບມະນຸດຊາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີການລົງທຶນຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຊ່ວຍປະເທດຕ່າງໆຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ວິກິດການຈະທຳລາຍຄວາມເສຍຫາຍຂອງມະນຸດແລະເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແຕ່, ຍ້ອນວ່າບົດລາຍງານນີ້ສະຫຼຸບ, ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ການລົງທຶນໃນການແກ້ໄຂດິນຟ້າອາກາດໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ ແລະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍທີ່ສຸດສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານສະອາດ - ແລະ, ຄຽງຄູ່ກັບການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍບັນດາປະເທດທີ່ມີມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ເຮັດໃຫ້ໂລກມີໂອກາດທີ່ຈະຮັກສາອຸນຫະພູມຕ່ໍາກວ່າ 1.5 ° C ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ 1850, ຫຼືກ່ອນ. ລະດັບອຸດສາຫະກໍາ. ການສະຫນັບສະຫນູນປະຊາຊົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກເຮືອນຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຊັບພະຍາກອນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານເພື່ອຟື້ນຟູຊີວິດຂອງພວກເຂົາໃນສະຖານທີ່ໃຫມ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາປັບຕົວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນກຽດສັກສີ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານ, ຖ້າຫາກວ່າສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງພຽງພໍ, ສາມາດເປັນວິທີການທີ່ສໍາຄັນຂອງການປັບປຸງດິນຟ້າອາກາດ.

ການປິ່ນປົວການເຄື່ອນຍ້າຍໃນແງ່ບວກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທິດທາງແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເງິນສະພາບອາກາດ, ນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ດີແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ, ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ທາງສິນທໍາເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທີ່ປະສົບກັບວິກິດການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງ.