ໂຟມຕ້ານໄຟ ໄໝ້: ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ

ໂດຍ Pat ແອວເດີ, ເດືອນທັນວາ 3, 2019

ທະຫານຄົ້ນຄ້ວາລະບົບປະຕິບັດການດັບເພີງທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມໃນຂະນະທີ່ມີທາງເລືອກທີ່ ເໝາະ ສົມ - ແລະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກ.

ສິ້ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເມື່ອໄວໆມານີ້ ນັກເຄມີຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ Naval ຄົ້ນຫາ Foam ທີ່ບໍ່ມີໄຟໄຫມ້ PFAS ສືບຕໍ່ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Pentagon ທີ່ວ່າໂຟມທີ່ບໍ່ມີ fluorine ໃນປະຈຸບັນມີຢູ່ໃນທ້ອງຕະຫຼາດແມ່ນເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບໂຟມມະເລັງມະເລັງທີ່ພວກມັນໃຊ້ໃນການຝຶກຊ້ອມແລະສຸກເສີນ.

ກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາ ນຳ ໃຊ້ຟໍຟໍທີ່ສ້າງຮູບເງົາ (AFFF) ເພື່ອດັບເພີງໂດຍສະເພາະເຮືອບິນ. ບົດລາຍງານ DOD ໃນເດືອນພະຈິກ, ບົດຂຽນ 2019:

ສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຟມມີປະສິດທິພາບຫຼາຍນັ້ນກໍ່ຄື fluorocarbon ທ່ານນາງ Katherine Hinnant, ວິສະວະກອນເຄມີຂອງກອງທັບເຮືອກ່າວວ່າ ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາໃນວໍຊິງຕັນ. ບັນຫາກັບ fluorocarbons ແມ່ນວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເສີຍເມີຍເມື່ອພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້. ແລະມັນກໍ່ບໍ່ດີ ສຳ ລັບມະນຸດ, ນາງ ເວົ້າ.”

ນີ້ຟັງຄືວ່າແທ້ຈິງ, ແຕ່ມັນແມ່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ມາຈາກສະຖາບັນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮູ້ວ່າສານເຄມີເຫລົ່ານີ້ເປັນພິດຕໍ່ສອງລຸ້ນຄົນ, ໄດ້ປົນເປື້ອນເນື້ອທີ່ດິນໃຫຍ່ໆກັບພວກມັນ, ແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ມັນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈທີ່ໂລກສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ກ້າວຂ້າມກາຍໂຟມທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດມະເລັງແລະເລີ່ມໃຊ້ຄວາມສາມາດພິເສດ ທາດແປ້ງບໍ່ເສຍຄ່າ ໂຟມໃນຂະນະທີ່ກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ການສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ສານກໍ່ມະເລັງ. 

ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈພະຍາດວິທະຍາຂອງ Pentagon. ອີງຕາມ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງວິສະວະກອນເຄມີຂ້າງເທິງ, DOD ໄດ້ອ້າງອີງເຖິງ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບສຸຂະພາບນ້ ຳ ດື່ມຕະຫຼອດຊີວິດຂອງ EPA ສຳ ລັບສອງສານໃນຄອບຄົວ PFAS: ນ້ ຳ ມັນຊູນຟູຣິກ sulfonate, ຫຼື PFOS, ແລະກົດ perfluorooctanoic, ຫຼື PFOA.  

ທະຫານແລະຜູ້ປ້ອງກັນບໍລິສັດໃນການ ນຳ ໃຊ້ຟອສຟໍຣີນທີ່ມີທາດເບື່ອທີ່ປົນເປື້ອນ, ເປັນພິດທີ່ໄຫຼເຂົ້າໄປໃນດິນແລະປົນເປື້ອນການສະ ໜອງ ນ້ ຳ ດື່ມໃນທ້ອງຖິ່ນມັກຈະສຸມໃສ່ການ ນຳ ໃຊ້ PFOS ແລະ PFOA. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງຊະນິດພັນທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງຄອບຄົວໂດຍລວມຂອງສານຜິດປົກກະຕິທີ່ມີສານພິດ PFAS ຫຼາຍກວ່າ 5,000 ຊະນິດ (ຕໍ່ແລະ poly fluoroalkyl). ຜູ້ທີ່ເປັນພິດຕໍ່ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ຢາກຮູ້ວ່າພວກເຮົາຈະຮູ້ຈັກນ້ ຳ ຫຼາຍພັນລ້ານລອນໃນນ້ ຳ ຂອງພວກເຮົາ - ຫຼືເດີ່ນທາງໃນພື້ນດິນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກປົນເປື້ອນດ້ວຍສານເຄມີທັງສອງຢ່າງນີ້ພ້ອມດ້ວຍສານເຄມີ PFAS ທີ່ມີຊີວິດຊີວາອື່ນໆທີ່ຫລາກຫລາຍ.

ສະນັ້ນ, ພວກເຂົາ muddle ຂໍ້ຄວາມແລະພວກເຂົາ ballyhoo ການຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ຂອງສອງປະເພດຂອງ PFAS ເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ທົດແທນ fluorine carcinogenic ອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາວາງມັນ:  

“ ໃນປີນີ້, ກອງທັບເຮືອໄດ້ປັບປຸງການ ກຳ ນົດທາງການທະຫານໃຫ້ AFFF ຂອບເຂດ ຈຳ ກັດ ສຳ ລັບ PFOS ແລະ PFOA ໃນລະດັບການຊອກຄົ້ນຫາຕ່ ຳ ທີ່ສຸດແລະຖຶກເອົາອອກ ຄວາມຕ້ອງການ fluorine. ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ Naval ກໍາລັງພະຍາຍາມຊອກຫາ ການທົດແທນ AFFF ທີ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການວາງເພີງເຕົາໄຟແຕ່ວ່າ ບໍ່ມີ PFAS ໃດໆ.”

ການດັດແກ້ຫຼ້າສຸດທີ່ ກຳ ຈັດຄວາມຕ້ອງການ fluorine ປ່ຽນແປງການ ກຳ ນົດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ 1967. ກອງທັບເຮືອໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ Mil Spec -F-24385,  ໄດ້ ການ ກຳ ນົດດ້ານການທະຫານທີ່ຊັດເຈນ ສຳ ລັບຟີມ Aqueous Forming Foam, ກຳ ນົດໃຫ້ໃຊ້ໂຟມທີ່ເປັນມະເລັງທີ່ເປັນມະເລັງ. ນີ້ອາດຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມຄືບ ໜ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າທະຫານຢູ່ໄກຈາກການຕົວຈິງແລ້ວການຖອກສານຜະລິດຕະພັນມະເລັງທີ່ໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກ.

ໂລກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະຕິບັດຕາມການ ນຳ ຂອງອົງການການບິນພົນລະເຮືອນສາກົນ (ICAO) ໃນການຄຸ້ມຄອງການບໍລິຫານແລະການປົກຄອງການເດີນທາງການບິນສາກົນ. ອົງການ ICAO ໄດ້ອະນຸມັດໂຟມດັບເພີງທີ່ບໍ່ມີ fluorine (ທີ່ຮູ້ກັນໃນຊື່ F3) ທີ່ກົງກັບຜົນງານຂອງ AFFF ທີ່ທະຫານສະຫະລັດ ນຳ ໃຊ້. ໂຟມ F3 ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ສະ ໜາມ ບິນໃຫຍ່ໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງສູນກາງສາກົນທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນ: Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, Copenhagen, ແລະ Auckland Koln, ແລະ Bonn. ທັງຫມົດຂອງສະຫນາມບິນໃຫຍ່ 27 ໃນອົດສະຕາລີໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ໂຟມ F3. ບໍລິສັດຂອງພາກເອກະຊົນທີ່ໃຊ້ໂຟມ F3 ປະກອບມີບໍລິສັດ BP ແລະ ExxonMobil.

ຊາວເອີຣົບແລະວົງຕະກູນອຸດສາຫະ ກຳ ມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງໂລກຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກ່ວາ Pentagon. 

ຊາວເອີຣົບທີ່ເຮັດວຽກກັບອົງການ ICAO ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນເປັນສ່ວນຕົວໃນລະບົບອາເມລິກາເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນ ກຳ ໄລຂອງບໍລິສັດຫຼາຍກວ່າສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ຄະນະຊ່ຽວຊານ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໂດຍເຄືອຂ່າຍລົບລ້າງມົນລະພິດສາກົນ, (IPEN), ລວບລວມໃນ Rome ໃນ 2018. IPEN ແມ່ນເຄືອຂ່າຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສົນໃຈສາທາລະນະທົ່ວໂລກທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອໂລກເຊິ່ງສານເຄມີທີ່ເປັນສານພິດບໍ່ໄດ້ຖືກຜະລິດຫລື ນຳ ໃຊ້ໃນທາງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງຄົນແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄະນະດັ່ງກ່າວໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຟໍໄຟທີ່ບໍ່ມີ fluorine. ບົດລາຍງານຂອງພວກເຂົາໃຊ້ເວລາສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງອາເມລິກາຕໍ່ການລະບາດສຸຂະພາບຂອງມະນຸດນີ້. 

“ ມີຄວາມຕ້ານທານຫຼາຍຈາກຜົນປະໂຫຍດແລະກຸ່ມສົນທະນາ ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະ ກຳ ເຄມີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍມີຫລາຍໆຢ່າງ ການຢືນຢັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່ຈິງແລະຄວາມລຶກລັບ, ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິຜົນຫຼຸດລົງ ແລະປະສິດທິພາບໃນການ ດຳ ເນີນງານຫຼືຄວາມປອດໄພຂອງໂຟມທີ່ບໍ່ມີ fluorine.”

ມີສົງຄາມ ຄຳ ເວົ້າລະຫວ່າງຊາວຢູໂຣບແລະສະຫະລັດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ສານເຄມີມະເລັງເຫຼົ່ານີ້, ແມ່ນໄດ້ຖືກປິດອອກຈາກ radar ຂອງສື່ທີ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຂອງສະຫະລັດ. ຜົນສະທ້ອນດ້ານສຸຂະພາບຂອງມະນຸດໃນທົ່ວໂລກແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. 

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ພະລັງງານທາງເຄມີຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ຄົ້ນຫາຟອງອາກາດ fluorine: 

“ ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການ EPA ໄດ້ ກຳ ນົດ PFOS ແລະ PFOA ວ່າເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ ທ່ານ Hinnant ກ່າວວ່າທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຂອງພວກເຂົາ, PFAS ອື່ນໆອາດຈະຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ ໃນ​ອາ​ນາ​ຄົດ. ສະນັ້ນ, ນັກເຄມີສາດຢູ່ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ Naval ກຳ ລັງຊອກຫາ ໂຟມທີ່ບໍ່ມີ fluorine, ຫຼື F3, ການທົດແທນທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບແລະນັ້ນ ນາງສາມາດມອດໄຟ ໄໝ້ ເຊື້ອໄຟໄດ້ໄວ,”

"PFAS ອື່ນໆອາດຈະຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍໃນອະນາຄົດ?" ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ວິທະຍາສາດແລະເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາ. 

Pentagon ແມ່ນການສື່ສານບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຂຽນ, "PFAS ອື່ນໆອາດຈະຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍໃນອະນາຄົດ," ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອ້າງອີງເຖິງວິທະຍາສາດ. ພວກເຂົາໄດ້ຮູ້ວິທະຍາສາດທີ່ມີຜົນກະທົບມາເປັນເວລາ 50 ປີແລ້ວ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາອ້າງເຖິງ EPA ຫຼືກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະລົມທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ. ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດແລະການ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຈະບໍ່ກີດຂວາງການກະ ທຳ ຂອງ Pentagon, ແຕ່ EPA ຫຼື Congress ກໍ່ອາດຈະແມ່ນມື້ ໜຶ່ງ.  

ທະຫານເຂົ້າໃຈວ່າການປ່ອຍໃຫ້ໂຟມຈາກການຝຶກຊ້ອມຕໍ່ຕ້ານໄຟ ໄໝ້ ເປັນປົກກະຕິຈະໄຫຼເຂົ້າສູ່ພື້ນດິນກໍ່ຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນ ໜັກ ໜ່ວງ ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ຫລາຍລຸ້ນຄົນ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າສານກໍ່ມະເລັງເດີນທາງໃຕ້ດິນເພື່ອປົນເປື້ອນນ້ ຳ ດື່ມໃນຕົວເມືອງແລະສ່ວນຕົວ, ສະ ໜອງ ເສັ້ນທາງໂດຍກົງຕໍ່ການກິນຂອງຄົນ. ພວກເຂົາຮັບຮູ້ PFAS ຜ່ານຈາກນົມຂອງແມ່ໄປຫາເດັກເກີດ ໃໝ່ ຂອງນາງ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນເປັນສາເຫດຂອງ ໝາກ ໄຂ່ຫຼັງ, ຕັບແລະມະເຮັງ testicular ແລະມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ ໜ້າ ຢ້ານແລະເປັນໂລກຕ່າງໆຂອງພະຍາດໃນໄວເດັກ. ພວກເຂົາຮູ້ແລະພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ. 

ໃນຕອນທ້າຍຂອງສິ້ນໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ DOD ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PFAS ກ່າວວ່າທະຫານຈະສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າຜະລິດໂຟມທີ່ບໍ່ມີທາດ fluorine, "ນັກຄົ້ນຄວ້າສານເຄມີ Spencer Giles, ນັກຄົ້ນຄວ້າສານເຄມີຂອງຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າ Naval Research Laboratory ທີ່ຕັ້ງຢູ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນກ່າວວ່າຖ້າສານໃດ ໜຶ່ງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ຄຳ ສັນຍາ, ມັນຈະຖືກສົ່ງໃຫ້ ຫ້ອງທົດລອງ Navy ໃນ Maryland, ບ່ອນທີ່ການທົດສອບການເຜົາຜານຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເກີດຂື້ນ.”

ຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ Naval, Detachment Chesapeake Bay (NRL-CBD)

ຫ້ອງທົດລອງນັ້ນແມ່ນຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄ້ວາ Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) ຢູ່ເມືອງ Chesapeake Beach, Maryland, ບ່ອນທີ່ມີສິ່ງເປິເປື້ອນສູງປະມານ 35 ໄມທາງທິດຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງວໍຊິງຕັນ. NRL-CBD ໃຫ້ສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກແກ່ NRL ໃນວໍຊິງຕັນ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ.

ປະຫວັດສາດດ້ານການທະຫານຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ, ດ້ວຍທັດສະນີຍະພາບທີ່ງົດງາມ ເໜືອ Chesapeake, ກັບຄືນສູ່ປີ 1941. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ ນຳ ໃຊ້ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ ສຳ ລັບການທົດລອງທີ່ ທຳ ລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ລວມທັງການ ນຳ ໃຊ້ທາດຢູເຣນຽມ ທຳ ມະຊາດ, ການສູນເສຍທາດຢູເຣນຽມ (DU). , ແລະ thorium. ກອງທັບເຮືອໄດ້ ດຳ ເນີນການສຶກສາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຄວາມໄວສູງໃນ ອາຄານ 218C ແລະອາຄານ 227.  ການ ນຳ ໃຊ້ DU ຄັ້ງສຸດທ້າຍຢູ່ທີ່ຫາດຊາຍ Chesapeake ແມ່ນໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນປີ 1992. ການ ນຳ ໃຊ້ PFAS ໃນການທົດລອງການດັບເພີງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ສຸດຂອງກອງທັບເຮືອຢູ່ທີ່ສະຖານທີ່ Maryland ທີ່ສວຍງາມນີ້. 

ນັບຕັ້ງແຕ່ 1968, ພື້ນທີ່ຝຶກອົບຮົມໄຟໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບຕົວແທນການດັບເພີງກ່ຽວກັບໄຟໄຫມ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແຫຼ່ງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕ່າງໆ. ການທົດສອບດັ່ງກ່າວໄດ້ ດຳ ເນີນໂດຍການສ້າງເພີງໃສ່ແຜ່ນທົດລອງຊີມັງໂດຍການເຜົາຜະລິດຕະພັນປ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟເຊິ່ງປະກອບມີນ້ ຳ ມັນແອັດຊັງ, ກາຊວນ, ແລະນ້ ຳ ມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ໃນການບິນ. ອີງຕາມບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ PFAS ໂດຍ CH2M Hill ໃນ 2017:

ການປະຕິບັດງານເຫຼົ່ານີ້ ນຳ ໃຊ້ສອງພື້ນທີ່ທີ່ຖືກໄຟ ໄໝ້ ແລະສອງຫ້ອງສູບ. ໄຟ ສານສະກັດກັ້ນທີ່ຖືກທົດສອບປະກອບມີ AFFF [ຮູບເງົາທີ່ສ້າງເປັນໂຟມ], PKP (ໂພແທດຊຽມໄບຄາໂບໄຮເນດ), ທາດອໍໂມນແລະໂຟມທາດໂປຼຕີນ (“ ແກງຖົ່ວ”). ໂດຍປົກກະຕິ, ນ້ ຳ ເສຍທີ່ບັນຈຸວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກເອົາລົງເປັນຂຸມຄອງແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ດູດຊືມເຂົ້າໄປໃນດິນຊ້າໆ.  

ນີ້ແມ່ນອາຊະຍາ ກຳ ຕ້ານມະນຸດຊາດແລະແຜ່ນດິນໂລກ. 

ໃນ 2018 DOD ໄດ້ລວມເອົາ Chesapeake Bay Detachment ຢູ່ໃນ a ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສະຖານທີ່ທາງທະຫານທີ່ມີການປົນເປື້ອນຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ PFAS.  ນໍ້າໃຕ້ດິນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຊິ້ນສ່ວນ 241,010 ຕໍ່ ໜຶ່ງ ພັນຕື້ (ppt) ຂອງ PFOS / PFOA.

ອົງການ EPA ແລະລັດ Maryland ບໍ່ມີກົດລະບຽບບັງຄັບໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຢາກ ທຳ ລາຍຂອງທະຫານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບາງລັດ ຈຳ ກັດສານເຄມີໃນນ້ ຳ ໃຕ້ດິນໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ 20 ppt. ລະດັບ PFAS ທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈຂອງ NRL-CBD ແມ່ນ ໜ້າ ສັງເກດ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບຖານທີ່ບໍ່ມີເສັ້ນທາງແລ່ນ. ສຳ ລັບສອງລຸ້ນຄົນເຕັກໂນໂລຢີຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ເດີນທາງຈາກນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນໄປສູ່“ ຫາດຊາຍທະເລ” ເພື່ອ ດຳ ເນີນການທົດລອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ 

ກອງທັບເຮືອໄດ້ຮັກສາຂໍ້ມູນຕໍ່າກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນ. ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນ Chesapeake Beach ບໍ່ຮູ້ເຖິງບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ ໜັງ ສືພິມພາກໃຕ້ຂອງ Maryland ໄດ້ຍົກເລີກບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່. ຍັງບໍ່ທັນມີການກວດກາສາທາລະນະໃດໆກ່ຽວກັບໂຄງການທົດສອບບໍ່ດີຂອງກອງທັບເຮືອຂອງ Navy.  

ໃນຂອບເຂດທົ່ວປະເທດ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ທົດລອງເລືອກເອົານໍ້າສ້າງໃນຊຸມຊົນທີ່ຕິດກັບຖານທັບຂອງພວກເຂົາ. ໃນຫາດຊາຍ Chesapeake ກອງທັບເຮືອບໍ່ເຄີຍທົດສອບນ້ ຳ ສ້າງຂອງປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດ ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ປະມານ 1,000 ຟຸດຈາກຂຸມທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດ.

ໃນ​ນີ້ ການແລກປ່ຽນ 2017, ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ລັດ Maryland Dept. of the Environment ແລະກອງບັນຊາການທະຫານເຮືອປຶກສາຫາລືກັນວ່າການປົນເປື້ອນຈາກສັດນ້ ຳ ທີ່ມີລັກສະນະເປັນຈິງ, ນັ້ນແມ່ນ, ນ້ ຳ ໃຕ້ດິນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ ໜ້າ ດິນ, ຕັ້ງແຕ່ 3 'ເຖິງ 10' ຢູ່ໃຕ້ພື້ນດິນ, ສາມາດໄປເຖິງສັດນ້ ຳ ເລິກ, ຈາກນ້ ຳ ສ້າງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນພື້ນທີ່ແຕ້ມນ້ ຳ ຂອງພວກເຂົາ. ກອງທັບເຮືອກ່າວວ່ານ້ ຳ ສ້າງພາຍໃນພາກ ເໜືອ ຂອງຖານທັບຫາດຊາຍ Chesapeake ແມ່ນ "ເຊື່ອກັນວ່າຈະຖືກກວດຢູ່ໃນ Piney Point Aquifer," ແລະວ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ຂ້າງ ໜ່ວຍ ບໍລິເວນທີ່ສັບສົນ, "ເຊື່ອວ່າມັນເປັນການຕໍ່ເນື່ອງແລະສັບສົນພາຍໃນ."

ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ກອງທັບເຮືອ ກຳ ລັງໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ມີວິທີໃດທີ່ການປົນເປື້ອນສາມາດເຂົ້າໄປໃນອ່າງລຸ່ມໄດ້ໃນຂະນະທີ່ພະແນກສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດ Maryland ກ່າວວ່າມັນ "ບໍ່ສາມາດລະບຸໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເຂດນີ້ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ ໜ່ວຍ ບໍລິການທີ່ມີຄວາມສັບສົນແລະຕໍ່ເນື່ອງ." ຄຳ ເວົ້າ, ລັດເວົ້າວ່າມັນອາດເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບໂຣກມະເລັງທີ່ໄດ້ຈາກການຝຶກອົບຮົມໄຟ ໄໝ້ ໄປເຖິງນ້ ຳ ດື່ມຂອງປະຊາຊົນ.

ພ້ອມກັນທັງ ໝົດ, ກອງທັບເຮືອໄດ້ເກັບຕົວຢ່າງ 40 ບ່ອນໃນບໍລິເວນໃກ້ຄຽງ. ສາມສ້າງໃນ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 40 ແຫ່ງໄດ້ຖືກພົບວ່າມີ PFAS, ເຖິງແມ່ນວ່າກອງທັບເຮືອບໍ່ໄດ້ ທຳ ລາຍລະດັບທີ່ແນ່ນອນ. ປາກົດຂື້ນ, ສັດນ້ ຳ ບໍ່ໄດ້ຖືກແຍກອອກໂດຍ“ ໜ່ວຍ ງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະສັບສົນ,” ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍ່ຈະບໍ່ພົບການປົນເປື້ອນໃດໆ. 

ມີການຕື່ນຕົວຢ່າງກະທັນຫັນໃນອາເມລິກາກ່ຽວກັບສານເຄມີເຫລົ່ານີ້ໃນໄລຍະສອງສາມເດືອນຜ່ານມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທະຫານໄດ້ຫລົບ ໜີ ການກວດສອບຢ່າງຫລວງຫລາຍ. 

ສື່ມວນຊົນແມ່ນຊ້າທີ່ຈະເອົາມັນ, ໃນຂະນະທີ່ Pentagon ຫມຸນເວັບທີ່ຫຼອກລວງ.