ໂດຍ Sue Wareham, ໄຂ່ມຸກແລະການລະຄາຍເຄືອງ, ເມສາ 26, 2022
ທິດທາງການແບ່ງແຍກຂອງ AWM ບາງທີອາດສະແດງໃຫ້ເຫັນດີທີ່ສຸດໂດຍການກັບຄືນສູ່ບົດບາດຢ່າງເປັນທາງການ - ໃນເວລານີ້ເປັນສະມາຊິກສະພາ AWM - ຂອງອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ Brendan Nelson. ຫນຶ່ງໃນຜົນສໍາເລັດທີ່ເສຍຫາຍທີ່ສຸດຂອງ Nelson ໃນຖານະຜູ້ອໍານວຍການແມ່ນການບໍ່ສົນໃຈຫຼືເຍາະເຍີ້ຍການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງແຜ່ຫຼາຍແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຕໍ່ການພັດທະນາຄືນໃຫມ່ທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ເພື່ອເພີ່ມຄວາມດູຖູກຕໍ່ການບາດເຈັບ, Nelson ໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ສະພາໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດ Boeing, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສົງຄາມ, ດັ່ງນັ້ນການສືບຕໍ່ການປະຕິບັດທີ່ລາວເຄີຍເຮັດໃນເມື່ອກ່ອນແມ່ນຝັງຜູ້ທີ່ໄດ້ກໍາໄລຈາກສົງຄາມພາຍໃນການລະນຶກເຖິງ.
ຫົກບໍລິສັດອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ - Lockheed Martin, Boeing, Thales, BAE Systems, Northrop Grumman ແລະ Raytheon - ທັງຫມົດມີຄວາມສໍາພັນທາງດ້ານການເງິນກັບ Memorial ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.
Lockheed Martin, ຈຸດສຸມໃນປະຈຸບັນຂອງ ກິດຈະກໍາການໂຄສະນາ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍ ລາຍຮັບຈາກສົງຄາມ ແລະການກະກຽມຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດອື່ນຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ - 58.2 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2020. ນີ້ກວມເອົາ 89% ຂອງຍອດຂາຍທັງຫມົດ, ການສ້າງຄວາມຕ້ອງການຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບບໍລິສັດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສົງຄາມແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຍັງສືບຕໍ່. ຜະລິດຕະພັນຂອງມັນປະກອບມີອາວຸດທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ, ໃນຮູບແບບຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໄດ້ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ 2017 ກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ.
ລູກຄ້າຂອງບໍລິສັດ Lockheed Martin ລວມມີບັນດາຜູ້ລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຊັ່ນ: Saudi Arabia ແລະ UAE ທີ່ມີການວາງລະເບີດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາໃນເຢເມນ. ບໍລິສັດຍັງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມກັບການສອບຖາມທາງທະຫານ, ໃນທັງສອງ ປະເທດອີຣັກ ແລະ ອ່າວ Guantanamo. ມັນ ໄດ້ ເປັນ ຫົວ ເລື່ອງ ຂອງ ມີການກະທຳຜິດຫຼາຍກໍລະນີ ໃນສະຫະລັດໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຮັບເຫມົາອາວຸດອື່ນໆ. ບົດລາຍງານຂອງຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ອະທິບາຍ ການຄວບຄຸມໂຄງການ F-35 ຂອງ Lockheed Martin ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ບັນທຶກຂອງບໍລິສັດດັ່ງກ່າວແນ່ນອນຈະຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຂະບວນການຄວາມພາກພຽນອັນເນື່ອງມາຈາກການດໍາເນີນໂດຍອະນຸສອນໃນການອະນຸມັດຄູ່ຮ່ວມງານທາງດ້ານການເງິນ. ອະນຸສອນສະຖານບໍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນຢ່າງຖືກຕ້ອງໃຫ້ແກ່ການລະນຶກ ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະສົບການສົງຄາມຂອງອົດສະຕຣາລີ ໃນຂະນະທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຈາກການດໍາເນີນສົງຄາມເອງ. ສະຖາບັນສາທາລະນະຢູ່ບ່ອນອື່ນໄດ້ປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນຂອງການພົວພັນທາງດ້ານການເງິນກັບບໍລິສັດທີ່ທຸລະກິດຫຼັກເຮັດໃຫ້ພາລະກິດຂອງສະຖາບັນ. (ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້.)
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາມີຊາວອົດສະຕຣາລີຫຼາຍກວ່າ 300 ຄົນໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາຜູ້ອໍານວຍການ AWM ແລະສະພາຜ່ານທາງ Reclaim Remembrance ເວັບໄຊທ໌, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດເຊົາ Lockheed Martin ແລະການສະຫນອງທຶນຂອງບໍລິສັດອາວຸດທັງຫມົດຢູ່ທີ່ Memorial. ນັກຂຽນລວມມີນັກຮົບເກົ່າ, ອະດີດພະນັກງານ ADF, ນັກປະຫວັດສາດທີ່ໃຊ້ອະນຸສອນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບທີ່ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງສົງຄາມ, ແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປຫຼາຍຄົນທີ່ມີຄົນທີ່ຮັກແພງໄດ້ລະນຶກເຖິງຢູ່ໃນຫ້ອງຄວາມຊົງຈໍາ - ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ AWM ເຂົ້າມາເປັນ. ຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະຈິງໃຈ, ແລະຫຼາຍຄົນສະແດງຄວາມຄຽດແຄ້ນ. ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫງວນ RAAF ຂຽນວ່າ "ຄຸນຄ່າຂອງ Lockheed Martin ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍຫຼືສິ່ງທີ່ຊາວອົດສະຕາລີໄດ້ຕໍ່ສູ້. ກະລຸນາຕັດສາຍສຳພັນທັງໝົດກັບບໍລິສັດ.” ນັກຮົບເກົ່າຫວຽດນາມຄົນໜຶ່ງຂຽນວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີເພື່ອນຮ່ວມງານຕາຍເພື່ອໃຫ້ຄວາມຊົງຈຳຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກປະທັບໃຈຈາກການຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດດັ່ງກ່າວ”.
ນັກປະຫວັດສາດ Douglas Newton ໄດ້ກ່າວເຖິງການໂຕ້ຖຽງວ່າບໍລິສັດອາວຸດແມ່ນພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງໂລກທີ່ດີທີ່ຜະລິດຕະພັນປົກປ້ອງພວກເຮົາ: "ບັນທຶກຂອງບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດອາວຸດຍຸດທະພັນຂອງເອກະຊົນໃນໄລຍະຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍ. ເຂົາເຈົ້າເຄີຍພະຍາຍາມສ້າງຄວາມຄິດເຫັນ, ມີອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງ, ເຈາະເລິກບັນດານະໂຍບາຍປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ການຕ່າງປະເທດ ແລະ ມີອິດທິພົນຕໍ່ບັນດາຜູ້ຕັດສິນ. ການ lobbying ຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຊື່ສຽງ.”
ການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນຈາກບໍລິສັດອາວຸດໃຫ້ກັບ Memorial ປະກອບເປັນສ່ວນຮ້ອຍນ້ອຍໆຂອງງົບປະມານຂອງສະຖາບັນ, ແລະຍັງພຽງພໍເພື່ອຊື້ຜົນປະໂຫຍດເຊັ່ນ: ສິດທິການຕັ້ງຊື່, ການສ້າງຍີ່ຫໍ້ຂອງບໍລິສັດ, ການຈັດສັນການເຂົ້າຮ່ວມສໍາລັບພິທີ AWM ທີ່ສໍາຄັນ, ແລະການຍົກເວັ້ນຄ່າຈ້າງສະຖານທີ່.
ສົງຄາມຂອງອົດສະຕຣາລີ - ຄືກັບສົງຄາມຂອງຊາດໃດນຶ່ງ - ຍົກສູງຄວາມຈິງທີ່ຍາກລຳບາກຫຼາຍອັນພ້ອມກັບອົງປະກອບວິລະຊົນ. AWM ຈະຕ້ອງບໍ່ຫຼົງໄຫຼອອກຈາກພາກສ່ວນຂອງປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມຄົ້ນຫາກ່ຽວກັບສົງຄາມໂດຍສະເພາະຫຼືສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປ, ຫຼືຈາກບົດຮຽນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນສົງຄາມທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກຫລີກລ້ຽງໂດຍບໍລິສັດທີ່ອີງໃສ່ສົງຄາມເພື່ອຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.
ຄຳຖາມທີ່ຊັດເຈນຄື: ເປັນຫຍັງການປະຊຸມອະນຸສອນຈຶ່ງເຮັດຕາມຈຸດປະສົງແລະຊື່ສຽງຂອງມັນ, ຄັດຄ້ານຄວາມປາຖະໜາຂອງຊາວອົດສະຕາລີສ່ວນຫຼາຍ, ສໍາລັບຈໍານວນເງິນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງກອງທຶນ? ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດພຽງແຕ່ປະກົດວ່າແມ່ນບໍລິສັດຂອງຕົນເອງ, ແລະຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານັ້ນໃນຮູບແບບກາກີຕະຫຼອດໄປ - ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງ - ຜູ້ທີ່ນໍາພາໂດຍຄວາມຢ້ານກົວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີງົບປະມານທາງທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ໃນຂະນະດຽວກັນສະພາ AWM ຍັງປະກົດວ່າເປັນຊະເລີຍຕໍ່ແນວຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ, ແລະລືມຄວາມຮູ້ສຶກ "ບໍ່ເຄີຍມີອີກເທື່ອຫນຶ່ງ" ຂອງຜູ້ຂຸດຄົ້ນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ທີ່ພວກເຮົາໃຫ້ກຽດໃນວັນ Anzac. ສະມາຊິກສະພາແມ່ນບໍ່ສົມສ່ວນ (ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສະມາຊິກສະພາ) ພະນັກງານທະຫານອາຊີບໃນປະຈຸບັນຫຼືອະດີດ, ບໍ່ເຫມືອນກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມຂອງພວກເຮົາທີ່ເສຍຊີວິດແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາທີ່ຈື່ຈໍາພວກເຂົາ. ອົງການປົກຄອງຂອງ AWM ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງສັງຄົມອົດສະຕາລີ. ບໍ່ມີນັກປະຫວັດສາດຄົນດຽວຢູ່ໃນສະພາ. ທ່າອ່ຽງກ້າວໄປສູ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານແລະການຄ້າຕ້ອງຫັນຫຼັງ, ໂດຍເລີ່ມຢຸດຕິການສະໜັບສະໜູນບໍລິສັດອາວຸດ.
ສຸດທ້າຍ, ວັນ Anzac ບໍ່ຄວນຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບ AWM ເພື່ອລະນຶກເຖິງສົງຄາມທີ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ສົງຄາມຊາຍແດນ. ນັກຕໍ່ສູ້ຂອງຊາດທໍາອິດໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຫລາຍພັນຄົນຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງດິນແດນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບກໍາລັງບຸກລຸກ. ຜົນກະທົບຂອງການຄອບຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີໃນມື້ນີ້. ຂອງເລື່ອງທັງໝົດທີ່ຈະເລົ່າຢູ່ທີ່ອະນຸສອນສະຖານສົງຄາມອົດສະຕຣາລີ, ພວກມັນຄວນຈະຢູ່ທາງໜ້າ ແລະເປັນໃຈກາງ. ມັນບໍ່ຫນ້າຈະຂໍອຸທອນກັບ Lockheed Martins ຂອງໂລກນີ້.
