ບໍ່ມີສິ່ງໃດກ່ຽວກັບການເປັນລູກນ້ອຍລ້າງ Ashore

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ Patrick T. Hiller

ຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າຂອງເດັກນ້ອຍສາມປີ Aylan Kurdhi ເປັນສັນຍາລັກຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບສົງຄາມ. ຕິດຕາມ # ກິລິຍາວຸຣານ ອິນແສນລິກ (ມະນຸດຊາດຖືກລ້າງຝັ່ງ) ແມ່ນການປະເຊີນຫນ້າທີ່ເຈັບປວດກັບສິ່ງທີ່ບາງຄົນອາດຈະເອີ້ນວ່າຄວາມເສຍຫາຍຂອງສົງຄາມ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຮູບພາບຂອງເດັກນ້ອຍນີ້ຜ່ານນ້ໍາຕາໃນຕາຂອງພວກເຮົາ, ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະທໍາລາຍ myths ກ່ຽວກັບສົງຄາມ. ພວກເຮົາເຄີຍໄດ້ຍິນແລະເຊື່ອວ່າສົງຄາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ, ສົງຄາມແມ່ນຕໍ່ສູ້ເພື່ອເສລີພາບແລະການປ້ອງກັນ, ສົງຄາມແມ່ນຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້, ແລະສົງຄາມແມ່ນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງທະຫານບໍ? ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆເມື່ອເດັກນ້ອຍຄົນໜຶ່ງນອນກົ້ມໜ້າຢູ່ຫາດຊາຍ, ຕາຍ, ໄກຈາກເຮືອນຂອງລາວບ່ອນທີ່ລາວຄວນຫຼິ້ນ ແລະຫົວ.

ສົງຄາມແມ່ນອີງໃສ່ ແລະສົມເຫດສົມຜົນໂດຍຊຸດຂອງ myths. ພວກເຮົາຢູ່ໃນຈຸດທີ່ວິທະຍາສາດສັນຕິພາບແລະການສົ່ງເສີມສາມາດປະຕິເສດຢ່າງງ່າຍດາຍຂອງເຫດຜົນທັງຫມົດຂອງສົງຄາມ.

Aylan ຕ້ອງຕາຍຍ້ອນສົງຄາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດບໍ? ບໍ່, ສົງຄາມແມ່ນການກໍ່ສ້າງສັງຄົມ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນທາງຊີວະພາບ. ໃນ ຂໍ້ກໍານົດ Seville ກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດດ້ານພຶດຕິ ກຳ ຊັ້ນ ນຳ ໄດ້ປະຕິເສດວ່າ "ແນວຄິດທີ່ວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງມະນຸດແມ່ນການ ກຳ ນົດທາງຊີວະພາບ." ຄືກັນກັບວ່າພວກເຮົາມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີທ່າແຮງທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສັນຕິພາບ. ພວກເຮົາສະເຫມີມີທາງເລືອກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເວລາທີ່ມະນຸດຢູ່ໃນໂລກ, ພວກເຮົາໄດ້ບໍ່ມີສົງຄາມຢູ່ໃນບ່ອນສ່ວນໃຫຍ່. ບາງສັງຄົມບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກສົງຄາມ ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາມີປະເທດທີ່ຮູ້ຈັກສົງຄາມ ແລະປະຖິ້ມມັນໄວ້ທາງຫລັງຂອງທາງການທູດ.

Aylan ຕ້ອງຕາຍຍ້ອນສົງຄາມໃນຊີເຣຍແມ່ນຕໍ່ສູ້ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ? ບໍ່ແນ່ນອນ. ສົງຄາມໃນຊີເຣຍ ແມ່ນການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງການທະຫານທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ ແລະ ສັບສົນ ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ມັນໄດ້ຮາກຖານຢູ່ໃນໄພແຫ້ງແລ້ງ (ຄໍາແນະນໍາ: ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ), ການຂາດວຽກເຮັດງານທຳ, ການເມືອງເອກະລັກ, ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານນິກາຍ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງພາຍໃນໂດຍລະບອບ, ການປະທ້ວງແບບບໍ່ຮຸນແຮງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການສົ່ງເສີມໂດຍຜູ້ກຳໄລສົງຄາມ, ແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ມີການຍຶດອາວຸດໂດຍບາງກຸ່ມ. ແນ່ນອນ, ມະຫາອຳນາດໃນພາກພື້ນ ແລະທົ່ວໂລກ ເຊັ່ນ: ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ, ຕວກກີ, ອີຣານ ຫຼື ສະຫະລັດ ໄດ້ມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະເວລາ ຂຶ້ນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການສູ້ລົບທີ່ສືບຕໍ່ສືບຕໍ່, ການໄຫຼວຽນຂອງອາວຸດຄົງທີ່, ແລະການຄາດຄະເນທາງການທະຫານບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດ.

Aylan ຕ້ອງຕາຍຍ້ອນສົງຄາມເປັນບ່ອນສຸດທ້າຍບໍ? ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນສົມມຸດແລະຄາດຫວັງວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ກໍາລັງແມ່ນເຮັດໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີສົງຄາມໃດສາມາດຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂຂອງທາງເລືອກສຸດທ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີຫຼາຍທາງເລືອກທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກວ່າ ແລະມີປະສິດທິຜົນກວ່າສະເໝີ. ພວກເຂົາສົມບູນແບບບໍ? ບໍ່. ເຂົາເຈົ້າມັກບໍ່? ແມ່ນແລ້ວ. ບາງທາງເລືອກໃນທັນທີໃນຊີເຣຍແມ່ນການຫ້າມດ້ານອາວຸດ, ການສະໜັບສະໜູນສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງຊີເຣຍ, ການສະແຫວງຫາທາງການທູດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຕໍ່ ISIS ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນ, ແລະການແຊກແຊງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ບາດກ້າວໃນໄລຍະຍາວກວ່າອີກລວມມີການຖອນທະຫານອາເມລິກາ, ການຢຸດຕິການນຳເຂົ້ານ້ຳມັນຈາກພາກພື້ນ, ແລະ ການລະລາຍການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ຮາກຖານ. ສົງຄາມແລະຄວາມຮຸນແຮງຈະສືບຕໍ່ພາໃຫ້ມີພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດແລະເພີ່ມທະວີວິກິດການຊາວອົບພະຍົບຕື່ມອີກ.

ແມ່ນ Aylan ຄວາມເສຍຫາຍໃນສົງຄາມຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງກອງທັບ? ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນ, ການອະນາໄມແນວຄວາມຄິດຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການເສຍຊີວິດໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ບໍລິສຸດໃນສົງຄາມກັບຄໍາສັບທາງວິຊາການຂອງຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການຄ້ໍາປະກັນໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າເປັນ "ການຕ້ານການ" ໂດຍວາລະສານຂ່າວເຢຍລະມັນ Der Spiegel. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສັນຕິພາບ Kathy Kelly ໄດ້ປະສົບກັບເຂດສົງຄາມຫຼາຍແຫ່ງແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບພົນລະເຮືອນແມ່ນບໍ່ມີຕົວຕົນ, ມີຈຸດປະສົງແລະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນ." ມີຫຼັກຖານຈໍານວນເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຂ້າພົນລະເຮືອນຫຼາຍກ່ວາທະຫານ. ນີ້ຈະກາຍເປັນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຮົາກໍາຈັດແນວຄິດເຊັ່ນສົງຄາມ "ການຜ່າຕັດ" ແລະ "ສະອາດ" ແລະກວດເບິ່ງການເສຍຊີວິດໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມທີ່ເກີດຈາກການທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ພະຍາດ, ການຂາດສານອາຫານ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມຂືນ, ຫຼືຜູ້ອົບພະຍົບພາຍໃນແລະຊາວອົບພະຍົບ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມປະເພດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກລ້າງເທິງຝັ່ງ.

ແນ່ນອນ, ມີຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າໂດຍທົ່ວໄປໂລກກໍາລັງກາຍເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ. ນັກວິຊາການມັກ ສະຕີເວັນ Pinker ແລະ Joshua Goldstein ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍານົດການຫຼຸດລົງຂອງສົງຄາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງການພັດທະນາ ລະບົບສັນຕິພາບທົ່ວໂລກ ບ່ອນທີ່ມະນຸດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໃນທາງບວກຂອງການປ່ຽນແປງສັງຄົມ, ການຫັນເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສ້າງ, ແລະການຮ່ວມມືໃນທົ່ວໂລກ. ເຊັ່ນດຽວກັບ Pinker ແລະ Goldstein, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢືນຢັນສະເຫມີວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດຜິດຕໍ່ທ່າອ່ຽງທົ່ວໂລກດັ່ງກ່າວສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຄວາມພໍໃຈກັບສະຖານະຂອງໂລກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກຢ່າງບໍ່ອິດເມື່ອຍເພື່ອເສີມສ້າງທ່າອ່ຽງໃນທາງບວກທີ່ເຮັດໃຫ້ລະບົບສົງຄາມອ່ອນແອລົງ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄວາມໂສກເສົ້າເຊັ່ນວ່າ Aylan ນອນໃບຫນ້າລົງຢູ່ໃນຫາດຊາຍໃນຕຸລະກີ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນລູກຊາຍອາຍຸສອງປີເຄິ່ງຂອງຂ້ອຍຈະມີໂອກາດໄດ້ພົບແລະຫຼີ້ນກັບເດັກຊາຍຄື Aylan. ເຂົາເຈົ້າຈະສ້າງເພື່ອນທີ່ດີ. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ຈັກວິທີກຽດຊັງກັນ. ມັນເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສອນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າວິທີການ.

Patrick. T. Hiller, Ph.D. ເປັນຜູ້ອໍານວຍການການລິເລີ່ມປ້ອງກັນສົງຄາມຂອງມູນນິທິຄອບຄົວ Jubitz ແລະປະກອບໂດຍ PeaceVoice. ລາວເປັນນັກວິຊາການການປ່ຽນແປງຄວາມຂັດແຍ່ງ, ສາສະດາຈານ, ຢູ່ໃນສະພາບໍລິຫານຂອງສະມາຄົມຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ, ໃນຄະນະກໍາມະການປະສານງານຂອງ World Beyond War, ແລະເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມກອງທຶນສັນຕິພາບ ແລະຄວາມປອດໄພ.