ໂດຍ Norman Solomon, World BEYOND War, ມີນາ 14, 2023
ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງ ນອນຢູ່ ຈາກບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງລັດຖະບານສະຫະລັດ ໄດ້ນຳພາການບຸກໂຈມຕີໃນອີຣັກ. ໃນປັດຈຸບັນ, ສະເຫຼີມສະຫຼອງຄົບຮອບ 20 ປີຂອງຕົນ, ສື່ມວນຊົນດຽວກັນວ່າ ກະຕຸ້ນຄວາມຂີ້ຕົວະເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ ກໍາລັງສະເຫນີການເບິ່ງຄືນຫລັງ. ຢ່າຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ຍາກທີ່ສຸດ, ລວມທັງຄວາມສັບສົນຂອງຕົນເອງໃນການຊຸກຍູ້ສົງຄາມ.
ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ສະຫະລັດເລີ່ມສົງຄາມກັບອີຣັກໃນເດືອນມີນາ 2003 ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສື່ມວນຊົນແລະການເມືອງທີ່ຍັງມີຫຼາຍກັບພວກເຮົາໃນມື້ນີ້.
ບໍ່ດົນຫລັງຈາກວັນທີ 9/11, ໜຶ່ງໃນຄຳເວົ້າທີ່ມີຄຳເວົ້າທີ່ປະທັບໃຈໂດຍປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ແມ່ນຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການຢືນຢັນ ໃນຂະນະທີ່ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ 2001: "ທຸກປະເທດ, ໃນທຸກພາກພື້ນ, ໃນປັດຈຸບັນມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດ. ບໍ່ວ່າເຈົ້າຢູ່ກັບພວກເຮົາ, ຫຼືເຈົ້າຢູ່ກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ.” ຖືກຖິ້ມລົງ, ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນໄດ້ຮັບການດູຖູກ ແລະການວິພາກວິຈານໜ້ອຍໃນສະຫະລັດ. ສື່ມວນຊົນແລະສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດເກືອບທັງໝົດລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊົມຊື່ນຍິນດີ ມະນີຈັນ ທັດສະນະຄະຕິ ທີ່ໄດ້ພັດທະນາແລະຄົງຢູ່.
ຍຸກປັດຈຸບັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍສຽງສະທ້ອນຂອງສຽງດັງຈາກປະທານາທິບໍດີຄົນປັດຈຸບັນ. ສອງສາມເດືອນກ່ອນ fist-bumping ຜູ້ປົກຄອງປະເທດຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ທ່ານ Mohammed bin Salman ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລະບອບການປົກຄອງແບບຮຸກຮານທີ່ເຮັດສົງຄາມກັບເຢແມນ. ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນເສຍຊີວິດ ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2015 ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ - Joe Biden ໄດ້ຂຶ້ນແທ່ນປາໄສທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີສູງສຸດໃນລະຫວ່າງການປາໄສລັດສະຫະພາບ 2022 ຂອງທ່ານ.
Biden ປະກາດວ່າ "ການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ຫວັ່ນໄຫວວ່າອິດສະລະພາບຈະມີໄຊຊະນະຕໍ່ການ tyranny ສະເຫມີໄປ." ແລະທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ "ໃນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະລະບອບການປົກຄອງ, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະນີ້." ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວຕໍ່ການປົກຄອງຂອງ Saudi autocracy ແລະສົງຄາມ.
ໃນຄຳປາໄສຂອງລັດຖະສະຫະພັນນັ້ນ, ທ່ານ Biden ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຢ່າງເພື່ອກ່າວປະນາມສົງຄາມຂອງລັດເຊຍຕໍ່ຢູແກຼນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ມີຫຼາຍຄັ້ງນັບແຕ່ນັ້ນມາ. ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງປະທານາທິບໍດີ Biden ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ກຳລັງລັດເຊຍ ບຸກໂຈມຕີຢູ່ໃນຢູເຄຣນ. ສົງຄາມນັ້ນບໍ່ເປັນເຫດຜົນຂອງການ ໜ້າຊື່ໃຈຄົດອັນຕາຍ ທີ່ແຜ່ລາມຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
ໃນອາທິດນີ້, ຢ່າຖືລົມຫາຍໃຈຂອງເຈົ້າສໍາລັບການທົບທວນຄືນຂອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການບຸກລຸກຂອງອີຣັກເພື່ອປະກອບມີຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານກ່ຽວກັບບົດບາດສໍາຄັນຂອງ Biden ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ປະຈຸບັນເປັນລັດຖະມົນຕີຂອງລັດ, Antony Blinken. ເມື່ອເຂົາເຈົ້າກ່າວປະນາມລັດເຊຍ ໃນຂະນະທີ່ຢືນຢັນຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າ ເປັນການຮັບບໍ່ໄດ້ຢ່າງແທ້ຈິງສຳລັບປະເທດໜຶ່ງທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີອີກປະເທດໜຶ່ງ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Orwellian ແມ່ນໜ້າກຽດແລະບໍ່ອາຍ.
ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ເວົ້າ ຕໍ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ທ່ານ Blinken ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ “ຫຼັກການ ແລະກົດລະບຽບທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກປະເທດປອດໄພກວ່າ ແລະ ປອດໄພກວ່າ” ເຊັ່ນ: “ຫ້າມຍຶດເອົາດິນແດນດ້ວຍກຳລັງ” ແລະ “ບໍ່ມີສົງຄາມຮຸກຮານ.” ແຕ່ Biden ແລະ Blinken ແມ່ນອຸປະກອນເສີມທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສົງຄາມການຮຸກຮານຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ແມ່ນການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ. ໃນໂອກາດທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ Biden ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ສໍາລັບວິທີທີ່ລາວຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການຮຸກຮານທາງການເມືອງເປັນໄປໄດ້, ການຕອບໂຕ້ຂອງລາວແມ່ນການແຍກຕົວແລະບອກ. ຂີ້ຕົວະຢ່າງແທ້ຈິງ.
"Biden ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ກ່ຽວກັບອີຣັກ, ນັກວິຊາການ Stephen Zunes ຊີ້ອອກ ສີ່ປີກ່ອນ. “ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາສູງທີ່ວິຈານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກໂຈມຕີ, Biden ໄດ້ນໍາໃຊ້ບົດບາດຂອງຕົນເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະພາສູງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວ ວ່າອີຣັກໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄັງອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບອັນກວ້າງໃຫຍ່ຄືນໃໝ່, ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະລະບົບການຈັດສົ່ງທີ່ທັນສະໄໝທີ່ຖືກລົບລ້າງມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ.” ການອ້າງເອົາຄວາມຜິດກ່ຽວກັບອາວຸດທີ່ຄາດວ່າຈະທໍາລາຍໃຫຍ່ຢູ່ໃນອີຣັກ ແມ່ນຂໍ້ອ້າງຕົ້ນຕໍຂອງການບຸກໂຈມຕີ.
ຄວາມບໍ່ຈິງນັ້ນ ຖືກທ້າທາຍ ໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼາຍເດືອນກ່ອນການບຸກໂຈມຕີ, by ຈໍານວນຫລາຍ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Biden, ໄດ້ຮັບການມອບໃຫ້ຈາກຄະນະກຳມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, ໄດ້ຍົກເວັ້ນເຂົາເຈົ້າທັງໝົດຈາກການຫຼອກລວງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບສູງສອງມື້. ການໄຕ່ສວນ ໃນກາງຮ້ອນປີ 2002.
ແລະໃຜເປັນຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງຄະນະກໍາມະການໃນເວລານັ້ນ? ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດຄົນປັດຈຸບັນ ທ່ານ Antony Blinken.
ພວກເຮົາເໝາະສົມທີ່ຈະຈັດວາງ Biden ແລະ Blinken ຢູ່ໃນປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງກວ່າຄົນເຊັ່ນ Tariq Aziz, ຜູ້ທີ່ເປັນຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງອີຣັກພາຍໃຕ້ການແຕ່ງຕັ້ງ Saddam Hussein. ແຕ່, ຄິດກັບຄືນໄປບ່ອນສາມກອງປະຊຸມກັບ Aziz ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Baghdad ໃນລະຫວ່າງເດືອນກ່ອນການບຸກລຸກ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສບາງ.
Aziz ໃສ່ຊຸດທຸລະກິດທີ່ປັບແຕ່ງງາມ. ການເວົ້າພາສາອັງກິດທີ່ດີເລີດໃນໂຕນທີ່ວັດແທກໄດ້ແລະປະໂຫຍກທີ່ສ້າງໄດ້ດີ, ລາວມີອາກາດທີ່ສະຫລາດໂດຍບໍ່ມີຄວາມສຸພາບທາງດ້ານການເມືອງໃນຂະນະທີ່ລາວທັກທາຍຄະນະຜູ້ແທນສີ່ຄົນຂອງພວກເຮົາ (ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈັດຕັ້ງກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ສະຖາບັນຄວາມຖືກຕ້ອງສາທາລະນະ). ກຸ່ມຂອງພວກເຮົາລວມມີສະມາຊິກສະພາສູງ Nick Rahall ຈາກລັດ West Virginia, ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ South Dakota James Aborezk ແລະປະທານ Conscience International ທ່ານ James Jennings. ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ໄດ້ ກອງປະຊຸມ ເກີດຂຶ້ນຫົກເດືອນກ່ອນການບຸກລຸກ.
ໃນເວລາຂອງກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໃນກາງເດືອນກັນຍາ 2002, Aziz ສາມາດສະຫຼຸບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຍອມຮັບ. ທ່ານ Aziz ກ່າວໂດຍອ້າງເຖິງການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານອີຣັກວ່າຈະໃຫ້ຜູ້ກວດກາອາວຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກັບຄືນໄປໃນປະເທດນີ້ວ່າ "ມັນຈະສິ້ນສຸດຖ້າເຈົ້າເຮັດ, ຈະສິ້ນສຸດລົງຖ້າເຈົ້າບໍ່ເຮັດ."
ຫຼັງຈາກການພົບປະກັບ Aziz ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ອື່ນໆຂອງອີຣັກ, I ບອກ ໄດ້ ຕອບວໍຊິງຕັນ: "ຖ້າມັນເປັນການກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມີແສງສະຫວ່າງຢູ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງອຸໂມງ, ນີ້ຈະເປັນບັນຫາທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທັງຫມົດ." ແຕ່ມັນໄກຈາກການກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມກັບອີຣັກ.
ສອງສາມມື້ຫຼັງກອງປະຊຸມ Aziz, ລັດຖະບານຂອງປະເທດອີຣັກ - ເຊິ່ງໄດ້ກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຕົນບໍ່ມີອາວຸດທໍາລາຍໃຫຍ່ - ໄດ້ປະກາດວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ກວດກາສະຫະປະຊາຊາດກັບຄືນໄປບ່ອນ. (ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຖອນອອກເມື່ອສີ່ປີກ່ອນໜ້ານີ້ ເພື່ອຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວັນສະມາດທີ່ໄດ້ຄາດໝາຍໄວ້ ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ເກີດຂຶ້ນເປັນເວລາສີ່ມື້.) ແຕ່ການປະຕິບັດຕາມສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຜູ້ນຳລັດຖະບານອາເມລິກາຢາກເປີດການບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ.
ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມສອງຄັ້ງຕໍ່ມາກັບ Aziz, ໃນເດືອນທັນວາ 2002 ແລະເດືອນມັງກອນ 2003, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກຄ້າງເລື້ອຍໆຍ້ອນຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີວັດທະນະທໍາແລະການປັບປຸງໃຫມ່. ໃນຂະນະທີ່ໂຄສົກຕົ້ນຕໍຂອງ dictator vicious, ລາວ exuded sophistication. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄິດເຖິງຄໍາວ່າ "ຕົວເມືອງຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ."
ແຫຼ່ງຂ່າວດີບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ Saddam Hussein ຮັກສາບາງຊະນິດຂອງອໍານາດຕໍ່ Aziz ໂດຍເຮັດໃຫ້ລູກຊາຍຂອງລາວຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຈໍາຄຸກຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ຢ້ານວ່າ Aziz ກາຍເປັນຜູ້ຫລົບຫນີ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວນັ້ນຫຼືບໍ່, ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Aziz ຍັງຄົງຮັກສາທີ່ສຸດ. ໃນຖານະເປັນຄົນໃນຮູບເງົາຂອງ Jean Renoir ກົດລະບຽບຂອງເກມ ເວົ້າວ່າ, "ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຊີວິດນີ້ແມ່ນ: ທຸກຄົນມີເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າ."
Tariq Aziz ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະຢ້ານກົວຕໍ່ຊີວິດຂອງລາວ - ແລະຊີວິດຂອງຄົນທີ່ຮັກ - ຖ້າລາວແລ່ນຫນີ Saddam. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນັກການເມືອງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼາຍຄົນໃນວໍຊິງຕັນໄດ້ໄປພ້ອມກັບນະໂຍບາຍການຄາດຕະກໍາໃນເວລາທີ່ຄວາມຂັດແຍ້ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃຫມ່, ກຽດສັກສີ, ເງິນຫຼືອໍານາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ Aziz ສຸດທ້າຍໃນເດືອນມັງກອນ 2003, ໃນຂະນະທີ່ໄປພ້ອມກັບອະດີດຜູ້ປະສານງານດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນອີຣັກເພື່ອພົບປະກັບລາວ. ການໂອ້ລົມກັບພວກເຮົາສອງຄົນຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງແບກແດດ, Aziz ເບິ່ງຄືວ່າຮູ້ວ່າການບຸກລຸກແມ່ນແນ່ນອນແທ້ໆ. ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສອງເດືອນຕໍ່ມາ. Pentagon ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນ ການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ໜ້າຢ້ານ ໃນເມືອງ "ຕົກໃຈແລະຄວາມປະຫລາດໃຈ."
ວັນທີ 1 ກໍລະກົດປີ 2004, ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາອີຣັກຢູ່ຫ້ອງສານທີ່ຕັ້ງຢູ່ຖານທັບທະຫານອາເມລິກາໃກ້ສະໜາມບິນແບກແດດ, Aziz. ກ່າວວ່າ: “ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຮູ້ແມ່ນ, ຄ່າບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນບໍ? ມັນແມ່ນ Tariq Aziz ດໍາເນີນການຂ້າເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງລັດຖະບານທີ່ເຮັດຜິດພາດໃນການຂ້າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ສາມາດເປັນການກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນ. ບ່ອນທີ່ມີອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຜູ້ ນຳ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານສິນ ທຳ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະບໍ່ຄວນມີກໍລະນີສ່ວນຕົວເພາະວ່າບາງຄົນເປັນຂອງຜູ້ ນຳ.” ແລະ, Aziz ເວົ້າຕໍ່ໄປວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຂ້າໃຜ, ດ້ວຍມືຂອງຂ້ອຍເອງ."
ການບຸກໂຈມຕີທີ່ Joe Biden ໄດ້ຊ່ວຍໂຈມຕີອີຣັກ ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດສົງຄາມທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍກົງ ພົນລະເຮືອນຫຼາຍແສນຄົນ. ຖ້າລາວຖືກເອີ້ນໃຫ້ພິຈາລະນາບົດບາດຂອງລາວຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄໍາເວົ້າຂອງ Biden ອາດຈະຄ້າຍຄືກັບ Tariq Aziz.
________________________________
Norman Solomon ເປັນຜູ້ອໍານວຍການແຫ່ງຊາດຂອງ RootsAction.org ແລະຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງສາທາລະນະ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນປື້ມຫຼາຍສິບຫົວລວມທັງ ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ງ່າຍ. ປື້ມຕໍ່ໄປຂອງລາວ, ສົງຄາມເຮັດໃຫ້ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ: ວິທີການທີ່ອາເມລິກາເຊື່ອງຈໍານວນມະນຸດຂອງເຄື່ອງຈັກທາງທະຫານຂອງຕົນ, ຈະຖືກຕີພິມໃນເດືອນມິຖຸນາ 2023 ໂດຍ The New Press.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າ Banality ຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.