ອັງກິດບໍ່ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອີຣັກຫຼືຊີເຣຍນັບແຕ່ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ. ສິ່ງທີ່ໃຫ້?

ອາຊີ, ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ອັນຕະລາຍ, ເອີຣົບ

ນັກຮົບ SDF ຄົນ ໜຶ່ງ ຢືນຢູ່ທ່າມກາງສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ແຕກຫັກໃກ້ກັບ Clock Clock ໃນ Raqqa, ປະເທດ Syria 18 ຕຸລາ 2017. Erik De Castro | Reuters

ໂດຍ Darius Shahtahmasebi, ວັນທີ 25 ມີນາ 2020

ການທີ່ອັງກິດມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມທາງອາກາດ ນຳ ໂດຍສະຫະລັດຕໍ່ກຸ່ມ ISIS ໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍໄດ້ຄ່ອຍໆຄ່ອຍໆແລະຊື່ໆໃນສອງສາມເດືອນທີ່ຜ່ານມານີ້. ຕົວເລກທາງການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັງກິດ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຫຼຸດລົງ ລູກລະເບີດປະເພດດຽວເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງນີ້ຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາປີກາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບ່ອນທີ່ລະເບີດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ພົນລະເຮືອນຍັງບໍ່ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກບາງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສືບສວນແລ້ວກໍ່ຕາມ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນ, ລະເບີດ 4,215 ລູກແລະລູກສອນໄຟໄດ້ຖືກຍິງຂຶ້ນຈາກເຮືອບິນ Reaper drones ຫລື RAF ໃນປະເທດຊີເຣຍແລະອີຣັກໃນໄລຍະເວລາ XNUMX ປີ. ເຖິງວ່າຈະມີ ຈຳ ນວນລະເບີດແລະ ກຳ ນົດເວລາທີ່ຍາວນານທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້, ອັງກິດໄດ້ຍອມຮັບວ່າມີພົນລະເຮືອນພົນລະເຮືອນຄົນດຽວໃນການປະທະກັນທັງ ໝົດ.

ບັນຊີຂອງອັງກິດແມ່ນຂັດແຍ້ງກັນໂດຍກົງຈາກຫລາຍໆແຫລ່ງ, ລວມທັງພັນທະມິດສົງຄາມທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດຂອງມັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາ. ກຳ ລັງປະສົມທີ່ ນຳ ໂດຍສະຫະລັດໄດ້ປະເມີນວ່າການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດ 1,370 ຄົນ, ແລະມີ ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ ມັນມີຫຼັກຖານທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າການບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງພົນລະເຮືອນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການວາງລະເບີດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ວາງລະເບີດ RAF.

ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດ (MOD) ບໍ່ໄດ້ລົງຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ແຫ່ງດຽວໃນອີຣັກຫຼືຊີເຣຍເພື່ອສືບສວນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນ. ແທນທີ່ຈະ, ກຳ ລັງປະສົມໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສພື້ນຖານທາງອາກາດຢ່າງ ໜັກ ເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແມ່ນແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຮູ້ວ່າພາບຖ່າຍທາງອາກາດຈະບໍ່ສາມາດລະບຸພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຝັງຢູ່ລຸ່ມຊາກຫັກພັງ. ນີ້ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ MOD ສະຫຼຸບວ່າມັນໄດ້ທົບທວນຄືນທຸກໆຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແຕ່ວ່າ "ບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຍັງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການບາດເຈັບລົ້ມຕາຍຂອງພົນລະເຮືອນ."

ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເກີດຈາກອັງກິດ: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ມາເຖິງຕອນນີ້

ມີການໂຈມຕີທາງອາກາດຢ່າງ ໜ້ອຍ ສາມ RAF ທີ່ໄດ້ຮັບການຕິດຕາມໂດຍ Airwars, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຂອງອັງກິດທີ່ຕິດຕາມສົງຄາມທາງອາກາດຕໍ່ ISIS, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍ. ໜຶ່ງ ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນເມືອງ Mosul, ປະເທດອີຣັກ, ໄດ້ຖືກຢ້ຽມຢາມໂດຍ BBC ໃນປີ 2018 ຫຼັງຈາກໄດ້ຮູ້ວ່າພົນລະເຮືອນພົນລະເຮືອນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ຫລັງຈາກການສືບສວນນີ້, ສະຫະລັດຍອມຮັບວ່າພົນລະເຮືອນສອງຄົນແມ່ນ "ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍເຈດຕະນາ."

ຢູ່ບ່ອນອື່ນທີ່ຖືກໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດຂອງອັງກິດທີ່ເມືອງ Raqqa, ປະເທດຊີເຣຍ, ກອງທັບສະຫະລັດຍອມຮັບວ່າພົນລະເຮືອນ 12 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍບໍ່ເຈຕະນາແລະອີກ XNUMX ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈເປັນຜົນມາຈາກການລະເບີດ. ອັງກິດບໍ່ໄດ້ອອກ ໜັງ ສືຮັບຮອງດັ່ງກ່າວ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຢືນຢັນນີ້ຈາກການ ນຳ ພາຂອງ ກຳ ລັງປະສົມ, ແຕ່ອັງກິດຍັງຄົງ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງໄພອັນຕະລາຍຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເກີດຈາກການທົດລອງໃຊ້ drones ຫລື RAF ຂອງມັນ. ອັງກິດໄດ້ຢືນຢັນວ່າມັນຕ້ອງການ“ ຫຼັກຖານທີ່ຍາກ” ເຊິ່ງເປັນມາດຕະຖານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຫຼັກຖານຂອງຫຼັກຖານຫຼັກຖານກວ່າສະຫະລັດ.

Chris Woods, ຜູ້ ອຳ ນວຍການບໍລິສັດ Airwars ກ່າວວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບກໍລະນີສະເພາະຂອງອັງກິດນອກ ເໜືອ ຈາກ XNUMX ລາຍລະອຽດ (ລວມທັງເຫດການທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກອັງກິດ),". ຂ່າວ MintPress ຜ່ານທາງອີເມວ, "ພວກເຮົາໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ກະຊວງກະຊວງກະສິ ກຳ ຮູ້ກ່ຽວກັບເຫດການອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນອັງກິດທີ່ມີສັກຍະພາບສູງໃນ 100 ປີໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການປະທ້ວງຂອງ RAF, ພວກເຮົາຍັງມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ກັບຫລາຍໆຄະດີທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນອີກ.”

ເນື້ອໄມ້ຍັງກ່າວຕື່ມວ່າ:

ການສືບສວນຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັງກິດຍັງສືບຕໍ່ເກັບກູ້ຕົນເອງກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຈາກການໂຈມຕີຂອງ RAF - ເຖິງແມ່ນວ່າບ່ອນທີ່ພັນທະມິດ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດ ກຳ ນົດເຫດການດັ່ງກ່າວໃຫ້ເປັນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້. ໃນປະສິດທິຜົນ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ ກຳ ນົດແຖບການສືບສວນສູງຈົນເຖິງປະຈຸບັນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຍອມຮັບຜູ້ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງເປັນລະບົບນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຊາວອີຣັກແລະຊີເຣຍຜູ້ທີ່ໄດ້ຈ່າຍລາຄາສູງສຸດໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານ ISIS.”

ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກບິນລະເບີດອັງກິດໄດ້ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ Mosul ເວົ້າເຖິງປະລິມານການຫຼອກລວງທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານປະສົມທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດໄດ້ກ່າວປະນາມການເສຍຊີວິດໃນເມືອງ Mosul (ແລະມັກຈະ ຕຳ ນິຕິຕຽນພວກເຂົາຕໍ່ ISIS) ບົດລາຍງານ AP ພົບວ່າໃນໄລຍະພາລະກິດທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດ, ພົນລະເຮືອນປະມານ 9,000 ຫາ 11,000 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ເກືອບສິບເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຜ່ານມາໃນສື່ມວນຊົນ. ຈຳ ນວນຜູ້ເສຍຊີວິດທີ່ອົງການ AP ພົບເຫັນແມ່ນຍັງມີການອະນຸລັກຂ້ອນຂ້າງ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ ຄຳ ນຶງເຖິງຄົນຕາຍທີ່ຍັງຝັງຢູ່ໃຕ້ຊາກຫັກພັງ.

ຊ້າງຢູ່ໃນຫ້ອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ

ການມີ ໜ້າ ຂອງສະຫະລັດ, ອັງກິດຫຼືກອງທັບປະສົມ, ບຸກຄະລາກອນ, ເຮືອບິນຫລື drones ໃນເຂດແດນອະທິປະໄຕຂອງຊີເຣຍແມ່ນ ເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ວິທີການທີ່ອັງກິດມີຄວາມຍຸຕິ ທຳ ດ້ານການທະຫານຂອງຕົນໃນປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕແມ່ນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອ, ແຕ່ເທົ່າທີ່ປະທານາທິບໍດີຂອງຊີເຣຍມີຄວາມເປັນຫ່ວງ. ທະຫານຕ່າງປະເທດທັງ ໝົດ uninvited ໂດຍລັດຖະບານໄດ້ invaded ປະເທດ.

ສຽງທີ່ຮົ່ວໄຫລຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ John Kerry ໄດ້ຢືນຢັນວ່າສະຫະລັດຮູ້ວ່າການມີ ໜ້າ ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປະເທດຊີເຣຍແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ, ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ຍັງບໍ່ມີການ ດຳ ເນີນການໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ກ່າວ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກຝ່າຍຄ້ານຢູ່ຊີຣີໃນກອງປະຊຸມຢູ່ສະຖານທູດໂຮນລັງປະ ຈຳ ສປຊ. ທ່ານ Kerry ກ່າວວ່າ:

…ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີພື້ນຖານ - ທະນາຍຄວາມຂອງພວກເຮົາບອກພວກເຮົາ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະມີມະຕິຕົກລົງຂອງສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຊາວຣັດເຊຍສາມາດຍັບຍັ້ງ, ແລະຊາວຈີນ, ຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະຖືກໂຈມຕີຈາກຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະຖືກເຊີນເຂົ້າມາ. ລັດເຊຍຖືກເຊີນເຂົ້າມາໂດຍລະບອບທີ່ຖືກຕ້ອງ - ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໃນໃຈຂອງພວກເຮົາ - ແຕ່ໂດຍລະບອບ. ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງຖືກເຊີນເຂົ້າມາແລະພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກເຊີນເຂົ້າມາ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງບິນຢູ່ໃນເຂດອາກາດທີ່ນັ້ນພວກເຂົາສາມາດປ້ອງກັນອາກາດໄດ້ແລະພວກເຮົາກໍ່ຈະມີສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ເຫດຜົນດຽວທີ່ພວກເຂົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາບິນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງໄລ່ຕາມ ISIL. ຖ້າພວກເຮົາໄປຫລັງຈາກທ່ານ Assad, ການປ້ອງກັນທາງອາກາດເຫລົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງໄດ້ປ້ອງກັນອາກາດອອກ ໝົດ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີເຫດຜົນທາງກົດ ໝາຍ, ໂດຍກົງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຍືດເຍື້ອທາງນອກກົດ ໝາຍ.” [ເນັ້ນການເພີ່ມເຕີມ]

ເຖິງແມ່ນວ່າການເຂົ້າປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ - ອັງກິດເຂົ້າໄປໃນຊີເຣຍສາມາດຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ຜົນກະທົບຂອງການໂຄສະນານີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ໃນກາງປີ 2018 ພ. ສ. Amnesty International ໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານທີ່ອະທິບາຍການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວວ່າເປັນ "ສົງຄາມ ທຳ ລາຍ", ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມສະຖານທີ່ໂຈມຕີທາງອາກາດ 42 ແຫ່ງໃນທົ່ວເມືອງ Raqqa.

ການຄາດຄະເນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Raqqa ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດປະໄວ້ຢ່າງ ໜ້ອຍ 80 ເປີເຊັນຂອງມັນທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ອາໃສໄດ້. ໜຶ່ງ ຍັງຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າໃນໄລຍະການ ທຳ ລາຍນີ້, ອາເມລິກາໄດ້ຕັດ ຂໍ້ຕົກລົງລັບ ກັບ "ນັກສູ້ ISIS" ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ "ແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາອອກຈາກເມືອງ Raqqa ພາຍໃຕ້" ການສັງເກດການຂອງພັນທະມິດ ນຳ ໂດຍສະຫະລັດແລະອັງກິດແລະ ກຳ ລັງທີ່ ນຳ ພາໂດຍຊາວເຄີດທີ່ຄວບຄຸມເມືອງດັ່ງກ່າວ. "

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງ ຂ່າວ MintPress ໂດຍນັກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ David Swanson:

ຄວາມຖືກຕ້ອງດ້ານກົດ ໝາຍ - ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສົງຄາມຕໍ່ປະເທດຊີເຣຍໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ບໍ່ເຄີຍຈະແຈ້ງ, ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືເລີຍ, ແຕ່ໄດ້ສຸມໃສ່ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນສົງຄາມແທ້ໆ. ແນ່ນອນວ່າມັນເປັນການລະເມີດກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ກົດ ໝາຍ Kellogg-Briand, ແລະກົດ ໝາຍ ຂອງຊີເຣຍ.”

Swanson ກ່າວຕື່ມວ່າ:

ພຽງແຕ່ປະຊາຊົນກົ້ມຂາບຫລືຖືກທຸບຕີລົງພໍທີ່ຈະຍອມຮັບແນວຄິດວ່າທ່ານສາມາດຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະເທດແລະບໍ່ຂ້າພົນລະເຮືອນສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າມັນເປັນກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.”

ບ່ອນໃດທີ່ຈະຕໍ່ໄປສໍາລັບທະຫານອັງກິດ?

ດ້ວຍການສືບຕໍ່, ໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ COVID-19, Brexit, ແລະວິກິດເສດຖະກິດສາທາລະນະແລະສັງຄົມ, ອັງກິດປະກົດວ່າມີຄວາມພຽງພໍຢູ່ໃນແຜ່ນພາຍໃນຂອງຕົນໃນເວລານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ການ ນຳ ພາຂອງເດວິດ Cameron - ກ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າມາດຕະການແກ້ໄຂຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງລາວແມ່ນອ່ອນເກີນໄປ - ອັງກິດຍັງພົບຊັບພະຍາກອນແລະທຶນຮອນ ຕ້ອງການລະເບີດລີເບຍ back tp ຍຸກຫີນໃນປີ 2011.

ອັງກິດຄົງຈະມີເຫດຜົນທີ່ຈະຕິດຕາມສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຂື້ນຢູ່ກັບຄວາມ ໝາຍ ທາງພູມສາດຂອງສະ ໜາມ ຮົບ. ດັ່ງທີ່ນັກປັນຍາຊົນແລະປັນຍາຊົນຂອງ MIT ທ່ານ Noam Chomsky ໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ MintPress ຜ່ານອີເມວ“ Brexit ແນ່ນອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ອັງກິດກາຍເປັນທະຫານອາເມລິກາຍິ່ງກວ່າທີ່ມັນເຄີຍເປັນມາກ່ອນ.” ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ Chomsky ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ“ ຫຼາຍຢ່າງແມ່ນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກນີ້” ແລະໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັງກິດມີໂອກາດທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຈະເອົາຊະຕາ ກຳ ຂອງຕົນເຂົ້າໃນມືຂອງຕົນຫຼັງ Brexit.

ທ່ານ Swanson ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງທ່ານ Chomsky, ແນະ ນຳ ວ່າສົງຄາມພາຍໃຕ້ການ ນຳ ຂອງ Boris Johnson ປະກົດວ່າມີຫຼາຍ, ບໍ່ແມ່ນ ໜ້ອຍ. ທ່ານ Swanson ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ມີກົດລະບຽບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດ," ທ່ານບໍ່ຄວນວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຄ້ອງສັງຄົມນິຍົມໃນປະຈຸບັນໂດຍບໍ່ມີກຽດຕິຍົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຫັນ Boris ຖືກປຽບທຽບ ກັບ Winston [Churchill].”

ສະຖານະການທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກໍ່ຄືອັງກິດຈະປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສອນຂອງສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການປະກາດອິນໂດ - ປາຊີຟິກຂອງຕົນເປັນ“ ໂຮງລະຄອນບູລິມະສິດ” ແລະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຂອງຕົນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງແລະອື່ນໆຢູ່ໃນພື້ນຖານນັ້ນ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງ 2018, ໄດ້ ອັງກິດປະກາດ ມັນແມ່ນການສ້າງຕັ້ງການເປັນຕົວແທນທາງການທູດໃນ Lesotho, Swaziland, Bahamas, Antigua ແລະ Barbuda, Grenada, St Vincent ແລະ Grenadines, Samoa Tonga ແລະ Vanuatu. ດ້ວຍການເປັນຕົວແທນທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດຟີຈີ, ເກາະໂຊໂລໂມນແລະ Papua New Guinea (PNG), ອັງກິດຈະມີທ່າອ່ຽງທີ່ດີກ່ວາສະຫະລັດໃນພາກພື້ນນີ້.

ໃນຕົ້ນປີນີ້, ອັງກິດກໍ່ຄືກັນ ເປີດ ພາລະກິດ ໃໝ່ ຂອງຕົນຕໍ່ສະມາຄົມປະຊາຊາດອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ (ອາຊຽນ) ທີ່ຈາກາຕາ, ປະເທດອິນໂດເນເຊຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການທົບທວນຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອັງກິດຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ "ພາກພື້ນອາຊີ - ປາຊີຟິກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍຕໍ່ພວກເຮົາໃນຊຸມປີຕໍ່ ໜ້າ", ເຊິ່ງກໍ່ຄືຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຈິງຂອງ MOD ການເຄື່ອນໄຫວ, ການຫັນເປັນທັນສະ ໄໝ ແລະປ້ອງກັນປະເທດທີ່ຫັນປ່ຽນ ເອກະສານນະໂຍບາຍຈັດພີມມາໃນເດືອນທັນວາ 2018.

ໃນປີ 2018, ມັນງຽບໆ ກຳ ປັ່ນຮົບທີ່ໃຊ້ໄດ້ ກັບພາກພື້ນເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຮອບ XNUMX ປີ. ອັງກິດຍັງໄດ້ສືບຕໍ່ການຊ້ອມຮົບຮ່ວມເປັນປົກກະຕິກັບກອງທັບມາເລເຊຍແລະສິງກະໂປແລະຮັກສາ ກຳ ລັງທະຫານຢູ່ບຣູໄນແລະສະຖານີຂົນສົ່ງໃນສິງກະໂປ. ຍັງມີການໂອ້ລົມກັນອີກວ່າອັງກິດຈະພະຍາຍາມສ້າງພື້ນຖານ ໃໝ່ ໃນພາກພື້ນ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ກຳ ປັ່ນສູ້ຮົບຂອງກອງທັບເຮືອໄດ້ຖືກທ້າທາຍໃນ ໜັງ ສືພິມ The ທະເລຈີນໃຕ້ ໂດຍທະຫານຈີນຄວນໃຫ້ຄວາມຄິດ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນຫົວ ໜ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງປະເທດຈີນໃນພາກພື້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການທ້າທາຍຫຼາຍຂື້ນ ສຳ ລັບການສ້າງຕັ້ງສະຫະລັດ - NATO ຫຼາຍກວ່າອີຣັກແລະຊີເຣຍໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ພວກເຮົາຄວນຄາດຫວັງວ່າອັງກິດຈະຫັນຊັບພະຍາກອນທາງການທະຫານຂອງຕົນໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນແລະສຸມໃສ່ພາກພື້ນນີ້ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະ ຜະເຊີນ ໜ້າ ກັບຈີນໃນທຸກເສັ້ນທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້.

Darius Shahtahmasebi ແມ່ນນັກວິເຄາະດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະການເມືອງຢູ່ນິວຊີແລນເຊິ່ງສຸມໃສ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໃນຕາເວັນອອກກາງ, ອາຊີແລະປາຊີຟິກ. ລາວມີຄຸນສົມບັດເຕັມທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມໃນສອງ ອຳ ນາດສານສາກົນ.