ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ ປະທານປະເທດຈີນເປັນປະທານກອງປະຊຸມຂອງອົງການຮ່ວມມືຊຽງໄຮ. ສິນເຊື່ອຮູບພາບ: DNA India
ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 3, 2023
ໃນ brilliant ເປັນ Op-ed ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ New York TimesTrita Parsi ຂອງສະຖາບັນ Quincy ໄດ້ອະທິບາຍວິທີການທີ່ຈີນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກອີຣັກ, ສາມາດໄກ່ເກ່ຍແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງອີຣ່ານແລະ Saudi Arabia, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດບໍ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນຫຼັງຈາກເຂົ້າຂ້າງກັບອານາຈັກ Saudi ຕໍ່ຕ້ານ. ອີຣ່ານ ເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ.
ຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມຂອງ Parsi, "ສະຫະລັດບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງສັນຕິພາບທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້," ຫມາຍ ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Madeleine Albright ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ປະເທດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້" ເພື່ອອະທິບາຍບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນໂລກຫຼັງສົງຄາມເຢັນ. ຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນການໃຊ້ຄໍາສັບຂອງ Albright ຂອງ Parsi ແມ່ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນາງໄດ້ໃຊ້ມັນເພື່ອຫມາຍເຖິງການສ້າງສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນການສ້າງສັນຕິພາບ.
ໃນປີ 1998, ທ່ານ Albright ໄດ້ໄປທ່ຽວຊົມຕາເວັນອອກກາງ ແລະຈາກນັ້ນ ສະຫະລັດ ໄດ້ໂຮມຊຸມນຸມສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ Clinton ທີ່ຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ອີຣັກ. ຫຼັງຈາກບໍ່ໄດ້ຊະນະການສະຫນັບສະຫນູນໃນຕາເວັນອອກກາງ, ນາງແມ່ນ confronted ໂດຍການຕັ້ງຄຳຖາມທີ່ເຄັ່ງຕຶງແລະວິຈານໃນລະຫວ່າງການອອກອາກາດທາງໂທລະພາບທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Ohio State, ແລະນາງໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນງານ Today Show ໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ ເພື່ອຕອບໂຕ້ຕໍ່ການປະທ້ວງຂອງສາທາລະນະໃນການຄວບຄຸມຫຼາຍກວ່າ.
ແຈ້ງ ອ້າງວ່າ, “.. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ກຳລັງ, ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາແມ່ນອາເມລິກາ; ພວກເຮົາແມ່ນ indispensable ຊາດ. ພວກເຮົາຢືນຢູ່ທີ່ສູງແລະພວກເຮົາເບິ່ງໄປກວ່າປະເທດອື່ນໆໃນອະນາຄົດ, ແລະພວກເຮົາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຮົາທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທັງຊາຍຍິງອາເມລິກາໃນເຄື່ອງແບບແມ່ນກະກຽມສະເຫມີເພື່ອເສຍສະລະເພື່ອສິດເສລີພາບ, ຊາທິປະໄຕແລະວິທີການຂອງອາເມລິກາ.”
ຄວາມພ້ອມຂອງ Albright ທີ່ຈະເສຍສະລະຂອງທະຫານອາເມລິກາ ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງມີບັນຫາແລ້ວເມື່ອນາງຖາມນາຍພົນ Colin Powell ທີ່ມີຊື່ສຽງວ່າ, "ການມີທະຫານທີ່ຍອດຢ້ຽມນີ້ເຈົ້າເວົ້າຢູ່ສະ ເໝີ ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ມັນບໍ່?" Powell ຂຽນໃນບົດບັນທຶກຂອງລາວວ່າ, "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍອາດຈະມີອາການປວດຮາກ."
ແຕ່ Powell ຕົນເອງຕໍ່ມາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ neocons, ຫຼື "fucking Crazy” ຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ເອີ້ນເຂົາເຈົ້າເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະອ່ານຄຳຕົວະທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງເພື່ອພະຍາຍາມແກ້ໄຂການບຸກໂຈມຕີທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນອີຣັກຕໍ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນກຸມພາປີ 2003.
ຕະຫຼອດ 25 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແຕ່ຕົກຢູ່ໃນ “ຄວາມໂກດແຄ້ນ” ໃນທຸກເວລາ. Albright ແລະ rhetoric ພິເສດຂອງ neocons, ໃນປັດຈຸບັນລາຄາມາດຕະຖານໃນທົ່ວຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທົ່ວໂລກ, ໃນທາງທີ່ຊັດເຈນ, Manichean ທີ່ກໍານົດຂ້າງທີ່ມັນສະຫນັບສະຫນູນເປັນຂ້າງຂອງດີແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງເປັນ. ຊົ່ວຮ້າຍ, ລ່ວງລໍ້າໂອກາດທີ່ສະຫະລັດສາມາດມີບົດບາດຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ບໍ່ເປັນກາງ ຫຼືເຊື່ອຖືໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ.
ໃນມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນສົງຄາມໃນເຢເມນ, ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດເລືອກທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດທີ່ນໍາພາໂດຍ Saudi ທີ່ກະທໍາຜິດສົງຄາມທີ່ເປັນລະບົບ, ແທນທີ່ຈະເປັນກາງທີ່ຍັງເຫຼືອແລະຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຕົນເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍທີ່ມີທ່າແຮງ. ມັນຍັງໃຊ້, ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດ, ກັບການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການຮຸກຮານ Israeli ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມໄກ່ເກ່ຍຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງຕົນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຈີນ, ມັນແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ເປັນກາງຂອງຕົນທີ່ຊັດເຈນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດໄກ່ເກ່ຍຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບລະຫວ່າງອີຣ່ານແລະ Saudi Arabia, ແລະດຽວກັນໃຊ້ກັບສັນຕິພາບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາ. ການເຈລະຈາ ໃນເອທິໂອເປຍ, ແລະທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ Turkey ການໄກ່ເກ່ຍ ລະຫວ່າງຣັດເຊຍກັບຢູເຄຣນ ຊຶ່ງອາດຈະຢຸດຕິການສັງຫານໝູ່ຢູ່ຢູເຄຣນໃນສອງເດືອນທຳອິດຂອງຕົນ ແຕ່ເພື່ອຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ ທີ່ຈະສືບຕໍ່ພະຍາຍາມກົດດັນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍອ່ອນແອລົງ.
ແຕ່ຄວາມເປັນກາງໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ George W. Bush, "ທ່ານຢູ່ກັບພວກເຮົາຫຼືຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ," ໄດ້ກາຍເປັນສົມມຸດຕິຖານຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຕະວັດທີ 21 ຂອງສະຫະລັດ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າ.
ການຕອບໂຕ້ຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາລະຫວ່າງການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜິດພາດຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບໂລກແລະໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ຂັດກັນນັ້ນແມ່ນການຫັນເຂົ້າໄປໃນແລະຮັບເອົາຈັນຍາບັນຂອງບຸກຄົນ. ນີ້ສາມາດນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນໃຈທາງວິນຍານຂອງອາຍຸໃຫມ່ກັບອາເມລິກາ chauvinistic ທັດສະນະຄະທໍາອິດ. ຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນໃຊ້ສໍາລັບພວກເຮົາແຕ່ລະຄົນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຊັກຊວນຕົວເອງວ່າການລະເບີດທີ່ຫ່າງໄກຂອງລະເບີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນໃຫຍ່. ອາເມລິກາ ເຫຼົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຂອງພວກເຮົາ.
ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດໄດ້ກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງແລະເພີ່ມຄວາມໂງ່ຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ການຫຼຸດຜ່ອນ ການຄຸ້ມຄອງຂ່າວຕ່າງປະເທດ ແລະການປ່ຽນຂ່າວທາງໂທລະພາບເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງສຽງສະທ້ອນຈາກກໍາໄລທີ່ປະຊາຊົນໂດຍ pundits ໃນສະຕູດິໂອທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຮູ້ເຖິງແມ່ນຫນ້ອຍກ່ຽວກັບໂລກກ່ວາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາ.
ນັກການເມືອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການ ການໃຫ້ສິນບົນທາງກົດໝາຍ ລະບົບຈາກທ້ອງຖິ່ນໄປຫາລັດໄປສູ່ການເມືອງແຫ່ງຊາດ, ແລະມາຮອດວໍຊິງຕັນໂດຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສາທາລະນະກັບ neocon cliches ເຊັ່ນສິບຫຼືສິບສອງບັນຈຸເຂົ້າໄປໃນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງ Albright ສໍາລັບການຖິ້ມລະເບີດອີຣັກ: ອິດສະລະພາບ, ປະຊາທິປະໄຕ, ວິທີການດໍາລົງຊີວິດຂອງອາເມລິກາ, ຢືນສູງ, ອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ, ພວກເຮົາແມ່ນອາເມລິກາ, ຂາດບໍ່ໄດ້. ປະເທດຊາດ, ການເສຍສະລະ, ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງອາເມລິກາໃນເຄື່ອງແບບ, ແລະ "ພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ກໍາລັງ."
ປະເຊີນໜ້າກັບກຳແພງອັນແຂງແກ່ນຂອງການຂັບໄລ່ຊາດນິຍົມດັ່ງກ່າວ, ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ປະຖິ້ມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຢ່າງໜັກແໜ້ນຢູ່ໃນມືຂອງພວກນີໂອຄອນທີ່ມີປະສົບການ ແຕ່ໄດ້ນຳເອົາຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະຄວາມຮຸນແຮງມາໃຫ້ໂລກເປັນເວລາ 25 ປີ.
ທັງໝົດແຕ່ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ກ້າວໜ້າ ຫຼື ເສລີນິຍົມທີ່ສຸດແມ່ນໄປຄຽງຄູ່ກັບນະໂຍບາຍຕ່າງໆ, ກົງກັນຂ້າມກັບໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະທໍາລາຍມັນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສົງຄາມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຫຼືໂດຍການຂ້າຕົວຕາຍໃນວິກິດການສະພາບອາກາດແລະໂລກທີ່ແທ້ຈິງອື່ນໆ. ບັນຫາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຮ່ວມມືກັບປະເທດອື່ນໆເພື່ອແກ້ໄຂຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຢູ່ລອດ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຊາວອາເມລິກາຄິດວ່າບັນຫາຂອງໂລກແມ່ນ insoluble ແລະສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້, ເພາະວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ລ່ວງລະເມີດທັງຫມົດໃນປັດຈຸບັນ unipolar ປົກຄອງໂລກຂອງຕົນເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ພວກເຮົາເປັນກໍລະນີ. ແຕ່ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນທາງເລືອກ, ແລະມີທາງເລືອກ, ຍ້ອນວ່າຈີນແລະປະເທດອື່ນໆກໍາລັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ປະທານາທິບໍດີ Lula da Silva ຂອງປະເທດບຣາຊິນສະເໜີໃຫ້ສ້າງຕັ້ງສະໂມສອນສັນຕິພາບ” ຂອງປະເທດທີ່ສ້າງສັນຕິພາບເພື່ອໄກ່ເກ່ຍການສິ້ນສຸດສົງຄາມໃນ Ukraine, ແລະນີ້ສະຫນອງຄວາມຫວັງໃຫມ່ສໍາລັບສັນຕິພາບ.
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງແລະປີທໍາອິດຂອງການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ ໄດ້ສັນຍາໄວ້ ເພື່ອນຳໄປສູ່ຍຸກໃໝ່ຂອງການທູດອາເມຣິກາ, ຫຼັງຈາກສົງຄາມມາຫຼາຍທົດສະວັດ ແລະບັນທຶກການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ. Zach Vertin, ປະຈຸບັນເປັນທີ່ປຶກສາອາວຸໂສຂອງ ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ ສປຊ Linda Thomas-Greenfield, ຂຽນ ໃນປີ 2020 ວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Biden ເພື່ອ "ກໍ່ສ້າງກະຊວງການຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກທໍາລາຍຄືນໃຫມ່" ຄວນປະກອບມີການສ້າງຕັ້ງ "ຫນ່ວຍງານສະຫນັບສະຫນູນການໄກ່ເກ່ຍ ... ພະນັກງານໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີສິດອໍານາດດຽວເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານັກການທູດຂອງພວກເຮົາມີເຄື່ອງມືທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພື່ອປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນສັນຕິພາບ."
ການຕອບສະ ໜອງ ໜ້ອຍກວ່າຂອງ Biden ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງນີ້ຈາກ Vertin ແລະຄົນອື່ນໃນທີ່ສຸດ ເປີດເຜີຍ ໃນເດືອນມີນາ 2022, ຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ລິເລີ່ມທາງການທູດຂອງລັດເຊຍແລະລັດເຊຍບຸກໂຈມຕີ Ukraine. ໜ່ວຍງານສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາໃໝ່ຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດປະກອບດ້ວຍພະນັກງານຊັ້ນຕ່ຳ XNUMX ຄົນທີ່ຈັດຂຶ້ນຢູ່ພາຍໃນຫ້ອງການການປະຕິບັດການຂັດແຍ່ງ ແລະ ສະຖຽນລະພາບ. ນີ້ແມ່ນຂອບເຂດຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານ Biden ໃນການສ້າງສັນຕິພາບ, ດັ່ງທີ່ປະຕູໂຮງອາຫານໄດ້ພັດເຂົ້າມາໃນລົມແຮງແລະສີ່ຢ່າງ. ທະຫານມ້າ ຂອງ apocalypse - ສົງຄາມ, Famine, Conquest ແລະຄວາມຕາຍ - ແລ່ນປ່າທົ່ວໂລກ.
ດັ່ງທີ່ Zach Vertin ຂຽນວ່າ, "ມັນມັກຈະສົມມຸດວ່າການໄກ່ເກ່ຍແລະການເຈລະຈາແມ່ນທັກສະທີ່ມີໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນດ້ານການເມືອງຫຼືການທູດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກການທູດນັກຮົບເກົ່າແລະຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງລັດຖະບານອາວຸໂສ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ: ການໄກ່ເກ່ຍແບບມືອາຊີບແມ່ນເປັນວິຊາສະເພາະ, ມັກຈະມີເຕັກນິກສູງ, ການຄ້າໃນສິດທິຂອງຕົນເອງ.”
ການທໍາລາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມຍັງມີຄວາມຊ່ຽວຊານແລະດ້ານວິຊາການ, ແລະສະຫະລັດໃນປັດຈຸບັນລົງທຶນຢູ່ໃກ້ກັບ ພັນຕື້ໂດລາ ຕໍ່ປີຢູ່ໃນນັ້ນ. ການແຕ່ງຕັ້ງພະນັກງານຊັ້ນນໍາຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສາມຄົນເພື່ອພະຍາຍາມສ້າງສັນຕິພາບໃນໂລກທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ແລະຂົ່ມຂູ່ໂດຍເຄື່ອງຈັກສົງຄາມພັນຕື້ໂດລາຂອງປະເທດຂອງຕົນເອງພຽງແຕ່ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ວ່າສັນຕິພາບບໍ່ແມ່ນບູລິມະສິດສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດ.
By ກົງກັນຂ້າມ, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ສ້າງທີມງານສະຫນັບສະຫນູນການໄກ່ເກ່ຍຂອງຕົນໃນປີ 2009 ແລະໃນປັດຈຸບັນມີ 20 ສະມາຊິກທີມງານທີ່ເຮັດວຽກກັບທີມງານອື່ນໆຈາກແຕ່ລະປະເທດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ກົມການເມືອງແລະການສ້າງສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດມີພະນັກງານຂອງ 4,500, ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວໂລກ.
ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງການທູດອາເມລິກາໃນມື້ນີ້ແມ່ນວ່າມັນເປັນການທູດເພື່ອສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອສັນຕິພາບ. ບຸລິມະສິດອັນດັບຕົ້ນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດບໍ່ແມ່ນການສ້າງສັນຕິພາບ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ການຊະນະສົງຄາມຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຊິ່ງສະຫະລັດໄດ້ລົ້ມເຫລວນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945, ນອກຈາກການຍຶດເອົາເມືອງໃຫມ່ຂອງຊາວນານານິຄົມຂະຫນາດນ້ອຍໃນ Grenada, Panama ແລະ Kuwait. ບູລິມະສິດຕົວຈິງຂອງມັນແມ່ນການຂົ່ມເຫັງປະເທດອື່ນໆເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດສົງຄາມທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດແລະຊື້ອາວຸດຂອງສະຫະລັດ, ເພື່ອປິດສຽງ. ຮຽກຮ້ອງສັນຕິພາບ ໃນເວທີສາກົນ, ບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຕາຍຕົວ ການລົງໂທດແບບບັງຄັບແລະໝູນໃຊ້ປະເທດອື່ນເຂົ້າໄປໃນ ເສຍສະລະ ປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສົງຄາມຕົວແທນຂອງສະຫະລັດ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສືບຕໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມວຸ່ນວາຍໄປທົ່ວໂລກ. ຖ້າພວກເຮົາຢາກຢຸດພວກຜູ້ປົກຄອງຂອງພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ເດີນຂະບວນໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄລຍ, ໄພພິບັດຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະການສູນພັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖອນຕົວຕາບອດຂອງພວກເຮົາອອກດີກວ່າແລະເລີ່ມຕົ້ນການຢືນຢັນນະໂຍບາຍທີ່ສະທ້ອນເຖິງສະຕິປັນຍາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແລະຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງພວກເຮົາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກ warmongers ແລະ. ພໍ່ຄ້າແຫ່ງຄວາມຕາຍທີ່ໄດ້ກໍາໄລຈາກສົງຄາມ.
Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມໃນຢູເຄລນ: ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຈັດພິມໂດຍ OR Books ໃນເດືອນພະຈິກ 2022.
Medea Benjamin ເປັນຜູ້ຮ່ວມມືຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນຂອງປື້ມຫຼາຍ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.
Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.
ຕອບ 4
ບົດຄວາມທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຈາກສອງນັກບອກຄວາມຈິງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາມື້ນີ້.
ດີຫຼາຍ, Sandy ແລະ Medea!
ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ, ການສຶກສາເພື່ອສັນຕິພາບແລະທັກສະການສ້າງສັນຕິພາບ.
ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ມີເຫດຜົນຕາມການຍົກເວັ້ນຂອງອາເມລິກາ.
ສົມມຸດວ່າສັງຄົມມີຄວາມເປັນຈິງ, ຕີຕາມລະບົບທີ່ດີກວ່າຂອງການແລກປ່ຽນທາງເສດຖະກິດ, ສັງຄົມຫຼາຍ, ແລະ / ຫຼືການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງ.
ຄຳສັ່ງນີ້ກຳນົດແນວໃດນອກຈາກການນຳພາໂດຍຕົວຢ່າງ, ເຖິງວ່າຈະມີແນວນັ້ນ, ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຍັງຄົງມີລັກສະນະດຽວກັນກັບສະມາຊິກຂອງສັງຄົມອື່ນ ແລະ ມີສິດຕາມທຳມະຊາດຄືກັນ? ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາແລະສັງຄົມຂອງພວກເຂົາຕ້ອງມີຈຸດຢືນດຽວກັນເພື່ອພັດທະນາແລະປ່ຽນແປງຄວາມຕັ້ງໃຈສະສົມຂອງຕົນເອງ.
ແທນທີ່ຈະ, ວໍຊິງຕັນ "ນໍາ" ຈາກທາງຫລັງ - ປືນຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງ "ຜູ້ຕິດຕາມ" ທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈຂອງພວກເຂົາ.