ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຈລະຈາສັນຕິພາບ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກລະເລີຍທັງ ໝົດ ເລື້ອຍໆໃນຄວາມຂັດແຍ່ງພາຍໃນແລະສາກົນ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບຊີເຣຍທີ່ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຄັ້ງ ທຳ ອິດຢູ່ວຽນນາໃນເດືອນຕຸລາ 30 ແມ່ນກອງປະຊຸມທີ່ ໜ້າ ອາຍ, ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຈັດການເຈລະຈາສັນຕິພາບໃດໆ, ແລະລັດຖະບານໂອບາມາຮູ້ດີວ່າຢ່າງສົມບູນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

ການບໍລິຫານໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າອີຣ່ານໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ, ບໍ່ຄືກັບການຊຸມນຸມທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈັດຂື້ນໃນປະເທດຊີເຣຍໃນເດືອນມັງກອນແລະເດືອນກຸມພາປີ 2014. ເຖິງແມ່ນວ່າຫລາຍໆລັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງເລັກນ້ອຍໃນການປະກອບສ່ວນຫຍັງໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານສັນຕິພາບ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວາຕິກັນ - ແມ່ນໃນບັນດາ 40 ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ໄດ້ເຊື້ອເຊີນຈາກຊີເຣຍ.

ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງອີຣານໃນກອງປະຊຸມວຽນນາສະແດງໃຫ້ເຫັນບາດກ້າວທີ່ດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍຄວາມໂງ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້: ບໍ່ມີຝ່າຍໃດຂອງຝ່າຍຊີເຣຍເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມ. ການເຈລະຈາປີ 2014 ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງລະບອບ Assad ແລະຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານປະກອບອາວຸດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການຕັດສິນໃຈນັ້ນແມ່ນບັນດາຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພາຍນອກຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຂອງຊີເຣຍ - ໂດຍສະເພາະຣັດເຊຍ, ອີຣານແລະຊາອຸດີອາເຣເບຍ - ຄາດວ່າຈະກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະໃຊ້ clout ຂອງພວກເຂົາກັບລູກຄ້າເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ມີການຍອມຮັບຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ.

ຮູບແບບຂອງຫວຽດນາມ

ແນວຄວາມຄິດຂອງການກ້າວກະໂດດຂ້າມຝ່າຍຕ່າງໆຂອງຊີເຣຍໃນການຂັດແຍ້ງໂດຍການມີ ອຳ ນາດພາຍນອກເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບໃນນາມຂອງລູກຄ້າແມ່ນມີເຫດຜົນສົມບູນໃນບົດຄັດຫຍໍ້. ກໍລະນີແບບເກົ່າແກ່ຂອງການຈັດແຈງດັ່ງກ່າວແມ່ນການເຈລະຈາຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງປາຣີກັບພາກ ເໜືອ ຫວຽດນາມໃນເດືອນມັງກອນ 1973 ເພື່ອຍຸດຕິສົງຄາມສະຫະລັດໃນປະເທດຫວຽດນາມ. ການເພິ່ງພາອາໄສທັງ ໝົດ ຂອງລະບອບ Thieu ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາແລະນ້ ຳ ໜັກ ຂອງທະຫານອາເມລິກາຢູ່ຫວຽດນາມໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ Thieu ຍອມຮັບການຈັດຕັ້ງທີ່ບັງຄັບ.

ແຕ່ມັນຍັງຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າການຈັດແຈງບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິສົງຄາມ. ລະບອບ Thieu ແມ່ນບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ການຢຸດຍິງຫລືການຕົກລົງທາງການເມືອງ, ແລະສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່ເປັນເວລາສອງປີອີກກ່ອນທີ່ການບຸກໂຈມຕີໃຫຍ່ຂອງພາກ ເໜືອ ຫວຽດນາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນ 1975.

ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບໃຫ້ແກ່ສົງຄາມຊີຣີແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມສົນໃຈຂອງສະຫະລັດໃນການເຈລະຈາຕໍ່ຫົວ ໜ້າ ລູກຄ້າຂອງຫວຽດນາມແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງອີຣານແລະຣັດເຊຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະບານຊີເຣຍ. ສະຫະລັດ ກຳ ລັງເຈລະຈາເພື່ອໃຫ້ພົ້ນຈາກສົງຄາມທາງເລືອກທີ່ມັນເລີ່ມຕົ້ນ, ຄືກັບອີຣັກ, ໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດວ່າ ອຳ ນາດທີ່ປົກຄອງປະເທດຂອງຕົນໄດ້ຮັບປະກັນການຄວບຄຸມສະຖານະການແລະໃນທີ່ມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢຸດຕິດ້ວຍຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງພາຍໃນປະເທດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອີຣານ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ສົງຄາມໃນປະເທດຊີເຣຍເຊິ່ງມັນຖືວ່າ ສຳ ຄັນຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຕົນ. ແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຣັດເຊຍໃນປະເທດຊີເຣຍອາດຈະບໍ່ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ມັນກໍ່ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີຕໍ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄຊຊະນະຂອງການກໍ່ການຮ້າຍໃນຊີເຣຍ.

Eclipse ຂອງການຄັດຄ້ານ 'ປານກາງ'

ຄວາມມຸ່ງຫວັງໃນການສົ່ງ ກຳ ລັງຕໍ່ຕ້ານ Assad ໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານກໍ່ຍິ່ງຂື້ນ. ຖ້າກອງ ກຳ ລັງຝ່າຍຄ້ານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍສະຫະລັດ ກຳ ລັງປະເຊີນກັບລະບອບ Syrian ແລະພັນທະມິດຕ່າງປະເທດມີ ອຳ ນາດພຽງພໍທີ່ຈະຂົ່ມຂູ່ລະບອບການປົກຄອງມັນອາດຈະເປັນພື້ນຖານທີ່ມີຈຸດປະສົງ ສຳ ລັບການເຈລະຈາສັນຕິພາບ. ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າ ກຳ ລັງປານກາງ - ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບສະຫະລັດ - ແມ່ນຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານທາງທະຫານຫຼັກຕໍ່ລະບອບ Assad. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ກຳ ລັງ“ ປານກາງ” ເຫຼົ່ານັ້ນລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກຫຼືໄດ້ກາຍເປັນພັນທະມິດກັບກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍຂອງແນວລາວ - ຊາດແລະກຸ່ມພັນທະມິດ.

ການປ່ຽນແປງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນລັກສະນະຂອງການປະກອບອາວຸດຕໍ່ຕ້ານ Assad ໄດ້ປາກົດຂື້ນຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນກັນຍາ 2013. ນັ້ນແມ່ນເວລາສາມກອງພົນໃຫຍ່ອິດສະລາມ "ປານກາງ" ທີ່ ສຳ ຄັນ ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ ກັບພັນທະມິດຂອງ al-Nusra Front ກົງກັນຂ້າມກັບພັນທະມິດແຫ່ງຊາດ Syrian, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ Doha ໃນເດືອນພະຈິກ 2012 ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສະຫະລັດແລະພັນທະມິດໃນອ່າວ.

ການຫັນໄປສູ່ການຄອບຄອງຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານລະບອບ Assad ໄດ້ເລັ່ງຂື້ນໃນລະຫວ່າງເດືອນພະຈິກ 2014 ແລະເດືອນມີນາ 2015 ເມື່ອ ແນວລາວປະຕິວັດ Syrian ແລະ Harakat al-Hazm ກຸ່ມ, ເຊິ່ງເປັນສອງກຸ່ມກະບົດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບອາວຸດຈາກອົງການ CIA ຫຼືສະຫະພັນຊາອຸດີ, ໄດ້ຖືກໂຈມຕີແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ຈາກກຸ່ມແນວໂຮມ al-Nusra.

ການປ່ຽນແປງນັ້ນມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາ. ໃນກອງປະຊຸມທູດພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທ່ານ Lakhdar Brahimi ໃນກອງປະຊຸມ Geneva II ໃນເດືອນມັງກອນ 2014, ກຸ່ມຝ່າຍຄ້ານພຽງແຕ່ຢູ່ໂຕະແມ່ນກຸ່ມທີ່ສະແດງໂດຍພັນທະມິດແຫ່ງຊາດຊີເຣຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສະຫະລັດ, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງໃນການເປັນຕົວແທນໃດໆທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຕໍ່ລະບອບດັ່ງກ່າວ. ການຫາຍສາບສູນຈາກກອງປະຊຸມແມ່ນກຸ່ມລັດອິສລາມທີ່ມີຮູບແບບຕົນເອງແລະກຸ່ມສິດອໍານາດ al-Qaeda ໃນຊີເຣຍ, ກຸ່ມ al-Nusra ແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ.

ການເປັນສັດຕູຂອງ Nusra ໃນການໂອ້ລົມ

ແຕ່ວ່າທັງລັດອິສລາມແລະກຸ່ມລັດອິສລາມທີ່ ນຳ ພາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໃນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບ. ຫົວ ໜ້າ ການທະຫານຂອງກຸ່ມແນວລາວອິດສະລາມທີ່ຄອບ ງຳ ໂດຍພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ al-Nusra, Ahrar al-Sham. ປະກາດວ່າລາວຈະພິຈາລະນາ ການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກອງທັບຝ່າຍກະບົດໃດໆໃນການເຈລະຈາສັນຕິພາບວ່າເປັນ "ການທໍລະຍົດ".

ສິ່ງທີ່ ລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ກ່າວ ມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນໄດ້ຈາກການປະຊຸມວຽນນາແມ່ນ "ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງ" ສຳ ລັບການຫັນປ່ຽນ ອຳ ນາດ. ອຳ ນາດການປົກຄອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນປາດຖະ ໜາ ຢາກປົກປັກຮັກສາສະຖາບັນຕ່າງໆຂອງລັດຊີຣີ, ໃນນັ້ນມີໂຄງປະກອບການທະຫານຂອງຊີຣີ. ແຕ່ທັງກຸ່ມລັດອິສລາມແລະກຸ່ມພັນທະມິດ ນຳ al-Qaeda ແມ່ນອົງການຫົວຮຸນແຮງ Sunni ທີ່ບໍ່ໄດ້ປິດບັງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງພວກເຂົາເພື່ອທົດແທນລະບອບ Assad ໂດຍລັດອິດສະລາມທີ່ບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກຂອງລັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ລະບອບ Assad ແນ່ນອນບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈ, ເພາະສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຫ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງການລາອອກຂອງທ່ານ Assad ຈາກຊີເຣຍ, ເມື່ອຮູ້ວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີການຢຸດຍິງຫລືການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃດໆກັບກຸ່ມລັດອິດສະລາມແລະ al-Nusra. ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນ, ທັງຣັດເຊຍແລະອີຣ່ານບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັງຄັບທ່ານ Assad ໃນບັນຫາພຽງແຕ່ເຈລະຈາກັບອົງປະກອບທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດໃນຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານປະກອບອາວຸດ.

ການບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຊີເຣຍ

ນັກນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໂອບາມາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມປະກົດວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ດີພໍທີ່ຈະແຊກແຊງເສັ້ນໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງຕົນຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ເຊິ່ງມັນກໍ່ຂຶ້ນກັບຣັດເຊຍແລະອີຣານທີ່ຈະເບິ່ງແຍງບັນຫາໂດຍວິທີໃດ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ການ ສຳ ປະທານຈາກລະບອບ Assad. ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ John Kerry ແນະ ນຳ ໃນການ ສຳ ພາດກັບຊ່ອງໂທລະພາບ Kazak ສອງສາມມື້ຫລັງຈາກກອງປະຊຸມວຽນນາໄດ້ຮຽກຮ້ອງວ່າ“ ວິທີທາງເພື່ອຢຸດສົງຄາມແມ່ນຂໍໃຫ້ທ່ານ Assad ຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລັດຖະບານ ໃໝ່”. ທ່ານ Kerry ກ່າວວ່າຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດດັ່ງກ່າວແລະແທນທີ່ວ່າ "ຈະມີການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ລະບອບ Assad ພຽງແຕ່", ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ "ຝ່າຍຄ້ານຈະບໍ່ຢຸດເຊົາການສູ້ຮົບກັບທ່ານ Assad".

ເປັນທີ່ ໜ້າ ສົງໄສວ່າທ່ານ Kerry ຜິດພາດກ່ຽວກັບ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ໂຄສະນາສິດທິບັດ ສຳ ລັບຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງ - ການທະຫານຂອງປະເທດຊີເຣຍທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ແຕ່ມັນບໍ່ສະດວກທາງການເມືອງທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານັ້ນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະເປັນການຊັກຖາມ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ຕ້ອງການກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ ອຳ ນາດການປົກຄອງໃນປີ 2011 ໃນການຈັດວາງນະໂຍບາຍຂອງຕົນກັບຊີເຣຍທີ່ເມືອງ Riyadh, Doha ແລະ Istanbul. ເຄື່ອງມືທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການກໍາຈັດ Assad.

ປະຈຸບັນນີ້ລາຄາຂອງຍຸດທະສາດການເມືອງ - ການທູດທີ່ຊະຕາ ກຳ ຂອງທ່ານໂອບາມາແມ່ນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບທີ່ ໜ້າ ອາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນທົ່ວໂລກຫຼອກລວງກ່ຽວກັບການຂາດວິທີການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ສົງຄາມ.

- Gareth Porter ເປັນນັກຂ່າວການສືບສວນທີ່ເປັນເອກະລາດແລະເປັນຜູ້ຊະນະລາງວັນ 2012 Gellhorn ສໍາລັບນັກຂ່າວ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງການວິກິດການຜະລິດໃຫມ່ທີ່ໄດ້ຈັດພີມມາ: ເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງອີຣ່ານນິວເຄລຍຄວາມຢ້ານກົວ.