ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, November 12, 2021
ຂ້ອຍອາຍຸພໍທີ່ຈະຈື່ເວລາທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມແລະສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີການຖືກຖາມຄໍາຖາມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍກ່ຽວກັບ 9/11 (ແຕ່ລະອັນມາພ້ອມກັບແຜ່ນດີວີດີແລະໃບປິວສະເຫນີໃຫ້ທ່ານເປັນ. ການເປີດເຜີຍຈາກຊັ້ນສູງ). ມີໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານທີ່ທ່ານສາມາດອີງໃສ່ຄໍາຖາມທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບ "ນ້ໍາມັນສູງສຸດ." ຂ້ອຍເຄີຍຢູ່ປະມານພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບປະຊາຊົນທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການສ້າງກົມສັນຕິພາບ, ຫຼືກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສົງຄາມມະນຸດສະທໍາທີ່ດີກັບຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ບໍ່ມີເຫດຜົນກັບກຸ່ມໃດນຶ່ງໃນສະຫະລັດ ແລະບາງປະເທດທີ່ບໍ່ມີ "Hitler ແມ່ນຫຍັງ?" ຫຼືຕໍ່ຜູ້ຊົມທີ່ເລືອກຕົນເອງຢູ່ໃນເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີຄໍາຖາມວ່າເປັນຫຍັງຄົນອື່ນໃນ ຫ້ອງແມ່ນອາຍຸບໍ່ສົມສ່ວນ, ສີຂາວ, ແລະຊັ້ນກາງ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈຄໍາຖາມທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຂ້ອຍປັບປຸງຄໍາຕອບ, ຝຶກຝົນຄວາມອົດທົນ, ແລະຊື່ນຊົມກັບຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເມື່ອເຂົາເຈົ້າມາ. ແຕ່, ພຣະເຈົ້າຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າຄົນບໍ່ຢຸດດ້ວຍ Pinkerism ທີ່ບໍ່ຄວບຄຸມ, ຂ້ອຍອາດຈະດຶງຜົມທັງຫມົດອອກ.
“ແຕ່ສົງຄາມບໍ່ຫາຍໄປບໍ? Steven Pinker ໄດ້ພິສູດວ່າ.
ບໍ່. ລາວບໍ່ໄດ້. ແລະມັນເຮັດບໍ່ໄດ້. ສົງຄາມບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນຫຼືຫາຍໄປດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ປະຊາຊົນຕ້ອງເຮັດສົງຄາມຂະຫຍາຍຫຼືສືບຕໍ່ຫຼືຫຼຸດລົງ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນຫຼຸດລົງ. ແລະ ເລື່ອງນີ້, ເພາະວ່າຖ້າຫາກເຮົາຮັບຮູ້ຄວາມຈຳເປັນຂອງອຳເພີໃຈຂອງມະນຸດທີ່ຈະລົບລ້າງສົງຄາມ, ສົງຄາມຈະຍົກເລີກເຮົາ; ເນື່ອງຈາກວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຮັບຮູ້ເວລາທີ່ບໍ່ສະຫງົບທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນພວກເຮົາຈະບໍ່ສົນໃຈຫຼືປະຕິບັດໃນນາມຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ; ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາຈິນຕະນາການສົງຄາມຈະຫາຍໄປໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຜ່ານຫລັງຄາ, ພວກເຮົາອາດຈະຈິນຕະນາການວ່າ militarism ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼືແມ້ກະທັ້ງການສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບ; ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນອະດີດເປັນພື້ນຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຮຸນແຮງກວ່າທົ່ວໄປສາມາດແລະນໍາໄປສູ່ການແກ້ຕົວການກະທໍາທີ່ຜິດສິນລະທໍາທີ່ຄວນຈະຖືກກ່າວໂທດຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດດີກວ່າ; ແລະເນື່ອງຈາກວ່າທັງ Pinkerism ແລະ militarism ແມ່ນ proped ຂຶ້ນໂດຍ bigotry extraordinary ດຽວກັນ - ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນ Crimea ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບລັດເຊຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນອາດຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນສະຕະວັດນີ້, ທ່ານຍັງອາດຈະເຊື່ອວ່າການຂົ່ມຂູ່ສົງຄາມກັບຈີນແມ່ນດີ. ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ ແລະສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໆ (ແຕ່ບໍ່ນັບເປັນສົງຄາມ).
ມີການວິພາກວິຈານຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງ Pinker's ເທວະດາທີ່ດີກວ່າຂອງທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ ນັບຕັ້ງແ ຕ່ມື້ 1. ຫນຶ່ງໃນ favorite ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນມາຈາກ Edward Herman ແລະ David Peterson. ການລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານມາເອີ້ນວ່າ ເທວະດາທີ່ຊ້ໍາກວ່າທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ຖາມຄໍາຖາມ Pinkerism ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຄີຍມີຈິນຕະນາການວ່າສິ່ງໃດທີ່ Pinker ອ້າງແມ່ນມີຄວາມສົງໃສທັງຫມົດ, ຫນ້ອຍລົງຢ່າງລະອຽດໂດຍນັກປະຫວັດສາດມືອາຊີບນັບບໍ່ຖ້ວນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້, ໃນບາງສ່ວນ, ຍ້ອນວ່າ Pinker ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ສະຫຼາດແລະເປັນນັກຂຽນທີ່ດີ (ລາວມີປື້ມອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍມັກ, ບໍ່ມັກ, ແລະມີຄວາມຄິດເຫັນປະສົມກ່ຽວກັບ), ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າແນວໂນ້ມໃນໄລຍະຍາວສາມາດກົງກັນຂ້າມ. ຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດ (ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ວ່າສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດສ້າງຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາອາຊະຍາກໍາພຽງແຕ່ໂດຍການຕື່ມ "ຂ່າວ" ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາຊະຍາກໍາ), ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນຄວາມອົດທົນ. ການຍົກເວັ້ນ ສ້າງຕາບອດທີ່ແນ່ນອນ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຖືກສອນໃຫ້ເຊື່ອໃນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງນາຍທຶນຕາເວັນຕົກຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາຍັງນ້ອຍແລະພວກເຂົາມັກເຊື່ອໃນມັນ.
Pinker ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມຈິງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຫນັງສືທັງຫມົດຂອງລາວຜິດ, ແຕ່ບົດສະຫຼຸບທົ່ວໄປຂອງລາວແມ່ນທັງຫມົດຜິດຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ. ການນໍາໃຊ້ສະຖິຕິຂອງລາວທີ່ເລືອກ, ເອກະສານຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງເທິງ, ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສອງເປົ້າຫມາຍທີ່ທັບຊ້ອນກັນ. ອັນໜຶ່ງແມ່ນເຮັດໃຫ້ອະດີດມີຄວາມຮຸນແຮງກວ່າປະຈຸບັນ. ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນເຮັດໃຫ້ວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງຕາເວັນຕົກມີຄວາມຮຸນແຮງກວ່າຕາເວັນຕົກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Aztecs ແມ່ນອີງໃສ່ພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຮູບເງົາ Hollywood, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Pentagon ແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ອະນຸມັດໂດຍ Pentagon. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງຂອງ Pinker ກັບຈິນຕະນາການທາງວິຊາການຂອງສະຫະລັດວ່າ ການຂ້າມະຫາຊົນ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາເປັນໄລຍະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສັນຕິພາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເສຍຊີວິດຈາກສົງຄາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນການເສຍຊີວິດ, ການບາດເຈັບ, ການບາດເຈັບ, ການທໍາລາຍ, ແລະສົງຄາມສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສະຕະວັດທີ 20 ໄດ້ rolled ເຂົ້າໄປໃນ 21st.
ວິທີການລັກສະນະຄວາມເສຍຫາຍຂອງສົງຄາມແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານເລືອກທີ່ຈະລວມເອົາການເສຍຊີວິດທີ່ບໍ່ທັນທີທັນໃດ (ການຂ້າຕົວຕາຍຕໍ່ມາແລະການເສຍຊີວິດຈາກການບາດເຈັບແລະການດ້ອຍໂອກາດແລະການປົນເປື້ອນສິ່ງແວດລ້ອມຍ້ອນສົງຄາມ), ແລະວ່າທ່ານເລືອກທີ່ຈະລວມເອົາຄວາມຕາຍແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້. ຊັບພະຍາກອນທີ່ໃຊ້ໃນສົງຄາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະໄປກັບການສຶກສາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດທັນທີທັນໃດ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດຄະເນ; ແລະທ່ານໂຊກດີຖ້າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບການຂ້າສົງຄາມຫນ້ອຍລົງທັນທີ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດແນ່ໃຈວ່າພຽງພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າຮູບຄົນຂອງ Pinker ຂອງການລະເຫີຍຂອງສົງຄາມແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມຕາຍແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ເກີດຈາກການລົງໂທດແລະຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Pinker ຫຼືບໍ່, ແລະວ່າພວກເຮົາໃສ່ຊື່ສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນ "ຄວາມຮຸນແຮງ." ສະຖາບັນສົງຄາມສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາສົງຄາມ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຍັງ ຄິດ ວ່າ ມັນ ເປັນ ບ້າ ຫຼາຍ ທີ່ ຈະ ບໍ່ ພິ ຈາ ລະ ນາ ຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ຂອງ apocalypse ນິວເຄລຍທີ່ຈະບໍ່ມີໂດຍບໍ່ມີການສົງຄາມແລະ "ຄວາມຄືບຫນ້າ" ທັງຫມົດທີ່ເຮັດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນ waged ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່.
ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າໂລກທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ Pinker ຈິນຕະນາການຕົວເອງໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ 100%. ຖ້າແລະພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເຮັດວຽກສໍາລັບມັນ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນເວົ້າຫຼາຍ!