ໂດຍ Sarah Lazare, ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້, ມິຖຸນາ 4, 2022
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ເດືອນພຶດສະພາ 24 ການຍິງສັງຫານໝູ່ຢູ່ໂຮງຮຽນປະຖົມ Robb ໃນເມືອງ Uvalde, ລັດ Texas, ເຊິ່ງໄດ້ອອກໄປ 19 ເດັກນ້ອຍ ແລະຜູ້ໃຫຍ່ XNUMX ຄົນເສຍຊີວິດ, ປະທານາທິບໍດີ ໄບເດັນ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພິຈາລະນາຄືນ."ໃນຖານະເປັນປະເທດຊາດ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖາມວ່າ,'ໃນນາມຂອງພະເຈົ້າ ເຮົາຈະຢືນຢູ່ບ່ອນຮັບມືປືນບໍ?” ທ່ານກ່າວໃນວັນອັງຄານ."ເມື່ອເຮົາເຮັດໃນນາມຂອງພະເຈົ້າ ເມື່ອເຮົາທຸກຄົນຮູ້ຢູ່ໃນໃຈເຮົາຕ້ອງເຮັດບໍ?”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່ໃນຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບບົດບາດຂອງອາເມລິກາໃນການຊື້ອາວຸດທົ່ວໂລກ. ທະຫານທີ່ Biden ເບິ່ງແຍງແມ່ນອີງໃສ່ອຸດສາຫະກໍາອາວຸດທີ່ທັບຊ້ອນກັນກັບອຸດສາຫະກໍາປືນພາຍໃນປະເທດແລະ, ໃນບາງກໍລະນີ, ອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອັນດຽວກັນ - ຄວາມເປັນຈິງໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນ Uvalde ທີ່ຫນ້າຢ້ານ.
Daniel Defense Inc. ເປັນບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ຈໍເຈຍທີ່ຜະລິດ DDM4 ປືນໃຫຍ່ທີ່ໃຊ້ໂດຍ Salvador Ramos ເພື່ອປະຕິບັດການຍິງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ Robb Elementary. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ບໍລິສັດໄດ້ຕົກລົງສັນຍາສໍາລັບການສູງເຖິງ $9.1 ລ້ານກັບ Pentagon. ໄດ້ ການຈັດການ ໄດ້ຖືກປະກາດໃນເດືອນມີນາ 23 ສໍາລັບການຜະລິດຂອງ 11.5"ແລະ 14.5"ຖັງຄ້ອນຕີເຢັນສໍາລັບກຸ່ມຜູ້ຮັບສູງສຸດ - ປັບປຸງ." ຜະລິດຕະພັນນີ້ຫມາຍເຖິງ barrels ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບ rifles. ເຄື່ອງຮັບດ້ານເທິງແມ່ນສິ່ງທີ່ບັນຈຸລູກປະຕູ, ເຊິ່ງແມ່ນບ່ອນທີ່ຕ່ອງໂສ້ rifle ນັ່ງ.
ບໍລິສັດໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ 100 ສັນຍາຂອງລັດຖະບານກາງ, ແລະແມ້ແຕ່ເງິນກູ້ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ການຄົ້ນຫາໂດຍຜ່ານ a ເຄື່ອງຕິດຕາມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ການສະແດງ. ໃນຖານະເປັນ New York Times ສັງເກດເຫັນ ພຶດສະພາ 26, ນີ້ລວມມີເງິນກູ້ໂຄງການປົກປ້ອງ Paycheck ຍຸກໂລກລະບາດ $3.1 ລ້ານ. ສັນຍາມີວັນທີກັບຄືນໄປບ່ອນຢ່າງຫນ້ອຍ 2008, ໃນເວລາທີ່ຕົວຕິດຕາມການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ແຕ່ອື່ນໆທີ່ມີພະແນກຍຸຕິທໍາ (ສະຫະລັດ Marshall Service), ຄວາມປອດໄພຂອງບ້ານເກີດ, ລັດ, ແລະພາຍໃນ.
ດານີເອນ ປ້ອງກັນປະເທດພາກພູມໃຈໃນການສ້າງປືນໃຫຍ່ໂຈມຕີ, ລວມທັງປືນທີ່ໃຊ້ໂດຍພົນລະເຮືອນ. ບໍລິສັດ ໂທຫາເອງ '' '""ຫນຶ່ງໃນຍີ່ຫໍ້ທີ່ຮັບຮູ້ທີ່ສຸດໃນໂລກອາວຸດປືນ, ປະກອບດ້ວຍ AR ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກ.15- ປືນສັ້ນແບບ, ປືນສັ້ນ, ປືນກົນ, ແລະອຸປະກອນເສີມສຳລັບລູກຄ້າພົນລະເຮືອນ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ແລະທະຫານ.”
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາວຸດແທ້ປະເພດທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ rifles ໂຈມຕີເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຄວບຄຸມ.
ວຽງຈັນຝົນ Chuck Schumer (D-NY) ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ໃຫ້ແສງສະຫວ່າງສີຂຽວ ຕໍ່ພັກເດໂມແຄຣັດ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີກົດໝາຍປືນສອງຝ່າຍ ໃນວັນລະລຶກວັນລະນຶກເຖິງການປິດລ້ອມ ຫລັງຈາກໄດ້ຕຳນິຕິຕຽນພັກຣີພັບບລີກັນໃນວັນພຸດວານນີ້."ເຊື່ອຟັງ NRA.”
ແຕ່ວິທີແກ້ໄຂທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍນັກການເມືອງປະຊາທິປະໄຕມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜູ້ບໍລິໂພກ - ການກວດສອບປະຫວັດຄວາມເປັນມາ, ລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ມີການຊື້ແລະການລົງໂທດທາງອາຍາ - ແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນອຸດສາຫະກໍາປືນທີ່ມີອໍານາດ, ກໍາລັງຜະລິດອາວຸດທີ່ຕາຍແລ້ວ. ແມ່ນກໍາໄລຈາກການຂາຍຂອງພວກເຂົາ.
ໃນຄວາມເຫັນຂອງການຍິງກັນໃນລັດເທັກຊັດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມບາງຄົນກໍາລັງຖາມວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດກັບອຸດສາຫະກໍາອາວຸດທົ່ວໂລກມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເຕັມໃຈຂອງນັກການເມືອງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຜູ້ຜະລິດພາຍໃນ.
ດັ່ງທີ່ທ່ານ Erik Sperling, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານອົງການນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດພຽງແຕ່, ເປັນອົງການຕ້ານການສົງຄາມ, ໄດ້ກ່າວເຖິງ ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້,"ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າວິທີການຫນຶ່ງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງຂອງອຸດສາຫະກໍາປືນໃນຂະນະດຽວກັນຮັກສານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ສົ່ງເສີມກໍາໄລແລະອໍານາດຂອງພວກເຂົາ."
ສະຫະລັດແມ່ນບ້ານຂອງອຸດສາຫະກໍາອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ກັບ ທັງຫມົດເທິງຫ້າ ບໍລິສັດອາວຸດທົ່ວໂລກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປະເທດ, ແລະບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າໂອ້ອວດ ກອງທັບນ້ອຍ ຂອງພວກ lobbyists ໃນວໍຊິງຕັນ.
"ອຸດສາຫະກໍາປືນແລະຜູ້ຮັບເຫມົາໃຫຍ່ເຊັ່ນ Lockheed Martin ທີ່ຄອບງໍາການຄ້າທົ່ວໂລກແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ,” ນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສຂອງສະຖາບັນ Quincy ອະທິບາຍ William Hartung. ແຕ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ Daniel Defense, ບາງບໍລິສັດເຮັດທຸລະກິດທັງທົ່ວໂລກແລະພາຍໃນ.
ແລະມີສັນຍານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ກອງທັບອາເມລິກາເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ອຸດສາຫະກຳອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ໄດ້ມີບົດບາດໃນການປ້ອງກັນບັນດາມາດຕະການທີ່ແນໃສ່ອຸດສາຫະກຳປືນພາຍໃນປະເທດ. ໃນ 2005ສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກຣີພັບບລິກັນ ໄດ້ໃຫ້ໄຊຊະນະອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກຳປືນໃນເວລາຜ່ານມາ ການປົກປ້ອງການຄ້າດ້ານກົດ ໝາຍ ໃນກົດ ໝາຍ ອາວຸດ ທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດປືນ ແລະຕົວແທນຈໍາໜ່າຍຈາກການຟ້ອງຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບເກືອບທັງໝົດ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງນາມໂດຍປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຕັ້ງໜ້າຈາກອຸດສາຫະກຳປືນ.
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດກໍ່ສະໜັບສະໜູນມາດຕະການດັ່ງກ່າວໃນເວລານັ້ນ. ໂຕ້ຖຽງ ຕໍ່ສະພາສູງວ່າຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ"ຈະຊ່ວຍປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາໂດຍການຈໍາກັດການດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການການຈັດຊື້ຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງຂອງພວກເຮົາໃນແບບດຽວກັນ." ອີງຕາມ ການລາຍງານ ຈາກ New York Times, ການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ຈາກ Pentagon ໄດ້ໃຫ້"ຊຸກຍູ້” ຕໍ່ກັບມາດຕະການ.
ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທຸກວັນນີ້, ແລະມີບົດບາດຫຼາຍໃນການປົກປ້ອງຜູ້ຜະລິດປືນ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຕົວແທນຈໍາໜ່າຍ ແລະສະມາຄົມການຄ້າ - ຈາກຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການປະຕິບັດການຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ເຫມືອນກັບອຸດສາຫະກໍາຢາສູບແລະລົດໃຫຍ່, ບ່ອນທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຊ່ວຍປັບປຸງການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພ, ອຸດສາຫະກໍາປືນແມ່ນບໍ່ສາມາດສໍາຜັດໄດ້ໂດຍການຟ້ອງຮ້ອງຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃຫຍ່. ອີງຕາມ ອົງການສັງເກດການຂອງບໍລິສັດປະຊາຊົນສາທາລະນະ,"ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຫຼືນັບຕັ້ງແຕ່ກອງປະຊຸມໄດ້ໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດທີ່ມີການປ້ອງກັນການປົກຄຸມຈາກການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ."
ການຮ່ວມມືນີ້ໄປທັງສອງທາງ. ສະມາຄົມປືນໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງເປັນອົງການສົ່ງເສີມແລະ lobbying ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາປືນ, ຍັງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກັບຄືນການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນໃນທົ່ວໂລກ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2019ສະຖາບັນການເຄື່ອນໄຫວນິຕິບັນຍັດ (ILA) ຂອງ NRA ໄດ້ສະເຫຼີມສະຫຼອງການສະເຫຼີມສະຫຼອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໃນເວລານັ້ນ."ການບໍ່ລົງນາມ” ຂອງສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ທີ່ Trump ໄດ້ປະກາດໃນສົນທິສັນຍາປະຈໍາປີຂອງ NRA. (ສະຫະລັດໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ 2013 ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ.)
ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ນັ້ນມາ 2014ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທຳອິດຂອງໂລກໃນການຄຸ້ມຄອງການຄ້າອາວຸດສາກົນ, ຈາກປືນໃຫຍ່ເຖິງເຮືອບິນສູ້ຮົບຈົນເຖິງກຳປັ່ນຮົບ, ແລະ ຄວນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອາວຸດບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ລະເມີດສິດທິມະນຸດ ຫຼືໃນຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ບໍ່ມີກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້. ພວກນັກວິຈານໃນເວລານັ້ນໄດ້ເຕືອນວ່າ ການບໍ່ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນມີຄວາມສ່ຽງຫລາຍຂຶ້ນ.
ອີງຕາມການ Hartung, ການຄັດຄ້ານຂອງ NRA ຕໍ່ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ມີວັນທີກ່ອນທີ່ຈະມີຢູ່ຂອງຂໍ້ຕົກລົງ."ໄປທັງຫມົດທາງກັບຄືນໄປບ່ອນ 2001ທ່ານກ່າວວ່າ, ສະຫະປະຊາຊາດພວມເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດຂະໜາດນ້ອຍ, ເພາະວ່າມັນເປັນເຊື້ອໄຟໃຫ້ແກ່ການປະທະກັນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຊີວິດຫຼາຍທີ່ສຸດ,” ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້."ໂດຍຜ່ານກອງປະຊຸມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ສົນທິສັນຍາດ້ານອາວຸດ, ທ່ານຈະມີຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ NRA ຍ່າງຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບໍລິສັດປືນທີ່ພະຍາຍາມສ້າງກໍລະນີສໍາລັບການທໍາລາຍລະບຽບ.”
"ການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາແມ່ນວ່າການຄວບຄຸມປືນທົ່ວໂລກຂົ່ມຂູ່ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງປືນພາຍໃນປະເທດ,” Hartung ອະທິບາຍ."ແລະບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ສົ່ງອອກທົ່ວໂລກ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງການຮັກສາສິ່ງນັ້ນຢ່າງບໍ່ມີລະບຽບເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.”
ILA ຂອງ ຄຄຊ ປະກົດວ່າຢືນຢັນ ການບັນຍາຍຂອງ Hartung ໃນເວລາທີ່ມັນຊົມເຊີຍ Trump 2019 ບໍ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ປະກາດວ່າຕົນໄດ້ຮັບການເອົາຊະນະ"ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຮອບດ້ານທີ່ສຸດຕໍ່ການຄວບຄຸມປືນສາກົນ.” ເປັນທີ່ສັງເກດ, ປະທານາທິບໍດີ Biden ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສົ່ງຄືນສະຫະລັດເຂົ້າສູ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເປັນຂໍ້ຕົກລົງ ງ່າຍດາຍ, ການບໍລິຫານ ການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການລັດຖະສະພາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ພັກເດໂມແຄຣັດຊັ້ນນໍາ, ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດທົ່ວໂລກຂອງບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນ Daniel Defense, ທີ່ຜະລິດປືນເພື່ອຂາຍພາຍໃນປະເທດ.
ນັກວິຈານບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່ານັກການເມືອງບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເພື່ອສະກັດກັ້ນອິດທິພົນຂອງຫ້ອງໂຖງປືນພາຍໃນປະເທດໃນຂະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍອາວຸດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ເພາະວ່າອຸດສາຫະກໍາ - ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ກວມເອົາທັງສອງດ້ານ.
ທ່ານ Khury Petersen-Smith, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຕາເວັນອອກກາງຂອງ Michael Ratner ຢູ່ທີ່ສະຖາບັນການສຶກສານະໂຍບາຍ, ເປັນນັກຄິດທີ່ແນມຊ້າຍ, ບອກ. ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້,"ສະຫະລັດຜະລິດແລະຂາຍອາວຸດຫຼາຍກ່ວາປະເທດອື່ນໆ. ມັນລົງທຶນໃນການພັດທະນາອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໃນການນໍາໃຊ້ພວກມັນເພື່ອປະກອບອາວຸດທະຫານ, ຕໍາຫຼວດ, ແລະພັນທະມິດຂອງມັນ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນມີຢູ່ໃນປະຊາກອນຂອງຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນພູມສັນຖານທີ່ຄົນຫນຸ່ມຄົນນີ້ເຂົ້າເຖິງອາວຸດເຫຼົ່ານີ້, ແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວເຊັ່ນການສັງຫານຫມູ່ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພູມສັນຖານດຽວກັນນັ້ນ.”
Paige Oamek ໄດ້ປະກອບສ່ວນການຄົ້ນຄວ້າໃນບົດຄວາມນີ້.
SARAH LAZARE ແມ່ນບັນນາທິການເວັບແລະນັກຂ່າວສໍາລັບ ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້. ນາງ tweets ຢູ່ @sarahlazare.
